PlayStation compra otro estudio: esta vez el equipo de la ex Assassin's Creed Jade Raymond

Xelu2417055Hace 2 años96

@GzR0 lo es xd, multijugador

Chenko4500479

Expulsado

Hace 2 años97

Sony invirtiendo dinero en un estudio nuevo y que no se sabe nada de la calidad de sus juegos, ya que no tinene ni uno. Tremenda basura y perdida de tiempo.

Jade Raymond en los ultimos años no ha hecho NADA significativo en la industria. Dejar de tirar flores.

Texen9291Hace 2 años98

@Michukratos 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Berberecho3 
Mostrar cita
@Reybahg 
Mostrar cita
@Clannw 
Mostrar cita
@Soul-22 
Mostrar cita
Comprar un estudio que no ha sacado aun ni un solo juego xdddd grande sony
Mejor  que comprar un estudio que hace juegos múltiplaforma y joder parte de tu público...
pc o xbox, fácil.
O ni eso, Xcloud.
Dejar la editora como estaba (idenpendiente) y así jugamos todos sin necesidad de mirar que dispositivo usar.
No hay nada que mirar. Todos los juegos de Xbox funcionan en todos los dispositivos de la casa que sean capaces de conectarse a internet y cuya compañía dueña no lo impida.
Igual que Stadia, pero nunca te veo defender su modelo.
Nada que ver, Stadia no ofrece opción para jugar en nativo ni un catálogo por suscripción con novedades.
Eres tú el que promociona e insiste en lo bueno que es que compre Ms porque puedes jugar desde cualquier dispositivo capaz de conectarse a Internet. No entiendo entonces que para diferenciarlo y decir que no tienen nada que ver metas que puedes jugar en nativo, en cuyo caso desmontaría todo ese argumento y te obligaría si o si a comprar sus consolas o un Pc.
Defiendo que se ofrezcan el mayor número de opciones posible. ¿Prefiero que los juegos dejen de salir en un sistema para que a cambio mediante internet sea accesible desde muchos? Sin duda. ¿También es importante que además de forma nativa sean jugables en el mayor número de dispositivos? Por supuesto. ¿Que también importa mucho que no te hagan pagar forzosamente precio completo optando por una suscripción? Pues también importa.

A mí me da lo mismo Microsoft que Microsaft, lo que defiendo es la llegada de los juegos al mayor número de dispositivos y bolsillos, y si los juegos no llegan a una plataforma porque a la compañía dueña de dicha plataforma no le viene en gana, pues apaga y vámonos. Ese es mi argumento desde siempre, vaya, no veo contradicción.

Napalm19951195Hace 2 años99

De verdad hay gente criticando a Sony por comprar un estudio creado hace un año y que todavía no ha hecho ningún videojuego?? Prefiero eso antes que comprar una gran compañía y joder a miles de usuarios.

Comentario12342265Hace 2 años100

Me preocupa un poco le interes que Sony ha estado mostrando por los juegos como servicio ultimamente...

Por otro lado tengo ganas de ver que otra compra tiene planeada Microsoft para este año, imagino que será algo más pequeño.

Zibex377Hace 2 años101

@Texen 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Berberecho3 
Mostrar cita
@Reybahg 
Mostrar cita
@Clannw 
Mostrar cita
@Soul-22 
Mostrar cita
Comprar un estudio que no ha sacado aun ni un solo juego xdddd grande sony
Mejor  que comprar un estudio que hace juegos múltiplaforma y joder parte de tu público...
pc o xbox, fácil.
O ni eso, Xcloud.
Dejar la editora como estaba (idenpendiente) y así jugamos todos sin necesidad de mirar que dispositivo usar.
No hay nada que mirar. Todos los juegos de Xbox funcionan en todos los dispositivos de la casa que sean capaces de conectarse a internet y cuya compañía dueña no lo impida.
Igual que Stadia, pero nunca te veo defender su modelo.
Nada que ver, Stadia no ofrece opción para jugar en nativo ni un catálogo por suscripción con novedades.
Eres tú el que promociona e insiste en lo bueno que es que compre Ms porque puedes jugar desde cualquier dispositivo capaz de conectarse a Internet. No entiendo entonces que para diferenciarlo y decir que no tienen nada que ver metas que puedes jugar en nativo, en cuyo caso desmontaría todo ese argumento y te obligaría si o si a comprar sus consolas o un Pc.
Defiendo que se ofrezcan el mayor número de opciones posible. ¿Prefiero que los juegos dejen de salir en un sistema para que a cambio mediante internet sea accesible desde muchos? Sin duda. ¿También es importante que además de forma nativa sean jugables en el mayor número de dispositivos? Por supuesto. ¿Que también importa mucho que no te hagan pagar forzosamente precio completo optando por una suscripción? Pues también importa.

A mí me da lo mismo Microsoft que Microsaft, lo que defiendo es la llegada de los juegos al mayor número de dispositivos y bolsillos, y si los juegos no llegan a una plataforma porque a la compañía dueña de dicha plataforma no le viene en gana, pues apaga y vámonos. Ese es mi argumento desde siempre, vaya, no veo contradicción.
Te doy una mejor opcion, que la editora siga siendo independiente, y que salgan los juegos en gamepass, todo el mundo puede jugar en la plataforma que quieran y sin problemas. microsoft no necesita comprar editoras, puede pagar para que los juegos salgan en gamepass dia 1 y ya esta.

Urisaenz6308Hace 2 años102

Una compra algo extraña y arriesgada igual que la de Bungie, a ver que sale de esto.

Jhor71661Hace 2 años103

@Jk11 
Mostrar cita
Con quién han empatado estos?
  
 ¿ Y con quién ha empatado el estudio de los quíntuples A The Initiative ?

Jk115516Hace 2 años104

@Jhor7 
Mostrar cita
@Jk11 
Mostrar cita
Con quién han empatado estos?
  
 ¿ Y con quién ha empatado el estudio de los quíntuples A The Initiative ?
Con nadie, por eso no los compró nadie.

Michukratos16565Hace 2 años105

@Texen 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Berberecho3 
Mostrar cita
@Reybahg 
Mostrar cita
@Clannw 
Mostrar cita
@Soul-22 
Mostrar cita
Comprar un estudio que no ha sacado aun ni un solo juego xdddd grande sony
Mejor  que comprar un estudio que hace juegos múltiplaforma y joder parte de tu público...
pc o xbox, fácil.
O ni eso, Xcloud.
Dejar la editora como estaba (idenpendiente) y así jugamos todos sin necesidad de mirar que dispositivo usar.
No hay nada que mirar. Todos los juegos de Xbox funcionan en todos los dispositivos de la casa que sean capaces de conectarse a internet y cuya compañía dueña no lo impida.
Igual que Stadia, pero nunca te veo defender su modelo.
Nada que ver, Stadia no ofrece opción para jugar en nativo ni un catálogo por suscripción con novedades.
Eres tú el que promociona e insiste en lo bueno que es que compre Ms porque puedes jugar desde cualquier dispositivo capaz de conectarse a Internet. No entiendo entonces que para diferenciarlo y decir que no tienen nada que ver metas que puedes jugar en nativo, en cuyo caso desmontaría todo ese argumento y te obligaría si o si a comprar sus consolas o un Pc.
Defiendo que se ofrezcan el mayor número de opciones posible. ¿Prefiero que los juegos dejen de salir en un sistema para que a cambio mediante internet sea accesible desde muchos? Sin duda. ¿También es importante que además de forma nativa sean jugables en el mayor número de dispositivos? Por supuesto. ¿Que también importa mucho que no te hagan pagar forzosamente precio completo optando por una suscripción? Pues también importa.

A mí me da lo mismo Microsoft que Microsaft, lo que defiendo es la llegada de los juegos al mayor número de dispositivos y bolsillos, y si los juegos no llegan a una plataforma porque a la compañía dueña de dicha plataforma no le viene en gana, pues apaga y vámonos. Ese es mi argumento desde siempre, vaya, no veo contradicción.
Tú defiendes que pueda jugar cuanta más gente mejor en el mayor número de dispositivos sin depender de comprar plataformas. Ergo Stadia cumple con eso. 

Cuando entonces metes lo importante que es que puedas jugar de forma nativa ya te desacreditas, básicamente porque no paras de decir a los usuarios de Sony de que es bueno que Ms compre porque puede jugarlo quien quiera donde quiera, claro, ahí si que omitimos lo de forma nativa y no le das ninguna importancia diciendo a los demás lo que es bueno básicamente porque a ti no te toca pero cuando si lo hace, como sería el caso de Stadia, empezamos con los malabares.

O si o no, pero según interese…

Gaturrox654Hace 2 años106

@Sherus 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
¿Su juego iba a ser un juego como servicio, no?

Igualmente, sigo sin saber el bombo que se le ha dado esta mujer que lleva, literalmente 4-5 empresas desde que salió de Ubisoft ( y lo último que hizo fue Assasins Creed 2 brotherhood) y todas en las que ha estado han durado bastante poquito.
Realmente el último juego que hizo para Ubisoft como productora fue el SC:Blacklist. Luego estuvo en otros proyectos de Ubi en otras posiciones. Dejó la empresa en 2015. Ha estado en EA Motive hasta que ha fundado Haven.
Cierto, ya me he animado a buscar info de su carrera, veámos:

1- Productora de Assasins Creed, Assasins Creed 2 y Brotherhood (2010)
2- Splinter Cell Blacklist (2013)
3- Se va a EA para desarrollar juegos de Star Wars, se cancela el de Visceral Games (2015)
4- La hacen vicepresidenta de Google y posteriormente es la líder de Google Stadia (2019)
5- Crea su propio estudio de videojuegos y básicamente será un juego como servicio que según ella su mundo "durará generaciones" (2021)

Total, que sigo sin entender cómo cojones Sony compra un estudio con 0 proyección.
 Tu no le verás proyección pero los que pusieron los millones de dólares si, es simple.

Wiewpoint1190Hace 2 años107

@Napalm1995 
Mostrar cita
De verdad hay gente criticando a Sony por comprar un estudio creado hace un año y que todavía no ha hecho ningún videojuego?? Prefiero eso antes que comprar una gran compañía y joder a miles de usuarios.
Y yo también me pregunto que sentido tiene valorar una adquisición por lo que haya hecho o dejado de hacer

Al final es una compañía grande absorbiendo a una independiente, vamos que no sólo perjudicas al resto de usuarios ya que ahora va a pasar a hacer contenido exclusivo si no que perjudicas a la propia industria y su diversidad

Aquí el problema es que tenéis la guerra de consolas tan metida en la cabeza que ya no sabéis distinguir el bien del mal, todo depende del quien y del como, y si hay que justificarlo se justifica, lo de decir que no perjudica a nadie es de tener muy poco criterio...

Sack69299Hace 2 años108

PlayStation comprando habitaciones mientras Microsoft compra Hoteles... Grande Sony.

Sherus14002Hace 2 años109

@Gaturrox 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
¿Su juego iba a ser un juego como servicio, no?

Igualmente, sigo sin saber el bombo que se le ha dado esta mujer que lleva, literalmente 4-5 empresas desde que salió de Ubisoft ( y lo último que hizo fue Assasins Creed 2 brotherhood) y todas en las que ha estado han durado bastante poquito.
Realmente el último juego que hizo para Ubisoft como productora fue el SC:Blacklist. Luego estuvo en otros proyectos de Ubi en otras posiciones. Dejó la empresa en 2015. Ha estado en EA Motive hasta que ha fundado Haven.
Cierto, ya me he animado a buscar info de su carrera, veámos:

1- Productora de Assasins Creed, Assasins Creed 2 y Brotherhood (2010)
2- Splinter Cell Blacklist (2013)
3- Se va a EA para desarrollar juegos de Star Wars, se cancela el de Visceral Games (2015)
4- La hacen vicepresidenta de Google y posteriormente es la líder de Google Stadia (2019)
5- Crea su propio estudio de videojuegos y básicamente será un juego como servicio que según ella su mundo "durará generaciones" (2021)

Total, que sigo sin entender cómo cojones Sony compra un estudio con 0 proyección.
 Tu no le verás proyección pero los que pusieron los millones de dólares si, es simple.
Está claro, por eso a veces aciertan y otras pierden. Who knows.

Naiko4eva1413Hace 2 años110

No se quienes son pero creo que prefiero que hubieran mantenido abierto Japan Studio a hacer compras pequeñas aqui y alla.

WinstonSmith701Hace 2 años111

Tremendo early access que se ha marcado Sony.