Battlefield 2042 pecó de ambicioso y por ello tiene una destrucción inferior a la prevista

Killerliuva2763Hace 2 años80

@Ab1994 
Mostrar cita
Yo lo que no entiendo es que Dice lleve desde 2018 sin lanzar un juego y saquen esta zurraspa, si a priori ha sido un desarrollo bastante más largo de lo que acostumbran, no?
Es lo que digo, 3 años para hacer el juego y ahora dicen que les dieron un trabajo de 6 meses para hacerlo en 6 semanas. Incluso cancelaron el Battlefront 3 para centrar mas recursos en este..

Seco4639657Hace 2 años81

@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
No solo la destrucción, en animaciones el 5 es muchísimo mejor por ejemplo. El juego parece como si hubiese tenido menos presupuesto y querido abarcar demasiado.
El 5 es peor juego en todo.
Los huevos, y mira que 2042 me está pareciendo mejor pulido de salida que el V. 

Pero el V a nivel de animaciones y movimiento del personaje no sólo es mejor que 2042 si no que es la mejor entrega al respecto de la saga.
Eso no lo convierte en mejor juego, porque en todo lo demás es una mierda. La ambientación de la Segunda Guerra Mundial es de las peores que he visto en un juego y en cuanto a contenido a sido de largo el peor de todos.
El chaval que has citado en primer lugar hablaba de animaciones más que otra cosa 

Y no hables de contenido, porque precisamente a 2042 es lo que le falta por el hecho de no haber querido meter los mapas y armas de Portal en AoW.

Napalm19951195Hace 2 años82

@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
No solo la destrucción, en animaciones el 5 es muchísimo mejor por ejemplo. El juego parece como si hubiese tenido menos presupuesto y querido abarcar demasiado.
El 5 es peor juego en todo.
Los huevos, y mira que 2042 me está pareciendo mejor pulido de salida que el V. 

Pero el V a nivel de animaciones y movimiento del personaje no sólo es mejor que 2042 si no que es la mejor entrega al respecto de la saga.
Eso no lo convierte en mejor juego, porque en todo lo demás es una mierda. La ambientación de la Segunda Guerra Mundial es de las peores que he visto en un juego y en cuanto a contenido a sido de largo el peor de todos.
El chaval que has citado en primer lugar hablaba de animaciones más que otra cosa 

Y no hables de contenido, porque precisamente a 2042 es lo que le falta por el hecho de no haber querido meter los mapas y armas de Portal en AoW.
Pero si en Portal te puedes montar las partidas que te de la gana y incluso mezclar diferentes Battlefield. Y a medida que vayan añadiendo mapas y contenido habrá muchas más posibilidades. En dos semanas ya tenemos actualización gorda con nuevo contenido y va a ser así casi todos los meses. 

Yo desde luego prefiero el modelo actual con contenido gratuito y crossplay entre plataformas, que pagar el Battlefield Premium para tener todo el contenido, que lo único que hace es dividir a la comunidad del juego.
EDITADO EL 01-12-2021 / 02:59 (EDITADO 1 VEZ)

Alan222132Hace 2 años83

EA/DICE pecaron en el concepto de que más siempre es mejor, el doble de jugadores cómo bandera en el primer teaser, recortaron todo lo IMPORTANTE (destrucción, texturas, mapas más rellenos) en pro de más jugadores y los eventos climáticos.
Ahora imaginaos un juego enfocado a 64 jugadores, con destrucción bestia de todos los elementos y funcionando el doble de bien. Espero que rectifiquen.

Prophet221113Hace 2 años84

Entonces por lo que se ve, sigue siendo rentable seguir jugando BTF1 o BTF 4

Seco4639657Hace 2 años85

@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
No solo la destrucción, en animaciones el 5 es muchísimo mejor por ejemplo. El juego parece como si hubiese tenido menos presupuesto y querido abarcar demasiado.
El 5 es peor juego en todo.
Los huevos, y mira que 2042 me está pareciendo mejor pulido de salida que el V. 

Pero el V a nivel de animaciones y movimiento del personaje no sólo es mejor que 2042 si no que es la mejor entrega al respecto de la saga.
Eso no lo convierte en mejor juego, porque en todo lo demás es una mierda. La ambientación de la Segunda Guerra Mundial es de las peores que he visto en un juego y en cuanto a contenido a sido de largo el peor de todos.
El chaval que has citado en primer lugar hablaba de animaciones más que otra cosa 

Y no hables de contenido, porque precisamente a 2042 es lo que le falta por el hecho de no haber querido meter los mapas y armas de Portal en AoW.
Pero si en Portal te puedes montar las partidas que te de la gana y incluso mezclar diferentes Battlefield. Y a medida que vayan añadiendo mapas y contenido habrá muchas más posibilidades. En dos semanas ya tenemos actualización gorda con nuevo contenido y va a ser así casi todos los meses. 

Yo desde luego prefiero el modelo actual con contenido gratuito y crossplay entre plataformas, que pagar el Battlefield Premium para tener todo el contenido, que lo único que hace es dividir a la comunidad del juego.
Si pero Portal no es el modo principal del juego, el modo principal del juego es AoW y tiene poco contenido. 

Así que lo dicho, deberían meter como minimo las armas de Portal ahí para que no se notase tan falto de contenido (que encima es algo que puede encajar con el lore que han estado haciendo para el juego)

Zafiro121869Hace 2 años86

Un poco decepcionante en tal caso.. veremos más adelante si alguna actualización corrige algo, pero el hype a caido en picado, por cierto al narrado del analisis le hace falta algo más de vidilla y entonación..

Napalm19951195Hace 2 años87

@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
No solo la destrucción, en animaciones el 5 es muchísimo mejor por ejemplo. El juego parece como si hubiese tenido menos presupuesto y querido abarcar demasiado.
El 5 es peor juego en todo.
Los huevos, y mira que 2042 me está pareciendo mejor pulido de salida que el V. 

Pero el V a nivel de animaciones y movimiento del personaje no sólo es mejor que 2042 si no que es la mejor entrega al respecto de la saga.
Eso no lo convierte en mejor juego, porque en todo lo demás es una mierda. La ambientación de la Segunda Guerra Mundial es de las peores que he visto en un juego y en cuanto a contenido a sido de largo el peor de todos.
El chaval que has citado en primer lugar hablaba de animaciones más que otra cosa 

Y no hables de contenido, porque precisamente a 2042 es lo que le falta por el hecho de no haber querido meter los mapas y armas de Portal en AoW.
Pero si en Portal te puedes montar las partidas que te de la gana y incluso mezclar diferentes Battlefield. Y a medida que vayan añadiendo mapas y contenido habrá muchas más posibilidades. En dos semanas ya tenemos actualización gorda con nuevo contenido y va a ser así casi todos los meses. 

Yo desde luego prefiero el modelo actual con contenido gratuito y crossplay entre plataformas, que pagar el Battlefield Premium para tener todo el contenido, que lo único que hace es dividir a la comunidad del juego.
Si pero Portal no es el modo principal del juego, el modo principal del juego es AoW y tiene poco contenido. 

Así que lo dicho, deberían meter como minimo las armas de Portal ahí para que no se notase tan falto de contenido (que encima es algo que puede encajar con el lore que han estado haciendo para el juego)
Para mi el modo Portal tiene la misma importancia o más que lo que es Battlefield 2042 estándar. En el análisis de 3DJuegos dicen que ellos consideran a Portal el modo principal del juego.

Seco4639657Hace 2 años88

@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
No solo la destrucción, en animaciones el 5 es muchísimo mejor por ejemplo. El juego parece como si hubiese tenido menos presupuesto y querido abarcar demasiado.
El 5 es peor juego en todo.
Los huevos, y mira que 2042 me está pareciendo mejor pulido de salida que el V. 

Pero el V a nivel de animaciones y movimiento del personaje no sólo es mejor que 2042 si no que es la mejor entrega al respecto de la saga.
Eso no lo convierte en mejor juego, porque en todo lo demás es una mierda. La ambientación de la Segunda Guerra Mundial es de las peores que he visto en un juego y en cuanto a contenido a sido de largo el peor de todos.
El chaval que has citado en primer lugar hablaba de animaciones más que otra cosa 

Y no hables de contenido, porque precisamente a 2042 es lo que le falta por el hecho de no haber querido meter los mapas y armas de Portal en AoW.
Pero si en Portal te puedes montar las partidas que te de la gana y incluso mezclar diferentes Battlefield. Y a medida que vayan añadiendo mapas y contenido habrá muchas más posibilidades. En dos semanas ya tenemos actualización gorda con nuevo contenido y va a ser así casi todos los meses. 

Yo desde luego prefiero el modelo actual con contenido gratuito y crossplay entre plataformas, que pagar el Battlefield Premium para tener todo el contenido, que lo único que hace es dividir a la comunidad del juego.
Si pero Portal no es el modo principal del juego, el modo principal del juego es AoW y tiene poco contenido. 

Así que lo dicho, deberían meter como minimo las armas de Portal ahí para que no se notase tan falto de contenido (que encima es algo que puede encajar con el lore que han estado haciendo para el juego)
Para mi el modo Portal tiene la misma importancia o más que lo que es Battlefield 2042 estándar. En el análisis de 3DJuegos dicen que ellos consideran a Portal el modo principal del juego.
No, Mario dice que Portal lo considera eso porque el auténtico modo principal (que es el que ha hecho DICE y no RES) como es AoW es pobre a nivel de contenido, es muy distinto eso.

LRider15Hace 2 años89

"Recortaron contenido por las limitaciones de hardware y el poco tiempo que tenían"
Me estas diciendo que en el B4 se podía derrumbar un rascacielos entero y en B2042 ( 8 años despues, hardware mas avanzado y una nueva generacion ) no podían hacer lo mismo con dos o tres edificios mas del mapa... me da que es mas por lo segundo que por tema de hardware.
EDITADO EL 01-12-2021 / 19:40 (EDITADO 1 VEZ)

Napalm19951195Hace 2 años90

@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
No solo la destrucción, en animaciones el 5 es muchísimo mejor por ejemplo. El juego parece como si hubiese tenido menos presupuesto y querido abarcar demasiado.
El 5 es peor juego en todo.
Los huevos, y mira que 2042 me está pareciendo mejor pulido de salida que el V. 

Pero el V a nivel de animaciones y movimiento del personaje no sólo es mejor que 2042 si no que es la mejor entrega al respecto de la saga.
Eso no lo convierte en mejor juego, porque en todo lo demás es una mierda. La ambientación de la Segunda Guerra Mundial es de las peores que he visto en un juego y en cuanto a contenido a sido de largo el peor de todos.
El chaval que has citado en primer lugar hablaba de animaciones más que otra cosa 

Y no hables de contenido, porque precisamente a 2042 es lo que le falta por el hecho de no haber querido meter los mapas y armas de Portal en AoW.
Pero si en Portal te puedes montar las partidas que te de la gana y incluso mezclar diferentes Battlefield. Y a medida que vayan añadiendo mapas y contenido habrá muchas más posibilidades. En dos semanas ya tenemos actualización gorda con nuevo contenido y va a ser así casi todos los meses. 

Yo desde luego prefiero el modelo actual con contenido gratuito y crossplay entre plataformas, que pagar el Battlefield Premium para tener todo el contenido, que lo único que hace es dividir a la comunidad del juego.
Si pero Portal no es el modo principal del juego, el modo principal del juego es AoW y tiene poco contenido. 

Así que lo dicho, deberían meter como minimo las armas de Portal ahí para que no se notase tan falto de contenido (que encima es algo que puede encajar con el lore que han estado haciendo para el juego)
Para mi el modo Portal tiene la misma importancia o más que lo que es Battlefield 2042 estándar. En el análisis de 3DJuegos dicen que ellos consideran a Portal el modo principal del juego.
No, Mario dice que Portal lo considera eso porque el auténtico modo principal (que es el que ha hecho DICE y no RES) como es AoW es pobre a nivel de contenido, es muy distinto eso.
Es pobre a día de hoy, pero esto no es como empieza si no como acaba.

NewGamerX2284Hace 2 años91

Pero el precio de juego completo con campaña y los pases de batalla están medidos al milímetro desde el día uno, que asco de gente.

Seco4639657Hace 2 años92

@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
No solo la destrucción, en animaciones el 5 es muchísimo mejor por ejemplo. El juego parece como si hubiese tenido menos presupuesto y querido abarcar demasiado.
El 5 es peor juego en todo.
Los huevos, y mira que 2042 me está pareciendo mejor pulido de salida que el V. 

Pero el V a nivel de animaciones y movimiento del personaje no sólo es mejor que 2042 si no que es la mejor entrega al respecto de la saga.
Eso no lo convierte en mejor juego, porque en todo lo demás es una mierda. La ambientación de la Segunda Guerra Mundial es de las peores que he visto en un juego y en cuanto a contenido a sido de largo el peor de todos.
El chaval que has citado en primer lugar hablaba de animaciones más que otra cosa 

Y no hables de contenido, porque precisamente a 2042 es lo que le falta por el hecho de no haber querido meter los mapas y armas de Portal en AoW.
Pero si en Portal te puedes montar las partidas que te de la gana y incluso mezclar diferentes Battlefield. Y a medida que vayan añadiendo mapas y contenido habrá muchas más posibilidades. En dos semanas ya tenemos actualización gorda con nuevo contenido y va a ser así casi todos los meses. 

Yo desde luego prefiero el modelo actual con contenido gratuito y crossplay entre plataformas, que pagar el Battlefield Premium para tener todo el contenido, que lo único que hace es dividir a la comunidad del juego.
Si pero Portal no es el modo principal del juego, el modo principal del juego es AoW y tiene poco contenido. 

Así que lo dicho, deberían meter como minimo las armas de Portal ahí para que no se notase tan falto de contenido (que encima es algo que puede encajar con el lore que han estado haciendo para el juego)
Para mi el modo Portal tiene la misma importancia o más que lo que es Battlefield 2042 estándar. En el análisis de 3DJuegos dicen que ellos consideran a Portal el modo principal del juego.
No, Mario dice que Portal lo considera eso porque el auténtico modo principal (que es el que ha hecho DICE y no RES) como es AoW es pobre a nivel de contenido, es muy distinto eso.
Es pobre a día de hoy, pero esto no es como empieza si no como acaba.
Ya, pero la cosa es que BFV tenía mayor contenido desarrollado por DICE de salida que lo que tiene 2042.