Los creadores de Killing Floor, en caída libre: Tripwire pierde socios tras defender la ley antiaborto de Texas

Rojo-Tricornio345Hace 2 años176

@Rost96 
Mostrar cita
@Rojo-Tricornio 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Rojo-Tricornio 
Mostrar cita
@Anarchychamber 
Mostrar cita
@Rojo-Tricornio 
Mostrar cita
@Anarchychamber 
Mostrar cita
@Rojo-Tricornio 
Mostrar cita
@Dark-Thas 
Mostrar cita
@Rojo-Tricornio 
Mostrar cita
Abortar por egoísmo es algo típico de sociedades capitalistas, donde el individualismo atomizador reina, sólo importa el yo presente, lo que opinen los demás, si es contrario a mi estilo de vida, debe ser punible.

EEUU tiene una cultura del individualismo, y del peor.  Me parece triste por un lado, que los trabajadores vayan a sufrir las consecuencias porque al director se le ocurrió soltar una opinión en internet, y por el otro me parece triste que se tenga el aborto como un derecho súper sagrado en EEUU cuando su principal clínica es una empresa privada que estará encantada con los abortos, y si hablamos de las leyes del mercado... pues ya podéis intuir por dónde irá.

El aborto acaba con la vida de un ser humano en potencia, sólo se debería llevar a cabo cuando la madre tenga riesgos para la salud.
Es una verdadera lástima que muestres bases intelectuales tan potables para con el compendio de sistemas que comprenden los medios de producción, la insana dependencia del sector privado y el individualismo exacerbado del sistema capitalista, pero luego te caigas totalmente con todo el equipo a la hora de hablar del derecho al aborto. Es como si dos mentes diferentes se entremezclaran en un mismo discurso.

La lucha de clases debería ser aliada del feminismo (una de sus principales bases es el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo), ambos pretenden enfrentarse a jerarquías de poder opresivas y que tienen base en abusos y subordinación de colectivos; y sin embargo, contigo como con otros abanderados de la hoz y el martillo, acaba por salir a relucir una especie de lacra conservadora, retrógrada incluso, que les hace creer que pueden decidir sobre si pueden o no abortar las mujeres y en qué situaciones, entre otros derechos que son también negados y, habitualmente, aderezado todo con algún tipo de justificación que relaciona esos mismos derechos con algún esqueje capital o neoliberal. Nada que ver.

Libertad para las mujeres, punto.
El feminismo es el arma perfecta del capitalismo, la mujer consigue sus derechos en el mundo capitalista, y la abolición de la propiedad privada no se planteará, la lucha de clases ya no tendrá sentido y la explotación al proletariado se seguirá dando.

No es casual que grandes empresas y corporaciones compren el discurso feminista, saben que no les afecta, de hecho, se les premia socialmente, incluso los estados capitalistas les dan recompensas.

Por cierto, Rosa de Luxemburgo y Kollontai eran antifeministas, "libertad para la mujer" tiene su origen en una sociedad liberal como la anglosajona, cuna de la Commonwealth, donde el capitalismo ha sido más ferviente y cualquier intento de abolición de dicho sistema ha sido reprimido con fuerza estatal.
Ahhhh entiendo. Como que la mujer consiga los mismos derechos que el hombre en un mundo capitalista no hunde el sistema capitalista en si, entonces no solo no vale de nada(claro, eres hombre, de que te va servir a ti la igualdad) si no que es malo. Mejor no te oigo hablar de antiespecismo o veganismo. Va con el discurso de eeuu individualismo y es un egoista del cuidao.
Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres en las democracias occidentales, y el capitalismo se sigue desarrollando, y en algunos casos, los derechos de los trabajadores se ven eliminados o en una laguna legal.

Especismo, veganismo y derivados son movimientos con fecha de caducidad, modas pasajeras para dar sentido de vida a sus defensores.
Mira, en la calle, con una frase tan osada y egoista como la última no te respondía con palabras. No eres mas que un egoista y te corrijo, muchos rojitos de hoy en dia no sois mas que chavales con problemas durante la adolescencia que encuentran su sentido en una lucha "heroica" que no toque ni por asomo sus privilegios. No quieres saber de feminismo ni veganismo porque eso toca tu modo de vida, mientras que decir sin parar que el capitalismo es malo es sencillo y facil, no exige cambio alguno en tu vida. Da bastante pena como siempre, ver a gente que cree luchar por la libertad y la igualdad apropiandose de sus significados y prostituyendolos. Solo das pataletas, tu y tu forma de pensar es lo pasajero.
El marxismo ha dado origen a sociedades políticas existentes, cuando pasen 100 años, el marxismo seguirá vivo, y las obras de Marx y Engels seguirán siendo una de las obras más importantes de la historia.

El feminismo, sin el capital, es nada.
¿Pero en qué mundo vives? El marxismo es hoy en día una corriente de pensamiento totalmente fosilizada, un hecho histórico que se percibe como algo del pasado, de la que casi nadie se acuerda ya (lo que más se acerca, el "que vienen los comunistas" que dicen los fachas. Si no fuera por ellos, nadie se acordaría ya) y que está totalmente pervertida por los dos o tres que todavía se acuerdan, que lo malinterpreta como tú eres un vivo ejemplo. 

Que alguien que se considere de izquierdas esté en contra del feminismo es lo más absurdo que verá nadie en política.
El marxismo está tan fosilizado que un país como China es potencia mundial. Está tan fosilizado, que en ese país, se estudian los autores marxistas y se Lee el libro Rojo de Mao.

Hay muchas izquierdas, hoy en día predomina la izquierda indefinida, que ha comprado el pack capitalista y acabar con la lucha de clases no está en sus planes, así que sí, soy antifeminista porque el feminismo actual sólo busca prolongar el sistema capitalista, no abolirlo.
China es tan o incluso más capitalista que la propia USA, aunque ellos digan lo contrario. Basta con analizar su modo de actuar en el mundo empresarial. Lo dicho, no sabes de lo que hablas, y tienes un lío importante.
Es tan capitalista que la educación de las escuelas es con ideología marxista o que el PCCh mete la mano en todo.

La liberizacion por parte de Deng Xiaoping sólo hizo más fuerte al PCCh, cuyo objetivo es seguir el marxismo, y para ello, se tiene que industrializar el país.

SteamOSi1274Hace 2 años177

Detengamos la masacre. Millones de futuros bebés son aniquilados por poluciones nocturnas y menstruaciones (eso sin contar las matanzas por usar preservativo o por disparar al aire). Los espermatozoides y óvulos son seres humanos en potencia, merecen una oportunidad. Están vivos.

Los "provida" metiendo cigotos, embriones y fetos en el mismo saco (seres humanos con plenos derechos). El chiste se cuenta solo.

GroveStreetLife20467Hace 2 años178

Aborto para unos, banderitas americanas para otros.

Radek192147Hace 2 años179

@IgroMenro 
Mostrar cita
Qué asco dan los comentarios canceladores, joder. Parece que este tío ha matado gente o algo, lo único que quiere es QUE NO MATEN BEBÉS en formación. Mirad un feto de 14 semanas, como el que se puede matar en España (incluso ampliable hasta las 22 semanas). Esta gente está en contra de que maten eso. ¿Tan loco es? ¿De verdad, tanto? Además, que la ley ni siquiera prohibe abortar, solo reduce el periodo a 6 semanas. 

Y dicho esto, [b]a mí personalmente no me parece mal abortar,[/b] entiendo que hay gente que puede no querer tener ese niño por muchas razones, pero desde luego que es COMPRENSIBLE que haya gente se oponga y respeto 100% su opinión y no es algo digno de cancelar, y menos con la bilis y el odio que le soltáis. 

Luego aquí la gente hablando LITERALMENTE de matar votantes del pp o de vox POR PENSAR DIFERENTE y todos tan tranquilos, incluso muchos aplaudiendo. Eso no hace falta cancelarlo, ahora el tío en EEUU que piensa que matar niños en formación está mal, uf, mentalidad medieval. Qué asco de mundo tenemos.
1- Abortar no es matar bebés, coño. Es que si no pasáis de ahí, poco se puede razonar con vosotros. Ya hay un biólogo que se ha pronunciado al respecto en los comentarios.
2- Te has leído la noticia? Te parece bien lo de perseguir y ofrecer recompensas a quien delate a mujeres que quieran abortar pasadas las 6 semanas? (Que te recuerdo, si no te has leído todavía el comentario del compañero biólogo, que es un periodo ÍNFIMO). Que vivimos, en un western?
3- Vaya victimismo me llevas, no? Uy sí, que mala es la comunidad por cabrearse contra una medida que está, literalmente persiguiendo a las mujeres. Una cosa te voy decir: me parece muy bien que te eches las manos a la cabeza si alguien dice barbaridades como esas de matar votantes. Pero te recuerdo que precisamente en eso son expertos en Vox y sus votantes (como Francisco Beca Casanova). Mucho odio llevan sembrado con su "libre pensamiento". Te dan la bofetada, y cuando respondes te llaman a ti violento y demás.

Por último, aclarar que ya no se trata de opinar distinto, es que llamar asesino o perseguir a quien quiere abortar con tan pocas semanas de embarazo, es directamente, lo que tendría que ser delito.  

Que luego resulta que estos que son tan "provida" son las peores personas. Casualidades.

S-15HD33417Hace 2 años180

Hay gente que cree que el aborto lo utilizan algunas personas como método anticonceptivo o como algo "light", cuando la realidad es muy distinta. Enfrentarse a un aborto es duro, la inmensa mayoría de personas que pasan por ello es por necesidad. La necesidad no tiene por qué ser solo médica, en cuanto a que la vida del embrión o feto o la de la madre corran peligro, ni tampoco violenta, en cuanto a que ese embarazo se haya producido por una violación. También puede ser porque una persona que no quiere ser madre no pueda soportar la idea de tener un hijo ni afrontar la situación como tal, no pudiéndole darle una vida. Que puede ocurrir por un error personal, o porque los métodos anticonceptivos usados hayan fallado, o por cualquier motivo.

Veo claro que hay que darle derechos a lo que será un bebé para proteger el embarazo, pero no de forma en la que se obvien o invadan los derechos de la mujer, y también los del hombre en según qué casos (padres que no quieren tener un hijo y ha fallado el método anticonceptivo), teniendo consecuencias que pueden ser fatales tanto para ellos como para ese futuro bebé. 

Creo que debe haber siempre un margen suficiente en el que poder decidir, por cualquier motivo, y otro margen por el que también poder decidir, por motivos de salud que no se hayan visto antes. Los actuales que creo que se manejan en España, teniendo en cuenta el estado de formación fetal y tal, me parecen los adecuados.


@Rojo-Tricornio 
Mostrar cita
A ver, Engels lo dejó claro, el capitalismo acabó con el patriarcado (cabeza de familia) y el feudalismo (vasallaje).

Actualmente, la mujer en las democracias liberales no tiene barrera de ascenso a poderes públicos o privados, pero eso es gracias a vivir en sociedades capitalistas, donde la producción es clave para el desarrollo.

Es innegable que las mujeres tenían un papel menor, pero no quita que el feminismo que se defiende desde las instituciones es puramente burgués y persigue intereses burgueses, pero no acaba con la explotación o la lucha de clases, que es el ABC del marxismo.
Ser feminista no es algo contrario a la lucha de clases o ir contra la explotación, estás generando una posición de debate que no es existente dicha de esa forma. Se puede ser feminista y socialista, y se puede ser feminista y no ser socialista. Que el feminismo tal como lo conozcamos nazca en el capitalismo creo que es una perogrullada, dice algo obvio y lo trata como negativo y, realmente, no tiene por qué ser así. Nace en el capitalismo porque es en el sistema en el que vivimos y es el sistema al que enfrentamos, y el propio feminismo enfrenta una parte de ese mismo sistema. Que no vaya más allá como movimiento en sí es, simple y llanamente, porque no es una corriente filosófica y política que se generalice a todo ámbito, sino que simplemente se circunscribe a una lucha concreta, la del empoderamiento de la mujer. Y dentro de esa lucha hay muchas vertientes distintas entre sí.

Es como decir que el movimiento por los derechos LGBT es una creación del capitalismo o algo así. Nace en el sistema en el que estamos porque obviamente, si vivimos en este sistema, no va a nacer en otro. Pero eso no quiere decir que sea contrario a los intereses de la lucha de clases, o incluso que en una sociedad promovida por principios marxistas no hubiese movimientos análogos parecidos porque esas desigualdades también pueden aparecer (y aparecían) en los socialismos. Que una empresa capitalice esos movimientos no quiere decir que esos movimientos en sí mismos vayan a favor de las empresas y del capital, sino que, por determinados motivos, la empresa los puede capitalizar. Hay empresas que capitalizan también los derechos de los trabajadores para ganar imagen, mismamente, vendiendo una imagen de sí mismas donde supuestamente se cuida al trabajador y se cuidan sus horarios. ¿Por eso se podría decir que la lucha por los derechos de la clase obrera responde al capital? Sería un sinsentido.

Rojo-Tricornio345Hace 2 años181

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@Rojo-Tricornio 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@Rojo-Tricornio 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@Rojo-Tricornio 
Mostrar cita
@Dark-Thas 
Mostrar cita
@Rojo-Tricornio 
Mostrar cita
Abortar por egoísmo es algo típico de sociedades capitalistas, donde el individualismo atomizador reina, sólo importa el yo presente, lo que opinen los demás, si es contrario a mi estilo de vida, debe ser punible.

EEUU tiene una cultura del individualismo, y del peor.  Me parece triste por un lado, que los trabajadores vayan a sufrir las consecuencias porque al director se le ocurrió soltar una opinión en internet, y por el otro me parece triste que se tenga el aborto como un derecho súper sagrado en EEUU cuando su principal clínica es una empresa privada que estará encantada con los abortos, y si hablamos de las leyes del mercado... pues ya podéis intuir por dónde irá.

El aborto acaba con la vida de un ser humano en potencia, sólo se debería llevar a cabo cuando la madre tenga riesgos para la salud.
Es una verdadera lástima que muestres bases intelectuales tan potables para con el compendio de sistemas que comprenden los medios de producción, la insana dependencia del sector privado y el individualismo exacerbado del sistema capitalista, pero luego te caigas totalmente con todo el equipo a la hora de hablar del derecho al aborto. Es como si dos mentes diferentes se entremezclaran en un mismo discurso.

La lucha de clases debería ser aliada del feminismo (una de sus principales bases es el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo), ambos pretenden enfrentarse a jerarquías de poder opresivas y que tienen base en abusos y subordinación de colectivos; y sin embargo, contigo como con otros abanderados de la hoz y el martillo, acaba por salir a relucir una especie de lacra conservadora, retrógrada incluso, que les hace creer que pueden decidir sobre si pueden o no abortar las mujeres y en qué situaciones, entre otros derechos que son también negados y, habitualmente, aderezado todo con algún tipo de justificación que relaciona esos mismos derechos con algún esqueje capital o neoliberal. Nada que ver.

Libertad para las mujeres, punto.
El feminismo es el arma perfecta del capitalismo, la mujer consigue sus derechos en el mundo capitalista, y la abolición de la propiedad privada no se planteará, la lucha de clases ya no tendrá sentido y la explotación al proletariado se seguirá dando.

No es casual que grandes empresas y corporaciones compren el discurso feminista, saben que no les afecta, de hecho, se les premia socialmente, incluso los estados capitalistas les dan recompensas.

Por cierto, Rosa de Luxemburgo y Kollontai eran antifeministas, "libertad para la mujer" tiene su origen en una sociedad liberal como la anglosajona, cuna de la Commonwealth, donde el capitalismo ha sido más ferviente y cualquier intento de abolición de dicho sistema ha sido reprimido con fuerza estatal.
Por muchas veces que lea el mensaje no llego a entender la relacion que haces entre feminismo y capitalismo la verdad...

Yo lo veo de una forma muy simple, la division en clases siempre ha estado ahi por unos intereses, y esto a estado por encima de cualquier otra cosa siempre en general, hasta la religion se ha deformado cuando interesaba para cumplir estos intereses.

Lo de las mujeres opino, no deja de ser que dentro del mundo capitalista ha quedado ya claro que es contraproducente o absurdo segregar a potenciales clientes o trabajadores por su sexo, cuando precisamente de eso ya se encarga el sistema actual de clases...  Yo creo que gran parte del maltrato hacia la mujer que ha ocurrido en el pasado viene de "gente corriente" que siendo consciente del lugar que tiene en la sociedad (no alto) intentan establecer sus propias clases en su ambito privado...  Basicamente un "si alguien me putea, yo tambien quiero putear" y como la sociedad lo ha permitido durante mucho tiempo, se ha usado al sexo femenino como una subcategoria mas donde aquel hombre de clase media al que le han puteado fuera de casa llega a casa y se cree con el derecho de al menos ser rey del castillo...  Y este pensamiento es asqueroso, no dudo que habra un margen de personas que lo hagan en su dia a dia y no sean realmente conscientes de su conducta por que lo tendran normalizado, seguramente por ambito familiar.
El feminismo es fácil de explicar con este ejemplo real:

Los sindicatos están mal vistos en las grandes empresas como por ejemplo, Amazon, pero el feminismo no ¿Por qué? Porque los sindicatos protegen a los trabajadores mientras que el discurso pro-feminista les da beneficios.

Hay que tener en cuenta una cosa, las empresas siempre podrán sus intereses financieros por delante, y patrocinar movimientos les da beneficios, pero proteger al trabajador no.

Y repito, el sufragismo se dió a conocer en países de la Commonwealth, países desarrollados industrialmente, aunque se consigan esos supuestos derechos positivos que la mujer carece, el sistema capitalista (producción de propiedad privada), el sistema seguirá, y la abolición de clases nunca se dará, sólo se prolongará.
la propaganda es propaganda... Y amazon es una empresa donde la suma mayoria de empleados son de baja cualificacion, en computo general seguro les compensa por una parte posicionarse pro-feminismo para tener relevancia publica, por otro lado es obvio que quieren limpiar su imagen y emplear a mas personas despues de los ultimos casos encuanto a protestas de trabajadores...  A bezos no le importa una mierda si la mujer de clase baja/media/alta se equipara a la de los hombres, mientras su poder siga estando por encima del 99% de los mortales...  El tiene asegurada su posicion dominante igual que la reina de inglaterra siendo "del sexo debil", demuestra que la lucha de sexos afecta dentro del mismo peldaño de la piramide y no de abajo a arriba.

Lo del sufragismo no me quita la razon, veol normal que segun aumenta la industrializacion ocurra... al final muchos años las mujeres no han podido acceder a una educacion por el sistema de la epoca, y que surga industria significa mucho empleo de baja cualificacion, lo que abre la puerta a que una mujer que no podia ejercer un oficio y por ende no podia vivir sin la sombra de un hombre pase a tener la posibilidad de ganarse la vida de manera independiente... lo que al final les daba relevancia en la sociedad en lugar de estar encerradas en cocinas que a su vez les daba un peso para mejorar sus condiciones como colectivo, en este caso resaltando las injusticias entre hombre y mujeres en actividades similares sino identicas.

La publicidad siempre va a estar ahi aparte, por eso la Nasa ahora tiene mas mujeres astronautas que nunca, mientras en EEUU la diferencia de sueldo sigue mas que patente (y no solo alli)

PD: Mi anterior mensaje tenia un breve edit.
A ver, Engels lo dejó claro, el capitalismo acabó con el patriarcado (cabeza de familia) y el feudalismo (vasallaje).

Actualmente, la mujer en las democracias liberales no tiene barrera de ascenso a poderes públicos o privados, pero eso es gracias a vivir en sociedades capitalistas, donde la producción es clave para el desarrollo.

Es innegable que las mujeres tenían un papel menor, pero no quita que el feminismo que se defiende desde las instituciones es puramente burgués y persigue intereses burgueses, pero no acaba con la explotación o la lucha de clases, que es el ABC del marxismo.
Para "acabar" con el patriarcado este ha seguido muy presente en la sociedad 100 años despues de la muerte de Engels.... No voy a negar que es probable que el capitalismo ofreciese un espacio para ello antes, pero no quita que por ejemplo de la URSS tienes datos del volumen de mujeres que trabajaban en fabricas y que solo se quedaban fuera de puestos de relevancia, pero que la mujer era un motor mas para la economia del bloque comunista (1970+) no me lo vas a discutir.

A mi la idea de que el feminismo responde al capitalismo de forma directa me parece errada, el feminismo (entiendase igualdad, no feminismo radical) en mi opinion es inevitable... que por intereses se pueda usar para disviar la atencion de la lucha de clases? puedo aceptarlo, pero pensar que es un movimiento "diseñado para favorecer al capitalismo" me parece absurdo la verdad...
A ver, no es que esté diseñado, pero sus objetivos no son acabar con el capitalismo, sino hacer de parche.

Play-or-xbox311Hace 2 años182

@AlvaroMC96 
Mostrar cita
Matar bebés = progreso
Defender su vida = medieval

Estáis mal de la cabeza, hay ciertos temas en los que no se puede ser tan extremista. Y este es uno de ellos.
aún me pregunto como semejante barbaridad de mensaje no está borrado de este foro, a 2h de su publicación y con 14 votos

Trialciclo4285Hace 2 años183

@SteamOSi 
Mostrar cita
Detengamos la masacre. Millones de futuros bebés son aniquilados por poluciones nocturnas y menstruaciones (eso sin contar las matanzas por usar preservativo o por disparar al aire). Los espermatozoides y óvulos son seres humanos en potencia, merecen una oportunidad. Están vivos.

Los "provida" metiendo cigotos, embriones y fetos en el mismo saco (seres humanos con plenos derechos). El chiste se cuenta solo.
Tranquilo. Tengo guardados a todos mis soldaditos en la nevera de casa. Por si algún  día  la humanidad  los necesita en grandes catidades.   

Goldgeist00959Hace 2 años184

[img]https://i.3djuegos.com/files_foros/ha/ha21.jpg[/img]

SteamOSi1274Hace 2 años185

@Trialciclo 
Mostrar cita
@SteamOSi 
Mostrar cita
Detengamos la masacre. Millones de futuros bebés son aniquilados por poluciones nocturnas y menstruaciones (eso sin contar las matanzas por usar preservativo o por disparar al aire). Los espermatozoides y óvulos son seres humanos en potencia, merecen una oportunidad. Están vivos.

Los "provida" metiendo cigotos, embriones y fetos en el mismo saco (seres humanos con plenos derechos). El chiste se cuenta solo.
Tranquilo. Tengo guardados a todos mis soldaditos en la nevera de casa. Por si algún  día  la humanidad  los necesita en grandes catidades.   
Eres un hombre de bien y me has emocionado profundamente. A ver si aprenden los demás. Una menstruación es una vida segada. Debemos fecundar para que esos pobres niños tengan futuro.

Orav10Hace 2 años186

Siempre me llama la atención el asunto de "dominar el cuerpo de las mujeres". Un feto no es parte del cuerpo de la mujer. Está dentro, se alimenta de él, depende para su protección, pero no es una parte. Cifrar el debate en esos términos no es muy honesto intelectualmente.

Continuando con el razonamiento, no veo por qué es un asunto exclusivamente de la mujer, siempre hay alguien que lo tiene que ver todo con la lupa del "heteropatriarcado", sea lo que sea eso. Un bebé es fruto de un hombre y de una mujer.

En términos científicos no sé cómo se sostienen las siguientes cosas:

1) Las poluciones nocturnas comparadas con el aborto: un espermatozoide no es un individuo, porque no se ha juntado con los gametos de la mujer y ha efectuado la recombinación genética

2) Abortar no es matar a un individuo: un feto ya que tiene un material genético único, una vida separada de la de la mujer (aunque dependa de ella, lo mismo que un anciano inválido)

3) Un feto no es vida: los científicos considerarán encontrar vida en Marte el hallazgo de una bacteria autónoma basada en el carbono, sin embargo a un feto que es mucho más complejo no tiene vida

Abortar sí es quitarle la vida a un individuo, en el estado más indefenso en el que se le puede encontrar. Otra cosa es que uno considere que hay razones para hacerlo más o menos válidas. Yo no creo que las haya, más allá de una convicción razonable de que la vida de la madre peligra de forma inmediata.

Por otro lado, el aborto se ha convertido en un negocio. Más que respetar a la mujer, la convierte en el medio mediante el cual una compañía (el clásico ejemplo es Planned Parenthood en EEUU) cumple con sus objetivos financieros. Si esto es el feminismo, no sé qué decir.

Lo que no entiendo de verdad es por qué los gobiernos se empeñan en dedicar dinero a facilitar que las mujeres puedan matar a sus bebés, en lugar de dar medios, ayudas materiales, etc a madres que lo necesitan.
EDITADO EL 06-09-2021 / 15:57 (EDITADO 1 VEZ)

Swichtman1535

Expulsado

Hace 2 años187

@Goldgeist009 tremendo lo tuyo ,para que lo entiendas se busca algo en Marte y no es solo vida son materiales para vivir en la tierra y por que estamos buscando materiales en Marte por que aquí nos los hemos comido ,explotado y por que se a explotado tanto por que somos muchos y todo eso ,cualquier raza se auto regula pero el ser humano cada día dura más años y pasa eso si toros tuviéramos muchos hijos a día de hoy en el mundo se acabaría el agua y demás recursos ,tampoco hay que ser una lumbrera como pasa en los foros que están llenos de gente de derechas y luego gobierna o sale votada la izquierda ,tiene su explicación .

Goldgeist00959Hace 2 años188

A ver. El tema del aborto me da exactamente lo mismo. Pero desde cuando nos hemos vuelto tan medievales de mente que apenas alguien nos lleva la contraria, lo queremos cancelar? 

Ahora nadie puede ir en contra de ideas progresista? No las puedo cuestionar? Criticar? No apoyar? A quien le tengo que pedir permiso para emitir MI OPINIÓN? Porque una persona es ignorante por tener una opinión distinta? O es que el progresismo es una especie de Neo Religión?

Es gracioso, el tipo puede perder su trabajo sólo por decir que apoya esa nueva ley, no les parece algo exagerado? Porque todos tenemos que tener la misma línea de pensamiento? No es radical todo eso?

Devermut hizo algo peor, pero ninguno de ustedes seguro las a cancelado. La otra mamerta que habló de matar votantes de VOX. Patéticos...

Swichtman1535

Expulsado

Hace 2 años189

@Rost96 china es comunista socialmente y capitalista económicamente eso ya está más visto que los tebeos de tintín ,otra cosa es que dejaron todos los países que en China por 2 duros trabajarán para hacernos el trabajo y al final poco a poco ganaron mucho y son los que más tienen otra es por que tuvieron muchos hijos son 1500 millones de chinos ,se les fue la mano ,tuvieron que regular la población y aun así ,si siguen regulándola ,se quedan con una sociedad envejecida ,el daño que hizo china tardará años pero el daño que hace la civilización que mira a otro lado es el mismo .

Trialciclo4285Hace 2 años190

@Zangetsu57 
Mostrar cita
@UchihaDios 
Mostrar cita
@AlvaroMC96 
Mostrar cita
Matar bebés = progreso
Defender su vida = medieval

Estáis mal de la cabeza, hay ciertos temas en los que no se puede ser tan extremista. Y este es uno de ellos.
El aborto no es matar bebés 
 aunque no sea un bebe es un ser vivo
Y una lechuga también es un ser vivo.

DorothyFux752

Expulsado

Hace 2 años191

Mensaje eliminado a petición del autor.