Especial: La acción RPG de Biomutant en el centro de la polémica: ¿es un desastre o te has divertido con el juego?

4lph451Hace 2 años32

A mi me gusta bastante, lo disfruté y lo sigo disfrutando un montón, las únicas pegas que le pongo son: el sistema de narración, el hecho de que los personajes hablen en swahili y el tema de los recuerdos que te cortan el rollo en medio de la aventura. También he de decir que probablemente me guste porque no pagué los 60 € que cuesta

Hoyadas460Hace 2 años33

Los videojuegos se deberian dividir en diversas categorias de calidad y precio, porque un rdr2, un gta, un skytim, etc no puede costar lo mismo que un biomutant, un no man sky etc, ni tampoco tener una unica nota que sume todos los apartados.

Vxwar670

Expulsado

Hace 2 años34

La media de los comentarios de los usuarios que lo hn jugado es que no es una joy y le faltan cosas. Pero esta bien y es disfrutable.
Esa opción es la menos votada en la encuesta. 
Es que eso de votar si temer el juego...

Agu-marte964382Hace 2 años35

@DarkNeo 
Mostrar cita
No solo que ha estado a la altura de lo que prometía, sino que incluso superó mis expectativas. Un muy buen sandbox rpg, quien fue injustamente tratado y juzgado.

Por ejemplo, cuando criticaron en demasía al narrador, que se puede ajustar o hasta deshabilitar, pero no, le llovieron las críticas igual....pero claro, luego ves juegos como Zelda BOTW donde los personajes ni hablan y apenas se escuchan balbuceos...pero ahí nadie dijo nada eh!

Criticaron el combate, y joder! si hasta tiene más complejidad que muchos otros grandes AAA como AC Odyssey, Zelda BOTW, etc. Que algunos sean mancos y solo sepan aporrear botones no significa que el juego no te brinde un gran abanico de posibilidades.

Después está el tema que en PS4 se habían reducido muchos aspectos técnicos para que funcione bien, y eso sumado a que salió días antes del Ratchet and Clank, la prensa tenía que dejar el terreno llano para no opacar ese gran lanzamiento del "amo", el que provee los papeles verdes; no tenían que quedar dudas, Biomutant tenía que ser un desastre total para que todos puedan ir a comprar el juego de Sony, no vaya a ser que alguno se confunda.

En fin, Biomutant es uno de los mejores sandbox que han pasado por mis manos, y más méritos le doy por haber sido desarrollado por apenas 20 personas.
EDITADO EL 26-06-2021 / 18:47 (EDITADO 1 VEZ)

HKDON594Hace 2 años36

@Rost96 
Mostrar cita
¿Alguien me puede decir qué parte de "información falsa" hay en lo que he dicho? Juegos que iban mejor en Series X y que CASUALMENTE han recibido un hate desmedido:

- AC Valhalla (cuando se decía que solo iba a 4k en Xbox. Cuando se desmintió, el hate CASUALMENTE desapareció).
- Cyberpunk (evidentemente buena parte del hate estaba justificado, pero de nuevo se magníficó hasta el extremo).
- Biomutant (4k en Series X, 1080 en ps5). 

Lo mismo es una alineación de los astros y es todo casualidad, pero el patrón es claro. No sé, no creo que sea equivocado tratar este tema en un artículo sobre uno de los juegos afectados. Tampoco soy sospechoso de ser un fanático verde, precisamente ayer hicieron 2 semanas que me trajeron mi ps5 y en líneas generales estoy contentísimo. Pero es que una cosa no quita la otra. Pretender silenciar el problema no hace que deje de existir. Y si no se pretende debatir tampoco, entonces no entiendo para qué existen estos foros.
Yo si cambias el Valhalla por el The Medium diría que lo veo que tienen en común es que lo que protemtian o lo que se esperaban de ellos (hay culpa para todos) es distinto de lo que se ofreció al final. Los tres son juegos que no "sobrevivieron" al hype que se tenía de ellos. Y la siguiente víctima parece el Abandoned (el del Hasam ese)

Decir que se criticaron principalmente por su rendimiento o exclusividad me parece exagerado, y da de alimentar a los bo-bos que se pelean por electrodomésticos.

1elornitorrinco6126Hace 2 años37

No ha sobrevivido al Hype. pero lo raro son las reseñas en serio! 
reseñas donde mínimo lo consideran un buen juego y otros que lo ven como lo peor de este año.
todo esta muy polarizado con este juego realmente

SolidSnakeIV333Hace 2 años38

Carne de Plus... y yo que por lo que habían enseñado le veía opciones para el GOTY...

William--Wallace31294Hace 2 años39

Yo es que me pregunto, ¿qué importa el número de desarrolladores de un juego si ha salido a la venta por 60€/70€?

O preguntado de otra forma, ¿por qué tengo que considerar a un juego AA por el número de desarrolladores si la ambición y el precio es el de un AAA?

Joaleix1963Hace 2 años40

@Rost96 
Mostrar cita
@Albertitowiiu 
Mostrar cita
@Banqueri16 
Mostrar cita
Que haya gente que ha votado que ha estado a la altura de lo que prometía... En fin, yo entiendo que para gustos colores pero objetivamente el juego es un despropósito. Y para los que me vengan a decir tonterías: SÍ, LO HE JUGADO (Y pagado, por desgracia xd)
Algo que he notado es que por los foros suele haber mucho efecto rebote. Parece que cada vez que a un juego realmente malo la prensa le saca los colores sale gente de todas partes a defenderlo con uñas y dientes como si fuese solo por ir contracorriente. Igual que cuando a algo se le dan notas muy altas parece que lo "guay" es criticarlo lo máximo posible. El caso es que objetivamente, Biomutant es un videojuego con cosas mal hechas que van más allá de la opinión de cada uno. Simplemente están mal igual que si hago una pared de ladrillos desnivelada.
También objetivamente Animal Crossing o Demon's Souls (por decir algunos que esté jugando yo ahora) tienen cosas mal hechas (como unos picos de dificultad absurdos o unos checkpoints puestos de manera horrible en el caso de Demons) y no por ello se llevó la que se ha llevado Biomutant. Nadie, absolutamente nadie, ha dicho que Biomutant sea una obra maestra o un juego de 9 o 10. Ahora bien, de ahí a decir que es basura como han dicho muchos, pues tampoco. No se trata de "vamos a defender al indefenso", es que el hate que se ha comido este juego no se lo ha llevado nunca nadie, Cyberpunk si acaso (y no es lo mismo porque Cyberpunk se lo merecía en gran parte). Y eso por no hablar, y tampoco quiero hacer sangre ni mucho menos pero sí poner los puntos sobre las íes, de toda la gente que está valorando el juego sin haberlo tocado, empezando por ti, compa,  .
No creo que se le haya criticado ni la mitad que a Death Stranding.

Nahuelvq941841Hace 2 años41

@Albertitowiiu 
Mostrar cita
@Banqueri16 
Mostrar cita
Que haya gente que ha votado que ha estado a la altura de lo que prometía... En fin, yo entiendo que para gustos colores pero objetivamente el juego es un despropósito. Y para los que me vengan a decir tonterías: SÍ, LO HE JUGADO (Y pagado, por desgracia xd)
Algo que he notado es que por los foros suele haber mucho efecto rebote. Parece que cada vez que a un juego realmente malo la prensa le saca los colores sale gente de todas partes a defenderlo con uñas y dientes como si fuese solo por ir contracorriente. Igual que cuando a algo se le dan notas muy altas parece que lo "guay" es criticarlo lo máximo posible. El caso es que objetivamente, Biomutant es un videojuego con cosas mal hechas que van más allá de la opinión de cada uno. Simplemente están mal igual que si hago una pared de ladrillos desnivelada.
Uff no podría estar más de acuerdo. Muchos se la pasan quejando que la prensa regala nota a mansalva pero a cada 6 o 7 que dan (que está lejos de ser una mala nota pero bueno) ponen el grito en el cielo.

Maraxuslar135Hace 2 años42

Es un juego promedio bueno que no me parece malo y lo termine entero. No nos olvidemos que es un estudio de 15 a 20 personas y que el hate se generó por un desmedido hype creado por la prensa cuando THQ se hizo publisher de biomutant y que cayó en los usuarios. Pero siguen olvidandose que son 20 personas y no 1000 o 2000 empleados con todas las herramientas como un juego de Ubisoft u otro mundo abierto. Ojalá salgan más apuestas como biomutant y que el hate no arruine a las desarrollo de apuestas de pequeños estudios

Albertitowiiu7947Hace 2 años43

@Rost96 
Mostrar cita
@Albertitowiiu 
Mostrar cita
@Banqueri16 
Mostrar cita
Que haya gente que ha votado que ha estado a la altura de lo que prometía... En fin, yo entiendo que para gustos colores pero objetivamente el juego es un despropósito. Y para los que me vengan a decir tonterías: SÍ, LO HE JUGADO (Y pagado, por desgracia xd)
Algo que he notado es que por los foros suele haber mucho efecto rebote. Parece que cada vez que a un juego realmente malo la prensa le saca los colores sale gente de todas partes a defenderlo con uñas y dientes como si fuese solo por ir contracorriente. Igual que cuando a algo se le dan notas muy altas parece que lo "guay" es criticarlo lo máximo posible. El caso es que objetivamente, Biomutant es un videojuego con cosas mal hechas que van más allá de la opinión de cada uno. Simplemente están mal igual que si hago una pared de ladrillos desnivelada.
También objetivamente Animal Crossing o Demon's Souls (por decir algunos que esté jugando yo ahora) tienen cosas mal hechas (como unos picos de dificultad absurdos o unos checkpoints puestos de manera horrible en el caso de Demons) y no por ello se llevó la que se ha llevado Biomutant. Nadie, absolutamente nadie, ha dicho que Biomutant sea una obra maestra o un juego de 9 o 10. Ahora bien, de ahí a decir que es basura como han dicho muchos, pues tampoco. No se trata de "vamos a defender al indefenso", es que el hate que se ha comido este juego no se lo ha llevado nunca nadie, Cyberpunk si acaso (y no es lo mismo porque Cyberpunk se lo merecía en gran parte). Y eso por no hablar, y tampoco quiero hacer sangre ni mucho menos pero sí poner los puntos sobre las íes, de toda la gente que está valorando el juego sin haberlo tocado, empezando por ti, compa,  .
Pero es que Demon's Souls y Amimal Crossing parten ambos de una base jugable y audiovisual estupenda.¿Qué luego tienen algunos fallos de ejecución y errores de diseño que te pueden empañar un poco la experiencia?Por supuesto, como casi cualquier obra. El tema es qué fallos, de qué gravedad y en qué cantidad. No puedo decir que un móvil al que no le funciona el NFC y uno al que ni le enciende la pantalla estén igual de mal porque los dos tienen fallos.

Y vuelvo a lo que ya he dicho, no necesito jugar para evaluar ciertos aspectos que puede ver cualquiera que tenga ojos. No me verás hablando de si el sistema de crafteo es satisfactorio o si la curva de dificultad es perfecta, porque entiendo que son cosas difíciles de valorar sin estar a los mandos. Pero valorar el apartado gráfico, la calidad de esos diálogos ridículos, el doblaje, el movimiento, el combate, las animaciones o lo mal montadas que están muchas escenas, no necesito esgar sosteniendo un mando. Son cosas visibles.  Y a ningún juego que parta de una base tan mediocre se le puede llamar notable. ¿Qué luego a los mandos te divierte medianamente porque a lo mejor te mola explorar y el crafteo?Perfecto, pero eso no lo convierte en un 7,5. Os recuerdo que un 6 es más que un aprobado y significa "bien", un calificativo que a mi parecer se le queda grande, pero bastante más adecuado.

Yo lo que me pregunto es cual es el fundamento, el motivo por el cual la prensa, según vosotros, ha decidido cebarse con este juego en concreto. Uno que ha recibido bastante cobertura desde el principio y que no siquiera es exclusivo de ninguna consola. ¿No será que si ha recibido tantos palos, a lo mejor, no sé...se los merece?Porque cuando un juego modesto sale bien la prensa no tiene ningún problema en ponerle notas altas. Que luego nos quejamos de que las notas de los videojuegos están infladas, pero parece que hay que darle de 7 para arriba a cualquier cosa que sea jugable de principio a fin. Pues mira, no, hay que normalizar los suspensos, los aprobados justitos y los bienes. Puedes ser mediocre (lo que viene a ser un 5-6) y divertir a mucha gente. Yo no pido a nadie que se flagele por gustarle, solo no montarse conspiraciones y no fingie que es un videojuego destacable dentro del amplio catálogo que tenemos hoy en día. Que yo también me como menús del Burger King encantando y no voy por ahí diciendo que es comida gourmet.

Mangute3182Hace 2 años44

@William--Wallace 
Mostrar cita
Yo es que me pregunto, ¿qué importa el número de desarrolladores de un juego si ha salido a la venta por 60€/70€?

O preguntado de otra forma, ¿por qué tengo que considerar a un juego AA por el número de desarrolladores si la ambición y el precio es el de un AAA?
Es correcto lo que dices, el consumidor valora el producto en función de calidad/precio. Los problemas técnicos, humanos, etc para crearlo no son su problema, son de los creadores que tienen que ser competitivos

Rost9611430Hace 2 años45

@Albertitowiiu 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Albertitowiiu 
Mostrar cita
@Banqueri16 
Mostrar cita
Que haya gente que ha votado que ha estado a la altura de lo que prometía... En fin, yo entiendo que para gustos colores pero objetivamente el juego es un despropósito. Y para los que me vengan a decir tonterías: SÍ, LO HE JUGADO (Y pagado, por desgracia xd)
Algo que he notado es que por los foros suele haber mucho efecto rebote. Parece que cada vez que a un juego realmente malo la prensa le saca los colores sale gente de todas partes a defenderlo con uñas y dientes como si fuese solo por ir contracorriente. Igual que cuando a algo se le dan notas muy altas parece que lo "guay" es criticarlo lo máximo posible. El caso es que objetivamente, Biomutant es un videojuego con cosas mal hechas que van más allá de la opinión de cada uno. Simplemente están mal igual que si hago una pared de ladrillos desnivelada.
También objetivamente Animal Crossing o Demon's Souls (por decir algunos que esté jugando yo ahora) tienen cosas mal hechas (como unos picos de dificultad absurdos o unos checkpoints puestos de manera horrible en el caso de Demons) y no por ello se llevó la que se ha llevado Biomutant. Nadie, absolutamente nadie, ha dicho que Biomutant sea una obra maestra o un juego de 9 o 10. Ahora bien, de ahí a decir que es basura como han dicho muchos, pues tampoco. No se trata de "vamos a defender al indefenso", es que el hate que se ha comido este juego no se lo ha llevado nunca nadie, Cyberpunk si acaso (y no es lo mismo porque Cyberpunk se lo merecía en gran parte). Y eso por no hablar, y tampoco quiero hacer sangre ni mucho menos pero sí poner los puntos sobre las íes, de toda la gente que está valorando el juego sin haberlo tocado, empezando por ti, compa,  .
Pero es que Demon's Souls y Amimal Crossing parten ambos de una base jugable y audiovisual estupenda.¿Qué luego tienen algunos fallos de ejecución y errores de diseño que te pueden empañar un poco la experiencia?Por supuesto, como casi cualquier obra. El tema es qué fallos, de qué gravedad y en qué cantidad. No puedo decir que un móvil al que no le funciona el NFC y uno al que ni le enciende la pantalla estén igual de mal porque los dos tienen fallos.

Y vuelvo a lo que ya he dicho, no necesito jugar para evaluar ciertos aspectos que puede ver cualquiera que tenga ojos. No me verás hablando de si el sistema de crafteo es satisfactorio o si la curva de dificultad es perfecta, porque entiendo que son cosas difíciles de valorar sin estar a los mandos. Pero valorar el apartado gráfico, la calidad de esos diálogos ridículos, el doblaje, el movimiento, el combate, las animaciones o lo mal montadas que están muchas escenas, no necesito esgar sosteniendo un mando. Son cosas visibles.  Y a ningún juego que parta de una base tan mediocre se le puede llamar notable. ¿Qué luego a los mandos te divierte medianamente porque a lo mejor te mola explorar y el crafteo?Perfecto, pero eso no lo convierte en un 7,5. Os recuerdo que un 6 es más que un aprobado y significa "bien", un calificativo que a mi parecer se le queda grande, pero bastante más adecuado.

Yo lo que me pregunto es cual es el fundamento, el motivo por el cual la prensa, según vosotros, ha decidido cebarse con este juego en concreto. Uno que ha recibido bastante cobertura desde el principio y que no siquiera es exclusivo de ninguna consola. ¿No será que si ha recibido tantos palos, a lo mejor, no sé...se los merece?Porque cuando un juego modesto sale bien la prensa no tiene ningún problema en ponerle notas altas. Que luego nos quejamos de que las notas de los videojuegos están infladas, pero parece que hay que darle de 7 para arriba a cualquier cosa que sea jugable de principio a fin. Pues mira, no, hay que normalizar los suspensos, los aprobados justitos y los bienes. Puedes ser mediocre (lo que viene a ser un 5-6) y divertir a mucha gente. Yo no pido a nadie que se flagele por gustarle, solo no montarse conspiraciones y no fingie que es un videojuego destacable dentro del amplio catálogo que tenemos hoy en día. Que yo también me como menús del Burger King encantando y no voy por ahí diciendo que es comida gourmet.
"el apartado gráfico, la calidad de esos diálogos ridículos, el doblaje, el movimiento, el combate, las animaciones o lo mal montadas que están muchas escenas"

Precisamente todos estos apartados se le pueden criticar a Zelda BotW. Y en cambio no se critican (como mucho se mencionan de pasada) porque, obviamente, son aspectos menores. Lo importante no es esto, es la jugabilidad (al menos eso es lo que se decía para justificar el 10 de Zelda), algo lógico también y en lo que estoy de acuerdo. Y en eso, de nuevo, Biomutant no es excelente (ni es Zelda, obviamente) pero sí muy notable.

Luego cada uno tiene sus gustos, pero a mí me molesta bastante pero bastante más tener que recorrer una y otra vez la misma mazmorra porque el checkpoint está puesto a 20 kilómetros que un narrador malo que se puede desactivar.

Por otra parte, por si alguien lo dudaba y se cree que le estoy pidiendo un 9, en Hobbyconsolas le dieron un 70 y en Playmania un 72, y no puedo estar más de acuerdo con la nota.

Akidne123275Hace 2 años46

Juego malo, malo. Un 5-6 y siendo bastante majo. Lo de que hay que tener en cuenta de que eran 15 (o los que fueran) para justificar el resultado... Pues que se hubieran limitado ha hacer el juego con los recursos que tenían y no abarcar más de lo que podian, metiendo muchas mecánicas y todas a medias.
A mi se me hizo insufrible sobre todo la exploración porque llegaba un momento en el que encontrabas una cueva por ejemplo y es que sabías que te ibas a encontrar otras 10 copias exactas (como mucho le cambian dos enemigos dentro o un par de flores y ya) en otros sitios, matando para mi la ilusión de explorar. Es que te llegas a saber nada más entrar la cueva donde van a estar los cofres y demás. Me parece cutrisimo. Es que antes que recurrir a eso, es preferible hacer un mundo de la mitad del tamaño, pero que no notes que han hecho un corta y pega en muchas secciones (con muchos edificios también pasa). Es que a ese nivel, es la primera vez que veo tamaña cutrez.
Luego la dificultad de risa. Yo base mi personaje en poderes psico-kineticos con mucha inteligencia y agilidad (pensando que los diferentes poderes me iban aportar más variedad al combate) y el personaje estaba rotisimo. Al final solo tenía que activar la habilidad de chispas y quedarme cerca del enemigo dando vueltas, y morían en nada y sin hacer nada. Probé otras cosas, pero en general me parecía fácil el combate y no muy satisfactorio (igual al principio no tanto, pero cuando ya puede desbloquear un par de habilidades...)

Nirvash1396Hace 2 años47

@Rost96 
Mostrar cita
¿Alguien me puede decir qué parte de "información falsa" hay en lo que he dicho? Juegos que iban mejor en Series X y que CASUALMENTE han recibido un hate desmedido:

- AC Valhalla (cuando se decía que solo iba a 4k en Xbox. Cuando se desmintió, el hate CASUALMENTE desapareció).
- Cyberpunk (evidentemente buena parte del hate estaba justificado, pero de nuevo se magníficó hasta el extremo).
- Biomutant (4k en Series X, 1080 en ps5). 

Lo mismo es una alineación de los astros y es todo casualidad, pero el patrón es claro. No sé, no creo que sea equivocado tratar este tema en un artículo sobre uno de los juegos afectados. Tampoco soy sospechoso de ser un fanático verde, precisamente ayer hicieron 2 semanas que me trajeron mi ps5 y en líneas generales estoy contentísimo. Pero es que una cosa no quita la otra. Pretender silenciar el problema no hace que deje de existir. Y si no se pretende debatir tampoco, entonces no entiendo para qué existen estos foros.
Es información falsa porque solo estás alimentando la tal pelea de fanboys en base a tonterías, o me vas a decir que Biomutant no va en 4k en PS5 porque la consola no tiene la potencia suficiente?, La mayoría de juegos de PS5 van a 4k te guste o no, los que van a menor resolución son los que funcionan por retrocompatibilidad y en esto Xbox lo hace mejor. 

Ahora los problemas que arrastra el juego son meramente culpa de los desarrolladores y no de Sony, como lo quieres hacer ver. Si a ti te gustó pues perfecto, disfrútalo, pero el juego no sobrevivio a las expectativas y es lo que hay.