Especial: Hablamos de Assassin's Creed Valhalla, su historia, acción y misiones. ¿Ha estado a la altura?

Sangrehacker7776133Hace 3 años112

Está de puro vicio 🤤

Wipman2933Hace 3 años113

Yo no lo instalaría ni regalado.

Javi-PunisheR4062Hace 3 años114

Aunque no reinventa nada y es mas de lo mismo, mejora y añade mucjas cosas que no tenian los anteriores y es bastante divertido. Mi opinion es que Si a estado a la altura, pero ojo, hay que renovar la licencia en esta nueva generacion.

Shirofune5Hace 3 años115

@Rost96 
Mostrar cita
@Shirofune 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Shirofune 
Mostrar cita
Aviso para caminantes, esto va a ser largo.

Primer de todo, mecánicamente, el juego es sencillamente un Odyssey. No hay absolutamente nada nuevo que no hayamos visto en entregas anteriores en lo que a mecánicas se refiere. El loop del juego es el mismo. Atalayas, coleccionables y combate del Origins. Obviando pequeñas novedades como algunas habilidades que son nuevas, como el gancho, simplemente es un refrito de absolutamente todo.

En esta entrega, el sigilo es directamente inexistente. Es completamente secundario, tanto, que nuestro personaje ni siquiera es un asesino (o un Oculto, como se llamaban en esa época). Simplemente es un recadero, pero ya está. Tenemos la hoja oculta y fuera. Cualquier tipo de relación extra con el credo, no existe.

Luego, el Parkour. Desde Origins ha ido perdiendo más y más. En esta entrega es sencillamente vomitivo, y se acrecenta cuando hay puzzles, como por ejemplo, los de recoger los tatuajes, que claramente el parkour funciona de una forma pésima. ¿Cuántas veces habéis querido seguir por la siguiente rama del árbol pero el juego ha decidido saltar al suelo? Problemas de parkour así, a decenas. La mejor entrega con respecto al parkour fue Unity, y es muy trsite que Ubisoft lo haya olvidado completamente. Ni se siente fluido, ni se siente bien usarlo.

Respecto al combate. No es nada muy pa' allá. Es spammear botones y punto. No tiene la fluidez de un Ghost of Tsushima. Es, sencillamente, un Origins/Odyssey con enemigos menos esponja. Echo de menos en la saga las animaciones tan bonitas que había en, por ejemplo, Odyssey.

Duración del juego. Extremadamente largo sin ningún tipo de razón. Exactamente la misma crítica que con respecto a Odyssey. Si bien la historia del juego no es mala, el juego es largo como un día sin comer. Creo sinceramente que la duración del juego se podría haber reducido a la mitad y el juego habría ganado.

Y tengo que hablar de los minijuegos de piedras. Espero que jamás vuelvan. Menuda cosa más frustrante, leches. Los controles son ortopédicos y las piedras parecen que están hechas de plástico, estabilidad nula.

Y finalmente, técnicamente. Un desastre. Tengo una 3090 y en 1440p Ultra el juego va entre 75 y 100 FPS. Lo triste es que el juego reporta un uso de GPU del 94% SIEMPRE, cuando en realidad no está usando ni el 70%. Es muy fácil ver esto con un programa como GPU-Z viendo el power draw y los clocks de la gráfica.

Resumiendo, el juego, un 6/10 y dando gracias. Esto es un decente juego de vikingos, un pésimo Assassin's Creed y otra basura mal optimizada de Ubisoft.
Pues yo voy a ser eminentemente corto: no hagáis caso a lo que dice este usuario, prácticamente nada de lo que dice es verdad.
Entiendo que las 151 horas que llevo al Valhalla hacen que todo lo que haya dicho sea mentira.

Puedo demostrar cada uno de los puntos, si así lo deseas.
Y yo desmontarlos, que también llevo unas cuantas horas y por eso sé que casi todo lo que has dicho o es sesgado o es mentira. Típico mensaje buscavotos, de los que hoy en día abundan, y que me tenéis un poquito hasta los eggs ya. Ale, buenos días.
Eres libre de empezar a desmontar mis argumentos cuando quieras, pero acusrame de buscar votos cuando literalmente este es mi tercer post en 3DJuegos (los otros 2 son literalmente de este tema) es ser un poquito paranóico, la verdad.

Lo mismo tienes que empezar a entender que hay gente que no tiene tu opinión. Si a ti te gusta el juego, enhorabuena.

A mi me parece mejor juego Unity que Valhalla, tal vez porque buscamos cosas distintas. A mi la vertiente RPG que se le dio a AC desde Origins nunca me ha gustado.
EDITADO EL 07-12-2020 / 22:18 (EDITADO 1 VEZ)

Gavroche1693Hace 3 años116

Lo esperado según se olía en las noticias.

Su mejor baza es una recreación histórica y una atmósfera (si te funciona la música) que lo convierte en un juego digno de perderse en él (como los otros AC).

No destaca en ningún otro apartado y intenta ocultar sus fallos y carencias bajo una tonelada de contenido.

Con las primeras noticias tenia el miedo de que se decantasen por cantidad sobre calidad. Viendo el resultado era un miedo justificado.

Con los primeros trailers tenia el miedo de que el arquetipo popular del vikingo no encajase en un assassin. Viendo lo que llevo jugado (hasta el asedio de Suthesex) también era un miedo justificado.

Horus-NFA764Hace 3 años117

@Harrir 
Mostrar cita
Para mi sí lo ha estado, viniendo del Odyssey que es un "juego de números" en el que toda la progresión se basa en tener el número, el Valhalla lo hace muy bien. Además de que la historia está muy bien llevada
Odyssey como juego independiente estuvo más que bien. Cumplía con su objetivo que era entretener y ser divertido. Como Assassin's Creed no estuvo a la altura, en cambio Vallhalla ha conseguido ambas cosas.

Unewok385Hace 3 años118

@Marcosensei 
Mostrar cita
3DJ - AC Valhalla ha estado a la altura ?

Usuarios - No

3DJ - Censura los comentarios
pero no el tuyo, pareces un conspiranoico

Mjmerlindos1867Hace 3 años119

Y más romances con hombres que mujeres en el juego. Si me dieran la opción de poder desactivar los romances, pues vaya mujeres menos femeninas y feas.
Y hay mujeres muy bellas  dentro del juego como Moira, lástima. Esta saga a caído en manos del feminismo y es que creo que cuando haces un juego para todo el mundo al final acabas decepcionando a todos o a la mayoría. Una lástima. El juego como tal es muy divertido.
EDITADO EL 08-12-2020 / 01:30 (EDITADO 14 VECES)

Hyssteria929Hace 3 años120

No me lo he terminado aún, pero por lo que llevo jugado no he notado mucha diferencia con el Origins y Odyssey (ambos me gustaron muchísimo) y este me está gustando también, pero siento que ya estoy jugando a algo parecido, no se, la verdad esperaba un poco más de variedad, eso sí, la historia bastante buena, ojalá más adelante encuentre más variedad conforme a sus predecesores.

Ragnar22472Hace 3 años121

A mi me está gustando mucho, los cambios (aunque no sean muchos) le sientan bien, la progresión, ambientación, el tono más bruto, en general me parece el más redondo de los 3, aunque los 3 sean parecidos (es normal tienen la misma base). Ha sido una trilogía muy digna.
EDITADO EL 08-12-2020 / 07:12 (EDITADO 1 VEZ)

Morgoth969526Hace 3 años122

La ambientación está tremenda. Los paisajes son brutales. Le faltan eventos alestorios  por el mapa a lo rdr2 o skyrim.  La historia, misiones, animaciones y combate más o menos.
Creo que le faltan misiones a lo gta o rdr2 que son sencillas, hacés una boludez pero el secreto está en la excusa del paseo y en especial, de los diálogos entre el protagonista y otro personaje secundario, que nos hace poco a poco empatizar y encariñarnos con los personajes de turno

Zoreck82

Expulsado

Hace 3 años123

@Rost96 
Mostrar cita
Totalmente a la altura. Ha cogido lo mejor de sus anteriores entregas y lo ha fusionado para, con una temática de vikingos, ofrecernos el probablemente mejor mundo abierto medieval de la generación. Juegazo con todas sus letras.
Claro que si maquina, fumate otro, que te habias metido mientras jugabas para decir que es el mejor juego medieval de la generacion 

Meliya1308Hace 3 años124

Necesitamos más Assassins de los primeros....las historias de templarios....frutos del edén...un progatonista como ezio o altair

Rost9611430Hace 3 años125

@Zoreck 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
Totalmente a la altura. Ha cogido lo mejor de sus anteriores entregas y lo ha fusionado para, con una temática de vikingos, ofrecernos el probablemente mejor mundo abierto medieval de la generación. Juegazo con todas sus letras.
Claro que si maquina, fumate otro, que te habias metido mientras jugabas para decir que es el mejor juego medieval de la generacion 
He dicho ''probablemente'' y, sobre todo, ''mundo abierto''. ¿Qué otro mundo abierto de temática medieval te parece mejor? Y no me digas TheWitcher 3, plis, que el juego es notable, pero el mundo abierto ... tampoco es nada del otro mundo.

Mikel-Echeva2229Hace 3 años126

@Darthtrojan 
Mostrar cita
@Mikel-Echeva 
Mostrar cita
Hay que admitir cuando Ubisoft hace las cosas bien y este AC, para mi, si ha estado a la altura
Ya veras la altura cuando llegues a [spoiler="Spoiler"]"Las maximas de Halfdam" y no puedas continuar la historia principal  por un bug que no deja hablar con faradir despues de atravesar las cuevas[/spoiler]

Yo lo tengo apartado hasta que ubi se digne a sacar un parche y arregle ese y otro parecido en   "los dos jarls " que tampoco me deja continuar con la historia principal.
Es una putada que te den esos tipos de bugs, a mi me dio con el syndicate, pero ...  Siento decirte que ya me lo he pasado, nada y nada menos que 112 h en xbox, así que como je dicho antes para mi ha estado a la altura necesaria 

Bereng89Hace 3 años127

A mi me está pareciendo el mejor, la historia bien llevada, jugablemente bueno, personajes carismáticos, muy buenos gráficos, aunque los personajes hay que mejorarlos. 

Por primera vez no se me está haciendo pesado al pasar las horas y eso que intento ver todo. Normalmente los disfrutaba 20 o 30 horas y a otra cosa, este lo estoy sintiendo como un juego que quiero acabar.