Especial: Hablamos de Assassin's Creed Valhalla, su historia, acción y misiones. ¿Ha estado a la altura?

Alekoss13214Hace 3 años48

Ha sobrepasado mis expectativas, aunque despues del Odyssey, no eran muy altas. El mejor AC desde Unity.

Lechu-kunn5493Hace 3 años49

@Ronyyoli 
Mostrar cita
Si, quizás hecho en falta una evolución a nivel técnico, se siente como un Origins 
o Odyssey con otra skin y ambientación, el movimiento del personaje, parkour, combate.....etc parece un DLC más que un juego nuevo.
Si dices eso no lo has jugado, asi de claro el combate tiene las mismas bases (OBVIO) pero cambia mucho respecto a los anteriores

Gileadt920Hace 3 años50

El AC que más me ha gustado. Sin duda alguna...

DimaKat38Hace 3 años51

Lo que le falla a este juego es su penosa historia... Es todo el rato igual, cambiando el lider de la facción a la que quieres ayudar y poco más...

Josebasm18338Hace 3 años52

Me ha gustado mucho, pero falta la esencia mas de la hermandad

Lechu-kunn5493Hace 3 años53

@DimaKat 
Mostrar cita
Lo que le falla a este juego es su penosa historia... Es todo el rato igual, cambiando el lider de la facción a la que quieres ayudar y poco más...
Resumen: no te enteras de nada

Lovac402Hace 3 años54

@Mjmerlindos 
Mostrar cita
Un juego casi perfecto. La ausencia de música y los romances lo estropean, porque, te dan a elegir entre 3 hombres y la mujer casada de tu mejor amigo. ¿En serio Ubi? ¿Qué coño te has fumado? Siempre estropeándolo todo.
En lo de la música te doy la razón, es totalmente testimonial, con una banda sonora insulsa, sin momentos épicos y casi inexistente... Muy meh en todos los sentidos.

En cuanto a las tramas y los romances, aunque yo no les suelo dar mucho bombo, ni me interesan lo más mínimo... lo mismo. Hay romances bastante meh, y momentos que dices... ¿En serio? Lo que tienes con [spoiler="Spoiler"]Randvi, la mujer de tu "hermano", Sigurd[/spoiler], es de decir... joder, como el otro se presente en ese momento, os pilla a los dos, y luego los "romances" esporádicos con personajes como [spoiler="Spoiler"]Broder[/spoiler], son bastante sin sentido y metidos con calzador... y luego también, aparte de los romances, personajes históricos como Oswald... ¿En verdad era tan pagafantas cómo lo muestran en el videojuego? No lo creo... 

Y ojo, yo estoy jugando con Eivor hombre, pero sí... todo apunta a que Ubisoft ha vuelto a coger como canon el personaje de Eivor mujer (que no tengo nada en contra de ello, pero entonces, que no te den a elegir entre hombre y mujer)... porque hay cosas que no encajan y no cuadran en absoluto, además de varias cinemáticas y varios momentos de la trama, que directamente no lo han doblado/traducido bien, puesto que hablan de "ella" en vez de "él"...

Player3512484Hace 3 años55

60 horas llevo jugadas y tan solo un 45% del juego completado... ¿En serio? Pues si. Vuelve a repetir los mismos errores de origins y Odyssey: El exceso de contenido y relleno. La trama principal está alargada hasta el absurdo y, seamos sinceros, las mecánicas de estén uego no son capaces de sostener más de 100 horas de contenido. Ni el argumento. Ni el elenco de personajes... El combate aún siendo el mejor de la saga sigue siendo bastante mejorable, en gran parte debido a la deficiente IA de los enemigos que en algunas ocasiones roza el ridículo. Sinceramente, el retraso de CyberPunk me invitó a comprar valhalla de lanzamiento y la verdad que casi me arrepiento... Podría  haber invertido esas 60 horas en Yakuza LaD...

Lechu-kunn5493Hace 3 años56

@Lovac 
Mostrar cita
@Mjmerlindos 
Mostrar cita
Un juego casi perfecto. La ausencia de música y los romances lo estropean, porque, te dan a elegir entre 3 hombres y la mujer casada de tu mejor amigo. ¿En serio Ubi? ¿Qué coño te has fumado? Siempre estropeándolo todo.
En lo de la música te doy la razón, es totalmente testimonial, con una banda sonora insulsa, sin momentos épicos y casi inexistente... Muy meh en todos los sentidos.

En cuanto a las tramas y los romances, aunque yo no les suelo dar mucho bombo, ni me interesan lo más mínimo... lo mismo. Hay romances bastante meh, y momentos que dices... ¿En serio? Lo que tienes con [spoiler="Spoiler"]Randvi, la mujer de tu "hermano", Sigurd[/spoiler], es de decir... joder, como el otro se presente en ese momento, os pilla a los dos, y luego los "romances" esporádicos con personajes como [spoiler="Spoiler"]Broder[/spoiler], son bastante sin sentido y metidos con calzador... y luego también, aparte de los romances, personajes históricos como Oswald... ¿En verdad era tan pagafantas cómo lo muestran en el videojuego? No lo creo... 

Y ojo, yo estoy jugando con Eivor hombre, pero sí... todo apunta a que Ubisoft ha vuelto a coger como canon el personaje de Eivor mujer (que no tengo nada en contra de ello, pero entonces, que no te den a elegir entre hombre y mujer)... porque hay cosas que no encajan y no cuadran en absoluto, además de varias cinemáticas y varios momentos de la trama, que directamente no lo han doblado/traducido bien, puesto que hablan de "ella" en vez de "él"...
Totalmente de acuerdo con los romances, la mayoria de ellos sobran o parecen muy forzados y otros que tendrian mucho sentido son inexistentes como con Soma, aunque lo de randvi no veo el problema al fin y al cabo su matrimonio fue para mantener la paz de sus clanes no por amor, ellos no se aman

Fulgon84Hace 3 años57

Sinceramente después de odyssey, mas de lo mismo, odyssey tiene algo que si me gusta pero este nuevo, no se me a aburrido muy pronto.
Me a dejado muy frio la verdad.

Shirofune5Hace 3 años58

Aviso para caminantes, esto va a ser largo.

Primer de todo, mecánicamente, el juego es sencillamente un Odyssey. No hay absolutamente nada nuevo que no hayamos visto en entregas anteriores en lo que a mecánicas se refiere. El loop del juego es el mismo. Atalayas, coleccionables y combate del Origins. Obviando pequeñas novedades como algunas habilidades que son nuevas, como el gancho, simplemente es un refrito de absolutamente todo.

En esta entrega, el sigilo es directamente inexistente. Es completamente secundario, tanto, que nuestro personaje ni siquiera es un asesino (o un Oculto, como se llamaban en esa época). Simplemente es un recadero, pero ya está. Tenemos la hoja oculta y fuera. Cualquier tipo de relación extra con el credo, no existe.

Luego, el Parkour. Desde Origins ha ido perdiendo más y más. En esta entrega es sencillamente vomitivo, y se acrecenta cuando hay puzzles, como por ejemplo, los de recoger los tatuajes, que claramente el parkour funciona de una forma pésima. ¿Cuántas veces habéis querido seguir por la siguiente rama del árbol pero el juego ha decidido saltar al suelo? Problemas de parkour así, a decenas. La mejor entrega con respecto al parkour fue Unity, y es muy trsite que Ubisoft lo haya olvidado completamente. Ni se siente fluido, ni se siente bien usarlo.

Respecto al combate. No es nada muy pa' allá. Es spammear botones y punto. No tiene la fluidez de un Ghost of Tsushima. Es, sencillamente, un Origins/Odyssey con enemigos menos esponja. Echo de menos en la saga las animaciones tan bonitas que había en, por ejemplo, Unity.

Duración del juego. Extremadamente largo sin ningún tipo de razón. Exactamente la misma crítica que con respecto a Odyssey. Si bien la historia del juego no es mala, el juego es largo como un día sin comer. Creo sinceramente que la duración del juego se podría haber reducido a la mitad y el juego habría ganado.

Y tengo que hablar de los minijuegos de piedras. Espero que jamás vuelvan. Menuda cosa más frustrante, leches. Los controles son ortopédicos y las piedras parecen que están hechas de plástico, estabilidad nula.

Y finalmente, técnicamente. Un desastre. Tengo una 3090 y en 1440p Ultra el juego va entre 75 y 100 FPS. Lo triste es que el juego reporta un uso de GPU del 94% SIEMPRE, cuando en realidad no está usando ni el 70%. Es muy fácil ver esto con un programa como GPU-Z viendo el power draw y los clocks de la gráfica.

Resumiendo, el juego, un 6/10 y dando gracias. Esto es un decente juego de vikingos, un pésimo Assassin's Creed y otra basura mal optimizada de Ubisoft.
EDITADO EL 07-12-2020 / 17:41 (EDITADO 2 VECES)

Tatomata8677Hace 3 años59

Le doy un 6, mas de lo mismo. era mucho mejor motor grafico el de assassin creed unity, para mi gusto fue el mejor... ojala hubiesen utilizado ese motor, y no este, q si pones las caras en ciertas luces, nose no tiene fotorealismo ninguno....read red redemption 2 se ve mejor, y esta mejor optimizado y tiene misiones menos repetitivas....... le doy un 6 a este juego. 

Al unity, le daba un 8 

Rost9611430Hace 3 años60

@Guille17diaz 
Mostrar cita
He jugado todos los AC (incluidos los de portátiles y chronicles) he leído libros y todos los comics (que por cierto tienen una historia del presente que deberían haber puesto en los juegos) y algunos los he jugado hasta 2 veces. Y valhalla es el que menos me ha gustado de los principales. 

Un juego donde el mapa es absurdo investigarlo, pues esta vacío. Solo hay asentamientos por aquí y por allí y todo muuuy repetitivo. Y digo absurdo, no por eso, si no porque si investigas al final acabas visitando sitios que luego vas a visitar en la historia principal y tienes que ir dos veces (por supuesto todos los enemigos vivos de nuevo). En the witcher, si hacías una misión sin querer, cuando luego tocaba estaba hecha y había un diogo que lo comentaba. 

Luego, en el juego lo único que haces es asaltar minifortalezas, una vez y otra y otra para ayudar a pj secundarios que su personalidad deja mucho que desear. Ni comprarable a la de otros AC. Incluso las que no tienes porque asaltar y puedes ir de asesino oculto. Al final es mas facil ir a lo loco pues esta muy regular implementado. No se parece a los AC antiguos en nada. 

La vista de aguila se la han cargado ya ni merece la pena usarla practicamente. Los asesinos estan ahi para hacer el bulto. Y asi podria seguir diciendo cosas. 

Un juego que ni cumple con los AC antiguos, pues no hay ciudades en las que infiltrarse e ir haciendo cosas variadas. Y un juego que tampoco cumple con los AC nuevos donde tenias que valerte de habilidad paramatar y explorar y mejorarte el personaje rollo rpg. 

Aburrida historia y decepción a un fan de AC que espera que hagan uno mas de japon que sea o rollo odyssey por fuera de las ciudades mejorando tu pj o rollo AC 2 etc por dentro con misiones variadas pj bien trabajados y con sigilo de verdad.
''En the witcher, si hacías una misión sin querer, cuando luego tocaba estaba hecha y había un diogo que lo comentaba.''

En AC Valhalla esto también pasa, yo ya me he ahorrado 2 o 3 secundarias precisamente por eso, porque lo que me pedían ya lo tenía de cuando exploré el sitio la primera vez, y no tuve que volver.

Lo de que no hay ciudades y que no hay sigilo sí que me ha matado. ¿Seguro que has jugado al juego y no lo has visto dos ratos por Youtube? Por otra parte, apartado rolero sigue habiendo. Y si quieres habilidad, basta con redistribuir tus habilidades e ir a cada región con menos poder del mínimo. Ya me cuentas si sigue siendo fácil o si no hace falta rolear entonces, xd.

Lovac402Hace 3 años61

@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Lovac 
Mostrar cita
@Mjmerlindos 
Mostrar cita
Un juego casi perfecto. La ausencia de música y los romances lo estropean, porque, te dan a elegir entre 3 hombres y la mujer casada de tu mejor amigo. ¿En serio Ubi? ¿Qué coño te has fumado? Siempre estropeándolo todo.
En lo de la música te doy la razón, es totalmente testimonial, con una banda sonora insulsa, sin momentos épicos y casi inexistente... Muy meh en todos los sentidos.

En cuanto a las tramas y los romances, aunque yo no les suelo dar mucho bombo, ni me interesan lo más mínimo... lo mismo. Hay romances bastante meh, y momentos que dices... ¿En serio? Lo que tienes con [spoiler="Spoiler"]Randvi, la mujer de tu "hermano", Sigurd[/spoiler], es de decir... joder, como el otro se presente en ese momento, os pilla a los dos, y luego los "romances" esporádicos con personajes como [spoiler="Spoiler"]Broder[/spoiler], son bastante sin sentido y metidos con calzador... y luego también, aparte de los romances, personajes históricos como Oswald... ¿En verdad era tan pagafantas cómo lo muestran en el videojuego? No lo creo... 

Y ojo, yo estoy jugando con Eivor hombre, pero sí... todo apunta a que Ubisoft ha vuelto a coger como canon el personaje de Eivor mujer (que no tengo nada en contra de ello, pero entonces, que no te den a elegir entre hombre y mujer)... porque hay cosas que no encajan y no cuadran en absoluto, además de varias cinemáticas y varios momentos de la trama, que directamente no lo han doblado/traducido bien, puesto que hablan de "ella" en vez de "él"...
Totalmente de acuerdo con los romances, la mayoria de ellos sobran o parecen muy forzados y otros que tendrian mucho sentido son inexistentes como con Soma, aunque lo de randvi no veo el problema al fin y al cabo su matrimonio fue para mantener la paz de sus clanes no por amor, ellos no se aman
Exacto. Luego es eso, lo de Soma pasa casi cómo si fuera un sueño en una noche de verano (cuando es el que más sentido tiene), y lo de Randvi, vale, pongamos que es cómo tu has dicho, pero lo que no me mola es que vayas a la mesa, y entre las opciones tengas la opción de conquista/juramentar X territorio, y el resto de... [spoiler="Spoiler"]follemos, follemos aquí en la mesa ¿para qué una cama? y /o romper, porque sí[/spoiler]... no sé, como que le resta seriedad al juego... Vale que lo hacen para "avivar" esos posibles romances que puedes tener, pero no sé, a mí me sacan un poco de la trama tanto "folleteo" sin sentido... los romances en juegos como Mass Effect estaban mejor hechos y no metidos con tanto calzador...

Lo mejor, y en verdad, lo que hizo que ya me descojonara del todo fue el momento con [spoiler="Spoiler"]Broder, en la fiesta/boda de Oswald[/spoiler] y las "espadas del amor"... Dije, hostia... esto no puede ser verdad... 

Es que a veces me he preguntado... ¿Esto es un Assassin's o una peli de Almodóvar? 
EDITADO EL 07-12-2020 / 14:41 (EDITADO 1 VEZ)

Rost9611430Hace 3 años62

@Shirofune 
Mostrar cita
Aviso para caminantes, esto va a ser largo.

Primer de todo, mecánicamente, el juego es sencillamente un Odyssey. No hay absolutamente nada nuevo que no hayamos visto en entregas anteriores en lo que a mecánicas se refiere. El loop del juego es el mismo. Atalayas, coleccionables y combate del Origins. Obviando pequeñas novedades como algunas habilidades que son nuevas, como el gancho, simplemente es un refrito de absolutamente todo.

En esta entrega, el sigilo es directamente inexistente. Es completamente secundario, tanto, que nuestro personaje ni siquiera es un asesino (o un Oculto, como se llamaban en esa época). Simplemente es un recadero, pero ya está. Tenemos la hoja oculta y fuera. Cualquier tipo de relación extra con el credo, no existe.

Luego, el Parkour. Desde Origins ha ido perdiendo más y más. En esta entrega es sencillamente vomitivo, y se acrecenta cuando hay puzzles, como por ejemplo, los de recoger los tatuajes, que claramente el parkour funciona de una forma pésima. ¿Cuántas veces habéis querido seguir por la siguiente rama del árbol pero el juego ha decidido saltar al suelo? Problemas de parkour así, a decenas. La mejor entrega con respecto al parkour fue Unity, y es muy trsite que Ubisoft lo haya olvidado completamente. Ni se siente fluido, ni se siente bien usarlo.

Respecto al combate. No es nada muy pa' allá. Es spammear botones y punto. No tiene la fluidez de un Ghost of Tsushima. Es, sencillamente, un Origins/Odyssey con enemigos menos esponja. Echo de menos en la saga las animaciones tan bonitas que había en, por ejemplo, Odyssey.

Duración del juego. Extremadamente largo sin ningún tipo de razón. Exactamente la misma crítica que con respecto a Odyssey. Si bien la historia del juego no es mala, el juego es largo como un día sin comer. Creo sinceramente que la duración del juego se podría haber reducido a la mitad y el juego habría ganado.

Y tengo que hablar de los minijuegos de piedras. Espero que jamás vuelvan. Menuda cosa más frustrante, leches. Los controles son ortopédicos y las piedras parecen que están hechas de plástico, estabilidad nula.

Y finalmente, técnicamente. Un desastre. Tengo una 3090 y en 1440p Ultra el juego va entre 75 y 100 FPS. Lo triste es que el juego reporta un uso de GPU del 94% SIEMPRE, cuando en realidad no está usando ni el 70%. Es muy fácil ver esto con un programa como GPU-Z viendo el power draw y los clocks de la gráfica.

Resumiendo, el juego, un 6/10 y dando gracias. Esto es un decente juego de vikingos, un pésimo Assassin's Creed y otra basura mal optimizada de Ubisoft.
Pues yo voy a ser eminentemente corto: no hagáis caso a lo que dice este usuario, prácticamente nada de lo que dice es verdad.

Drxto422Hace 3 años63

Aun no lo termino, pero me parece un juego muy solido. Al igual que muchos, el tema del romance creo que esta de mas en el juego y eso lo pienso desde el Odyssey. Se me hizo mucho menos tedioso que el anterior y en cuanto a historia me esta encantando.