Lexvaras3662Hace 3 años128@Tallac Os suena si los Infamous son a 60fps? No lo recuerdo bien... pregunto.@XinesemanMostrar citaMGS V.@TallacMostrar cita@Cardano mundo abierto a 1080p y 60fps nunca lo he visto en PS4 ni PS4 Pro.
JonTanatos836Hace 3 años1291 VOTONi siquiera es su potencial gráfico. Por desgracia se está hablando de la nitidez y la fluidez. El potencial gráfico será menor y el salto generacional será menos notorio gracias al marketing de alcanzar la resolución 4k y los 60 fps. Si Sony fuese inteligente sacaría sus exclusivos a 1080p 60fps pero con unos gráficos muchísimo más avanzados.@Jroman95Mostrar citaEstamos llegando a un punto en el que parece que lo único bueno de los juegos se basa en su potencial grafico olvidándose de la jugabilidad , las nuevas generaciones no me gustan por eso , no vale nada nada el envoltorio si luego no hay contenido.
Garbe892160Hace 3 años1301 VOTOYo esta gen paso de consolas salvo la Switch... PS5 los exclusivos ya los jugare, encima ya dijo sony que queria lanzarlos en PC asi que 0 prisas@TallacMostrar citaSi, una TV a 4K con estas características está entorno a los 1000 euros, pero las encuentras por menos, también depende del tamaño. La TV en si, no solo la utilizas para jugar, puede estar colocada en el salón y todos hacen uso de ella. Ver películas, series, etc ... Para PS5, yo me conformo con 60fps, y está claro que conforme avance la generación, no todos podrán llegar a los 60fps, pero seguro que veremos un salto considerable respecto a PS4 Pro. Por mi parte, voy a por PS5 Digital + Demon's Souls. A ver ..@Garbe89Mostrar citaEl problema que una tele de 4k y 100hz o 120hz ... valen 1200 pavos o asi... que mire en PC compontentes lo mas barato 4k 120hz por que un colega de Xbox quiere una tele asi y 1200 y pico el mas barato, y claro Xbox va a tener juegos a 4k 120... sony por su potencia mas inferior no va a llegar a los 120 ni de coña y 60 en todo lo dudo@TallacMostrar citaBueno, pero ten en cuenta que muchos jugadores de consola juegan en un TV, el mío es una SONY 4K de 100Hz nativos, seguro que muchos tienen una 4K de 60Hz Esta claro que para futuros juegos competitivos se necesita un monitor específico y un PC. Fuera de ahí, las consolas a poco a poco se abren camino ... Yo creo que los 60fps para la siguiente generación es increible!!!@Garbe89Mostrar citaLos consoleros como siempre conformándose con los 60 fps Tengo PS4 y es insufrible jugar a 30fps o incluso 60 que no son ni estable, aunque bueno 60 en ps4 los cuentas con una mano, os han metido en 4k por los ojos de una forma que asusta. Singles puedo entender que 60 fps, pero los multiplayers 60, es una mierda y se nota demasiado, sobre todo cuando juegas Xplay con gente de PC,yo multiplayer juegos con amigos yo en PC y ellos en consola, y alucinan cuando ven lo bien que va a 144fps con un buen monitor
Xineseman25741Hace 3 años1311 VOTOEl de PS4 ni de coña. Lo jugué hace poco y sufre para llegar a los 30. Pero creo que tiene modo de framerate libre. Y en Ps4 PRO puede subir de los 30 fps. Pero es muy irregular. Tan pronto está a 45/50 como a 25. GoW es mas estable. Pero ronda mas los 40 que los 60.@LexvarasMostrar cita@Tallac Os suena si los Infamous son a 60fps? No lo recuerdo bien... pregunto.@XinesemanMostrar citaMGS V.@TallacMostrar cita@Cardano mundo abierto a 1080p y 60fps nunca lo he visto en PS4 ni PS4 Pro.
Tallac5441Hace 3 años1321 VOTOSi, ya está aclarado, otro usuario ha mencionado 4 que van a 1080p/60fps en PS4. Estos dos, el Gravity Rush y Shadow of the Colossus. Ojo, para mi un mundo abierto es de otro estilo. Algo más complejo, con más detalles, ... pero bueno, ...@LexvarasMostrar cita@Tallac Os suena si los Infamous son a 60fps? No lo recuerdo bien... pregunto.@XinesemanMostrar citaMGS V.@TallacMostrar cita@Cardano mundo abierto a 1080p y 60fps nunca lo he visto en PS4 ni PS4 Pro.
Raul2s3601446Hace 3 años133Ahora lo importante es que digan en que calidad de gráficos lo han puesto para que llegue a 60fps y con RT, cuando eso chupa directamente de la gráfica al no tener una parte que haga exclusivamente eso como las gráfica RTX de nvidia. Me espero unos ajustes en medio como mucho. Deberian de dar una opción sin la chorrada del RT
Garbe892160Hace 3 años134haber los 60 fps para singles lo veo correctisimo, pero en juegos online se quedan muy cortos y lo digo por experiencia de jugar a ambos... cuando pase de monitor de 60 fps a 144 hace unos años el cambio fue de locura pues como dices seria mejor invertir en 1440 y 120 cmo va hacer xbox con la S e invertir en IA... que dar tanto bombo al 4k del que la mayoria ni tiene teles ni monitores por que es asi para que nos vamos a engañar... Yo por mi parte apuesto por el 2k.. lo tengo claro y para eso la 3070 va sobrada, y aparte los monitores 2k son mucho mas baratos y ofreciendo lo que busco 144hz... el 4k aun es demasiado caro tal vez en un par de años pueda ser algo mas estandarizado nose@LonganizoXVIIIMostrar citaLo que va muy justo y es el mínimo son 30 frames. A partir de 60 frames vas mas que sobrado. Otra cosa es que la industria quiera venderte mañana 120 y pasado 240. ¿A mas frames mejor?... y a mas cubatas también, pero con dos que te bebas puede ser suficiente, no por beberse 20 es mejor. ¿Jugar a 1920 frames es el futuro?... Y las resoluciones mas de lo mismo, la gente que dice que se espera a que salga el modelo PS5 PRO... cuando eso pase se necesitará un monitor 6K o 8K. Y llegará un momento que cuando llegen al 800K se desvirtuará la realidad de tanto pixel. Así que sería mucho mejor plantarse en 4K y 60 o 1440 y 60 e invertir en la IA horrrorosa que arruina los juegos de un solo jugador, pero eso no interesa, es mejor sacar hardware y mas hardware para consumir juegos sin profundidad y facilones uno detrás de otro, y cuando te das cuenta del engaño te anuncian una nueva consola a mas frames para que te olvides de como te la están pegando y te vuelvas a auto hypear. Ale, ya puedes reservar un par de tarjetones 3000 y hacerles overclock. Atentamente, de un consolero a un pecero.@Garbe89Mostrar citaLos consoleros como siempre conformándose con los 60 fps Tengo PS4 y es insufrible jugar a 30fps o incluso 60 que no son ni estable, aunque bueno 60 en ps4 los cuentas con una mano, os han metido en 4k por los ojos de una forma que asusta. Singles puedo entender que 60 fps, pero los multiplayers 60, es una mierda y se nota demasiado, sobre todo cuando juegas Xplay con gente de PC,yo multiplayer juegos con amigos yo en PC y ellos en consola, y alucinan cuando ven lo bien que va a 144fps con un buen monitorEDITADO EL 23-09-2020 / 13:31 (EDITADO 1 VEZ)
Alvaromoratal5757Hace 3 años135Lo9 quiero jugar en switch
LonganizoXVIII164Expulsado
Hace 3 años136Far Cry 5 funciona a 1080 y 30 en Fat y se ve de puta madre, se juega con mucha comodidad, muy suave. Por supuesto que 30 es el mínimo y todos queremos 60, pero con esos 60 ya vale. Si sería mucho mejor adoptar un estandar 1080 o 1440 y 60 para todos los juegos y preocuparse de la IA, de la dificultad, en definitiva de testear los juegos y hacerlo desafiantes. Si no hay mas que ver que salto generacional de lanzamiento mas de chiste: Gears 5 y Spiderman 4K 60€ Edition entre otros exclusivos next gen. Y la baza es esa, que si 60 que si 120, que si 4K... pero si el problema son los juegos, todos clones, es como una HBO con todo CSI: Las Vegas, New York, Vallecas... pues hay tienes toda la morralla de juegos genéricos que se copian los unos a los otros u entregas recicladas año tras año, o cada dos o tres... ¿y lo importante es que ahora podré jugar a 120 frames?...
Raul2s3601446Hace 3 años1372 VOTOSEs que debería ser como el ordenador y dejar que nosotros elijamos la resolución a la que queremos el juego, y en función de eso la calidad gráfica vaya subiendo o bajando, y lo mismo con los fps. En plan: - 4K calidad media-baja o media y 60fps - 1440p calidad media-alta y 60/120fps - 1080p calidad alta y 120fps En la próxima generación estarán con el marketing del 8K, y otra vez nos pondremos a 30fps@Garbe89Mostrar citahaber los 60 fps para singles lo veo correctisimo, pero en juegos online se quedan muy cortos y lo digo por experiencia de jugar a ambos... cuando pase de monitor de 60 fps a 144 hace unos años el cambio fue de locura pues como dices seria mejor invertir en 1440 y 120 cmo va hacer xbox con la S e invertir en IA... que dar tanto bombo al 4k del que la mayoria ni tiene teles ni monitores por que es asi para que nos vamos a engañar...@LonganizoXVIIIMostrar citaLo que va muy justo y es el mínimo son 30 frames. A partir de 60 frames vas mas que sobrado. Otra cosa es que la industria quiera venderte mañana 120 y pasado 240. ¿A mas frames mejor?... y a mas cubatas también, pero con dos que te bebas puede ser suficiente, no por beberse 20 es mejor. ¿Jugar a 1920 frames es el futuro?... Y las resoluciones mas de lo mismo, la gente que dice que se espera a que salga el modelo PS5 PRO... cuando eso pase se necesitará un monitor 6K o 8K. Y llegará un momento que cuando llegen al 800K se desvirtuará la realidad de tanto pixel. Así que sería mucho mejor plantarse en 4K y 60 o 1440 y 60 e invertir en la IA horrrorosa que arruina los juegos de un solo jugador, pero eso no interesa, es mejor sacar hardware y mas hardware para consumir juegos sin profundidad y facilones uno detrás de otro, y cuando te das cuenta del engaño te anuncian una nueva consola a mas frames para que te olvides de como te la están pegando y te vuelvas a auto hypear. Ale, ya puedes reservar un par de tarjetones 3000 y hacerles overclock. Atentamente, de un consolero a un pecero.@Garbe89Mostrar citaLos consoleros como siempre conformándose con los 60 fps Tengo PS4 y es insufrible jugar a 30fps o incluso 60 que no son ni estable, aunque bueno 60 en ps4 los cuentas con una mano, os han metido en 4k por los ojos de una forma que asusta. Singles puedo entender que 60 fps, pero los multiplayers 60, es una mierda y se nota demasiado, sobre todo cuando juegas Xplay con gente de PC,yo multiplayer juegos con amigos yo en PC y ellos en consola, y alucinan cuando ven lo bien que va a 144fps con un buen monitor
LonganizoXVIII164Expulsado
Hace 3 años1381 VOTONo he probado mas de 60 en multijugadores pero me parece muy pay to win, que da mucha ventaja al que dispone del monitor y hardware necesarios. Que no te crirtico a ti por jugar así y que te quieras aprovechar de ello, yo también tengo conexión 600GB que seguro alguna baja extra me da también. Pero lo que critico es que nunca se plantarán, que si ahora 144 es lo ideal, te vendrán pasado mañana con 288 para únicamente sacar pasta, ya no por que sea mejor. Si me dices que con 144 nos plantamos, de acuerdo. Y a parte que veo una jodienda acostumbrarse a 144 por que después lo querrás todo a 144, y te pondrá los juegos a 60 y ya les harás ascos, por eso prefiero ir en la media establecida de 60.@Garbe89Mostrar citahaber los 60 fps para singles lo veo correctisimo, pero en juegos online se quedan muy cortos y lo digo por experiencia de jugar a ambos... cuando pase de monitor de 60 fps a 144 hace unos años el cambio fue de locura pues como dices seria mejor invertir en 1440 y 120 cmo va hacer xbox con la S e invertir en IA... que dar tanto bombo al 4k del que la mayoria ni tiene teles ni monitores por que es asi para que nos vamos a engañar... Yo por mi parte apuesto por el 2k.. lo tengo claro y para eso la 3070 va sobrada, y aparte los monitores 2k son mucho mas baratos y ofreciendo lo que busco 144hz... el 4k aun es demasiado caro tal vez en un par de años pueda ser algo mas estandarizado nose@LonganizoXVIIIMostrar citaLo que va muy justo y es el mínimo son 30 frames. A partir de 60 frames vas mas que sobrado. Otra cosa es que la industria quiera venderte mañana 120 y pasado 240. ¿A mas frames mejor?... y a mas cubatas también, pero con dos que te bebas puede ser suficiente, no por beberse 20 es mejor. ¿Jugar a 1920 frames es el futuro?... Y las resoluciones mas de lo mismo, la gente que dice que se espera a que salga el modelo PS5 PRO... cuando eso pase se necesitará un monitor 6K o 8K. Y llegará un momento que cuando llegen al 800K se desvirtuará la realidad de tanto pixel. Así que sería mucho mejor plantarse en 4K y 60 o 1440 y 60 e invertir en la IA horrrorosa que arruina los juegos de un solo jugador, pero eso no interesa, es mejor sacar hardware y mas hardware para consumir juegos sin profundidad y facilones uno detrás de otro, y cuando te das cuenta del engaño te anuncian una nueva consola a mas frames para que te olvides de como te la están pegando y te vuelvas a auto hypear. Ale, ya puedes reservar un par de tarjetones 3000 y hacerles overclock. Atentamente, de un consolero a un pecero.@Garbe89Mostrar citaLos consoleros como siempre conformándose con los 60 fps Tengo PS4 y es insufrible jugar a 30fps o incluso 60 que no son ni estable, aunque bueno 60 en ps4 los cuentas con una mano, os han metido en 4k por los ojos de una forma que asusta. Singles puedo entender que 60 fps, pero los multiplayers 60, es una mierda y se nota demasiado, sobre todo cuando juegas Xplay con gente de PC,yo multiplayer juegos con amigos yo en PC y ellos en consola, y alucinan cuando ven lo bien que va a 144fps con un buen monitor
Garbe892160Hace 3 años1391 VOTONo podrías haberlo explicado mejor.... así debería de ser y nose por que no lo hacen, por que con esos los que ganamos somos los consumidores... de esta forma te imponente lo que ellos quieren sin dejarte elegir lo que uno prefiere@Raul2s360Mostrar citaEs que debería ser como el ordenador y dejar que nosotros elijamos la resolución a la que queremos el juego, y en función de eso la calidad gráfica vaya subiendo o bajando, y lo mismo con los fps. En plan: - 4K calidad media-baja o media y 60fps - 1440p calidad media-alta y 60/120fps - 1080p calidad alta y 120fps En la próxima generación estarán con el marketing del 8K, y otra vez nos pondremos a 30fps@Garbe89Mostrar citahaber los 60 fps para singles lo veo correctisimo, pero en juegos online se quedan muy cortos y lo digo por experiencia de jugar a ambos... cuando pase de monitor de 60 fps a 144 hace unos años el cambio fue de locura pues como dices seria mejor invertir en 1440 y 120 cmo va hacer xbox con la S e invertir en IA... que dar tanto bombo al 4k del que la mayoria ni tiene teles ni monitores por que es asi para que nos vamos a engañar...@LonganizoXVIIIMostrar citaLo que va muy justo y es el mínimo son 30 frames. A partir de 60 frames vas mas que sobrado. Otra cosa es que la industria quiera venderte mañana 120 y pasado 240. ¿A mas frames mejor?... y a mas cubatas también, pero con dos que te bebas puede ser suficiente, no por beberse 20 es mejor. ¿Jugar a 1920 frames es el futuro?... Y las resoluciones mas de lo mismo, la gente que dice que se espera a que salga el modelo PS5 PRO... cuando eso pase se necesitará un monitor 6K o 8K. Y llegará un momento que cuando llegen al 800K se desvirtuará la realidad de tanto pixel. Así que sería mucho mejor plantarse en 4K y 60 o 1440 y 60 e invertir en la IA horrrorosa que arruina los juegos de un solo jugador, pero eso no interesa, es mejor sacar hardware y mas hardware para consumir juegos sin profundidad y facilones uno detrás de otro, y cuando te das cuenta del engaño te anuncian una nueva consola a mas frames para que te olvides de como te la están pegando y te vuelvas a auto hypear. Ale, ya puedes reservar un par de tarjetones 3000 y hacerles overclock. Atentamente, de un consolero a un pecero.@Garbe89Mostrar citaLos consoleros como siempre conformándose con los 60 fps Tengo PS4 y es insufrible jugar a 30fps o incluso 60 que no son ni estable, aunque bueno 60 en ps4 los cuentas con una mano, os han metido en 4k por los ojos de una forma que asusta. Singles puedo entender que 60 fps, pero los multiplayers 60, es una mierda y se nota demasiado, sobre todo cuando juegas Xplay con gente de PC,yo multiplayer juegos con amigos yo en PC y ellos en consola, y alucinan cuando ven lo bien que va a 144fps con un buen monitor
LonganizoXVIII164Expulsado
Hace 3 años1402 VOTOSEso que has dicho tendría que estar estandarizado en consolas. Y poder mapear los mandos también, cada vez lo hacen mas juegos, pero deberían ser todos.@Raul2s360Mostrar citaEs que debería ser como el ordenador y dejar que nosotros elijamos la resolución a la que queremos el juego, y en función de eso la calidad gráfica vaya subiendo o bajando, y lo mismo con los fps. En plan: - 4K calidad media-baja o media y 60fps - 1440p calidad media-alta y 60/120fps - 1080p calidad alta y 120fps En la próxima generación estarán con el marketing del 8K, y otra vez nos pondremos a 30fps@Garbe89Mostrar citahaber los 60 fps para singles lo veo correctisimo, pero en juegos online se quedan muy cortos y lo digo por experiencia de jugar a ambos... cuando pase de monitor de 60 fps a 144 hace unos años el cambio fue de locura pues como dices seria mejor invertir en 1440 y 120 cmo va hacer xbox con la S e invertir en IA... que dar tanto bombo al 4k del que la mayoria ni tiene teles ni monitores por que es asi para que nos vamos a engañar...@LonganizoXVIIIMostrar citaLo que va muy justo y es el mínimo son 30 frames. A partir de 60 frames vas mas que sobrado. Otra cosa es que la industria quiera venderte mañana 120 y pasado 240. ¿A mas frames mejor?... y a mas cubatas también, pero con dos que te bebas puede ser suficiente, no por beberse 20 es mejor. ¿Jugar a 1920 frames es el futuro?... Y las resoluciones mas de lo mismo, la gente que dice que se espera a que salga el modelo PS5 PRO... cuando eso pase se necesitará un monitor 6K o 8K. Y llegará un momento que cuando llegen al 800K se desvirtuará la realidad de tanto pixel. Así que sería mucho mejor plantarse en 4K y 60 o 1440 y 60 e invertir en la IA horrrorosa que arruina los juegos de un solo jugador, pero eso no interesa, es mejor sacar hardware y mas hardware para consumir juegos sin profundidad y facilones uno detrás de otro, y cuando te das cuenta del engaño te anuncian una nueva consola a mas frames para que te olvides de como te la están pegando y te vuelvas a auto hypear. Ale, ya puedes reservar un par de tarjetones 3000 y hacerles overclock. Atentamente, de un consolero a un pecero.@Garbe89Mostrar citaLos consoleros como siempre conformándose con los 60 fps Tengo PS4 y es insufrible jugar a 30fps o incluso 60 que no son ni estable, aunque bueno 60 en ps4 los cuentas con una mano, os han metido en 4k por los ojos de una forma que asusta. Singles puedo entender que 60 fps, pero los multiplayers 60, es una mierda y se nota demasiado, sobre todo cuando juegas Xplay con gente de PC,yo multiplayer juegos con amigos yo en PC y ellos en consola, y alucinan cuando ven lo bien que va a 144fps con un buen monitor
Garbe892160Hace 3 años1411 VOTOPara mi mas de 144hz lo veo muy innecesario, 144 sobra para los multis, yo tengo ganas de ver cmo iran en xbox S a 2k 120 como prometen, no lo voy a comprar ni nada pero si de verdad va asi... se han lucido mucho@LonganizoXVIIIMostrar citaNo he probado mas de 60 en multijugadores pero me parece muy pay to win, que da mucha ventaja al que dispone del monitor y hardware necesarios. Que no te crirtico a ti por jugar así y que te quieras aprovechar de ello, yo también tengo conexión 600GB que seguro alguna baja extra me da también. Pero lo que critico es que nunca se plantarán, que si ahora 144 es lo ideal, te vendrán pasado mañana con 288 para únicamente sacar pasta, ya no por que sea mejor. Si me dices que con 144 nos plantamos, de acuerdo. Y a parte que veo una jodienda acostumbrarse a 144 por que después lo querrás todo a 144, y te pondrá los juegos a 60 y ya les harás ascos, por eso prefiero ir en la media establecida de 60.@Garbe89Mostrar citahaber los 60 fps para singles lo veo correctisimo, pero en juegos online se quedan muy cortos y lo digo por experiencia de jugar a ambos... cuando pase de monitor de 60 fps a 144 hace unos años el cambio fue de locura pues como dices seria mejor invertir en 1440 y 120 cmo va hacer xbox con la S e invertir en IA... que dar tanto bombo al 4k del que la mayoria ni tiene teles ni monitores por que es asi para que nos vamos a engañar... Yo por mi parte apuesto por el 2k.. lo tengo claro y para eso la 3070 va sobrada, y aparte los monitores 2k son mucho mas baratos y ofreciendo lo que busco 144hz... el 4k aun es demasiado caro tal vez en un par de años pueda ser algo mas estandarizado nose@LonganizoXVIIIMostrar citaLo que va muy justo y es el mínimo son 30 frames. A partir de 60 frames vas mas que sobrado. Otra cosa es que la industria quiera venderte mañana 120 y pasado 240. ¿A mas frames mejor?... y a mas cubatas también, pero con dos que te bebas puede ser suficiente, no por beberse 20 es mejor. ¿Jugar a 1920 frames es el futuro?... Y las resoluciones mas de lo mismo, la gente que dice que se espera a que salga el modelo PS5 PRO... cuando eso pase se necesitará un monitor 6K o 8K. Y llegará un momento que cuando llegen al 800K se desvirtuará la realidad de tanto pixel. Así que sería mucho mejor plantarse en 4K y 60 o 1440 y 60 e invertir en la IA horrrorosa que arruina los juegos de un solo jugador, pero eso no interesa, es mejor sacar hardware y mas hardware para consumir juegos sin profundidad y facilones uno detrás de otro, y cuando te das cuenta del engaño te anuncian una nueva consola a mas frames para que te olvides de como te la están pegando y te vuelvas a auto hypear. Ale, ya puedes reservar un par de tarjetones 3000 y hacerles overclock. Atentamente, de un consolero a un pecero.@Garbe89Mostrar citaLos consoleros como siempre conformándose con los 60 fps Tengo PS4 y es insufrible jugar a 30fps o incluso 60 que no son ni estable, aunque bueno 60 en ps4 los cuentas con una mano, os han metido en 4k por los ojos de una forma que asusta. Singles puedo entender que 60 fps, pero los multiplayers 60, es una mierda y se nota demasiado, sobre todo cuando juegas Xplay con gente de PC,yo multiplayer juegos con amigos yo en PC y ellos en consola, y alucinan cuando ven lo bien que va a 144fps con un buen monitor
JGTo6479Hace 3 años142Para qué quiero jugar a 144fps un Assassin´s Creed? Si a 60fps va que chuta.@ArriquitaumMostrar citaQue se centren en 1080, 144fps, y se dejen de tonterias.
JDario167161Hace 3 años1431 VOTONi idea de a que se refiere tu comentario, solo estoy diciendo que los de Xbox haran algo y los de Play otra cual primates en una revuelta. Es como dices, a mi mientras vayan a un frame rate de 60 fps y estable me da igual su configuracion grafica, pero trata de explicarle esos a los fanboys@Nero81Mostrar citaSobretodo si son como los del ultimo Halo. Algunos os gusta incendiar el foro con conentarios que no vienen a cuento, alegrate hombre que Sony tmb va a llegar a esos famosos 4k 60fps, ganamos todos no? Si viste el gameplay de Demons Souls no se porque dudais de la calidad de Ps5, en cambio, seriesX no mostro nada corriendo en la misma y oye, seguro que es la bomba.Fanboys. Las diferencias van a ser minimas.@JDario16Mostrar citaY llegara el dia de lanzamiento, habran comparaciones, y los de Xbox sacando pecho de que sus graficos son mejores, y los de Play argumentando que los graficos no importan. Es una actitud muy predecible propia de los fanboys
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Assassin's Creed Valhalla funcionará a 4K y 60FPS en PS5, según UbisoftHay 202 respuestas en Assassin's Creed Valhalla funcionará a 4K y 60FPS en PS5, según Ubisoft, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
