Especial: La locura de los juegos gratis, ¿qué hay detrás de la generosidad de Epic Games Store?

Sergiktt569Hace 3 años112

Yo que juego poco en Pc. Solo algunos de estretegia lo demas prefiero la comodidad (en mi casa) de jugar en consola. Me han hecho cambiar de launcher, el Steam lo tengo olvidado claramente ybsi quiero mirar cualquuer juego ya lo hago en Epic, mas que nada porque alli tengo muchos juegos y en Steam 5 o 6... si por lo que fuera me pudiera hacer una GammingZone en casa con un buen Pc, cosa poco probable, tienen un potencial cliente nuevo. 
Creo que para los que no estamos muy fidelizados es una buena politica.

Kroji568Hace 3 años113

@SolBadguy 
Mostrar cita
@Kroji 
Mostrar cita
@SolBadguy 
Mostrar cita
@VHDL 
Mostrar cita
Se llama dumping, y a la que va a perjudicar de verdad es a GOG no a Steam con la basura de las exclusivas temporales.
No, no es Dumping en absoluto. El Dumping consiste en vender algo por debajo de los costes de producción y por norma, y eso jamás ha pasado en Epic pues en tienda siguen teniendo precios regulados para los demás productos que no entran en esas promociones, sean exclusivos o regalados. Para tener ambos en regla Epic debe pagar una importante suma de dinero a cada developer/publisher y siempre previa negociación y cobertura en perspectiva de ventas, donde ambas partes firman estando de acuerdo. Por lo tanto, todo eso de la "competencia desleal" es falso. Epic no es más que fuerte competencia tanto a nivel de publicación con ese 12% para developers como hacia el usuario con esos regalados y exclusivos, como empresa libre que es. No tiene más misterio. Las demás plataformas son las que deberán adaptarse si así lo creen conveniente. Esa es la realidad.
Siento decirte que la EGS sí que hizo algo parecido en la Mega Sale del año pasado por estas fechas. Epic Games decidió por su cuenta y riesgo reducir el precio de todos los juegos en 10€, sin importar el precio de partida. Esto dejó a algunos juegos a 5€ de repente y sin conocimiento del distribuidor (¡y estoy hablando de la tienda española! imagínate cómo estarían en las versiones rusa o china...)

Se formó bastante revuelo en aquel momento, algunos distribuidores como Paradox o Ubisoft retiraron temporalmente sus juegos de la tienda, otros subieron el precio base de sus juegos para compensar la rebaja indeseada...

Para mí eso es un ejemplo de dumping. Si bien para una copia digital no hay apenas costes de producción como tal, sí tienes que tener en cuenta algunos gastos fijos de un tanto % por copia (costes del distribuidor, licencias, etc.) Epic Games los cubrió con dinero externo a la tienda, claro caso de competencia desleal.

De hecho, parece que Epic Games aprendió del suceso, y ahora en su lugar da cupones de 10€ a los usuarios con cada gran rebaja.
No, no lo es. Vuelvo a repetir que dumping es ilegal y no se le conocen casos a la empresa y ni mucho menos detenidos. Por lo tanto no existe y es sólo lo que les suele parecer a los fanáticos de Steam u otras plataformas que no ven la realidad de los hechos. Lo que hizo Epic es gestionar un ofertado agresivo como estrategia de captación. Es su plan desde el principio y va probando métodos, siempre dentro del marco de la legalidad y acordando de antemano siempre con developers y publishers, de lo contrario no podría a llevar a cabo ninguna operación y les hubieran bajado ya persiana. Eso de "competencia deleal" es una gran mentira. Epic es libre de gestionar con creadores y editores lo que le venga en gana, sobretodo cuando estos segundo firman una negociación de marca estando de acuerdo. Desleal si acaso podría ser el developer que prefiere publicar en la Epic por que así lo decide y frente a su publico. Es a ese desarrollador al que deberías pedir explicaciones si es que te las da, no a la tienda pues es absurdo. No te equivoques más.
No sé si es que has leído mi respuesta en diagonal o algo... Para el ejemplo que te pongo: 

[i]Se formó bastante revuelo en aquel momento, algunos distribuidores como Paradox o Ubisoft retiraron temporalmente sus juegos de la tienda, otros subieron el precio base de sus juegos para compensar la rebaja indeseada...[/i]

A eso no lo llamaría yo "acordando de antemano siempre con developers y publishers". 

Si no te lo crees, puedes buscarlo por ahí. No hubo caso ni detenidos, como dices, porque Epic Games se echó para atrás bastante rápido, de hecho no ha vuelto a hacer una rebaja de ese tipo. Pero intentar, lo intentó.

Y, a ver, no soy la Policía Nacional ni la CNMC para poder iniciar una investigación, pero si tú rebajas un juego con precio base 15€ (con los márgenes bastante ajustaditos) a 5... pues muy muy raro que esos 10 de diferencia vayan limpios y directos al distribuidor, seguro que estás cubriendo una parte de coste fijo de licencias o distribución...

Peasant7215Hace 3 años114

@Kroji 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
Steam puede regalar juegos. Steam puede hacer rebajas como en Epic Store. Steam puede bajar el % que se queda de las ventas de los juegos. Steam tiene Spyware. Steam también empezó con muchas críticas, anulando el compartir juegos en PC y la segunda mano.

¿Veremos un reportaje así alguna vez?

Está claro lo que quieren, que haya competencia y atraer a la masa de jugadores al PC.

Me recuerda un poco a Sony con la primera Playstation que lo quiso enfocar como con la música y que llegase a toda la gente posible. Desde la primera Playstation las tiendas de videojuegos cambiaron, empezó a haber mucho más videojuego, más diversidad y géneros y en definitiva, más clientes.
- Steam tiene que pagarle un buen dinerito al distribuidor para poder dar un juego gratis. Exactamente igual que Epic Games.

- Steam hace rebajas como Epic Games. Otra cosa es que no os gusten. Y lo mismo, para poder tener lo que llamáis "descuentos agresivos", Steam tiene que pagar una parte, tal como hace Epic Games.

- Steam puede bajar el % de comisión: pues sí, nunca he defendido que tenga que ser un 30% o se acaban los videojuegos en PC. Sin embargo, no olvidéis contar la historia completa: la comisión se va reduciendo a partir de 10 millones de $ generados hasta el 20%, y aparte, Valve permite generar claves de licencia al 0% de comisión con amplia libertad y mínimas condiciones (cosa esta última que no permite Epic Games).

- Steam tiene "spyware", sí, el que tienen prácticamente todos los servicios de masas actuales. Motor Chromium en el navegador de la tienda, y hacen estadísticas con el uso que des del servicio. No es que me guste, pero es exactamente lo mismo que hacen Sony, Microsoft, Nintendo, Microsoft, Google, Apple... y cualquier ejemplo que me pongas. ¿Sabes dónde está el problema? En que a la EGS la pillaron bicheando más allá de "su sitio", en las carpetas de Steam. Si no tuviera a Epic Games detrás, probablemente cualquier programa antivirus decente hubiera bloqueado automáticamente la ejecución del launcher, porque ese tipo de fisgoneo es el que hacen los virus...

- Las críticas a Steam... pues las comparto en buena parte. En Steam alquilas los juegos, no los compras como en GOG. Pero es que la EGS es lo mismo, o incluso peor, porque con sus maletines distorsionan la ley de oferta y demanda, e impiden que cualquier medida real de boicot (como por ejemplo no comprar los juegos con políticas abusivas) sea eficaz.

En resumen: que por supuesto que la crítica a Steam es sana, yo también estoy de acuerdo con muchas cosas, pero defendamos a quien hace por mejorarlo, no a quien eleva lo peor de Steam a la enésima potencia.

Yo veo también claro lo que quieren, que no es lo que tú dices: quieren fagocitar al resto de competidores en el mercado de PC. Y no os equivoquéis, que a Steam no se la van a cargar porque es [i]too big to fall[/i]. A quien realmente pone en peligro estas tácticas es al resto de competidores, GOG, Humble Bundle... que miran 1000 veces más por el usuario que cualquiera de los dos titanes.
¿Por que razón me hablas en plural? ¿Es alguna manera de tratar de reforzar tus argumentos?

Honestamente, no lo entiendo. Lo que tu digas.

SolBadguy1179

Expulsado

Hace 3 años115

@Kroji 
Mostrar cita
@SolBadguy 
Mostrar cita
@Kroji 
Mostrar cita
@SolBadguy 
Mostrar cita
@VHDL 
Mostrar cita
Se llama dumping, y a la que va a perjudicar de verdad es a GOG no a Steam con la basura de las exclusivas temporales.
No, no es Dumping en absoluto. El Dumping consiste en vender algo por debajo de los costes de producción y por norma, y eso jamás ha pasado en Epic pues en tienda siguen teniendo precios regulados para los demás productos que no entran en esas promociones, sean exclusivos o regalados. Para tener ambos en regla Epic debe pagar una importante suma de dinero a cada developer/publisher y siempre previa negociación y cobertura en perspectiva de ventas, donde ambas partes firman estando de acuerdo. Por lo tanto, todo eso de la "competencia desleal" es falso. Epic no es más que fuerte competencia tanto a nivel de publicación con ese 12% para developers como hacia el usuario con esos regalados y exclusivos, como empresa libre que es. No tiene más misterio. Las demás plataformas son las que deberán adaptarse si así lo creen conveniente. Esa es la realidad.
Siento decirte que la EGS sí que hizo algo parecido en la Mega Sale del año pasado por estas fechas. Epic Games decidió por su cuenta y riesgo reducir el precio de todos los juegos en 10€, sin importar el precio de partida. Esto dejó a algunos juegos a 5€ de repente y sin conocimiento del distribuidor (¡y estoy hablando de la tienda española! imagínate cómo estarían en las versiones rusa o china...)

Se formó bastante revuelo en aquel momento, algunos distribuidores como Paradox o Ubisoft retiraron temporalmente sus juegos de la tienda, otros subieron el precio base de sus juegos para compensar la rebaja indeseada...

Para mí eso es un ejemplo de dumping. Si bien para una copia digital no hay apenas costes de producción como tal, sí tienes que tener en cuenta algunos gastos fijos de un tanto % por copia (costes del distribuidor, licencias, etc.) Epic Games los cubrió con dinero externo a la tienda, claro caso de competencia desleal.

De hecho, parece que Epic Games aprendió del suceso, y ahora en su lugar da cupones de 10€ a los usuarios con cada gran rebaja.
No, no lo es. Vuelvo a repetir que dumping es ilegal y no se le conocen casos a la empresa y ni mucho menos detenidos. Por lo tanto no existe y es sólo lo que les suele parecer a los fanáticos de Steam u otras plataformas que no ven la realidad de los hechos. Lo que hizo Epic es gestionar un ofertado agresivo como estrategia de captación. Es su plan desde el principio y va probando métodos, siempre dentro del marco de la legalidad y acordando de antemano siempre con developers y publishers, de lo contrario no podría a llevar a cabo ninguna operación y les hubieran bajado ya persiana. Eso de "competencia deleal" es una gran mentira. Epic es libre de gestionar con creadores y editores lo que le venga en gana, sobretodo cuando estos segundo firman una negociación de marca estando de acuerdo. Desleal si acaso podría ser el developer que prefiere publicar en la Epic por que así lo decide y frente a su publico. Es a ese desarrollador al que deberías pedir explicaciones si es que te las da, no a la tienda pues es absurdo. No te equivoques más.
No sé si es que has leído mi respuesta en diagonal o algo... Para el ejemplo que te pongo: 

[i]Se formó bastante revuelo en aquel momento, algunos distribuidores como Paradox o Ubisoft retiraron temporalmente sus juegos de la tienda, otros subieron el precio base de sus juegos para compensar la rebaja indeseada...[/i]

A eso no lo llamaría yo "acordando de antemano siempre con developers y publishers". 

Si no te lo crees, puedes buscarlo por ahí. No hubo caso ni detenidos, como dices, porque Epic Games se echó para atrás bastante rápido, de hecho no ha vuelto a hacer una rebaja de ese tipo. Pero intentar, lo intentó.

Y, a ver, no soy la Policía Nacional ni la CNMC para poder iniciar una investigación, pero si tú rebajas un juego con precio base 15€ (con los márgenes bastante ajustaditos) a 5... pues muy muy raro que esos 10 de diferencia vayan limpios y directos al distribuidor, seguro que estás cubriendo una parte de coste fijo de licencias o distribución...
No, ese caso es un claro ejemplo de gestión en disconformidad y en plenas pruebas de métodos de promoción por parte de Epic, la cual ha ido probando fórmulas hasta dar con la eficiente de los juegos regalados que tenemos en la actualidad. De ahí lo de "ofertado indeseado" por parte del editor. Es el publisher el que se echaría para atrás luego, no la tienda en absoluto que es la que propone su estrategia de competencia y paga por ello. Epic es agresiva pero no ilícita, por eso dejaría dar marcha atrás. De lo contrario todos los publicados en su tienda hubieran retirado sus productos en el acto y por fraude, y Epic estaría detenida y cerrada. Nada más lejos de la realidad.
EDITADO EL 07-06-2020 / 15:45 (EDITADO 1 VEZ)

Braid349Hace 3 años116

@NewCruelBlack 
Mostrar cita
@Braid 
Mostrar cita
@NewCruelBlack 
Mostrar cita
Bueno, he de decir que si bien sigo las noticias de plataformas como Steam y Epic, y hasta cierto punto las he usado, yo soy mas de consola: Puedo entender los puntos a favor y en contra de varios  miembros con sus  comentarios. Pero si fuera posible, y solo si alguien tiene tiempo y no le importa, podría alguien decirme más o menos los argumentos a favor y en contra sobre el tema de Epic Games?

Solo si no es una molestia y teneis tiempo
Epic regala muchos juegos y tienen la tienda más limpia que en Steam, ahí publican lo que sea y se mezclan alegremente las mejores maravillas con las mejores mierdas.

A mí me va más el rollo de bazar turco de Valve que el del local límpido de Epic. Pero lo que más me molesta de Epic es su estrategia de comprar exclusividades temporales, sobretodo las de grandes juegos como Metro Exodus, Borderlands 3 o Red Dead Redemption 2, es una praxis inédita en PC y me parece deshonesta. Que se queden con sus propias producciones como hacen Valve o EA no merece un debate, pero comprar para retener juegos de terceros aunque sólo fuese por un tiempo fue cruzar una línea, si es más o menos grave dependerá de a quién preguntes.
Heyyyyy. Muchas gracias por responder y usar parte de tu tiempo para explicarme esto, te lo agradezco mucho.
Creo que entiendo lo que dices, ambas plataformas tienen sus pros y contras, aqui que cada uno escoja cual le gusta mas. Entonces, hasta que Epic games apareció no había exclusivida temporal en los juegos?

Siempre que veo y comento estos temas veo como un enfrentamiento entre "La parte de los negocios VS "Honestidad y buena praxis" en el mundo de los videojuegos.
Hasta Epic sólo se había visto en consolas, de cuando jugaba ahí recuerdo el caso de Microsoft con Bioshock y Mass Effect. 

El PC Gaming lo resucitó Steam con la estrategia de mejorar las prestaciones de la piratería: sin buscar por los rincones ni pegar y copiar links o descomprimir .rar troceados como un poseso, sin "cracks" ni activaciones o instalaciones engorrosas, o directamente sin instalaciones porque se instalan automaticamente conforme se descargan, sin tener que atiborrar el disco duro "por si acaso después no encuentro éste juego", el juego que sea siempre está ahí en tu cuenta y no tienes que preocuparte ¿Hay que pagar? Sí, pero tan poco que me da la risa, venid todos que esto es genial, y poco a poco las tornas se giraron por completo y la piratería quedó marginada básicamente por ser un coñazo. La parte cuestionable es que ese modelo de negocio arrastraba la lógica pirata de "arrasa con lo que veas" y requería que todo Cristo comprara juegos muy baratos a lo loco por la simple sensación de chollo más que por las ganas de jugar, a mí me parece un poco denigrante y cerré una cuenta que se me fue de las manos para hacerlo de otra manera, pero al final del día y teniendo en cuenta de dónde veniamos creo que mereció la pena y no sé si el PC habría podido resurgir de otra forma.

Valve se convirtió en el Dios único y verdadero de PC, y lo llamábamos el monopolio amable porque ciertamente lo era, [b]se inventó su propio espacio a base de ingenio y trabajo[/b] y cuando EA o Ubisoft llegaron jamás les pusó palos en las ruedas, ni siquiera a los que hacen reventa de los juegos de su tienda como Humble Bundle o Instant Gaming. Se a puesto en entredicho las condiciones que les pone a los desarrolladores que venden en Steam pero siguen siendo las mismas y si han cambiado no ha sido a peor y la puerta para irse está siempre abierta. Epic quiere ponerse a la altura de Valve pero jamás representará lo mismo y no tiene mucho más ingenio que su talonario y la cuenta corriente que engorda con Fortnite. 



Como dato curioso Valve no existe en la bolsa, no tiene accionistas y dada su magnitud es una anomalía. Como no podemos conocer realmente las intenciones de estas corporaciones este tipo de detalles me importan. 

Y ya que me pongo también me gusta participar directamente en las transacciones, relacionarme comercialmente con los creadores de los juegos, ejercer el papel de comprador, está desapareciendo en el modelo de negocio actual, en juegos y en todo el mundo del entretenimiento (Spotify, Netflix, etc.) Soy un puto dinosaurio.  

Druse566Hace 3 años117

Estan en esa fase de atraer al usuario y al desarrollador por encima de cualquier cosa y sino picas pues te betan como ya explico el desarrollador de DARQ

Lo que mas me alucina que con todo el dinero que generan entre Fotnite y Unreal, la tienda la tengan tan obsoleta  ..

Falconsimulation2687Hace 3 años118

Detras de los regalos lo que hay es una tecnica de fidelizacion de usuarios mas vieja que el comer...
EDITADO EL 07-06-2020 / 16:00 (EDITADO 1 VEZ)

Espiroerlagarto572Hace 3 años119

Recordemos, EA hizo lo mismo y su launcher está en la puta mierda

carne de desaparecer en 5 años

Kroji568Hace 3 años120

@Peasant 
Mostrar cita
@Kroji 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
Steam puede regalar juegos. Steam puede hacer rebajas como en Epic Store. Steam puede bajar el % que se queda de las ventas de los juegos. Steam tiene Spyware. Steam también empezó con muchas críticas, anulando el compartir juegos en PC y la segunda mano.

¿Veremos un reportaje así alguna vez?

Está claro lo que quieren, que haya competencia y atraer a la masa de jugadores al PC.

Me recuerda un poco a Sony con la primera Playstation que lo quiso enfocar como con la música y que llegase a toda la gente posible. Desde la primera Playstation las tiendas de videojuegos cambiaron, empezó a haber mucho más videojuego, más diversidad y géneros y en definitiva, más clientes.
- Steam tiene que pagarle un buen dinerito al distribuidor para poder dar un juego gratis. Exactamente igual que Epic Games.

- Steam hace rebajas como Epic Games. Otra cosa es que no os gusten. Y lo mismo, para poder tener lo que llamáis "descuentos agresivos", Steam tiene que pagar una parte, tal como hace Epic Games.

- Steam puede bajar el % de comisión: pues sí, nunca he defendido que tenga que ser un 30% o se acaban los videojuegos en PC. Sin embargo, no olvidéis contar la historia completa: la comisión se va reduciendo a partir de 10 millones de $ generados hasta el 20%, y aparte, Valve permite generar claves de licencia al 0% de comisión con amplia libertad y mínimas condiciones (cosa esta última que no permite Epic Games).

- Steam tiene "spyware", sí, el que tienen prácticamente todos los servicios de masas actuales. Motor Chromium en el navegador de la tienda, y hacen estadísticas con el uso que des del servicio. No es que me guste, pero es exactamente lo mismo que hacen Sony, Microsoft, Nintendo, Microsoft, Google, Apple... y cualquier ejemplo que me pongas. ¿Sabes dónde está el problema? En que a la EGS la pillaron bicheando más allá de "su sitio", en las carpetas de Steam. Si no tuviera a Epic Games detrás, probablemente cualquier programa antivirus decente hubiera bloqueado automáticamente la ejecución del launcher, porque ese tipo de fisgoneo es el que hacen los virus...

- Las críticas a Steam... pues las comparto en buena parte. En Steam alquilas los juegos, no los compras como en GOG. Pero es que la EGS es lo mismo, o incluso peor, porque con sus maletines distorsionan la ley de oferta y demanda, e impiden que cualquier medida real de boicot (como por ejemplo no comprar los juegos con políticas abusivas) sea eficaz.

En resumen: que por supuesto que la crítica a Steam es sana, yo también estoy de acuerdo con muchas cosas, pero defendamos a quien hace por mejorarlo, no a quien eleva lo peor de Steam a la enésima potencia.

Yo veo también claro lo que quieren, que no es lo que tú dices: quieren fagocitar al resto de competidores en el mercado de PC. Y no os equivoquéis, que a Steam no se la van a cargar porque es [i]too big to fall[/i]. A quien realmente pone en peligro estas tácticas es al resto de competidores, GOG, Humble Bundle... que miran 1000 veces más por el usuario que cualquiera de los dos titanes.
¿Por que razón me hablas en plural? ¿Es alguna manera de tratar de reforzar tus argumentos?

Honestamente, no lo entiendo. Lo que tu digas.
Porque esto es un foro público, y muchas de las cosas que digo son igualmente aplicables a otros muchos que tienen los mismos argumentos que tú y que puede que también lean el mensaje (otras cosas por el contrario son exclusivas tuyas). Si fuera una respuesta privada, obviamente no habría plural en ninguna parte.

Veo que en lugar de contestarme te pones a rebuscar en detalles lingüísticos para intentar dejarme mal. Eso significa que tienes poco que decir. Muy bien.
EDITADO EL 07-06-2020 / 16:04 (EDITADO 1 VEZ)

Pot871013

Expulsado

Hace 3 años121

Pueden seguir regalando, que yo solo entro en su store para pillar el juego gratis, probarlo y nada mas.

Bestia66612806Hace 3 años122

Pues yo creo que ninguna de las tres.

- Atraer nuevos usuarios:

 Los atraen pero para coger los juegos gratis, ganan 0€ así que no se yo si contarlos como usuarios, ¿me consideran usuario que solo abro la plataforma los jueves para claimear el juego y luego los abro sin pasar por el launcher si me apetece jugarlos?

- Imagen de marca:

Tampoco, a no ser que sean haters de Steam, la imagen que se tiene es la misma o quizá peor porque mucha gente piensa que regalan los juegos porque te roban datos.

- Más visibilidad a las desarrolladoras:

Tampoco, Steam les da mil veces más visibilidad al ser la plataforma que tienen CIENTOS DE MILLONES instalada desde hace años, donde CIENTOS DE MILLONES juegan cada día y lo tienen abierto todo el santo día, frente a los que abren Epic para coger el juego gratis y cerrar.

Así que no, creo que, aunque muy bien redactado el artículo y muy currado, está algo equivocado en lo que quiere dar a entender, es mucho más fácil, lo único que ha conseguido Epic, es que mucha gente que o bien no quería gastar dinero en juegos, o bien no podía (sobre todo niños), pueda acceder a juegos sin piratearlos.

Masterfenix12148Hace 3 años123

Me dan juegos gratis, yo los tomo simple no le. Doy ninguna vuelta mas, gabe cada día es mas rico y tim también así que me da igual cual de ellos dos tiene mas éxito mientras me sigan dando juegos gratis, lo mismo para cualquier plataforma de pc o consolas que regale juegos tomalos ahora y haz preguntas después.

LordZeros2012Hace 3 años124

En el mientras de la pelea entre Steam y Epic, los jugadores no vemos bajar los precios como deberiamos... porque uno quiere tener el monopolio y el otro no se queda atras... Aun asi los juegos digitales estan al mismo precio que los fisicos... Los juegos gratis son por acuerdos y la mayoria es para dar notoriedad al desarrolador porque en le caso de muchos que regalan o le desarrollador esta poco expuesto y necesita mas gente para seguir vendeiendo y el juego que expone o no tubo la notoriedad que necesito o ya ha ganado lo suficiente como para seguir sacando redito y no se espera sacar mucho mas ganancias de los mismos

Cowboyhell353Hace 3 años125

@Braid 
Mostrar cita
@NewCruelBlack 
Mostrar cita
@Braid 
Mostrar cita
@NewCruelBlack 
Mostrar cita
Bueno, he de decir que si bien sigo las noticias de plataformas como Steam y Epic, y hasta cierto punto las he usado, yo soy mas de consola: Puedo entender los puntos a favor y en contra de varios  miembros con sus  comentarios. Pero si fuera posible, y solo si alguien tiene tiempo y no le importa, podría alguien decirme más o menos los argumentos a favor y en contra sobre el tema de Epic Games?

Solo si no es una molestia y teneis tiempo
Epic regala muchos juegos y tienen la tienda más limpia que en Steam, ahí publican lo que sea y se mezclan alegremente las mejores maravillas con las mejores mierdas.

A mí me va más el rollo de bazar turco de Valve que el del local límpido de Epic. Pero lo que más me molesta de Epic es su estrategia de comprar exclusividades temporales, sobretodo las de grandes juegos como Metro Exodus, Borderlands 3 o Red Dead Redemption 2, es una praxis inédita en PC y me parece deshonesta. Que se queden con sus propias producciones como hacen Valve o EA no merece un debate, pero comprar para retener juegos de terceros aunque sólo fuese por un tiempo fue cruzar una línea, si es más o menos grave dependerá de a quién preguntes.
Heyyyyy. Muchas gracias por responder y usar parte de tu tiempo para explicarme esto, te lo agradezco mucho.
Creo que entiendo lo que dices, ambas plataformas tienen sus pros y contras, aqui que cada uno escoja cual le gusta mas. Entonces, hasta que Epic games apareció no había exclusivida temporal en los juegos?

Siempre que veo y comento estos temas veo como un enfrentamiento entre "La parte de los negocios VS "Honestidad y buena praxis" en el mundo de los videojuegos.
Hasta Epic sólo se había visto en consolas, de cuando jugaba ahí recuerdo el caso de Microsoft con Bioshock y Mass Effect. 

El PC Gaming lo resucitó Steam con la estrategia de mejorar las prestaciones de la piratería: sin buscar por los rincones ni pegar y copiar links o descomprimir .rar troceados como un poseso, sin "cracks" ni activaciones o instalaciones engorrosas, o directamente sin instalaciones porque se instalan automaticamente conforme se descargan, sin tener que atiborrar el disco duro "por si acaso después no encuentro éste juego", el juego que sea siempre está ahí en tu cuenta y no tienes que preocuparte ¿Hay que pagar? Sí, pero tan poco que me da la risa, venid todos que esto es genial, y poco a poco las tornas se giraron por completo y la piratería quedó marginada básicamente por ser un coñazo. La parte cuestionable es que ese modelo de negocio arrastraba la lógica pirata de "arrasa con lo que veas" y requería que todo Cristo comprara juegos muy baratos a lo loco por la simple sensación de chollo más que por las ganas de jugar, a mí me parece un poco denigrante y cerré una cuenta que se me fue de las manos para hacerlo de otra manera, pero al final del día y teniendo en cuenta de dónde veniamos creo que mereció la pena y no sé si el PC habría podido resurgir de otra forma.

Valve se convirtió en el Dios único y verdadero de PC, y lo llamábamos el monopolio amable porque ciertamente lo era, [b]se inventó su propio espacio a base de ingenio y trabajo[/b] y cuando EA o Ubisoft llegaron jamás les pusó palos en las ruedas, ni siquiera a los que hacen reventa de los juegos de su tienda como Humble Bundle o Instant Gaming. Se a puesto en entredicho las condiciones que les pone a los desarrolladores que venden en Steam pero siguen siendo las mismas y si han cambiado no ha sido a peor y la puerta para irse está siempre abierta. Epic quiere ponerse a la altura de Valve pero jamás representará lo mismo y no tiene mucho más ingenio que su talonario y la cuenta corriente que engorda con Fortnite. 



Como dato curioso Valve no existe en la bolsa, no tiene accionistas y dada su magnitud es una anomalía. Como no podemos conocer realmente las intenciones de estas corporaciones este tipo de detalles me importan. 

Y ya que me pongo también me gusta participar directamente en las transacciones, relacionarme comercialmente con los creadores de los juegos, ejercer el papel de comprador, está desapareciendo en el modelo de negocio actual, en juegos y en todo el mundo del entretenimiento (Spotify, Netflix, etc.) Soy un puto dinosaurio.  
Muy bonito todo lo que mencionas, pero Steam es el mal necesario, solo tienes el derecho de usar el juego, el juego no te pertenece y hay gente que considera a Steam dios (ridículo) y la salvadora de la PC, lo UNICOS VERDADEROS ALTRUISTAS en esta guerra sin sentido son los de  GOG.

Por lo menos Uplay, EA, Rock Start compras los juegos directamente del desarrollador no por intermediarios, pero aún así sus políticas son un mierda.

Alvident8298Hace 3 años126

@Braid 
Mostrar cita
@NewCruelBlack 
Mostrar cita
@Braid 
Mostrar cita
@NewCruelBlack 
Mostrar cita
Bueno, he de decir que si bien sigo las noticias de plataformas como Steam y Epic, y hasta cierto punto las he usado, yo soy mas de consola: Puedo entender los puntos a favor y en contra de varios  miembros con sus  comentarios. Pero si fuera posible, y solo si alguien tiene tiempo y no le importa, podría alguien decirme más o menos los argumentos a favor y en contra sobre el tema de Epic Games?

Solo si no es una molestia y teneis tiempo
Epic regala muchos juegos y tienen la tienda más limpia que en Steam, ahí publican lo que sea y se mezclan alegremente las mejores maravillas con las mejores mierdas.

A mí me va más el rollo de bazar turco de Valve que el del local límpido de Epic. Pero lo que más me molesta de Epic es su estrategia de comprar exclusividades temporales, sobretodo las de grandes juegos como Metro Exodus, Borderlands 3 o Red Dead Redemption 2, es una praxis inédita en PC y me parece deshonesta. Que se queden con sus propias producciones como hacen Valve o EA no merece un debate, pero comprar para retener juegos de terceros aunque sólo fuese por un tiempo fue cruzar una línea, si es más o menos grave dependerá de a quién preguntes.
Heyyyyy. Muchas gracias por responder y usar parte de tu tiempo para explicarme esto, te lo agradezco mucho.
Creo que entiendo lo que dices, ambas plataformas tienen sus pros y contras, aqui que cada uno escoja cual le gusta mas. Entonces, hasta que Epic games apareció no había exclusivida temporal en los juegos?

Siempre que veo y comento estos temas veo como un enfrentamiento entre "La parte de los negocios VS "Honestidad y buena praxis" en el mundo de los videojuegos.
Hasta Epic sólo se había visto en consolas, de cuando jugaba ahí recuerdo el caso de Microsoft con Bioshock y Mass Effect. 

El PC Gaming lo resucitó Steam con la estrategia de mejorar las prestaciones de la piratería: sin buscar por los rincones ni pegar y copiar links o descomprimir .rar troceados como un poseso, sin "cracks" ni activaciones o instalaciones engorrosas, o directamente sin instalaciones porque se instalan automaticamente conforme se descargan, sin tener que atiborrar el disco duro "por si acaso después no encuentro éste juego", el juego que sea siempre está ahí en tu cuenta y no tienes que preocuparte ¿Hay que pagar? Sí, pero tan poco que me da la risa, venid todos que esto es genial, y poco a poco las tornas se giraron por completo y la piratería quedó marginada básicamente por ser un coñazo. La parte cuestionable es que ese modelo de negocio arrastraba la lógica pirata de "arrasa con lo que veas" y requería que todo Cristo comprara juegos muy baratos a lo loco por la simple sensación de chollo más que por las ganas de jugar, a mí me parece un poco denigrante y cerré una cuenta que se me fue de las manos para hacerlo de otra manera, pero al final del día y teniendo en cuenta de dónde veniamos creo que mereció la pena y no sé si el PC habría podido resurgir de otra forma.

Valve se convirtió en el Dios único y verdadero de PC, y lo llamábamos el monopolio amable porque ciertamente lo era, [b]se inventó su propio espacio a base de ingenio y trabajo[/b] y cuando EA o Ubisoft llegaron jamás les pusó palos en las ruedas, ni siquiera a los que hacen reventa de los juegos de su tienda como Humble Bundle o Instant Gaming. Se a puesto en entredicho las condiciones que les pone a los desarrolladores que venden en Steam pero siguen siendo las mismas y si han cambiado no ha sido a peor y la puerta para irse está siempre abierta. Epic quiere ponerse a la altura de Valve pero jamás representará lo mismo y no tiene mucho más ingenio que su talonario y la cuenta corriente que engorda con Fortnite. 



Como dato curioso Valve no existe en la bolsa, no tiene accionistas y dada su magnitud es una anomalía. Como no podemos conocer realmente las intenciones de estas corporaciones este tipo de detalles me importan. 

Y ya que me pongo también me gusta participar directamente en las transacciones, relacionarme comercialmente con los creadores de los juegos, ejercer el papel de comprador, está desapareciendo en el modelo de negocio actual, en juegos y en todo el mundo del entretenimiento (Spotify, Netflix, etc.) Soy un puto dinosaurio.  
Estaría bueno que no copiaseis y pegaseis la primera soberana estupidez que pone por ahí algún sicario del departamento de marketing de steam. Es que llega a ser despelotante pensarse que gente que funcionaba con modem 56kbso adsl's de 3 megas se iba a poner a bajar videojuegos pudiendo pillar un cd/dvd a lo compadre. ¿que os pensáis que en la edad media ya veían el un dos tres o qué? A que os mando a ver el ministerio del tiempo...

Nickyou2191Hace 3 años127

Yo la verdad que no gaste ni un centavo en la tienda de Epic (y no pienso hacerlo) a pesar de haber reclamado la mayoria de sus juegos gratis. Se piensan que somos tan bobos que por poner juegos gratis, vamos a comprar en una tienda que es objetivamente mucho peor? Ni siquiera compre juegos con esos 10 dolares de descuento, no me interesa comprar juegos en la Epic Store porque esta muy atrasada en cuanto a funcionalidades y esta muy mal optimizada. Y no lo digo como fanboy de steam