Especial: La locura de los juegos gratis, ¿qué hay detrás de la generosidad de Epic Games Store?

JVANFRANK1NG114Hace 3 años48

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo, trolleo e información falsa)

Qwert-2810

Expulsado

Hace 3 años49

La política de juegos gratis + exclusivos de salida + cupones, promociones y ofertas tentadoras, se está demostrando que es la correcta para quitarle un trozo del pastel a steam. Todas las otras stores no habían conseguido hacerle ni cosquillas a la panza de newell, por muchas lucecitas y funcionalidades chorra que pusieran
EDITADO EL 07-06-2020 / 13:48 (EDITADO 1 VEZ)

Paraca1969386

Expulsado

Hace 3 años50

Lo único que hacéis en este reportaje es echar balones fuera y defender a epic games. Comparáis que otras empresas dejan durante varios días un juego gratuito.
Lo de epic va a otro nivel, quieren manipular a la gente regalando juegos, para que compre en esa plataforma y convertirla en un monopolio de exclusivos para pc, para cuando tengan el monopolio poner el precio que les salga de ahí.
A la pregunta quien no tiene un juego gratuito de Epic te respondo, YO NO tengo ningún juego gratuito de Epic, no quiero juegos regalados de esa empresa, no me gustan sus tácticas para "vender" exclusivos en pc, cada uno debería comprar donde más le guste, sin que ninguna compañía te "obligue" a comprar en su plataforma.
De hecho, nunca he comprado nada en Epic y nunca lo haré, ni tengo descargado su launcher.
El único juego que me he descargado gratuito ha sido desde GOG, el Total Annihilation, un juego de 1997, y de hecho le compré en su día pero lo tengo en disco. Ojalá hiciesen un remastered bien hecho de ese juego.
Y por mucho que algunos tiren a Steam o Gog, esas plataformas no dan exclusivos en pc, las exclusividades para consola...

NewCruelBlack905Hace 3 años51

Bueno, he de decir que si bien sigo las noticias de plataformas como Steam y Epic, y hasta cierto punto las he usado, yo soy mas de consola: Puedo entender los puntos a favor y en contra de varios  miembros con sus  comentarios. Pero si fuera posible, y solo si alguien tiene tiempo y no le importa, podría alguien decirme más o menos los argumentos a favor y en contra sobre el tema de Epic Games?

Solo si no es una molestia y teneis tiempo

VHDL1308Hace 3 años52

@SolBadguy 
Mostrar cita
@VHDL 
Mostrar cita
Se llama dumping, y a la que va a perjudicar de verdad es a GOG no a Steam con la basura de las exclusivas temporales.
No, no es Dumping en absoluto. El Dumping consiste en vender algo por debajo de los costes de producción y por norma, y eso jamás ha pasado en Epic pues en tienda siguen teniendo precios regulados para los demás productos que no entran en esas promociones, sean exclusivos o regalados. Para tener ambos en regla Epic debe pagar una importante suma de dinero a cada developer/publisher y siempre previa negociación y cobertura en perspectiva de ventas, donde ambas partes firman estando de acuerdo. Por lo tanto, todo eso de la "competencia desleal" es falso. Epic no es más que fuerte competencia tanto a nivel de publicación con ese 12% para developers como hacia el usuario con esos regalados y exclusivos, como empresa libre que es. No tiene más misterio. Las demás plataformas son las que deberán adaptarse si así lo creen conveniente. Esa es la realidad.
Disco Elysium.

GOG: Oferta a 30 euros
EGS:  Oferta a 30 euros

GOG se queda con un 30%. EGS con un 12%. EGS te da un cupón de 10 euros para compras superiores a 14.98. 

EGS: Con el 12%, solo se quedan con 2.4 euros.
Felicidades, la tienda ha conseguido -7.6 euros con la compra de Disco Elysium y acaba de realizar dumping hacia GOG. 

Y sigo repitiendo, EGS quiere un trozo del pastel de Steam y por el camino acabar con toda la demás competencia, ejemplo GOG, la cual muchos indies que habrian salido sin DRM en su tienda, acaban siendo exclusivos de la EGS perjudicando a los polacos.
EDITADO EL 07-06-2020 / 13:54 (EDITADO 1 VEZ)

RoryBBellows2073Hace 3 años53

A ver, gente. En cuanto al uso de la palabra monopolio y a esas supuestas connotaciones negativas que veis algunos. Os adjunto la definición: 

1. Derecho legal concedido por el Estado a un individuo, grupo o empresa para explotar con carácter exclusivo alguna industria o comercio.
"tiene el monopolio de la telefonía local"
2. Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes.
"la capital ha ejercido durante largo tiempo el monopolio de la cultura local"
3. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.

Creo que la primera definición no encaja, pero la segunda y la tercera encajan bien con la situación que ha tenido Steam durante años. 

Una cosa es el monopolio (que lo han tenido durante años en las tiendas online por el mero hecho de ser pioneros en esto) y otra cosa son las prácticas monopolísticas, que creo que es diferente y SÍ tendría connotaciones negativas. 

Espero que quede claro. 

Un saludo!

Mainmenuwu1533Hace 3 años54

Pues yo creo regalos y servicios de suscripción van a perjudicar a los videojuegos a larga. Es cuestión de tiempo; cuando estos servicios se asienten y la gente se de cuenta de que pagar una mensualidad merecen muchísimo más la pena que gastar 30€ en un solo juego, ¿quién va a comprarlos? Se van a devaluar mucho, al final acabarán costando 5€ de salida 
EDITADO EL 07-06-2020 / 14:01 (EDITADO 3 VECES)

Paraca1969386

Expulsado

Hace 3 años55

@Yuzeri ese es el problema que la gente no usa el cerebro para ir más allá: juegos gratis son juegos gratis, pero si piensas un poco hacen eso para ganar adeptos, y cuando consigan su monopolio querido ya van a dejar de regalar juegos, van a poner más exclusividades y van a poner un precio más alto por los juegos. Entonces los que opinan como tú dirán: bueno no pasa nada, la vida sube. Pero claro, la vida sube y los salarios se estancan.
En definitiva hay una gran cantidad de personas en la Tierra que viven sin usar el cerebro, y se piensan que lo gratuito es lo bueno y no hay ningún interés malévolo detrás.
Nada hijo, tu ponte la vacuna del bicho con ese razonamiento de andar por casa...

Cyberfunk19771477Hace 3 años56

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Astahroth7445

Expulsado

Hace 3 años57

@Kovhote 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
Pues que va a haber detrás...querer hacerse un hueco y no tener tan sólo migajas como todos los demás launchers.

Además lo que está haciendo epic a nivel de negocio y de industria es espectacular, a parte de que se está poniendo de su parte a los que fabrican la materia prima, con lo cual es un gran punto que se están poniendo a favor.

Apoyo 100% A epic y su proceder actual.

Pd: ya empiezan los escocores por llamar a las cosas por su nombre, que casualmente no coincide con el que los trolls le dan, ya que habitualmente utilizan el lenguaje y lo manipulan a su favor. Pero no no, la industria empieza a llamar a las cosas como son. Aunque no compren exclusivas steam tiene en casi su totalidad el mercado de pc, casi todo tiene que pasar por su plataforma por cojones. Eso es una posición que te permite tener el monopolio de un mercado aunque no lo pagues. El monopolio también se puede obtener tras ser el primero en algo Y estar casi una década tu Solo en dicho mercado.
Entonces este tipo de monopolio no es debido a una mala práctica, sino de hecho, todo lo contrario. Simplemente llenó un hueco en el mercado que ninguna empresa había, ni supo aprovechar en mucho tiempo.
Si si, totalmente de acuerdo. Aquí no estoy hablando de malas practicas por el lado de steam, pero por el de epic tampoco, básicamente porque no veo que esas practicas sean con intención de adquirir un monopolio, me parece absurdo y hasta gracioso pensar eso cuando a día de hoy son un launcher totalmente secundario como todos los demás, apenas tiene mercado y aspira a tenerlo todo? Nah, no lo acabo de ver. 

Pero a mi me parece innegable que por lo que sea, Steam hoy por hoy si posee la totalidad del mercado de pc. Que si, que hay otras tiendas, muchas, y sirven básicamente para ejecutar juegos propios. A eso es a todo lo que aspiran esos Launchers. Epic quiere más, pero tampoco pienso que quiera el monopolio.

Braid349Hace 3 años58

Hace un tiempo chapé una cuenta de Steam por que tenia unos 200 juegos en la bilioteca y me agobiaba tanto que ni jugaba. En la actual tengo 17 y no me permito más de 4 pendientes. Gato viejo, si está de oferta ahora volverá a estarlo antes de que me dé cuenta, aquí o en Humble.

Me gusta que se reviviera el PC pero en parte fue a costa de exaltar un consumismo enfermizo, y caí en el anzuelo como una maruja el primer dia de rebajas   

@Caesar77 
Mostrar cita
106 JUEGOS tengo ahí sin haber pagado ni uno.
¿Jugáste a alguno? Pregunta sin acritud (lo juro).
EDITADO EL 07-06-2020 / 14:15 (EDITADO 1 VEZ)

Qwert-2810

Expulsado

Hace 3 años59

@RoryBBellows 
Mostrar cita
A ver, gente. En cuanto al uso de la palabra monopolio y a esas supuestas connotaciones negativas que veis algunos. Os adjunto la definición: 

1. Derecho legal concedido por el Estado a un individuo, grupo o empresa para explotar con carácter exclusivo alguna industria o comercio.
"tiene el monopolio de la telefonía local"
2. Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes.
"la capital ha ejercido durante largo tiempo el monopolio de la cultura local"
3. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.

Creo que la primera definición no encaja, pero la segunda y la tercera encajan bien con la situación que ha tenido Steam durante años. 

Una cosa es el monopolio (que lo han tenido durante años en las tiendas online por el mero hecho de ser pioneros en esto) y otra cosa son las prácticas monopolísticas, que creo que es diferente y SÍ tendría connotaciones negativas. 

Espero que quede claro. 

Un saludo!
Eso es un buen apunte. Habría que diferenciar entre prácticas monopolísticas y monopolio 'de facto'

Musashy183628Hace 3 años60

@RoryBBellows 
Mostrar cita
A ver, gente. En cuanto al uso de la palabra monopolio y a esas supuestas connotaciones negativas que veis algunos. Os adjunto la definición: 

1. Derecho legal concedido por el Estado a un individuo, grupo o empresa para explotar con carácter exclusivo alguna industria o comercio.
"tiene el monopolio de la telefonía local"
2. Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes.
"la capital ha ejercido durante largo tiempo el monopolio de la cultura local"
3. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.

Creo que la primera definición no encaja, pero la segunda y la tercera encajan bien con la situación que ha tenido Steam durante años. 

Una cosa es el monopolio (que lo han tenido durante años en las tiendas online por el mero hecho de ser pioneros en esto) y otra cosa son las prácticas monopolísticas, que creo que es diferente y SÍ tendría connotaciones negativas. 

Espero que quede claro. 

Un saludo!
[i]EPIC ESTA HACIENDO FUNCIONES MONOPOLISTAS:[/i] [b]"Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor."[/b] Sus exclusivos temporales hacen que dicho producto solo tenga un vendedor aun que sea por un tiempo (en general 1 año).

Valve no tiene la culpa de que nadie haya sido capaz de toserle. EPIC [b]SI[/b] lo puede conseguir con todo el dinero que tiene gracias al Fornite, UE4 y Tencent (40% de las acciones), [b]pero con practicas así y mas cosas que he explicado en otro mensaje[/b], creo yo que siguiendo así jamas conseguirá competir de tu a tu contra Steam.
EDITADO EL 07-06-2020 / 14:05 (EDITADO 3 VECES)

Feelfist19742Hace 3 años61

Está genial el artículo, y viene muy bien hacer repaso de todo lo que ha ocurrido. 

La realidad es que Epic está tomando las medidas correctas para luchar contra un titán como Steam. Al final, es una realidad que a la gente no le gusta tener los juegos dispersos por distintas plataformas, y eso beneficia claramente a Steam. He leído muchas veces que lo que debería de hacer Epic es mejor su plataforma y sus servicios, si lo que quiere es competir con Steam, y sí, estoy de acuerdo, debe mejorarlos, pero también tengo claro que sin el resto de medidas, sólo con una mejor plataforma, la gente seguiría en Steam, porque si tengo dos mil juegos en Steam, no voy a empezar a comprar juegos en otra plataforma, con otra biblioteca, etc etc, porque resulta que el chat va mejor, o que tiene una mejor interfaz.. sigues comprando donde tienes la biblioteca grande. 

Eso Epic lo sabe, y de ahí que fuerce la compra de juegos en su plataforma a usuarios vía exclusivas temporales, mientras además no deja de regalar juegos para que la gente sienta que ya tiene una biblioteca bien nutrida en otra plataforma distinta a Steam. 

Nos jode, porque a cualquiera le jode que le obliguen a comprar en otro sitio cuando preferiría tener ese juego en su biblioteca de siempre, pero eso sólo nos confirma que sin esas medidas, el usuario no dejaría de comprar en Steam. 

Al final Epic está teniendo políticas negativas para el usuario, como son las exclusivas de su plataforma, pero también positivas, como son los juegos gratis. También está teniendo políticas buenas para la industria, como los porcentajes que se lleva frente a Steam, o el propio Unreal V. 

Están siendo listos, y poco a poco van a consolidar su hueco en el mercado.

Paraca1969386

Expulsado

Hace 3 años62

@RoryBBellows te equivocas, Steam no ha tumbado a ninguna compañía y ni lo ha intentado, no han puesto exclusivos en pc y no han sobornado a nadie para que saquen otras plataformas digitales.
De hecho hay páginas de juegos que venden más barato que Steam y conviven perfectamente con Steam o con cualquier otra plataforma de videojuegos.
Un monopolio es cuando quieres quitarte a la competencia de encima, llegando a acuerdos con empresas para crear exclusivos o regalando juegos gratis para que la gente acepte tu plataforma pese a las polémicas prácticas que hagas.
Steam no da exclusivos, Steam no ha sido un monopolio (ellos no tienen la culpa de que no hubiera otras plataformas pioneras). Y ojo, no compro nada en Steam, porque prefiero gastar el dinero en juegos rebajados. 
Un monopolio es lo que quieren crear en Epic games. Es peor el remedio que la enfermedad.

Gamedia543Hace 3 años63

@VHDL 
Mostrar cita
Se llama dumping, y a la que va a perjudicar de verdad es a GOG no a Steam con la basura de las exclusivas temporales.
Se llama dumping? Me podrías decir el coste de fabricación de un juego como GTA 5? O el de un juego como el Borderlands? También me podrías decir que diferencia hay entre lo que hace Epic y lo que hace Microsoft con el Game Pass?

El dumping SOLO existe en productos que se pueda fijar el coste de fabricación por unidad.