Cómo nos influyen los FPS a la hora de jugar

Noleod6335Hace 5 años224

@SerpienteNegra 
Mostrar cita
Jajajaja, lo verdaderamente relevante, en mi opinion, es a cuanto salen ( de precio, se entiende), los FPS en las diferentes plataformas y marcas que ofrecen sus productos ( consolas y componentes), para hacerse una idea de cuanto pagan los usuarios por cada frame, ya que a mi, algunas "ofertas" no me parecen rentables ni que compensen el desembolso.

Claro que "60 cuadros" es mejor que 30, sin duda, lo que no me parece de recibo es el coste de la diferencia, ya que hay gente que paga por tener esos 60 ó 120 fps 1.500, 1.800 y los mas "deseosos" de fardar de fps ( ...sobrecompensacion de algo) 2.000, 2.500 e incluso mas...

... como me parece excesiva la diferencia de precio entre lo que ofrece una consola ( dependiendo de los juegos 30-60 fps) a sobrepasar con un PC los 60fps pues no "pico", el que quiera gastarse en jugar mucho mas, o solo un poco mas fluido unos precios desorbitados por jugar a videojuegos, pues ole, pero creo que es perfectamente comprensible que a otros nos parezca un despilfarro y optemos por opciones mas asequibles.

Por mucho que algunos se empeñen en llamar "gamer" a ciertos componenetes o equipos, por su superioridad tecnica y elevados precios, no deja de ser un barbarismo ( lo de "gamer") que por moda, trata de empujar a muchos a un consumo de ciertos articulos que son, simplemente carisimos y que no te haran mejor jugador...

... si eres "manco" puedes gastarte toooodo loque quieras, que seguiras siendo manco con 20000 cuadros por segundo,  son cientos los[b] jugadores[/b] que no suelen pasar de 30-60 fps en sus plataformas, que si pillan a un "gamer" de esos se lo meriendan, indifernetemente de los cuadritos por segundo, pero tranquis, gastarse mucho dinero en el habito para creerse moje ( sin serlo) no es nada nuevo y quien tenga fundadas esperanzas de que gastando mas dejara de ser un terrible manco pues que pruebe jejejeje  
Un PC de 400 euros puede jugar juegos modernos a 60 FPS. El precio aumenta exponencialmente, por supuesto, pero no a cifras astronómicas. Para jugar a 4K @ 60FPS hace falta un PC de, generalmente, por debajo de los 1.000.  Para jugar a 60FPS toda la generación actual a una calidad más que decente, como he dicho, un PC de 400 euros ya es capaz de moverlo.

Sin ir más lejos, una GPU 580 que estaba de oferta a 180 euros hace poco, ya tiene una potencia considerable.

Ahora bien, si nos vamos a la calidad de una consola, el PC no pasará de los 200 /  250 euros. 

No entiendo el mito que existe con todo esto; el PC es más caro porque se le exige un mínimo mucho mayor que a una consola. La consola es más barata porque sus componentes son mucho más baratos (y por ende, mucho menos potente).

De hecho, una configuración con una 1050Ti puede salirte por 300 euros y sacar pecho a 60 FPS en todo lo actual. Y lo que no, se le baja un poco la calidad.


TL;DR: No es tan caro jugar a 60FPS. Lo caro es los 144. Y, cuando empiezas, no es un capricho, es prácticamente una necesidad.

Noleod6335Hace 5 años225

@Astahroth 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
@Joseroman9 
Mostrar cita
Yo la verdad estoy feliz con 30fps , con que el juego sea de gran calidad, una gran historia, personajes interesantes , con un bonito diseño artístico y una experiencia única que marquen el corazón de los gamers. Para mí eso es suficiente para estar satisfecho a la hora de jugar.
Cuando jugar a 30 te puede dar dolo de cabeza no estás tan feliz, como es mi caso
A meracle le marea jugar a 60 según dice. Como lo haces para ver películas además? De todas maneras eso es cuestión de cada uno, a mi en la vida me ha dado dolor de cabeza por jugar a 30 ni tampoco me mareo por jugar a 60.



Contra más tasa mejor está claro, pero a 30 un juego es perfectamente jugable muy a pesar de las tonterías que se dicen en las redes. De hecho hasta ahora el mercado de consola no ha empezado a preocuparse por esto porque sus usuarios jugaban bien a 30, y las consolas no tienen pocos usuarios precisamente. Cuando las consolas alcancen los 60 a ver que chorradas se inventan para seguir desprestigiandolas y tratando al jugador de consola de gilipollas por ser eso, jugador de consola.
Yo orientaría tu discurso a otro público. Cuando las consolas tengan los 60FPS como mínimo indiscutible... A ver cuantos habrán que dirán que nunca volverían a los 30.

Por lo demás, yo no le voy a decir a nadie imbécil porque quiera jugar a 30FPS. Eso sí, no me voy a callar si a mi me dicen gilipolleces como que a partir de 30FPS el ojo humano no ve más. Ahí si que es gilipollas, pero no por ser jugador de consola. El día que las consolas tengan ese mínimo, todos ganaremos (las usemos, o no).

Kaciro415Hace 5 años226

@Balu16 
Mostrar cita
A mí llamadme rarito si queréis votos fáciles, pero los 60 fotogramas por segundo no son naturales a mis ojos, son antinaturales, extremadamente acelerados. A 30 fotogramas es como veo las cosas con naturalidad, del mismo modo que en mi vida diaria. Con lo cual, jugar a 30 estables lo veo la opción más sensata, a 60 el control es acelerado, irreal, y los movimientos totalmente antiestéticos y te sacan del juego. En los vídeos igual, es antiestético, y cuando vi la peli del Hobbit a 48 fotogramas también me resultó excesivamente acelerado. Debo decir que tengo muchísimos reflejos, tal vez eso tenga algo que ver.
Me parece bien que te hayas acostumbrado a jugar a los juegos capados y recortados, pero hazte un favor y no hagas comentarios tan ridículos.

Noleod6335Hace 5 años227

@Astahroth 
Mostrar cita
@Shiray-Ryu 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@Shiray-Ryu "no van a poder nunca" xddddd 

Claro que si campeon,  se van a quedar de por vida en los 30, seguro. Que capacidad tan brutal de análisis de mercado y conocimiento del sector.
No tengo la menor duda de que la mayoría de los juegos de consola se van a quedar en los cutre 30 FPS (como ha venido pasando hasta ahora jeje), ya veras que risa la siguiente generación de consolas,ya con hardware desfasado como de costumbre ^^, desde luego que si que una consola en la puta vida va a poder hacer lo que hace un PC, y no, no me refiero a un PC de 1500€, mi PC 400€ a día de hoy y es capaz de mover todos los juegos a 60FPS y a 1080P CAMPEON
Permíteme que me descojone muchisimo. Tu ya ni medias verdades, vas con mentiras directamente. Con un pc de 400 euros te comes los mocos, así de fácil.

Una consola no podrá hacer lo que un pc pero por 400 euros que vale de salida ya te digo que mueve mucho mejor los juegos que una potatorace de 400 euros, entre otras cosas por la magia de las optimizaciones en pc que suelen ser muchísimo peor que en consola. Ahora si te pillas un pc de 400 irá mejor que una ps4? Hombre pues es posible teniendo en cuenta los 6 años de ps4 y que actualmente vale unos 250/300 euros, menos que un pc de 400 euros con el que tampoco haces virguerías precisamente. Y ya no hablemos de equipos de 400 euros del año de salida de ps4, es que es de chiste. 


Por lo demas me confirmas lo dicho,  muy poquita idea de la industria, del avance de la tecnología y d abaratamiento de los componentes conforme pasan los años. No será lo último ni lo más puntero pero se ha demostrado que no es necesario que sea así,n puedes ver los últimos lanzamientos para darte cuenta. Con lo cual no hace falta inflar bestiañmente el precio de la consola para ponerle los mejores componentes. Nah, se pone algo decente y del resto se encargan las compañías, se llama optimizar,  eso que en pc cuesta tanto de ver, al menos bien hecho.

El jugador de consola no quiere una máquina de 1500 euros a 8 k, quiere un equilibrio entre calidad y precio, y lo cierto es que las consolas aún con sus limitaciones, conocidas por cualquiera que juegue en una, cumplen muy bien, de hecho para algunas cosas mejor que un pc.

De hecho hace poco me estuve mirando un pc barato para volver al lol que tenía un poco de mono. Raro era el equipo que me bajaba de 500 pero vamos, es que incluso artículos profesionales recomendaban ese tipo de equipos para jugar a mobas y poco más.
No te pases. Como ya te he dicho en otro comentario, un PC de 400 euros mueve los juegos a una calidad decente y a 60FPS.  Un PC de 200 euros existe, te lo puedes montar y, aún así, obtendrás mejor rendimiento. Otra cosa es que sea una mierda de máquina (que lo será); pero no deja de ser lo que es la PS4; una máquina con hardware obsoleto (y es lógico, después de los años que han pasado).

JULIVS1444

Expulsado

Hace 5 años228

Todo este estudio es falso, entre otras cosas porque quien lo hace es una parte interesada en que te dejes la pasta en sus productos y claro, no te van a decir que el salto cualitativo es inapreciable.  Hemos jugado toda la vida a 30 fps y no pasa nada. Los juegos siguen yendo a 30 y genial.

Lo mejor cuando dice que quien compra sus productos caros a 120 fps juega mejor y tiene mas reflejos porque el juego le va mas fluido y anticipa la jugada. Con dos...

Trialciclo4285Hace 5 años229

@JULIVS 
Mostrar cita
Todo este estudio es falso, entre otras cosas porque quien lo hace es una parte interesada en que te dejes la pasta en sus productos y claro, no te van a decir que el salto cualitativo es inapreciable.  Hemos jugado toda la vida a 30 fps y no pasa nada. Los juegos siguen yendo a 30 y genial.

Lo mejor cuando dice que quien compra sus productos caros a 120 fps juega mejor y tiene mas reflejos porque el juego le va mas fluido y anticipa la jugada. Con dos...
Esta comprobadisimo que en un shoter si juegas a 120 fps y tu contrincante a 30, el de los 120 tiene mucha mas ventaja.  De tener un ordenador viejuno que tira pocos fps a pasar al ordenador nuevo y matas mas.  Y no solo me ha pasado a mi, le ha pasado a muchos compañeros de juego

Trialciclo4285Hace 5 años230

@Balu16 
Mostrar cita
A mí llamadme rarito si queréis votos fáciles, pero los 60 fotogramas por segundo no son naturales a mis ojos, son antinaturales, extremadamente acelerados. A 30 fotogramas es como veo las cosas con naturalidad, del mismo modo que en mi vida diaria. Con lo cual, jugar a 30 estables lo veo la opción más sensata, a 60 el control es acelerado, irreal, y los movimientos totalmente antiestéticos y te sacan del juego. En los vídeos igual, es antiestético, y cuando vi la peli del Hobbit a 48 fotogramas también me resultó excesivamente acelerado. Debo decir que tengo muchísimos reflejos, tal vez eso tenga algo que ver.
¿Sabes que por ir a mas fotogramas, no va mas rapido, no?  Luego te da igual a cuantos FPS este, que no vas a ver a nadie moverse mas rápido. 
¿Has probado a que algún amigo te haga pruebas sin que sepas los fps? Por que lo único que te daran mas fps, es mayor fluidez en el movimiento.

Ansark1643Hace 5 años231

@JULIVS 
Mostrar cita
Todo este estudio es falso, entre otras cosas porque quien lo hace es una parte interesada en que te dejes la pasta en sus productos y claro, no te van a decir que el salto cualitativo es inapreciable.  Hemos jugado toda la vida a 30 fps y no pasa nada. Los juegos siguen yendo a 30 y genial.

Lo mejor cuando dice que quien compra sus productos caros a 120 fps juega mejor y tiene mas reflejos porque el juego le va mas fluido y anticipa la jugada. Con dos...
Eso es mentira, los 60 fos han estado en las consolas desde hace años. Sin ir más lejos Rogue Squadron II y III de gamecube funcionaban a 60 fps pese a ser juegos de 2001 y 2003.

En cuanto a notar la diferencia, depende mucho del tipo de juego, no es lo mismo un juego de estrategia, en donde la diferencia de fluidez va a tener un impacto mínimo en la jugabilidad, que, por ejemplo, uno de conducción en la que la sensación de fluidez lo es todo.

Precisamente el estudio se centra en jugadores competitivos en juegos rápidos, en los que se juega a unas velocidades tales que incluso la diferencia entre 60 y 144 hz se vuelve crucial.

@Noleod Lo de conseguir 60 fps con 400€ lontendría que mirar. Pero lo de 4k 60fps por debajo se 1000€ ya me parece imposible, a no ser que bajes calidad o el juego sea poco exigente. Segun tengo entendido sólo la 2080 ti llega a los niveles requeridos para jugar los juegos más exigentes en ultra, 4k 60 fps. Y esa tarjeta de por sí ya vale más de 1000 €. No, en todo caso yo diría que por debajo de 1000€ es posible el 2k 60 fps.
EDITADO EL 15-04-2019 / 10:56 (EDITADO 1 VEZ)

Gorgonzzola526Hace 5 años232

@Balu16 
Mostrar cita
A mí llamadme rarito si queréis votos fáciles, pero los 60 fotogramas por segundo no son naturales a mis ojos, son antinaturales, extremadamente acelerados. A 30 fotogramas es como veo las cosas con naturalidad, del mismo modo que en mi vida diaria. Con lo cual, jugar a 30 estables lo veo la opción más sensata, a 60 el control es acelerado, irreal, y los movimientos totalmente antiestéticos y te sacan del juego. En los vídeos igual, es antiestético, y cuando vi la peli del Hobbit a 48 fotogramas también me resultó excesivamente acelerado. Debo decir que tengo muchísimos reflejos, tal vez eso tenga algo que ver.
Sin duda, el comentario cuñado del 2019, y aún queda año por delante pero ya aventuro que este es imbatible. Lo de los "muchísimos reflejos" es sublime. Enhorabuena.

Balu164281Hace 5 años233

@Gorgonzzola Lo que tú quieras, yo sé lo que veo, y de hecho estoy sobradamente capacitado para hablar de esto.

Balu164281Hace 5 años234

@Trialciclo Pues fíjate si tengo reflejos que noto una fluidez antinaturalmente acelerada. Pruébalo en cualquier vídeo, se nota mucho más que en un videojuego y chirría que da gusto.

Astahroth7445

Expulsado

Hace 5 años235

@Noleod 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@Shiray-Ryu 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@Shiray-Ryu "no van a poder nunca" xddddd 

Claro que si campeon,  se van a quedar de por vida en los 30, seguro. Que capacidad tan brutal de análisis de mercado y conocimiento del sector.
No tengo la menor duda de que la mayoría de los juegos de consola se van a quedar en los cutre 30 FPS (como ha venido pasando hasta ahora jeje), ya veras que risa la siguiente generación de consolas,ya con hardware desfasado como de costumbre ^^, desde luego que si que una consola en la puta vida va a poder hacer lo que hace un PC, y no, no me refiero a un PC de 1500€, mi PC 400€ a día de hoy y es capaz de mover todos los juegos a 60FPS y a 1080P CAMPEON
Permíteme que me descojone muchisimo. Tu ya ni medias verdades, vas con mentiras directamente. Con un pc de 400 euros te comes los mocos, así de fácil.

Una consola no podrá hacer lo que un pc pero por 400 euros que vale de salida ya te digo que mueve mucho mejor los juegos que una potatorace de 400 euros, entre otras cosas por la magia de las optimizaciones en pc que suelen ser muchísimo peor que en consola. Ahora si te pillas un pc de 400 irá mejor que una ps4? Hombre pues es posible teniendo en cuenta los 6 años de ps4 y que actualmente vale unos 250/300 euros, menos que un pc de 400 euros con el que tampoco haces virguerías precisamente. Y ya no hablemos de equipos de 400 euros del año de salida de ps4, es que es de chiste. 


Por lo demas me confirmas lo dicho,  muy poquita idea de la industria, del avance de la tecnología y d abaratamiento de los componentes conforme pasan los años. No será lo último ni lo más puntero pero se ha demostrado que no es necesario que sea así,n puedes ver los últimos lanzamientos para darte cuenta. Con lo cual no hace falta inflar bestiañmente el precio de la consola para ponerle los mejores componentes. Nah, se pone algo decente y del resto se encargan las compañías, se llama optimizar,  eso que en pc cuesta tanto de ver, al menos bien hecho.

El jugador de consola no quiere una máquina de 1500 euros a 8 k, quiere un equilibrio entre calidad y precio, y lo cierto es que las consolas aún con sus limitaciones, conocidas por cualquiera que juegue en una, cumplen muy bien, de hecho para algunas cosas mejor que un pc.

De hecho hace poco me estuve mirando un pc barato para volver al lol que tenía un poco de mono. Raro era el equipo que me bajaba de 500 pero vamos, es que incluso artículos profesionales recomendaban ese tipo de equipos para jugar a mobas y poco más.
No te pases. Como ya te he dicho en otro comentario, un PC de 400 euros mueve los juegos a una calidad decente y a 60FPS.  Un PC de 200 euros existe, te lo puedes montar y, aún así, obtendrás mejor rendimiento. Otra cosa es que sea una mierda de máquina (que lo será); pero no deja de ser lo que es la PS4; una máquina con hardware obsoleto (y es lógico, después de los años que han pasado).
Que no me pase y me vienes a decir que con un pc de 200 también se puede xdddddddddd

Venga hasta luego.

Para mito lo que vas promoviendo tu.



Es que lloro.

Y a parte luego habría que ver como mueve juegos tochos y recientes además de a que calidad. Pero esta claro que irá en la inmensa mayoría de casos a una resolución de la pasada gen.

Seguramente esto lo has sacado de este video de youtube donde encima dice que ha comprado las piezas de segunda mano. Otro con manipulaciones


EDITADO EL 15-04-2019 / 11:31 (EDITADO 3 VECES)

SerpienteNegra1496Hace 5 años236

@Noleod 
Mostrar cita
@SerpienteNegra 
Mostrar cita
Jajajaja, lo verdaderamente relevante, en mi opinion, es a cuanto salen ( de precio, se entiende), los FPS en las diferentes plataformas y marcas que ofrecen sus productos ( consolas y componentes), para hacerse una idea de cuanto pagan los usuarios por cada frame, ya que a mi, algunas "ofertas" no me parecen rentables ni que compensen el desembolso.

Claro que "60 cuadros" es mejor que 30, sin duda, lo que no me parece de recibo es el coste de la diferencia, ya que hay gente que paga por tener esos 60 ó 120 fps 1.500, 1.800 y los mas "deseosos" de fardar de fps ( ...sobrecompensacion de algo) 2.000, 2.500 e incluso mas...

... como me parece excesiva la diferencia de precio entre lo que ofrece una consola ( dependiendo de los juegos 30-60 fps) a sobrepasar con un PC los 60fps pues no "pico", el que quiera gastarse en jugar mucho mas, o solo un poco mas fluido unos precios desorbitados por jugar a videojuegos, pues ole, pero creo que es perfectamente comprensible que a otros nos parezca un despilfarro y optemos por opciones mas asequibles.

Por mucho que algunos se empeñen en llamar "gamer" a ciertos componenetes o equipos, por su superioridad tecnica y elevados precios, no deja de ser un barbarismo ( lo de "gamer") que por moda, trata de empujar a muchos a un consumo de ciertos articulos que son, simplemente carisimos y que no te haran mejor jugador...

... si eres "manco" puedes gastarte toooodo loque quieras, que seguiras siendo manco con 20000 cuadros por segundo,  son cientos los[b] jugadores[/b] que no suelen pasar de 30-60 fps en sus plataformas, que si pillan a un "gamer" de esos se lo meriendan, indifernetemente de los cuadritos por segundo, pero tranquis, gastarse mucho dinero en el habito para creerse moje ( sin serlo) no es nada nuevo y quien tenga fundadas esperanzas de que gastando mas dejara de ser un terrible manco pues que pruebe jejejeje  
Un PC de 400 euros puede jugar juegos modernos a 60 FPS. El precio aumenta exponencialmente, por supuesto, pero no a cifras astronómicas. Para jugar a 4K @ 60FPS hace falta un PC de, generalmente, por debajo de los 1.000.  Para jugar a 60FPS toda la generación actual a una calidad más que decente, como he dicho, un PC de 400 euros ya es capaz de moverlo.

Sin ir más lejos, una GPU 580 que estaba de oferta a 180 euros hace poco, ya tiene una potencia considerable.

Ahora bien, si nos vamos a la calidad de una consola, el PC no pasará de los 200 /  250 euros. 

No entiendo el mito que existe con todo esto; el PC es más caro porque se le exige un mínimo mucho mayor que a una consola. La consola es más barata porque sus componentes son mucho más baratos (y por ende, mucho menos potente).

De hecho, una configuración con una 1050Ti puede salirte por 300 euros y sacar pecho a 60 FPS en todo lo actual. Y lo que no, se le baja un poco la calidad.


TL;DR: No es tan caro jugar a 60FPS. Lo caro es los 144. Y, cuando empiezas, no es un capricho, es prácticamente una necesidad.
Cojes una parte la retuerces y tratas de ignorar otra jajajaja, me meo de risa con el 90% de lo que alegastes, pero yo y cualquiera que no sea un "flipadillo" soldaditos de vuestras ideas chorras.. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA tengo yo un pc de 30 euros que me mueve los juegos a 4K y 150 fps chavalote  MUAHAHAHAHAHAHAHA    ¿o que te crees?


Tiene que ser una putada no entender lo que lees ¿no?, triste triste. ale, a repetir curso 
EDITADO EL 15-04-2019 / 11:22 (EDITADO 1 VEZ)

SerpienteNegra1496Hace 5 años237

De todas formas, este estudio es.... como si cocacola hiciera uno sobre consumir bebeidas refrigeradas y con azucar aporta energia, frescor e hidratacion...

... yo al menos ( y seguro que no soy el unico) quisiera ver un estudio serio, realizado por gente que no tenga interes en venderte un producto que sea objeto de dicho estudio, pero esta mas que claro que el pensamiento critico no es el fuerte de "la comunidad de jugadores"...

... si me preguntaran, diria que dicho "punto fuerte" de la comunidad es el de tener una enoooorme inseguridad y estar "midiendose" y comparandose con lo de otros, lo cual, "curiosamente", les hace el juego a empresas y "mercaderes", y es que "no hay peor ciego que el que no quiere ver", ni peor manco que el que se piensa que pagando sera mejor que el que es habildoso.

Pero bueno, siempre estaremos en minoria los que compramos productos ajustados a la necesidad, con pensamiento critico y sin derrochar por pura envida, inseguridad o sobrecompensacion, ya que no nos engañemos, muchos compran en funcion de lo que tienen otros tratando de "superar" las prestaciones del amig@, del cuñad@ o del herman@, con la enfermiza motivacion de creerse "mejores" jajajaja, SUPER triste jajajajaja.

RubenIast4132Hace 5 años238

Resumiendo activar el vsync a 60hz produce latencia salvo que tengas un pedazo de monitor y gráfica con fastsync 
Así que mejor dejarlo desactivado en los fps

Celso22679Hace 5 años239

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
EDITADO EL 15-04-2019 / 11:52 (EDITADO 1 VEZ)