Scravenger1360Hace 5 años208Doy fe silen hill acojona pero silent hill es mas miedo sicologico y los resident evil es otro tipo de terror@LiQsMostrar citaMe hacen gracia los que llaman RE juego de terror, nunca lo fueron solo te daban sustos de vez en cuando. Si considerais RE como juego de terror no jugeis nunca a un silent hill.
FOB3X8603Hace 5 años209Es la puta polla.
Haydentenno749Expulsado
Hace 5 años210@Yuuliiaan17 Es más difícil en general. Otra cosa que la gente critica es lo corta que es la parte del laboratorio, pero por ejemplo la parte de las cloacas está más currada que el original, que era insultantemente simple, casi de transición. Poco o nada se le puede reprochar al remake, lo que le falta de un lado lo pone del otro. No supera al original, en mi opinión, pera está absolutamente a la altura de este1 VOTO
HJLG855Hace 5 años211Si hablamos de gameplay, lo ha superado en todo, no hay ni punto de comparación. El remake simplemente hace todo lo jugable mejor. RE2 estaba trabajando con limitaciones técnicas y siento que el remake es mucho más fiel a la idea original de cómo debería sentirse el juego siendo un survival horror. Un juego dónde que se te acaben las balas es un peligro real, dónde puedes fallar disparos, donde nunca sabes cuantos balazos puede tomar matar a un zombi y dónde de verdad debes pensartelo dos veces antes de jalar el gatillo. El RE2 original pecaba de fácil, podías matar a todos los enemigos que vieras y no se te debería acabar la munición. También podías evitarlos pero eso era más una decisión personal o si querías completar el juego más rápido, evitarlos también era mucho más fácil en el original mientras que en el remake necesitas espacio para maniobrar o desmembrarles una pierna. Si acaso en historia, el remake elimina casi que por completo la relación entre el escenario A y el escenario B. Pero eso es algo pequeño considerando todas las bondades de este juego, tampoco es que la historia de RE2 sea una cosa tan impresionante que la cagan si mueven una coma...era malilla en ese entonces y es mala hoy también.EDITADO EL 25-02-2019 / 13:50 (EDITADO 1 VEZ)
Satsujin12726Expulsado
Hace 5 años212Los que digan que no han sobrevivido al hype, dos cosas. O sois pollasviejas que lloráis por las esquinas con que ayyy me quitaron las cámaras fijas y los controles tanque, ergo, el concepto de evolucionar una saga no lo entendéis ni lo queréis entender, o lo de trollear se os va de las manos. El remake cas perfecto de lo que es entender Resident Evil.Fuck Off! KHIII y demás títulos del mes.
Satsujin12726Expulsado
Hace 5 años2131 VOTOMacho, tanto tú como él estáis con la nube del canuto muy fuerte ahí. El 1 es REMAKE con todas las putas letras, también. El juego se hizo absolutamente de cero, se incluyeron mecánicas nuevas, una nueva filosofía de zombies, nuevos y más enemigos, más zonas, más puzzles, cambiaron el tono del juego siendo un auténtico horror y alejándose de la tónica del cine slasher de serie B. Eso, sin contar que aplanaron el lore para hacerlo más coherente y correcto con los juegos que vinieron después del original. Tanto el 1 como el 2 son remakes, solo que último fue más allá y cambió los controles y la perspectiva. Sin embargo, a la hora de recrear los mapas, situaciones y demás es más calcado al original de lo que fue el remake del 1 respecto a su padre. Igual tu confusión es que el primero recibió en esta generación y la anterior, una remasterización en alta definición y que cambió los controles tipo tanque para hacerlos completamente analógicos. Eso no quita que el juego fue todo un portento técnico y gráfico en 2002, cuando se estrenó en Nintendo Gamecube.@LyxnnMostrar citaEl juego te puede haber gustado más o menos, pero decir que el 1 si fue un remake y este no.... ¿Sabes acaso lo que significa? El 1 fue un REMASTER, el 2 fue un REMAKE, como va a ser el 2 un remaster si hicieron absolutamente TODO de 0? A eso se le llama un REMAKE, hacer algo totalmente desde 0 partiendo de la base del juego original, el 1 sin embargo fue un remaster porque modificaron varías cosas y texturas del 1, no lo hicieron totalmente de 0. También dices que no te contestemos si no hemos completado TODOS LOS JUEGOS CON S+ PLATINO bla bla bla, tonterías, y luego sueltas una perlita de la ruta B cuando en la ruta A de Claire pasa igual, osea que estás hablando sin habértelo pasado COMPLETO CON S+ EN TODO Y TODOS LOS LOGROS como tú dices...@MordredMostrar citaNO NO Y NO.Además de no ser un remake,es una REINVENCIÓN de los creadores de re 5,6 y revelations 2. No te molestes en contestarme si no conoces toda la saga por lo menos la canónica.Y tampoco si no lo has exprimido todo,platino,rangos s+ y méritos. En buen juego pero no supera al original ni de coña.Ni incita a rejugarlo como el original porque se repite al tener que matar a los mismos jefes con ambos. Por qué han metido historias b?!Son iguales quitando algún pequeño detalle como el licker que rompe la ventana en la sala de interrogatorios,otro licker que sale cuando coges la gema roja,y muy poco más. El remake del 1 es el mejor,y ese sí es un remake. Han metido 4 escenarios para qué?Si los b son lo mismo! La bso es de pago y dería de ser obligatoria,como un buen doblaje que da pena. En teoría iban a ser sólo 2 historias entre Leon y Claire.Pero hay una incoherencia total,nula interación entre ellos y secundarios,mismos jefes,misma muerte de Annettte con ambos,un tyrant o 2 que salen de la nada,ect,ect, Vamos que no han respetado al remake. Si pones en Google Resident Evil 2 te sale remake.Que no lo es. Es un reboot chapucero con lo único bueno de que le han metido cosas descartadas del 1.5,bocetos,dibujos,zonas eliminadas.Y la bso que siendo de pago y que se escucha muy bajo. Si Mikami estuviese en la dirección o supervisase el juego,lo DESECHABA como el 1.5. Repito que es buen juego pero al tener de título Resident evil 2,no le llega a los suelos de los zapatos al original,porque lo que importa es la rejugabilidad,empatía,historia coherente,bso excelente. [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/49883570/0/el-hype-mata-que-es-lo-que-no-te-ha-gustado-de-esta-reinvencion/[/url]
Shiba535Hace 5 años214Así deben de ser los Resident Evil,los auténticos resident evil y su esencia. No los experimentos como el 7,que no deberían llamarlos por ese nombre. Todo lo que sea salirse de la esencia de la saga,rompiéndole los esquemas y moldeando híbridos, para al final quedar en solo eso,un experimento,no deben llamarlos Resident Evil.....( Resident Evil 7 ) véase. Por lo demás,espero con muchas ganas y de verdad Capcom se anime ahora hacer el remake del 3,si siguen en esta linea y no se tuercen como en anteriores entregas perfecto,pues el nombre de Resident Evil es el icono de Capcom y deben cuidarlo muy bien.
Kharzaq774Hace 5 años215Una joya para todo fan de la serie, 100% recomendado.
Mordred7482Hace 5 años216Me crié con la ps2 y he dicho que la jugabilidad de éste reboot,sí,reboot es fantástica.Además de que es el mejor juego del octava gen.de survival horror.Si hubiese salido en la séptima gen Dead Space 1 le pasa la mano. Lo de las cámaras ni me importa. Cuando lo exprimas abrirás los ojos de que no es tan rejugable,hastía,y es un insulto al remake del 1 si los comparamos.Obviando las cámaras fijas,que eso no es el principal problema de éste reboot,ni importa. Repito el relleno del orfanato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Incluso si no se ha jugado al orginal(en mi caso en emuladores)te acaba hastiando.Porque lo que importa es la rejugabilidad,que es lo le falta. Meter escenarios b cuando dijeron que no habrían para tener dos historias coherentes y bien hilados.PUES NO. Metieron los escenarios b de relleno por la chapuza argumental que han hecho. No me importa si cambiasen la historia siempre y cuando fuera coherente,que no lo es. Si no soy según tu punta de vista,pollavieja o que quiere cámaras estáticas,que soy?jajajaja No lo llames remake,que no lo es.Si miras en verdecito final dice reboot y los desorrallores también.Antes dijeron que era un remake,pero ahora un reboot y es un reboot.@SatsujinMostrar citaLos que digan que no han sobrevivido al hype, dos cosas. O sois pollasviejas que lloráis por las esquinas con que ayyy me quitaron las cámaras fijas y los controles tanque, ergo, el concepto de evolucionar una saga no lo entendéis ni lo queréis entender, o lo de trollear se os va de las manos. El remake cas perfecto de lo que es entender Resident Evil.Fuck Off! KHIII y demás títulos del mes.EDITADO EL 25-02-2019 / 19:23 (EDITADO 1 VEZ)
Cronos123462891Hace 5 años217Quizás, solo que el remake del primero era básicamente el mismo juego con gráficas mejoradas y alguna que otra novedad chica, este es básicamente un juego totalmente nuevo.@Javi41Mostrar citaCon permiso del primero de Mikami@Cronos12346Mostrar citaA dia de hoy, el mejor remake que se haya hecho jamás.
Satsujin12726Expulsado
Hace 5 años218Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
Enlacealpasado218310Hace 5 años2191 VOTOPor lo mismo el 4 también es salirse de la esencia de la saga, y todos lo que vinieron después. A mi me gustó más el 7 que el nuevo RE2, cogió las bases de lo que hacía grande a la saga pero cogiendo otro camino y haciendo un homenaje a clásicos del cine de terror. Y oye, me ha gustado esta nueva aproximación a RE2 pero yo lo siento, me sigo quedando con el original, no entiendo como en ciertos aspectos se ha dado un paso atra´s después de veintiún años. Pienso que deberían seguir la estela de RE7 para un próximo RE8. Y un nuevo RE3...no me gustaría la verdad, me parece el peor de la saga clásica.@ShibaMostrar citaAsí deben de ser los Resident Evil,los auténticos resident evil y su esencia. No los experimentos como el 7,que no deberían llamarlos por ese nombre. Todo lo que sea salirse de la esencia de la saga,rompiéndole los esquemas y moldeando híbridos, para al final quedar en solo eso,un experimento,no deben llamarlos Resident Evil.....( Resident Evil 7 ) véase. Por lo demás,espero con muchas ganas y de verdad Capcom se anime ahora hacer el remake del 3,si siguen en esta linea y no se tuercen como en anteriores entregas perfecto,pues el nombre de Resident Evil es el icono de Capcom y deben cuidarlo muy bien.
Minosgrifo2172Hace 5 años2202 VOTOSSilent Hill no tiene el copyright del terror lo siento, te puedo citar también la saga Fatal Frame que no tiene nada que envidiarle, o aventuras como Amnesia: The Dark Descent. Resident Evil es otro estilo de terror (tipo B).@LiQsMostrar citaMe hacen gracia los que llaman RE juego de terror, nunca lo fueron solo te daban sustos de vez en cuando. Si considerais RE como juego de terror no jugeis nunca a un silent hill.
ShadowHearts446Hace 5 años221No habia seguido ninguna noticia del desarrollo de RE2, ni habia visto ningun video.....no queria tener informacion para no tener ideas preconcebidas y merecio la pena. El juego me crea sensaciones agridulces, si uno ha jugado RE2 de psx en el 88...la entrada en la comisaria y el cambio de camara es impactante, no me ocurrio lo mismo con el remake y asi como numerosos cambios en el recorrido, tb note mucho la usencia de las cintas para grabar, era un reto administrarlas .............lo cual no quita que el remake este muy logrado a todos los niveles....moverse y poder disparar mola mucho...graficamente es una delicia, el nivel de detalles de los objetos q pueblan los diferentes escenarios es brillante, quizas los puzzles podian estar mas currados, la atmosfera de terror esta muy lograda...acojona y puedes elegir nivel de dificultad, algo que TODOS los videojuegos deberian ofrecer. En general un remake digno del original porque han respetado la esencia del original, sin trastocar sus principales fundamentos, un survival horror clasico......aunque personalmente RE2 de PSX dejo una huella en mi que este no podra superar......sera la edad Long Live RPG/JRPG
Minosgrifo2172Hace 5 años2221 VOTOEstás haciendo trampas, porque estás haciendo la comparación con todas las veces que jugaste RE2 (que estoy seguro fue más de una). Aquí la comparación objetiva es: la primera vez que jugaste RE 2 con tu primera vez en el remake. No es fácil el juego original, lo que pasa que luego de darle tanta matraca obviamente te sabes todos los sustos, te sabes los enemigos que te esperan en la próxima zona, te sabes los puzles de memoria, no tienes miedo porque ya sabes lo que va a pasar etc etc. Desde luego no te van a soltar enemigos nuevos en tu partida número 3 o 4 ya te lo digo yo. Sin embargo hay algo que coincido,el tema de la munición está mejor ajustado en el remake, varias mejoras gráficas (hombre por supuesto, estamos casi al 2020 y alguien se dudaba que no iban a superar gráficos del 98? ¿pero estamos todos locos?). La cámara nueva es un acierto total, y la jugabilidad está adaptada a nuevos tiempos ni más faltaba. Pero no creo sinceramente que haya superado al original en todas sus líneas, porque se siente la historia como cortada: no están las cinemáticas explicándote cómo se estrella el helicóptero, la de entrada de lickers, el Tyrant que llega en un contenedor desde el cielo, etc etc. La historia del personaje A no encaja ni a palos con lo vivido por el personaje B, además de la corta interacción entre ambos personajes. Yo entiendo que hayan querido sorprender a los jugadores más viejos (dando una cara irreconocible), pero me parece que se les fue bastantito la flapa. El dejar enemigos fuera, cuando tienes poquitos para mostrar, es otra metida de pata clara en mi opinión. Muchos lo califican como ''reboot'' y no un remake, debido a las gordas diferencias con el original (para más info véase Resident Evil 1 vs Resident Evil Remake).@HJLGMostrar citaSi hablamos de gameplay, lo ha superado en todo, no hay ni punto de comparación. El remake simplemente hace todo lo jugable mejor. RE2 estaba trabajando con limitaciones técnicas y siento que el remake es mucho más fiel a la idea original de cómo debería sentirse el juego siendo un survival horror. Un juego dónde que se te acaben las balas es un peligro real, dónde puedes fallar disparos, donde nunca sabes cuantos balazos puede tomar matar a un zombi y dónde de verdad debes pensartelo dos veces antes de jalar el gatillo. El RE2 original pecaba de fácil, podías matar a todos los enemigos que vieras y no se te debería acabar la munición. También podías evitarlos pero eso era más una decisión personal o si querías completar el juego más rápido, evitarlos también era mucho más fácil en el original mientras que en el remake necesitas espacio para maniobrar o desmembrarles una pierna. Si acaso en historia, el remake elimina casi que por completo la relación entre el escenario A y el escenario B. Pero eso es algo pequeño considerando todas las bondades de este juego, tampoco es que la historia de RE2 sea una cosa tan impresionante que la cagan si mueven una coma...era malilla en ese entonces y es mala hoy también.
Eltirad1657Hace 5 años223Es curiosos pero aún no he leído a nadie quejarse del Denuvo, parece que con este juego no da ningún problema, es agua bendita. Otro dato es el trato tan favorable que ha recibido por parte de la prensa, tampoco he oido quejas de que salieran noticias cada día. Por último me parece perfecto que le guste a la gente, pero los haters podrían hacer lo mismo con cada juego con Denuvo o notícias diarias como con éste, y meterse la cabeza donde se la han metido.1 VOTO
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Especial: El veredicto final de Resident Evil 2Hay 263 respuestas en Especial: El veredicto final de Resident Evil 2, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 5 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
