Mi hermano es nazi y respondo preguntas.

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 5 años112

@Moltbe 
Mostrar cita
@PanzerGirl 
Mostrar cita
Ya vi que el post se convirtió en la típica pelea de zurditos contra "fascistas", aun asi dejame decirte que tu hermano no tiene ninguna idea del nacionalsocialismo por lo que comentás. Si de verdad fuera un NS negaría rotundamente el holocausto y leería libros de autores negacionistas, que diga que el holocausto le parece bien nada más demuestra que es un pibe que se quiere hacer el machote y quedar como políticamente incorrecto. Algún día madurará.
El negacionismo viene después de que Alemania perdiera la guerra, en un intento de justificar lo ocurrido. Varios autores y testigos que incluso fueron prisioneros, pero que no llegaron a campos de exterminio extrapolaron sus experiencias como si fuera algo general. Otras miles de pruebas automaticamente desmiente el asunto del negacionismo. No todos los nazis comparten el negacionismo, sino que comñarten el Holocausto y lo aplauden.

@Saber78lor 
Mostrar cita
@Tsugumi 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Pokemonalola 
Mostrar cita
@Bigvaya 
Mostrar cita
@JUANKOK 
Mostrar cita
¿Que es peor?

¿La extrema izquierda o la extrema derecha?
La extrema derecha

LOS 2 primeros de izquierda. Pero la extrema derecha es la única mala. Error, son las 2 una mierda.
Qué es la extrema izquierda? Comulgar con el Marxismo? Muy bien, ahora te insto a que cojas el Manifiesto Comunista, el Capital o cualquier obra de Marx, Lenin o Engels en la que se hable de asesinar, matar o exterminar. La única violencia lícita según sus obras es la que puede ejercer en la revolución de un pueblo REALMENTE oprimido (trabajos forzados, terrorismo de Estado, inseguridad jurídica, esclavitud...). No creo en un sistema basado al 100% en el comunismo, no creo que todos los medios de producción deban pertenecer al Estado; pero si se critica al comunismo, que se le critique por lo que realmente es, no por lo que 4 subnormales hicieran. Ahora bien, qué es la extrema derecha? Un movimiento basado en la violencia, xenófobo y racista que diferencia los derechos de las personas en virtud de su procedencia. Muy arraigado a movimientos religiosos, fundamentalistas y dogmáticos. La extrema derecha implica valores muy alejados de la democracia e igualdad. La extrema izquierda, al menos comunismo, socialismo y anarquismo, no contiene valores antidemocráticos o que vayan contra el germen de la naturaleza humana. 

No mezcles términos. Que haya 4 gilipollas que se denominan extremaizquierda y antisistemas por reventar y quemar 4 papeleras no quiere decir que sean la extrema izquierda. No veo a Alberto Garzón o Julio Anguita quemando papeleras, más bien todo lo contrario.
Que los sistemas de "extremaizquierda" no parezcan a priori tan radicales como los de extrema derecha no implica que no lo sean.

Un sistema comunista/similar va a implicar que todos los seres humanos sean iguales (cosa imposible) y hará que los líderes tengan al resto secuestrados. Algo parecido a una sociedad medieval de nobleza y súbditos. 
La teoría esta chula, pero la práctica es inviable
[color=green]>Compara monarquía con comunismo en sus resultados.
>NO tiene ni puta idea de marxismo.[/color]

[color=blue]¿Y cuándo se ha puesto en práctica para medir sus resultados, bajo qué observaciones se desmitifica esta teoría, dónde esta tu contra teoría?. De hecho el propio Marx reconoce que un cambio social de cualquier tipo siempre traerá consecuencias más o menos violentas, dependiendo de cuan dura sea la transición, y guste o no, así se ha moldeado la historia, jamás ha existido un cambio pacífico. 

En fin, es gracioso leer la misma cantinela y argumentos idealistas de los capitalistas o liberalistas que para desmentir el comunismo tienen que tomar ejemplos mediocres y sin sentidos que hasta reinventan la historia con falacias de generalización absurdas basadas sobre supociciones que debemos tomar como verdades objetivas, es tan básico, que hasta es un chiste de los Simpsom...

Por otro lado las contradicciones del sistema económico actual sí que está provocando su destrucción, en cuanto las máquinas se encarguen de la producción adiós valor trabajo, adiós teoría del consumo, los mercados no tendrán ni proletariado que explota ni consumidores.[/color]
El comunismo se basa en la eliminación de los medios de producción privados. 
Para ello se basa en el materialismo histórico, que busca opresores y oprimidos como colectivos separados e delimitados.
Sin embargo la revolución no es suficiente para acabar con la clase ( que no es más que un invento de Marx y que no tiene tampoco gran apoyo empírico ); ya que la condición de oprimido y opresor es inherente en estos momentos a la condición humana. Es decir, el hombre que trabaja 12 horas al día en un taller por supervivencia no es un "oprimido" por la naturaleza sino que la línea que le separa de ser el "opresor" es el poder serlo, es decir, tener la posibilidad de explotar a otra gente. Por ello la Revolución Rusa no fue un milagro, ya que pese a que cambio la cultura, se allano el paso a nuevos opresores con nuevos pretextos a los que aludir para hacerlo.
Marx proponía que la Revolución no era solo acabar con el jefe, sino crear una consciencia del beneficio de no tener un jefe; y esto es algo muy dificil y que llevaría años de progreso y educación.

Por ello el libre mercado de Adam Smith, en el que "todo individuo es egoista" ha tenido tanto exito en el desarrollo humano, ya que a nivel global es así.
[color=blue]Psicología y filosofía barata fundamentada en el satanismo, que intenta explicar la conciencia humana definiendo un egoísmo natural a través de  principios especulativos... Hay tantos estudios que demuestran lo contrario.

Pero supongo que prefieres ignorarlos, de hecho, el propio Darwin define los principios de la psicología evolutiva, jamás definió un ser estancado en su ser e intrínseco cuya naturaleza lo limita, mandas toda su teoría a la mierda, pues al inferir que el comportamiento no evoluciona y se adapta, entonces sería imposible que los cambios evolutivos ocurran, como por ejemplo, los cambios de alimentación que nos llevaron a desarrollar nuestro cerebro. Marx reconoce aquello, jamás lo niega, y por eso mismo acepta que mientras no se cree conciencia de clase y se imponga un esta socialista, jamás se podrá llegar al comunismo real, nunca se ha hablado de que desde la revolución al comunismo exista solo un paso, pero que sea difícil no quiere decir que sea imposible como tratáis de implicar los seudocientíficos de derechas, el egoísmo no nace expontaniamente desde un gen que se activa cuando alcanzamos el poder, y sino, demuéstrame en qué parte de la cadena genética esto es posible, el materialismo dice sencillamente que la materia es la que nos limita, no los pensamientos, y mientras no se demuestre que estamos construidos para ser egoístas, sencillamente los capitalistas o anti marxistas no tenéis fundamentos científico, racionales, ni lógicos para inferir aquello. Es gracioso que luego habléis de pragmatismo, cuando vuestros argumentos son empíricos y subjetivos, vamos, dogmas de toda la vida (Usar un móvil no te ayuda a saber como funciona). 

El egoísmo se trata es un efecto secundario de la cultura capitalista, como toda especia, adaptamos nuestro comportamiento a las condiciones en las que nos desarrollamos, por lo tanto un trabajador explotado se puede volver explotador no porque la mecánica del poder así funcione, sino, que sencillamente esa es la cultura que ha formado parte de su crecimiento, cuando existía la esclavitud, un esclavo podía comprar su libertad, y muchas veces se volvía esclavista o trabajaba para el sistema que lo oprimió, pero eso no quiere decir que la esclavitud es inherente a nuestra naturaleza y en cuando podemos lo hacemos.

En una sociedad socialista más igualitaria es mucho más difícil que exista el egoísmo, el que aún quede, será solo un remanente del capitalismo en extinción. Evidentemente, esto no se pude lograr a corto plazo, y de hecho, la efectividad de cualquier sistema siempre ha llevado un cambio duradero, no es como si la democracia hubiese nacido ayer, llevó cientos de años implementarla desde la Grecia antigua hasta nuestra época contemporánea, varias sociedades fallaron en sus intentos por implementarla, hasta que al final es el modelo más común, el hecho de que la URSS cayese (que por cierto lo hizo cuando introdujo el libre mercado) no indica nada.

Por otro lado, mucha de la retórica que manifestáis en contra de los grandes líderes de la revolución, son sencillamente mentiras creadas por imperios capitalistas para mantener la idea falaz y vacía de que el egoísmo es natural y humano.[/color]
Llevo rato leyendote y como dices que los que no estan de acuerdo contigo estan contaminado por una etica y creencia neo-capitalista. Pero te justificas que el comunismo va ligado a la evolución del ser humano, poniendo ejemplos de Darwin, cuando parte de los postulados de Darwin estan mas que pasados, se aceptan pero han sido la mayoria trastocados.

Además, que decir que comunismo y evolución Darwiniana van de la mano, no pasa mas allá de pura creencia y ornamentación de una teoria, del prologo de algo, pero cientifico.... como que tiene poco.

El comunismo se fue al garete porque incluso la misma teoria tenia fallas enormes en sus postulados. Desde problemas en que tipo de sociedades surgirian, a los medios de producción, en la evolución de la economia, incluso en como se corpotaria la gente.

La introducción del Libre Mercado en la última etapa de la URSS fue el intento último de mantener y sacar a flote una economia que desde los 80 arrastraba ya serios problemas. Ya que en occidente no se conocian los "verdaderos datos de la URSS" hasta que se obtuvo acceso a sus archivos y se vio el panorama, es mas se creia que la economia del futuro era la URSS porque estaba en costante crecimiento y su tasa de paro era 0

Después de la caida de la URSS (Que se le denominaba a si misma "Socialismo Real") todos los paises de mentalidad comunista y que perseguian la utopia socialista tuvieron que hacer ciertos cambios económicos para poder corregir y evitar un hundimiento como la URSS, un ejemplo de esto fue China, donde liberalizó el mercado. 

Las teorias de Marx contenia errores, la economia planificada tiene serios problemas, el ser humano es un elemento lleno de matices, que incluso estando bien puede seguir siendo un cabronazo y seguir queriendo mas, y un largo etc.....

La Robotica no acabará con el Capitalismo, por supuesto habrá que hacer ajustes como ha estado haciendo el sistema siempre para dar nuevas respuestas, no es igual el capitalismo de la Venecia Renacentista, que el Capitalismo actual. Partes de los mismos prejuicios y miedos que los luditas temian ya que decian que las maquinas traerian el fin de la sociedad y no ocurrió.

La introducción de la maquina siempre ha servido para desligar al ser humano de unos trabajos y poderse dedicar a otra cosa, que tambien le ha conseguido sacar negocio. Se crearan nuevo tipos de trabajo y se potenciaran otros oficios, como todo lo relacionado con el I+D, la electronica, la mecanica....habrá mas youtubers y mas gente trabajando en lo relacionado con las artes y el ocio. ¿El problema? Es reciclar el segmento que se chupará la transición tecnologica. 

Aparte que se basa muchas de estas premisas en una sin  razon. Sino existe mercado, que es gente con dinero no habrá transición hacia la robotica, cuanto una población es mas pobre menos robots se pueden comprar. Al igual que si la población es pobre por la robtización, no podrá comprar productos a las fabricas por lo que no habrá inversión  en los medios de produción.

No creo que el  "capitalismo" caiga tendrá sus cambios para dar  nuevas respuestas y a seguir corriendo.
[color=blue]Primero que nada, siento no haberte respondido antes, 3DJuegos no me notificó tu mención a mi comentario. Y ahora sí, comencemos desmontando tus falacias que contradicen los argumentos convencionales que usáis para atacar al comunismo:

Para empezar, cuando hablo de Darwin lo hago con el Neo darwinismo, evidentemente muchas cosas en la teoría darwiniania han sido ya desmontadas, la mayoría, referente al comportamiento racial, eugenesia, y la creencia de Darwin de que la evolución de la inteligencia varía según el espécimen. Así que si algo ha demostrado el estudio del genoma humano, es que precisamente el postulado de "somos egoístas por naturaleza" es incorrecto, falso y sostenido en teoría anacrónica, desecha por cualquier teoría científica moderna. Enhorabuena por darnos la razón inconscientemente crack.     

Segundo, no señalas ningún problema con esa ortografía de preescolar, que explique porqué desapareció la URSS, pues precisamente lo hizo en cuento se introdujo el libre mercado, y no antes... Pero bueno, ¿No es contradictorio que el salvador del mundo (libre mercado), no lograse salvar a la URSS del comunismo que lo estaba ahogando con el que vivió más de 50 años?, ¿No será precisamente ese mismo mercado aquél que acabó con la URSS en menos de una década?... En fin, hablar de la caída de la URSS sin conocimiento históricos es lo que siempre hacéis los capitalistas que pensáis que vuestra teoría desfasada es completamente cierta y verídica con fundamentos puramente propagandísticos... Los informes Brezhnev no hablan de una crisis económica en el sistema de producción, sino, de un error en la planificación que desajustaba la producción, así como negligencia en otros sectores importantes del Estado, por muy buena que sea la teoría matemática, cualquier operación fracasa si sumas mal. Si has leído dichos informes, y no solo repites la propaganda burguesa de los medios de comunicación occidental, entiendes rápidamente que hay solución, y que se necesitaba rápida acción, lamentablemente si algo se le puede criticar a Brezhnev, es el hecho de no haber tomado la fuerza de Stalin para limpiar el partido de esa clase burocrática que había creado Kruschev en la etapa llamada, 'destalinisación', los Estados imperialistas se dieron cuenta de esta debilidad, y la aprovecharon antes de que sea corregida. Por lo tanto, la razón por la cuál cayó la URSS se debe a cuatro factores objetivos, que tienen su origen en la Perestroik y Gglasnost de Gordachov, programa financiado por la CIA a través de su "ONG" IEWSS, construida con el único propósito de difamar y destruir la economía soviética:

-Traicionar al comunismo trasladando el poder de los soviets a la burocracia, creando clases sociales introduciendo así lo peor del capitalismo a la Unión Soviética. 
-No resolver el problema en la administración estatal, ya presente sin mayor repercusión en el periodo Brezhnev, y usar el mismo para planificar un ataque a la Unión Soviética.
-Introducir teoría económica capitalista, que acabaría creando la crisis económica que tanto ansiaba Occidente y de la que venía hablando desde que los bolcheviques llegaron al poder, ésta aumentó la brecha de clases creada por la burocracia destruyendo el sistema productivo estatal.
-Usar citada estratagema para planificar un golpe de estado burgués sin el apoyo de los trabajadores, y el pueblo soviético.

Por qué sí colega, la URSS no cayó por la presión popular, sino, por un golpe de estado anticonstitucional que se iba en contra de las grandes mayorías, pues el referendum del 91, demostró que ha pesar de la crisis creada por Gordachov y su revisionismo, la gente aún quería vivir en la Unión Soviética, que no se te olvide nunca, pequeño burgues, que algún día estarás en la plaza de la revolución junto con tus camaradas tercerposicionistas, pues el pueblo rechaza vuestro sistema doctrinario. Evidentemente algunos países como China se vieron obligados a cambiar su sistema, porque al no tener a su mayor aliado comercial, junto con la desaparición del bloque socialista, o era eso, u optar por el proteccionismo de Corea del Norte y no comerse ni un duro en el comercio internacional frenando tu desarrollo económico enfrentando sanciones diarias por no aceptar la política capitalista. 
 
Por último, es gracioso que nos acuséis a los comunistas de idealistas, cuando tú haces de oráculo, augurando un buen futuro al capitalismo, animándonos a que tengamos fé en que el sistema cambiará a mejor... 



Para ello te vales del ludismo, ejemplo totalmente fuera de lugar, que ignora el desarrollo actual de IAs, sistemas telemétricos, y LoTs. Que en la industria remplazarán la mano obrera casi en su totalidad, y no todo el mundo puede pagarse en este sistema una carrera de TICs, programación, o mecatrónica para que sea competitivo y consiga conservar su puesto en el punto de ensamblaje de la fábrica para la que trabaja, pero bueno, según tu mundo ideal, habrá más youtubers, enhorabuena, más carga social y parados intentando vivir de internet que no aportan nada a la sociedad (que a esto lo llames arte ya tiene guasa)... 

Por último, veo que ni siquiera sabes usar una simple silogismo para aportar algo de valor a tu vació argumental, pues en tu afán por desmotar mis "sinrazones", terminas ubicando el problema del capitalismo y dándome la razón irónicamente... Así es chiquillo, tus preciosos mercados, terminarán cayendo sencillamente porque no habrá fuerza de consumo que impulse y pague la inversión que se hizo para modernizar la producción. Al final la propia industria robótica caerá junto al capital, y cuando se trate de volver a la mano de obra humana, el daño será tan extendido, que la explotación laboral para marcar un nuevo mercado deberá ser brutal, al obrero no le quedará más remedio que iniciar una revolución, espero que llegues vivo a ese día...  

Sigue creyendo en la fé del capitalismo, y cómo te salvará. Un sistema que no ha cambiado desde su constitución, y que para sobrevivir ha tenido que introducir teoría del "enemigo", es para ti el mejor modelo... ¿O te piensas que las pensiones, seguro social, regularización laboral, baja por materniadad, salud pública, etc; Son cambios positivos originados desde teoría capitalistas y en base a la economía Smithiana?, si tan malo y yerro es el marxismo, no deberías usar ese argumento chaval...

[/color]
EDITADO EL 28-11-2018 / 20:34 (EDITADO 2 VECES)

Manaken7144Hace 5 años113

Imagen de anime no falla.
EDITADO EL 30-11-2018 / 07:10 (EDITADO 1 VEZ)