Saber78lor4711Expulsado
Hace 5 años802 VOTOS[color=green]>Compara monarquía con comunismo en sus resultados. >NO tiene ni puta idea de marxismo.[/color] [color=blue]¿Y cuándo se ha puesto en práctica para medir sus resultados, bajo qué observaciones se desmitifica esta teoría, dónde esta tu contra teoría?. De hecho el propio Marx reconoce que un cambio social de cualquier tipo siempre traerá consecuencias más o menos violentas, dependiendo de cuan dura sea la transición, y guste o no, así se ha moldeado la historia, jamás ha existido un cambio pacífico. En fin, es gracioso leer la misma cantinela y argumentos idealistas de los capitalistas o liberalistas que para desmentir el comunismo tienen que tomar ejemplos mediocres y sin sentidos que hasta reinventan la historia con falacias de generalización absurdas basadas sobre supociciones que debemos tomar como verdades objetivas, es tan básico, que hasta es un chiste de los Simpsom... Por otro lado las contradicciones del sistema económico actual sí que está provocando su destrucción, en cuanto las máquinas se encarguen de la producción adiós valor trabajo, adiós teoría del consumo, los mercados no tendrán ni proletariado que explota ni consumidores.[/color]@GameWCMostrar citaQue los sistemas de "extremaizquierda" no parezcan a priori tan radicales como los de extrema derecha no implica que no lo sean. Un sistema comunista/similar va a implicar que todos los seres humanos sean iguales (cosa imposible) y hará que los líderes tengan al resto secuestrados. Algo parecido a una sociedad medieval de nobleza y súbditos. La teoría esta chula, pero la práctica es inviable@JGToMostrar citaQué es la extrema izquierda? Comulgar con el Marxismo? Muy bien, ahora te insto a que cojas el Manifiesto Comunista, el Capital o cualquier obra de Marx, Lenin o Engels en la que se hable de asesinar, matar o exterminar. La única violencia lícita según sus obras es la que puede ejercer en la revolución de un pueblo REALMENTE oprimido (trabajos forzados, terrorismo de Estado, inseguridad jurídica, esclavitud...). No creo en un sistema basado al 100% en el comunismo, no creo que todos los medios de producción deban pertenecer al Estado; pero si se critica al comunismo, que se le critique por lo que realmente es, no por lo que 4 subnormales hicieran. Ahora bien, qué es la extrema derecha? Un movimiento basado en la violencia, xenófobo y racista que diferencia los derechos de las personas en virtud de su procedencia. Muy arraigado a movimientos religiosos, fundamentalistas y dogmáticos. La extrema derecha implica valores muy alejados de la democracia e igualdad. La extrema izquierda, al menos comunismo, socialismo y anarquismo, no contiene valores antidemocráticos o que vayan contra el germen de la naturaleza humana. No mezcles términos. Que haya 4 gilipollas que se denominan extremaizquierda y antisistemas por reventar y quemar 4 papeleras no quiere decir que sean la extrema izquierda. No veo a Alberto Garzón o Julio Anguita quemando papeleras, más bien todo lo contrario.@PokemonalolaMostrar cita@BigvayaMostrar citaLa extrema derecha@JUANKOKMostrar cita¿Que es peor? ¿La extrema izquierda o la extrema derecha?LOS 2 primeros de izquierda. Pero la extrema derecha es la única mala. Error, son las 2 una mierda.
EDITADO EL 08-11-2018 / 01:14 (EDITADO 2 VECES)
LOS 2 primeros de izquierda. Pero la extrema derecha es la única mala. Error, son las 2 una mierda.
Cuervosangriento4181Hace 5 años81Recomiéndale Wolfenstein
GameWC14491Hace 5 años82Tu dirás que tomo ejemplos mediocres. Pero yo puedo decir que los comunistas se autojustifican/curan en salud diciendo que su sistema nunca se ha puesto en marcha realmente. Yo puedo decir que mi bicicleta va más rápida que un Lamborghini y negarme a ponerla en movimiento para demostrarlo.@Saber78lorMostrar cita[color=green]>Compara monarquía con comunismo en sus resultados. >NO tiene ni puta idea de marxismo.[/color] [color=blue]¿Y cuándo se ha puesto en práctica para medir sus resultados, bajo qué observaciones se desmitifica esta teoría, dónde esta tu contra teoría?. De hecho el propio Marx reconoce que un cambio social de cualquier tipo siempre traerá consecuencias más o menos violentas, dependiendo de cuan dura sea la transición, y guste o no, así se ha moldeado la historia, jamás ha existido un cambio pacífico. En fin, es gracioso leer la misma cantinela y argumentos idealistas de los capitalistas o liberalistas que para desmentir el comunismo tienen que tomar ejemplos mediocres y sin sentidos que hasta reinventan la historia con falacias de generalización absurdas basadas sobre supociciones que debemos tomar como verdades objetivas, es tan básico, que hasta es un chiste de los Simpsom... Por otro lado las contradicciones del sistema económico actual sí que está provocando su destrucción, en cuanto las máquinas se encarguen de la producción adiós valor trabajo, adiós teoría del consumo, los mercados no tendrán ni proletariado que explota ni consumidores.[/color]@GameWCMostrar citaQue los sistemas de "extremaizquierda" no parezcan a priori tan radicales como los de extrema derecha no implica que no lo sean. Un sistema comunista/similar va a implicar que todos los seres humanos sean iguales (cosa imposible) y hará que los líderes tengan al resto secuestrados. Algo parecido a una sociedad medieval de nobleza y súbditos. La teoría esta chula, pero la práctica es inviable@JGToMostrar citaQué es la extrema izquierda? Comulgar con el Marxismo? Muy bien, ahora te insto a que cojas el Manifiesto Comunista, el Capital o cualquier obra de Marx, Lenin o Engels en la que se hable de asesinar, matar o exterminar. La única violencia lícita según sus obras es la que puede ejercer en la revolución de un pueblo REALMENTE oprimido (trabajos forzados, terrorismo de Estado, inseguridad jurídica, esclavitud...). No creo en un sistema basado al 100% en el comunismo, no creo que todos los medios de producción deban pertenecer al Estado; pero si se critica al comunismo, que se le critique por lo que realmente es, no por lo que 4 subnormales hicieran. Ahora bien, qué es la extrema derecha? Un movimiento basado en la violencia, xenófobo y racista que diferencia los derechos de las personas en virtud de su procedencia. Muy arraigado a movimientos religiosos, fundamentalistas y dogmáticos. La extrema derecha implica valores muy alejados de la democracia e igualdad. La extrema izquierda, al menos comunismo, socialismo y anarquismo, no contiene valores antidemocráticos o que vayan contra el germen de la naturaleza humana. No mezcles términos. Que haya 4 gilipollas que se denominan extremaizquierda y antisistemas por reventar y quemar 4 papeleras no quiere decir que sean la extrema izquierda. No veo a Alberto Garzón o Julio Anguita quemando papeleras, más bien todo lo contrario.@PokemonalolaMostrar cita@BigvayaMostrar citaLa extrema derecha@JUANKOKMostrar cita¿Que es peor? ¿La extrema izquierda o la extrema derecha?
Wangtung17371Hace 5 años83@Ironpit un detalle paisano, el coran no habla de paz y amor, y la biblia tampoco. Practicamente son el mismo libro con nombres cambiados, y es una verdadera esquizofrenia, los mejores libros para volverse ateo son la biblia y el coran.2 VOTOS
Tsugumi3931Hace 5 años84El comunismo se basa en la eliminación de los medios de producción privados. Para ello se basa en el materialismo histórico, que busca opresores y oprimidos como colectivos separados e delimitados. Sin embargo la revolución no es suficiente para acabar con la clase ( que no es más que un invento de Marx y que no tiene tampoco gran apoyo empírico ); ya que la condición de oprimido y opresor es inherente en estos momentos a la condición humana. Es decir, el hombre que trabaja 12 horas al día en un taller por supervivencia no es un "oprimido" por la naturaleza sino que la línea que le separa de ser el "opresor" es el poder serlo, es decir, tener la posibilidad de explotar a otra gente. Por ello la Revolución Rusa no fue un milagro, ya que pese a que cambio la cultura, se allano el paso a nuevos opresores con nuevos pretextos a los que aludir para hacerlo. Marx proponía que la Revolución no era solo acabar con el jefe, sino crear una consciencia del beneficio de no tener un jefe; y esto es algo muy dificil y que llevaría años de progreso y educación. Por ello el libre mercado de Adam Smith, en el que "todo individuo es egoista" ha tenido tanto exito en el desarrollo humano, ya que a nivel global es así.@Saber78lorMostrar cita[color=green]>Compara monarquía con comunismo en sus resultados. >NO tiene ni puta idea de marxismo.[/color] [color=blue]¿Y cuándo se ha puesto en práctica para medir sus resultados, bajo qué observaciones se desmitifica esta teoría, dónde esta tu contra teoría?. De hecho el propio Marx reconoce que un cambio social de cualquier tipo siempre traerá consecuencias más o menos violentas, dependiendo de cuan dura sea la transición, y guste o no, así se ha moldeado la historia, jamás ha existido un cambio pacífico. En fin, es gracioso leer la misma cantinela y argumentos idealistas de los capitalistas o liberalistas que para desmentir el comunismo tienen que tomar ejemplos mediocres y sin sentidos que hasta reinventan la historia con falacias de generalización absurdas basadas sobre supociciones que debemos tomar como verdades objetivas, es tan básico, que hasta es un chiste de los Simpsom... Por otro lado las contradicciones del sistema económico actual sí que está provocando su destrucción, en cuanto las máquinas se encarguen de la producción adiós valor trabajo, adiós teoría del consumo, los mercados no tendrán ni proletariado que explota ni consumidores.[/color]@GameWCMostrar citaQue los sistemas de "extremaizquierda" no parezcan a priori tan radicales como los de extrema derecha no implica que no lo sean. Un sistema comunista/similar va a implicar que todos los seres humanos sean iguales (cosa imposible) y hará que los líderes tengan al resto secuestrados. Algo parecido a una sociedad medieval de nobleza y súbditos. La teoría esta chula, pero la práctica es inviable@JGToMostrar citaQué es la extrema izquierda? Comulgar con el Marxismo? Muy bien, ahora te insto a que cojas el Manifiesto Comunista, el Capital o cualquier obra de Marx, Lenin o Engels en la que se hable de asesinar, matar o exterminar. La única violencia lícita según sus obras es la que puede ejercer en la revolución de un pueblo REALMENTE oprimido (trabajos forzados, terrorismo de Estado, inseguridad jurídica, esclavitud...). No creo en un sistema basado al 100% en el comunismo, no creo que todos los medios de producción deban pertenecer al Estado; pero si se critica al comunismo, que se le critique por lo que realmente es, no por lo que 4 subnormales hicieran. Ahora bien, qué es la extrema derecha? Un movimiento basado en la violencia, xenófobo y racista que diferencia los derechos de las personas en virtud de su procedencia. Muy arraigado a movimientos religiosos, fundamentalistas y dogmáticos. La extrema derecha implica valores muy alejados de la democracia e igualdad. La extrema izquierda, al menos comunismo, socialismo y anarquismo, no contiene valores antidemocráticos o que vayan contra el germen de la naturaleza humana. No mezcles términos. Que haya 4 gilipollas que se denominan extremaizquierda y antisistemas por reventar y quemar 4 papeleras no quiere decir que sean la extrema izquierda. No veo a Alberto Garzón o Julio Anguita quemando papeleras, más bien todo lo contrario.@PokemonalolaMostrar cita@BigvayaMostrar citaLa extrema derecha@JUANKOKMostrar cita¿Que es peor? ¿La extrema izquierda o la extrema derecha?
Saber78lor4711Expulsado
Hace 5 años85[color=blue]EL comunismo es científico, tus delirios no, muchas teorías que fueron ciertas y aceptadas hoy en día tardaron siglos en ponerse en práctica, tu argumento es tan básico, como aquellos que decían que el hombre jamás llegaría a la luna.[/color]@GameWCMostrar citaTu dirás que tomo ejemplos mediocres. Pero yo puedo decir que los comunistas se autojustifican/curan en salud diciendo que su sistema nunca se ha puesto en marcha realmente. Yo puedo decir que mi bicicleta va más rápida que un Lamborghini y negarme a ponerla en movimiento para demostrarlo.@Saber78lorMostrar cita[color=green]>Compara monarquía con comunismo en sus resultados. >NO tiene ni puta idea de marxismo.[/color] [color=blue]¿Y cuándo se ha puesto en práctica para medir sus resultados, bajo qué observaciones se desmitifica esta teoría, dónde esta tu contra teoría?. De hecho el propio Marx reconoce que un cambio social de cualquier tipo siempre traerá consecuencias más o menos violentas, dependiendo de cuan dura sea la transición, y guste o no, así se ha moldeado la historia, jamás ha existido un cambio pacífico. En fin, es gracioso leer la misma cantinela y argumentos idealistas de los capitalistas o liberalistas que para desmentir el comunismo tienen que tomar ejemplos mediocres y sin sentidos que hasta reinventan la historia con falacias de generalización absurdas basadas sobre supociciones que debemos tomar como verdades objetivas, es tan básico, que hasta es un chiste de los Simpsom... Por otro lado las contradicciones del sistema económico actual sí que está provocando su destrucción, en cuanto las máquinas se encarguen de la producción adiós valor trabajo, adiós teoría del consumo, los mercados no tendrán ni proletariado que explota ni consumidores.[/color]@GameWCMostrar citaQue los sistemas de "extremaizquierda" no parezcan a priori tan radicales como los de extrema derecha no implica que no lo sean. Un sistema comunista/similar va a implicar que todos los seres humanos sean iguales (cosa imposible) y hará que los líderes tengan al resto secuestrados. Algo parecido a una sociedad medieval de nobleza y súbditos. La teoría esta chula, pero la práctica es inviable@JGToMostrar citaQué es la extrema izquierda? Comulgar con el Marxismo? Muy bien, ahora te insto a que cojas el Manifiesto Comunista, el Capital o cualquier obra de Marx, Lenin o Engels en la que se hable de asesinar, matar o exterminar. La única violencia lícita según sus obras es la que puede ejercer en la revolución de un pueblo REALMENTE oprimido (trabajos forzados, terrorismo de Estado, inseguridad jurídica, esclavitud...). No creo en un sistema basado al 100% en el comunismo, no creo que todos los medios de producción deban pertenecer al Estado; pero si se critica al comunismo, que se le critique por lo que realmente es, no por lo que 4 subnormales hicieran. Ahora bien, qué es la extrema derecha? Un movimiento basado en la violencia, xenófobo y racista que diferencia los derechos de las personas en virtud de su procedencia. Muy arraigado a movimientos religiosos, fundamentalistas y dogmáticos. La extrema derecha implica valores muy alejados de la democracia e igualdad. La extrema izquierda, al menos comunismo, socialismo y anarquismo, no contiene valores antidemocráticos o que vayan contra el germen de la naturaleza humana. No mezcles términos. Que haya 4 gilipollas que se denominan extremaizquierda y antisistemas por reventar y quemar 4 papeleras no quiere decir que sean la extrema izquierda. No veo a Alberto Garzón o Julio Anguita quemando papeleras, más bien todo lo contrario.@PokemonalolaMostrar cita@BigvayaMostrar citaLa extrema derecha@JUANKOKMostrar cita¿Que es peor? ¿La extrema izquierda o la extrema derecha?EDITADO EL 08-11-2018 / 18:33 (EDITADO 1 VEZ)
GameWC14491Hace 5 años86Muy bien tío. Tienes un pedazo de teoría inaplicable. Enhorabuena si te sirve de algo@Saber78lorMostrar cita[color=blue]EL comunismo es científico, tus delirios no, muchas teorías que fueron ciertas y aceptadas hoy en día tardaron siglos en ponerse ne práctica, tu argumento es tan básico, como aquellos que decian que el hombre jamás llegaría a la luna.[/color]@GameWCMostrar citaTu dirás que tomo ejemplos mediocres. Pero yo puedo decir que los comunistas se autojustifican/curan en salud diciendo que su sistema nunca se ha puesto en marcha realmente. Yo puedo decir que mi bicicleta va más rápida que un Lamborghini y negarme a ponerla en movimiento para demostrarlo.@Saber78lorMostrar cita[color=green]>Compara monarquía con comunismo en sus resultados. >NO tiene ni puta idea de marxismo.[/color] [color=blue]¿Y cuándo se ha puesto en práctica para medir sus resultados, bajo qué observaciones se desmitifica esta teoría, dónde esta tu contra teoría?. De hecho el propio Marx reconoce que un cambio social de cualquier tipo siempre traerá consecuencias más o menos violentas, dependiendo de cuan dura sea la transición, y guste o no, así se ha moldeado la historia, jamás ha existido un cambio pacífico. En fin, es gracioso leer la misma cantinela y argumentos idealistas de los capitalistas o liberalistas que para desmentir el comunismo tienen que tomar ejemplos mediocres y sin sentidos que hasta reinventan la historia con falacias de generalización absurdas basadas sobre supociciones que debemos tomar como verdades objetivas, es tan básico, que hasta es un chiste de los Simpsom... Por otro lado las contradicciones del sistema económico actual sí que está provocando su destrucción, en cuanto las máquinas se encarguen de la producción adiós valor trabajo, adiós teoría del consumo, los mercados no tendrán ni proletariado que explota ni consumidores.[/color]@GameWCMostrar citaQue los sistemas de "extremaizquierda" no parezcan a priori tan radicales como los de extrema derecha no implica que no lo sean. Un sistema comunista/similar va a implicar que todos los seres humanos sean iguales (cosa imposible) y hará que los líderes tengan al resto secuestrados. Algo parecido a una sociedad medieval de nobleza y súbditos. La teoría esta chula, pero la práctica es inviable@JGToMostrar citaQué es la extrema izquierda? Comulgar con el Marxismo? Muy bien, ahora te insto a que cojas el Manifiesto Comunista, el Capital o cualquier obra de Marx, Lenin o Engels en la que se hable de asesinar, matar o exterminar. La única violencia lícita según sus obras es la que puede ejercer en la revolución de un pueblo REALMENTE oprimido (trabajos forzados, terrorismo de Estado, inseguridad jurídica, esclavitud...). No creo en un sistema basado al 100% en el comunismo, no creo que todos los medios de producción deban pertenecer al Estado; pero si se critica al comunismo, que se le critique por lo que realmente es, no por lo que 4 subnormales hicieran. Ahora bien, qué es la extrema derecha? Un movimiento basado en la violencia, xenófobo y racista que diferencia los derechos de las personas en virtud de su procedencia. Muy arraigado a movimientos religiosos, fundamentalistas y dogmáticos. La extrema derecha implica valores muy alejados de la democracia e igualdad. La extrema izquierda, al menos comunismo, socialismo y anarquismo, no contiene valores antidemocráticos o que vayan contra el germen de la naturaleza humana. No mezcles términos. Que haya 4 gilipollas que se denominan extremaizquierda y antisistemas por reventar y quemar 4 papeleras no quiere decir que sean la extrema izquierda. No veo a Alberto Garzón o Julio Anguita quemando papeleras, más bien todo lo contrario.@PokemonalolaMostrar cita@BigvayaMostrar citaLa extrema derecha@JUANKOKMostrar cita¿Que es peor? ¿La extrema izquierda o la extrema derecha?
Saber78lor4711Expulsado
Hace 5 años871 VOTO[color=blue]Psicología y filosofía barata fundamentada en el satanismo, que intenta explicar la conciencia humana definiendo un egoísmo natural a través de principios especulativos... Hay tantos estudios que demuestran lo contrario. Pero supongo que prefieres ignorarlos, de hecho, el propio Darwin define los principios de la psicología evolutiva, jamás definió un ser estancado en su ser e intrínseco cuya naturaleza lo limita, mandas toda su teoría a la mierda, pues al inferir que el comportamiento no evoluciona y se adapta, entonces sería imposible que los cambios evolutivos ocurran, como por ejemplo, los cambios de alimentación que nos llevaron a desarrollar nuestro cerebro. Marx reconoce aquello, jamás lo niega, y por eso mismo acepta que mientras no se cree conciencia de clase y se imponga un esta socialista, jamás se podrá llegar al comunismo real, nunca se ha hablado de que desde la revolución al comunismo exista solo un paso, pero que sea difícil no quiere decir que sea imposible como tratáis de implicar los seudocientíficos de derechas, el egoísmo no nace expontaniamente desde un gen que se activa cuando alcanzamos el poder, y sino, demuéstrame en qué parte de la cadena genética esto es posible, el materialismo dice sencillamente que la materia es la que nos limita, no los pensamientos, y mientras no se demuestre que estamos construidos para ser egoístas, sencillamente los capitalistas o anti marxistas no tenéis fundamentos científico, racionales, ni lógicos para inferir aquello. Es gracioso que luego habléis de pragmatismo, cuando vuestros argumentos son empíricos y subjetivos, vamos, dogmas de toda la vida (Usar un móvil no te ayuda a saber como funciona). El egoísmo se trata es un efecto secundario de la cultura capitalista, como toda especia, adaptamos nuestro comportamiento a las condiciones en las que nos desarrollamos, por lo tanto un trabajador explotado se puede volver explotador no porque la mecánica del poder así funcione, sino, que sencillamente esa es la cultura que ha formado parte de su crecimiento, cuando existía la esclavitud, un esclavo podía comprar su libertad, y muchas veces se volvía esclavista o trabajaba para el sistema que lo oprimió, pero eso no quiere decir que la esclavitud es inherente a nuestra naturaleza y en cuando podemos lo hacemos. En una sociedad socialista más igualitaria es mucho más difícil que exista el egoísmo, el que aún quede, será solo un remanente del capitalismo en extinción. Evidentemente, esto no se pude lograr a corto plazo, y de hecho, la efectividad de cualquier sistema siempre ha llevado un cambio duradero, no es como si la democracia hubiese nacido ayer, llevó cientos de años implementarla desde la Grecia antigua hasta nuestra época contemporánea, varias sociedades fallaron en sus intentos por implementarla, hasta que al final es el modelo más común, el hecho de que la URSS cayese (que por cierto lo hizo cuando introdujo el libre mercado) no indica nada. Por otro lado, mucha de la retórica que manifestáis en contra de los grandes líderes de la revolución, son sencillamente mentiras creadas por imperios capitalistas para mantener la idea falaz y vacía de que el egoísmo es natural y humano.[/color]@TsugumiMostrar citaEl comunismo se basa en la eliminación de los medios de producción privados. Para ello se basa en el materialismo histórico, que busca opresores y oprimidos como colectivos separados e delimitados. Sin embargo la revolución no es suficiente para acabar con la clase ( que no es más que un invento de Marx y que no tiene tampoco gran apoyo empírico ); ya que la condición de oprimido y opresor es inherente en estos momentos a la condición humana. Es decir, el hombre que trabaja 12 horas al día en un taller por supervivencia no es un "oprimido" por la naturaleza sino que la línea que le separa de ser el "opresor" es el poder serlo, es decir, tener la posibilidad de explotar a otra gente. Por ello la Revolución Rusa no fue un milagro, ya que pese a que cambio la cultura, se allano el paso a nuevos opresores con nuevos pretextos a los que aludir para hacerlo. Marx proponía que la Revolución no era solo acabar con el jefe, sino crear una consciencia del beneficio de no tener un jefe; y esto es algo muy dificil y que llevaría años de progreso y educación. Por ello el libre mercado de Adam Smith, en el que "todo individuo es egoista" ha tenido tanto exito en el desarrollo humano, ya que a nivel global es así.@Saber78lorMostrar cita[color=green]>Compara monarquía con comunismo en sus resultados. >NO tiene ni puta idea de marxismo.[/color] [color=blue]¿Y cuándo se ha puesto en práctica para medir sus resultados, bajo qué observaciones se desmitifica esta teoría, dónde esta tu contra teoría?. De hecho el propio Marx reconoce que un cambio social de cualquier tipo siempre traerá consecuencias más o menos violentas, dependiendo de cuan dura sea la transición, y guste o no, así se ha moldeado la historia, jamás ha existido un cambio pacífico. En fin, es gracioso leer la misma cantinela y argumentos idealistas de los capitalistas o liberalistas que para desmentir el comunismo tienen que tomar ejemplos mediocres y sin sentidos que hasta reinventan la historia con falacias de generalización absurdas basadas sobre supociciones que debemos tomar como verdades objetivas, es tan básico, que hasta es un chiste de los Simpsom... Por otro lado las contradicciones del sistema económico actual sí que está provocando su destrucción, en cuanto las máquinas se encarguen de la producción adiós valor trabajo, adiós teoría del consumo, los mercados no tendrán ni proletariado que explota ni consumidores.[/color]@GameWCMostrar citaQue los sistemas de "extremaizquierda" no parezcan a priori tan radicales como los de extrema derecha no implica que no lo sean. Un sistema comunista/similar va a implicar que todos los seres humanos sean iguales (cosa imposible) y hará que los líderes tengan al resto secuestrados. Algo parecido a una sociedad medieval de nobleza y súbditos. La teoría esta chula, pero la práctica es inviable@JGToMostrar citaQué es la extrema izquierda? Comulgar con el Marxismo? Muy bien, ahora te insto a que cojas el Manifiesto Comunista, el Capital o cualquier obra de Marx, Lenin o Engels en la que se hable de asesinar, matar o exterminar. La única violencia lícita según sus obras es la que puede ejercer en la revolución de un pueblo REALMENTE oprimido (trabajos forzados, terrorismo de Estado, inseguridad jurídica, esclavitud...). No creo en un sistema basado al 100% en el comunismo, no creo que todos los medios de producción deban pertenecer al Estado; pero si se critica al comunismo, que se le critique por lo que realmente es, no por lo que 4 subnormales hicieran. Ahora bien, qué es la extrema derecha? Un movimiento basado en la violencia, xenófobo y racista que diferencia los derechos de las personas en virtud de su procedencia. Muy arraigado a movimientos religiosos, fundamentalistas y dogmáticos. La extrema derecha implica valores muy alejados de la democracia e igualdad. La extrema izquierda, al menos comunismo, socialismo y anarquismo, no contiene valores antidemocráticos o que vayan contra el germen de la naturaleza humana. No mezcles términos. Que haya 4 gilipollas que se denominan extremaizquierda y antisistemas por reventar y quemar 4 papeleras no quiere decir que sean la extrema izquierda. No veo a Alberto Garzón o Julio Anguita quemando papeleras, más bien todo lo contrario.@PokemonalolaMostrar cita@BigvayaMostrar citaLa extrema derecha@JUANKOKMostrar cita¿Que es peor? ¿La extrema izquierda o la extrema derecha?
Saber78lor4711Expulsado
Hace 5 años881 VOTO[color=green]>Inaplicable.[/color] [color=green]>Muh communist doesn't work.[/color] [color=blue]Una vez más hablando desde tus delirios y deseos personales, ninguna prueba o argumento de que el modelo comunista sea inaplicable o yerra, solo tu propaganda de adoctrinamiento señalando como "dictadores" a cualquiera que se oponga a tu modelo divino de seudolibertad. Esto es como si las compañías de motores hubiesen saboteado cada experimento de los hermanos wright para demostrar que su máquina voladora es "inviable" y su teoría inaplicable, y aunque luego hagan volar un prototipo por una hora, su campaña de difamación ha creado tanta desconfianza en la población que luego no se tome su trabajo en serio. No sé porque la derecha aburrís tanto, a ver si vais renovando los argumentos.[/color]@GameWCMostrar citaMuy bien tío. Tienes un pedazo de teoría inaplicable. Enhorabuena si te sirve de algo@Saber78lorMostrar cita[color=blue]EL comunismo es científico, tus delirios no, muchas teorías que fueron ciertas y aceptadas hoy en día tardaron siglos en ponerse en práctica, tu argumento es tan básico, como aquellos que decían que el hombre jamás llegaría a la luna.[/color]@GameWCMostrar citaTu dirás que tomo ejemplos mediocres. Pero yo puedo decir que los comunistas se autojustifican/curan en salud diciendo que su sistema nunca se ha puesto en marcha realmente. Yo puedo decir que mi bicicleta va más rápida que un Lamborghini y negarme a ponerla en movimiento para demostrarlo.@Saber78lorMostrar cita[color=green]>Compara monarquía con comunismo en sus resultados. >NO tiene ni puta idea de marxismo.[/color] [color=blue]¿Y cuándo se ha puesto en práctica para medir sus resultados, bajo qué observaciones se desmitifica esta teoría, dónde esta tu contra teoría?. De hecho el propio Marx reconoce que un cambio social de cualquier tipo siempre traerá consecuencias más o menos violentas, dependiendo de cuan dura sea la transición, y guste o no, así se ha moldeado la historia, jamás ha existido un cambio pacífico. En fin, es gracioso leer la misma cantinela y argumentos idealistas de los capitalistas o liberalistas que para desmentir el comunismo tienen que tomar ejemplos mediocres y sin sentidos que hasta reinventan la historia con falacias de generalización absurdas basadas sobre supociciones que debemos tomar como verdades objetivas, es tan básico, que hasta es un chiste de los Simpsom... Por otro lado las contradicciones del sistema económico actual sí que está provocando su destrucción, en cuanto las máquinas se encarguen de la producción adiós valor trabajo, adiós teoría del consumo, los mercados no tendrán ni proletariado que explota ni consumidores.[/color]@GameWCMostrar citaQue los sistemas de "extremaizquierda" no parezcan a priori tan radicales como los de extrema derecha no implica que no lo sean. Un sistema comunista/similar va a implicar que todos los seres humanos sean iguales (cosa imposible) y hará que los líderes tengan al resto secuestrados. Algo parecido a una sociedad medieval de nobleza y súbditos. La teoría esta chula, pero la práctica es inviable@JGToMostrar citaQué es la extrema izquierda? Comulgar con el Marxismo? Muy bien, ahora te insto a que cojas el Manifiesto Comunista, el Capital o cualquier obra de Marx, Lenin o Engels en la que se hable de asesinar, matar o exterminar. La única violencia lícita según sus obras es la que puede ejercer en la revolución de un pueblo REALMENTE oprimido (trabajos forzados, terrorismo de Estado, inseguridad jurídica, esclavitud...). No creo en un sistema basado al 100% en el comunismo, no creo que todos los medios de producción deban pertenecer al Estado; pero si se critica al comunismo, que se le critique por lo que realmente es, no por lo que 4 subnormales hicieran. Ahora bien, qué es la extrema derecha? Un movimiento basado en la violencia, xenófobo y racista que diferencia los derechos de las personas en virtud de su procedencia. Muy arraigado a movimientos religiosos, fundamentalistas y dogmáticos. La extrema derecha implica valores muy alejados de la democracia e igualdad. La extrema izquierda, al menos comunismo, socialismo y anarquismo, no contiene valores antidemocráticos o que vayan contra el germen de la naturaleza humana. No mezcles términos. Que haya 4 gilipollas que se denominan extremaizquierda y antisistemas por reventar y quemar 4 papeleras no quiere decir que sean la extrema izquierda. No veo a Alberto Garzón o Julio Anguita quemando papeleras, más bien todo lo contrario.@PokemonalolaMostrar cita@BigvayaMostrar citaLa extrema derecha@JUANKOKMostrar cita¿Que es peor? ¿La extrema izquierda o la extrema derecha?EDITADO EL 08-11-2018 / 22:42 (EDITADO 3 VECES)
GameWC14491Hace 5 años89El modelo es inaplicable por la propia naturaleza humana. El capitalismo predomina en el mundo porque va inherente al querer más y más. Yo no lo comparto al 100% pero es así. El comunismo fracasa por su propio peso. No necesita nada más@Saber78lorMostrar cita[color=green]>Inaplicable.[/color] [color=green]>Muh communist doesn't work.[/color] [color=blue]Una vez más hablando desde tus delirios y deseos personales, ninguna prueba o argumento de que el modelo comunista sea inaplicable o yerra, solo tu propaganda de adoctrinamiento señalando como "dictadores" a cualquiera que se oponga a tu modelo divino de seudolibertad. Esto es como si las compañías de motores hubiesen saboteado cada experimento de los hermanos wright para demostrar que su máquina voladora es "inviable" y su teoría inaplicable, y aunque luego hagan volar un prototipo por una hora, su campaña de difamación ha creado tanta desconfianza en la población que luego no se tome su trabajo en serio. No sé porque la derecha aburrís tanto, a ver si vais renovando los argumentos.[/color]@GameWCMostrar citaMuy bien tío. Tienes un pedazo de teoría inaplicable. Enhorabuena si te sirve de algo@Saber78lorMostrar cita[color=blue]EL comunismo es científico, tus delirios no, muchas teorías que fueron ciertas y aceptadas hoy en día tardaron siglos en ponerse en práctica, tu argumento es tan básico, como aquellos que decían que el hombre jamás llegaría a la luna.[/color]@GameWCMostrar citaTu dirás que tomo ejemplos mediocres. Pero yo puedo decir que los comunistas se autojustifican/curan en salud diciendo que su sistema nunca se ha puesto en marcha realmente. Yo puedo decir que mi bicicleta va más rápida que un Lamborghini y negarme a ponerla en movimiento para demostrarlo.@Saber78lorMostrar cita[color=green]>Compara monarquía con comunismo en sus resultados. >NO tiene ni puta idea de marxismo.[/color] [color=blue]¿Y cuándo se ha puesto en práctica para medir sus resultados, bajo qué observaciones se desmitifica esta teoría, dónde esta tu contra teoría?. De hecho el propio Marx reconoce que un cambio social de cualquier tipo siempre traerá consecuencias más o menos violentas, dependiendo de cuan dura sea la transición, y guste o no, así se ha moldeado la historia, jamás ha existido un cambio pacífico. En fin, es gracioso leer la misma cantinela y argumentos idealistas de los capitalistas o liberalistas que para desmentir el comunismo tienen que tomar ejemplos mediocres y sin sentidos que hasta reinventan la historia con falacias de generalización absurdas basadas sobre supociciones que debemos tomar como verdades objetivas, es tan básico, que hasta es un chiste de los Simpsom... Por otro lado las contradicciones del sistema económico actual sí que está provocando su destrucción, en cuanto las máquinas se encarguen de la producción adiós valor trabajo, adiós teoría del consumo, los mercados no tendrán ni proletariado que explota ni consumidores.[/color]@GameWCMostrar citaQue los sistemas de "extremaizquierda" no parezcan a priori tan radicales como los de extrema derecha no implica que no lo sean. Un sistema comunista/similar va a implicar que todos los seres humanos sean iguales (cosa imposible) y hará que los líderes tengan al resto secuestrados. Algo parecido a una sociedad medieval de nobleza y súbditos. La teoría esta chula, pero la práctica es inviable@JGToMostrar citaQué es la extrema izquierda? Comulgar con el Marxismo? Muy bien, ahora te insto a que cojas el Manifiesto Comunista, el Capital o cualquier obra de Marx, Lenin o Engels en la que se hable de asesinar, matar o exterminar. La única violencia lícita según sus obras es la que puede ejercer en la revolución de un pueblo REALMENTE oprimido (trabajos forzados, terrorismo de Estado, inseguridad jurídica, esclavitud...). No creo en un sistema basado al 100% en el comunismo, no creo que todos los medios de producción deban pertenecer al Estado; pero si se critica al comunismo, que se le critique por lo que realmente es, no por lo que 4 subnormales hicieran. Ahora bien, qué es la extrema derecha? Un movimiento basado en la violencia, xenófobo y racista que diferencia los derechos de las personas en virtud de su procedencia. Muy arraigado a movimientos religiosos, fundamentalistas y dogmáticos. La extrema derecha implica valores muy alejados de la democracia e igualdad. La extrema izquierda, al menos comunismo, socialismo y anarquismo, no contiene valores antidemocráticos o que vayan contra el germen de la naturaleza humana. No mezcles términos. Que haya 4 gilipollas que se denominan extremaizquierda y antisistemas por reventar y quemar 4 papeleras no quiere decir que sean la extrema izquierda. No veo a Alberto Garzón o Julio Anguita quemando papeleras, más bien todo lo contrario.@PokemonalolaMostrar cita@BigvayaMostrar citaLa extrema derecha@JUANKOKMostrar cita¿Que es peor? ¿La extrema izquierda o la extrema derecha?
Tsugumi3931Hace 5 años90En primer lugar te diré que no deberías adoptar esa postura agraviante en los debates. No creo que con el párrafo que escribí puedas sonsacar ideas tan férreas sobre mi postura. Por lo demás, creo que me estas dando la razón. En ningún momento he hablado de naturaleza humana, sino que afirmo que la situación social actual ( a nivel global ) basa sus principios en un, al menos, egoismo parcial. No dudo que esto pueda cambiar con métodos como instruir en conciencia de clase o cualquier otro método; pero si que dudo que esto sea fácil o incluso viable ahora mismo ( los mayores poderes mundiales conspirarían contra estas iniciativas como ya se ha visto en todo el siglo XIX y XX ). No soy ni capitalista ni anti-marxista y no soy ningún colectivo para que me trates de vosotros ( soy un individuo ); así que creo que las conversaciones tendrían muchas más rentabilidad si se omitieran este tipo de juicios de valor. Como final, añado que la condición humana inicial es de supervivencia, y por fuerza esta condición requiere del egoismo. Evidentemente, esta condición puede evolucionar y ha evolucionado de muy distintas maneras a lo largo de la historia ( desde el "socialismo tribal" hasta las actuales "social-democracias" pasando por el despotismo, el contrato social, etc... ) pero negar las teorías liberales ( Adam Smith, las oferta y la demanda de Marshall, Keynes o Friedman ) y menospreciar su importancia teórica es caer en la necedad; al igual que lo sería despreciar la obra de Marx solo por ser un liberal convencido.@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Psicología y filosofía barata fundamentada en el satanismo, que intenta explicar la conciencia humana definiendo un egoísmo natural a través de principios especulativos... Hay tantos estudios que demuestran lo contrario. Pero supongo que prefieres ignorarlos, de hecho, el propio Darwin define los principios de la psicología evolutiva, jamás definió un ser estancado en su ser e intrínseco cuya naturaleza lo limita, mandas toda su teoría a la mierda, pues al inferir que el comportamiento no evoluciona y se adapta, entonces sería imposible que los cambios evolutivos ocurran, como por ejemplo, los cambios de alimentación que nos llevaron a desarrollar nuestro cerebro. Marx reconoce aquello, jamás lo niega, y por eso mismo acepta que mientras no se cree conciencia de clase y se imponga un esta socialista, jamás se podrá llegar al comunismo real, nunca se ha hablado de que desde la revolución al comunismo exista solo un paso, pero que sea difícil no quiere decir que sea imposible como tratáis de implicar los seudocientíficos de derechas, el egoísmo no nace expontaniamente desde un gen que se activa cuando alcanzamos el poder, y sino, demuéstrame en qué parte de la cadena genética esto es posible, el materialismo dice sencillamente que la materia es la que nos limita, no los pensamientos, y mientras no se demuestre que estamos construidos para ser egoístas, sencillamente los capitalistas o anti marxistas no tenéis fundamentos científico, racionales, ni lógicos para inferir aquello. Es gracioso que luego habléis de pragmatismo, cuando vuestros argumentos son empíricos y subjetivos, vamos, dogmas de toda la vida (Usar un móvil no te ayuda a saber como funciona). El egoísmo se trata es un efecto secundario de la cultura capitalista, como toda especia, adaptamos nuestro comportamiento a las condiciones en las que nos desarrollamos, por lo tanto un trabajador explotado se puede volver explotador no porque la mecánica del poder así funcione, sino, que sencillamente esa es la cultura que ha formado parte de su crecimiento, cuando existía la esclavitud, un esclavo podía comprar su libertad, y muchas veces se volvía esclavista o trabajaba para el sistema que lo oprimió, pero eso no quiere decir que la esclavitud es inherente a nuestra naturaleza y en cuando podemos lo hacemos. En una sociedad socialista más igualitaria es mucho más difícil que exista el egoísmo, el que aún quede, será solo un remanente del capitalismo en extinción. Evidentemente, esto no se pude lograr a corto plazo, y de hecho, la efectividad de cualquier sistema siempre ha llevado un cambio duradero, no es como si la democracia hubiese nacido ayer, llevó cientos de años implementarla desde la Grecia antigua hasta nuestra época contemporánea, varias sociedades fallaron en sus intentos por implementarla, hasta que al final es el modelo más común, el hecho de que la URSS cayese (que por cierto lo hizo cuando introdujo el libre mercado) no indica nada. Por otro lado, mucha de la retórica que manifestáis en contra de los grandes líderes de la revolución, son sencillamente mentiras creadas por imperios capitalistas para mantener la idea falaz y vacía de que el egoísmo es natural y humano.[/color]@TsugumiMostrar citaEl comunismo se basa en la eliminación de los medios de producción privados. Para ello se basa en el materialismo histórico, que busca opresores y oprimidos como colectivos separados e delimitados. Sin embargo la revolución no es suficiente para acabar con la clase ( que no es más que un invento de Marx y que no tiene tampoco gran apoyo empírico ); ya que la condición de oprimido y opresor es inherente en estos momentos a la condición humana. Es decir, el hombre que trabaja 12 horas al día en un taller por supervivencia no es un "oprimido" por la naturaleza sino que la línea que le separa de ser el "opresor" es el poder serlo, es decir, tener la posibilidad de explotar a otra gente. Por ello la Revolución Rusa no fue un milagro, ya que pese a que cambio la cultura, se allano el paso a nuevos opresores con nuevos pretextos a los que aludir para hacerlo. Marx proponía que la Revolución no era solo acabar con el jefe, sino crear una consciencia del beneficio de no tener un jefe; y esto es algo muy dificil y que llevaría años de progreso y educación. Por ello el libre mercado de Adam Smith, en el que "todo individuo es egoista" ha tenido tanto exito en el desarrollo humano, ya que a nivel global es así.@Saber78lorMostrar cita[color=green]>Compara monarquía con comunismo en sus resultados. >NO tiene ni puta idea de marxismo.[/color] [color=blue]¿Y cuándo se ha puesto en práctica para medir sus resultados, bajo qué observaciones se desmitifica esta teoría, dónde esta tu contra teoría?. De hecho el propio Marx reconoce que un cambio social de cualquier tipo siempre traerá consecuencias más o menos violentas, dependiendo de cuan dura sea la transición, y guste o no, así se ha moldeado la historia, jamás ha existido un cambio pacífico. En fin, es gracioso leer la misma cantinela y argumentos idealistas de los capitalistas o liberalistas que para desmentir el comunismo tienen que tomar ejemplos mediocres y sin sentidos que hasta reinventan la historia con falacias de generalización absurdas basadas sobre supociciones que debemos tomar como verdades objetivas, es tan básico, que hasta es un chiste de los Simpsom... Por otro lado las contradicciones del sistema económico actual sí que está provocando su destrucción, en cuanto las máquinas se encarguen de la producción adiós valor trabajo, adiós teoría del consumo, los mercados no tendrán ni proletariado que explota ni consumidores.[/color]@GameWCMostrar citaQue los sistemas de "extremaizquierda" no parezcan a priori tan radicales como los de extrema derecha no implica que no lo sean. Un sistema comunista/similar va a implicar que todos los seres humanos sean iguales (cosa imposible) y hará que los líderes tengan al resto secuestrados. Algo parecido a una sociedad medieval de nobleza y súbditos. La teoría esta chula, pero la práctica es inviable@JGToMostrar citaQué es la extrema izquierda? Comulgar con el Marxismo? Muy bien, ahora te insto a que cojas el Manifiesto Comunista, el Capital o cualquier obra de Marx, Lenin o Engels en la que se hable de asesinar, matar o exterminar. La única violencia lícita según sus obras es la que puede ejercer en la revolución de un pueblo REALMENTE oprimido (trabajos forzados, terrorismo de Estado, inseguridad jurídica, esclavitud...). No creo en un sistema basado al 100% en el comunismo, no creo que todos los medios de producción deban pertenecer al Estado; pero si se critica al comunismo, que se le critique por lo que realmente es, no por lo que 4 subnormales hicieran. Ahora bien, qué es la extrema derecha? Un movimiento basado en la violencia, xenófobo y racista que diferencia los derechos de las personas en virtud de su procedencia. Muy arraigado a movimientos religiosos, fundamentalistas y dogmáticos. La extrema derecha implica valores muy alejados de la democracia e igualdad. La extrema izquierda, al menos comunismo, socialismo y anarquismo, no contiene valores antidemocráticos o que vayan contra el germen de la naturaleza humana. No mezcles términos. Que haya 4 gilipollas que se denominan extremaizquierda y antisistemas por reventar y quemar 4 papeleras no quiere decir que sean la extrema izquierda. No veo a Alberto Garzón o Julio Anguita quemando papeleras, más bien todo lo contrario.@PokemonalolaMostrar cita@BigvayaMostrar citaLa extrema derecha@JUANKOKMostrar cita¿Que es peor? ¿La extrema izquierda o la extrema derecha?
Wangtung17371Hace 5 años91@GameWC ni siquiera eso que has dicho de que queremos siempre mas y mas es cierto, de hecho, el unico sistema hasta la fecha que nos ha obligado a ello es este. @Tsugumi el camarada kropotkin te saluda [url]https://es.wikipedia.org/wiki/El_apoyo_mutuo[/url]en la naturaleza se da la competencia, y el apoyo mutuo, y si no me crees mira los organismos simbioticos. Darwin solo contaba la competencia, mi amigo el anarquista Kropotkin estudió tambien su contrapartida, los liberales la ignoran a posta porque tumba sus postulados. [i]"Pero la sociedad, en la humanidad, de ningún modo se ha creado sobre el amor ni tampoco sobre la simpatía. Se ha creado sobre la conciencia -aunque sea instintiva- de la solidaridad humana y de la dependencia recíproca de los hombres. Se ha creado sobre el reconocimiento inconsciente semiconsciente de la fuerza que la práctica común de dependencia estrecha de la felicidad de cada individuo de la felicidad de todos, y sobre los sentimientos de justicia o de equidad, que obligan al individuo a considerar los derechos de cada uno de los otros como iguales a sus propios derechos". [/i]1 VOTOEDITADO EL 09-11-2018 / 16:01 (EDITADO 4 VECES)
Ironpit8396Hace 5 años921 VOTOCoño pues eso no es lo que dicen los electromagnéticos de las mezquitas Yo soy de ciencias tio@WangtungMostrar cita@Ironpit un detalle paisano, el coran no habla de paz y amor, y la biblia tampoco. Practicamente son el mismo libro con nombres cambiados, y es una verdadera esquizofrenia, los mejores libros para volverse ateo son la biblia y el coran.
Wangtung17371Hace 5 años93@Ironpit no si yo tambien lo que pasa es que soy un enterao de la caja del agua y me pongo a curiosear... ¿te suena de algo zaratrusta? pues a raiz de eso todo lo que han hecho es copiar y modificar parcialmente, a mi juicio siempre a peor. Hay cosas en las que los musulmanes historicamente han estado mas civilizados que los cristianos como el aseo personal, pero al fin y al cabo todas creen en maguferias y matarian por idioteces que solo creen ellos, preguntale a los judios en palestina, a los moros en Yemen, o a los cristianos en todas partes.Ironpit8396Hace 5 años941 VOTOAsi hablo Zaratustra si lo he leído si, eso como un colega que cuando nos hemos ido de viaje en parejas yo siempre marco iglesias y catedrales, y me dice ¿no sabia que fueras tan religioso? y yo -Los cojones religioso, yo voy a ver la arquitectura y los cuadros-@WangtungMostrar cita@Ironpit no si yo tambien lo que pasa es que soy un enterao de la caja del agua y me pongo a curiosear... ¿te suena de algo zaratrusta? pues a raiz de eso todo lo que han hecho es copiar y modificar parcialmente, a mi juicio siempre a peor. Hay cosas en las que los musulmanes historicamente han estado mas civilizados que los cristianos como el aseo personal, pero al fin y al cabo todas creen en maguferias y matarian por idioteces que solo creen ellos, preguntale a los judios en palestina, a los moros en Yemen, o a los cristianos en todas partes.
Wangtung17371Hace 5 años95@Ironpit no me referia a Nietzsche, si no a la religion creada por zaratrusta [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Zoroastrismo[/url]
[i]El zoroastrismo, por el nombre de su fundador, es la denominación de la religión y filosofía que, derivada de una religión anterior denominada mazdeísmo, se funda en las enseñanzas del profeta y reformador iraní Zoroastro (Zarathustra), que reconocen como divinidad a Ahura Mazda, considerado por Zoroastro como el único creador increado de todo.[/i]
Son la primera religion monoteista del planeta tierra, que se sepa, el ejemplo a seguir por la mayoria de creyentes de todas las religiones y sin saberlo.Responder / Comentar
Subir
Foros > Off Topic y humor > Mi hermano es nazi y respondo preguntas.
Hay 113 respuestas en Mi hermano es nazi y respondo preguntas., del foro de Off Topic y humor. Último comentario hace 5 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
