@Ivan4444 ¿mas sencilla para quien?
Ivan44442133Hace 6 años81SuccinilCoA531Hace 6 años82Para los marcianos.@WangtungMostrar cita@Ivan4444 ¿mas sencilla para quien?
@Wangtung
Para todos.
Wangtung17371Hace 6 años83SuccinilCoA531Hace 6 años84Sabes de sobra que ese grafico es un enorme embuste. [url]http://www.bbc.com/mundo/noticias-41836227[/url] El 48.4 de la poblacion mundial vive por debajo del umbral de la pobreza. Superamos ya el tercio de la poblacion mundial.@SuccinilCoAMostrar cita@Wangtung Para todos.EDITADO EL 11-04-2018 / 14:56 (EDITADO 1 VEZ)
@Wangtung
1. Esos nuevos límites miden la pobreza, no la extrema pobreza.
2. Por lógica, cuanto más alto pones el límite, más personas habrá por debajo.
3. Independientemente de lo anterior, la pobreza, se defina como se defina, decrece año tras año. Prosperidad.
Wangtung17371Hace 6 años85@SuccinilCoA Te has olvidado que en la nota hablan de una tasa de pobreza variable, segun la procedencia y estatus del pais. Asi yo tambien reduzco la pobreza año tras año, prosperidad para el ilusionismo economico. La realidad es que el poder adquisitivo esta empequeñeciendo incluso en los paises mas prosperos, y no es gracias al "intervencionismo", es precisamente debido a factores macroeconomicos.
Hay 85 respuestas en ¿Debatir no sirve de nada?, ¿Has hecho que alguien cambie en algo su ideología política?, del foro de Política, historia y ciencia. Último comentario hace 6 años.