Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Política, historia y ciencia

Responder / Comentar
Foro Política, historia y ciencia

La conversación de Stalin, Churchill y Truman sobre España en la conferencia de Potsdam

¿Cuál de las posturas respecto a la España de Franco fue más adecuada?

La de Stalin.
86%  (6)
La de Truman y Churchill.
14%  (1)
Se han emitido un total de 7 votos /  Los votos de los usuarios son públicos
No se permiten más votos, la encuesta ha finalizado.
Wangtung17371Hace 6 años80
@Esekeso por la "libre empresa" y "la libre competencia":

[url]http://www.bbc.com/mundo/noticias-37699062[/url]

[b]"Estamos presenciando cada vez más concentración en pocas empresas", agrega Tamar a BBC Mundo. "Las grandes compran a las pequeñas".[/b]
1 VOTO
RAMIREZ23428Hace 6 años81
@Wangtung
Mostrar cita
@RAMIREZ2 Ramirez el irrelevante... todo carece de relevancia si va en contra de su argumentacion. Tendria algo de peso eso que cuentas si el bloque occidental no hubiese u hubiera hecho exactamente lo mismo con diversos paises, aqui todos han sido imperialistas, especialmente los que ganaron la guerra fria.
Mira, pero si es el que se quejaba de que comparara a España con otros países cuando hablábamos de España porque... hablámamos de España. Pues fíjate, el que lo hicieran otros países no lo justifica. Aunque me gustaría saber cuantros países firmaron un pacto con la Alemania nazi para invadir conjuntamente Polonia. La URSS invadió Polonia dos veces en un espacio de 20 años. Que en el siglo XXI haya gente justificando esta clase de guerras con argumentos del nivel: era territorio que perteneció al imperio ruso, me parece que dice bien poco acerca de la humanidad. Mañana bombardeamos Gibraltar, y salimos diciendo que es territorio de iure, a ver que piensa el mundo.
EDITADO EL 25-04-2018 / 19:08 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
Cousland5860Hace 6 años82
@RAMIREZ2
Mostrar cita
@Wangtung
Mostrar cita
@RAMIREZ2 Ramirez el irrelevante... todo carece de relevancia si va en contra de su argumentacion. Tendria algo de peso eso que cuentas si el bloque occidental no hubiese u hubiera hecho exactamente lo mismo con diversos paises, aqui todos han sido imperialistas, especialmente los que ganaron la guerra fria.
Mira, pero si es el que se quejaba de que comparara a España con otros países cuando hablábamos de España porque... hablámamos de España. Pues fíjate, el que lo hicieran otros países no lo justifica. Aunque me gustaría saber cuantros países firmaron un pacto con la Alemania nazi para invadir conjuntamente Polonia. La URSS invadió Polonia dos veces en un espacio de 20 años. Que en el siglo XXI haya gente justificando esta clase de guerras con argumentos del nivel: era territorio que perteneció al imperio ruso, me parece que dice bien poco acerca de la humanidad. Mañana bombardeamos Gibraltar, y salimos diciendo que es territorio de iure, a ver que piensa el mundo.
En la guerra polaco-soviética no hubo ninguna invasión de la RSFSR. El conflicto surgió de forma relativamente espontánea en medio del caos de la guerra civil rusa y la formación del nuevo Estado polaco.
1 VOTO
SuccinilCoA531Hace 6 años83
@Wangtung

Cada vez hay menos empresas dentro de un sector, esto puede acabar en un monopolio (malo). ¡Socialicemos los medios de producción y otorguemos así al Estado el monopolio de la industria alimentaria! No tiene ni pies ni cabeza.

PD: la fuente es Oxfam,  ONG de dudosa credibilidad.
EDITADO EL 25-04-2018 / 23:14 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
Wangtung17371Hace 6 años84
@RAMIREZ2 Solo le respondi a su pregunta concreta que el hizo y de forma generalizada, el resto pelis tuyas. En cuanto a problemas territoriales, a ver cuando veo ese pacifismo y cordialidad cuando hablemos por ejemplo de Cuba o, ya que ultimamente la derecha de nuestro pais demoniza igual, Cataluña.

@SuccinilCoA socializar y nacionalizar son dos conceptos muy diferentes, se puede socializar sin estado, nacionalizar pues va a ser que no. Cuando se dice socializar, es socializar, no nacionalizar, otra cosa es que vulgarmente y sobre todo desde el prisma liberal se tienda a confundir. La fuente es la BBC, y si quieres te pongo mas hablando de lo mismo, que no es ningun secreto, en varios sectores. [url]https://www.eldiario.es/theguardian/alimentario-grandes-empresas-acaparen-semillas_0_564493892.html[/url]

Hay una diferencia notoria entre que la propiedad sea publica, y privada cuando hablamos de concentracion de poder. El publico, aun siendo estatal, tiene como finalidad costear y mejorar los servicios e infrastructura publica, el privado solo acumula ese capital para un grupo o persona y no tiene nada que le obligue a devolver parte de ese dinero a la sociedad de algun modo, salvo en la contratacion e impuestos (de los que mas se quejan, y menos pagan cuando hablamos de multinacionales), algo que tambien hace el sector publico y normalmente con mayor calidad.
EDITADO EL 26-04-2018 / 00:44 (EDITADO 2 VECES)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Política, historia y ciencia > La conversación de Stalin, Churchill y Truman sobre España en la conferencia de Potsdam

Hay 84 respuestas en La conversación de Stalin, Churchill y Truman sobre España en la conferencia de Potsdam, del foro de Política, historia y ciencia. Último comentario hace 6 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL