¿Por qué no estalla una REVOLUCIÓN ya?

GameWC14489Hace 6 años48

@Wangtung 
Mostrar cita
@GameWC ¿te has dado cuenta ya de que Rusia no es la URSS y que estamos en 2018?
Ains chico. Pues muy bien. Cualquier persona que conozca del tema te lo dirá.

RAMIREZ23428Hace 6 años49

Los EEUU gastan casi 4 veces más en su presupuesto militar que China y Rusia [b]juntas[/b]. No sé, igual resulta que invierten muy mal el dinero y necesitan la ayuda de algún experto que hable de ello por Internet, o que los rusos y los chinos son unos genios administrando un presupuesto que no llega ni al quinto del americano. 

Ya sin contar con "detalles" como que EEUU tenga ¿10? portaaviones, mientras que Rusia tendrá uno o dos en servicio.

Wangtung17371Hace 6 años50

@RAMIREZ2 
Mostrar cita
Los EEUU gastan casi 4 veces más en su presupuesto militar que China y Rusia [b]juntas[/b]. No sé, igual resulta que invierten muy mal el dinero y necesitan la ayuda de algún experto que hable de ello por Internet, o que los rusos y los chinos son unos genios administrando un presupuesto que no llega ni al quinto del americano. 

Ya sin contar con "detalles" como que EEUU tenga ¿10? portaaviones, mientras que Rusia tendrá uno o dos en servicio.
[b]o que los rusos y los chinos son unos genios administrando un presupuesto que no llega ni al quinto del americano.[/b] Mas bien es esto, sobre todo cuando hablamos de China.

Tiene 4 portaviones los americanos, el resto inactivos, los rusos que yo sepa 1, y los chinos un numero similar al de los rusos. Aun asi sigues pensando que la superioridad aerea de decisiva siempre... Yo no soy experto ni mucho menos pero se cuando se le pueden complicar las cosas al gigante americano.
EDITADO EL 06-03-2018 / 08:57 (EDITADO 1 VEZ)

GameWC14489Hace 6 años51

El resto "inactivos". Con dos cojones. 
Los rusos deben de tener todo operativo.

Wangtung17371Hace 6 años52

@GameWC Si, en cosas como esa derrochan, y lo peor es que Trumph pretende aumentar la flota, no se si sabias que mantenerlos en funcionamiento cuesta una pasta... No hay ningun pais en el mundo con tantos portaaviones como EEUU, y eso se debe a que el unico pais interesado en mantener acojonado a medio globo es ese. Por suerte les sale demasiado caro mantener la flota entera funcionando.

Mira, para que ya dejes el asunto y asumas que son unos autenticos exagerados y despilfarradores del herario publico, toma algunas noticias relacionadas con las chorradas que suelen hacer.

[url]https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201703051067380160-marina-eeuu-portaviones/[/url]
Teniendo 10 portaaviones y solo 4 operativos, pretenden hacer 2 mas.

[url]http://cnnespanol.cnn.com/2015/07/17/el-f-35-el-avion-miltar-mas-avanzado-y-mas-costoso-de-la-historia-de-estados-unidos/#0[/url]
[b]En vez de las funciones especializadas de las aeronaves más antiguas, el F-35 de un solo asiento puede ejecutar combates aire-aire, ataques aire-tierra, operaciones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, según Lockheed Martin, el principal contratista del programa JSF.[/b]
Aqui puedes ver que lo que dijiste antes es mentira, el F-35 aunque su mayor virtud es la furtividad, han intentado que sea el producto estrella, y como ya te dije en todo lo demas es una castaña frente a los aviones nuevos de Rusia y China. Encima son 4 veces mas caros.

[url]http://cnnespanol.cnn.com/2016/07/25/nuevo-portaaviones-de-13-000-millones-de-dolares-de-ee-uu-no-puede-combatir/[/url]
Lo dicho, dilapidando el dinero.

[url]https://mundo.sputniknews.com/defensa/201707191070887730-fragata-sustituto-buques-eeuu/[/url]
Como puedes ver es la segunda vez que gastan pasta para diseñar fragatas (FFGX), la primera vez les salió el coche de Homer Simpson, ahora estan trabajando con Navantia que es francoespañola.

[url]https://www.infobae.com/2015/10/13/1761874-iron-man-la-nueva-armadura-estados-unidos-hacer-indestructibles-sus-soldados/[/url]
Esta es la armadura TALOS, es eficaz y tal, pero cuesta un pastizal. Los rusos hicieron algo similar (Ratnik) gastando practicamente la mitad.

El dia que tengan un conflicto serio lo que les va a terminar de fundir va a ser el gasto militar, no el enemigo.

Y si, el unico portaviones ruso esta operativo.
EDITADO EL 06-03-2018 / 17:31 (EDITADO 1 VEZ)

GameWC14489Hace 6 años53

@Wangtung 
Mostrar cita
@GameWC Si, en cosas como esa derrochan, y lo peor es que Trumph pretende aumentar la flota, no se si sabias que mantenerlos en funcionamiento cuesta una pasta... No hay ningun pais en el mundo con tantos portaaviones como EEUU, y eso se debe a que el unico pais interesado en mantener acojonado a medio globo es ese. Por suerte les sale demasiado caro mantener la flota entera funcionando.

[b]No tiene sentido tener los 10 operativos al mismo tiempo porque no es necesario. Del mismo modo que podrían tenerlos funcionando en 0, en caso de necesidad. Es absurdo este argumento. Todos los ejércitos del mundo tienen aparatos en mantenimiento. En el caso de US es por razones logísticas, no por problemas de presupuesto como tenemos en muchos países europeos, incluida Rusia. [/b]

Mira, para que ya dejes el asunto y asumas que son unos autenticos exagerados y despilfarradores del herario publico, toma algunas noticias relacionadas con las chorradas que suelen hacer.

[url]https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201703051067380160-marina-eeuu-portaviones/[/url]
Teniendo 10 portaaviones y solo 4 operativos, pretenden hacer 2 mas.

[url]http://cnnespanol.cnn.com/2015/07/17/el-f-35-el-avion-miltar-mas-avanzado-y-mas-costoso-de-la-historia-de-estados-unidos/#0[/url]
En vez de las funciones especializadas de las aeronaves más antiguas, el F-35 de un solo asiento puede ejecutar combates aire-aire, ataques aire-tierra, operaciones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, según Lockheed Martin, el principal contratista del programa JSF.
Aqui puedes ver que lo que dijiste antes es mentira, el F-35 aunque su mayor virtud es la furtividad, han intentado que sea el producto estrella, y como ya te dije en todo lo demas es una castaña frente a los aviones nuevos de Rusia y China. Encima son 4 veces mas caros.

[b]Lo de castaña lo has dicho tú. Todas esas capacidades que mencionas las suple y con notable el F35. Te he puesto resultados reales de test (no de RussiaToday) en los que el avión rinde a fecha de hoy.  [/b]

[url]http://cnnespanol.cnn.com/2016/07/25/nuevo-portaaviones-de-13-000-millones-de-dolares-de-ee-uu-no-puede-combatir/[/url]
Lo dicho, dilapidando el dinero.
[b]¿Te pongo como ejemplo los S80 o las fragatas alemanas? Un portaaviones es el aparato más complicado tecnológicamente que pueda tener un ejército. Nuevo sistema de catapulta, contramedidas... Es normal. [/b]

[url]https://mundo.sputniknews.com/defensa/201707191070887730-fragata-sustituto-buques-eeuu/[/url]
Como puedes ver es la segunda vez que gastan pasta para diseñar fragatas (FFGX), la primera vez les salió el coche de Homer Simpson, ahora estan trabajando con Navantia que es francoespañola.
[b]Por tercera vez, el concurso se decide en 2019. No HAY NADA DECIDIDO. [/b]

[url]https://www.infobae.com/2015/10/13/1761874-iron-man-la-nueva-armadura-estados-unidos-hacer-indestructibles-sus-soldados/[/url]
Esta es la armadura TALOS, es eficaz y tal, pero cuesta un pastizal. Los rusos hicieron algo similar (Ratnik) gastando practicamente la mitad.
[b]Armamento experimental es tirar el dinero. ¿Pero no decías que eso US no lo hacía? Supongo que eras de los criticaría las millonadas del programa dron de US. Mira que mal les ha salido. /sarcasmoff [/b]

El dia que tengan un conflicto serio lo que les va a terminar de fundir va a ser el gasto militar, no el enemigo.
[b]Seguro[/b]

Y si, el unico portaviones ruso esta operativo.
[b][url]http://www.hotstream.org/5999/us-nimitz-class-vs-russias-admiral-kuznetsov-aircraft-carrier-military-navy-comparison/[/url] Y US tiene 10+3.[/b]
En la cita.

Wangtung17371Hace 6 años54

@GameWC

[spoiler="Spoiler"][b]Armamento experimental es tirar el dinero. ¿Pero no decías que eso US no lo hacía? Supongo que eras de los criticaría las millonadas del programa dron de US. Mira que mal les ha salido. /sarcasmoff[/b]
Nunca dije eso, al contrario, lo que pasa es que son unos delpilfarradores y se les ocurren ideas tipo marvel. Compara ambas armaduras, fijate en los costes, resultados y demas, y no pongas en mi boca cosas que no he dicho.

[b]Lo de castaña lo has dicho tú. Todas esas capacidades que mencionas las suple y con notable el F35. Te he puesto resultados reales de test (no de RussiaToday) en los que el avión rinde a fecha de hoy. [/b] 
Es una castaña frente a un Su-35, salvo en lo unico que le dieron asunto, invisibilidad ante radar. Otra cosa es que funcione, funcionar, funciona, es verdad.

[b]¿Te pongo como ejemplo los S80 o las fragatas alemanas? Un portaaviones es el aparato más complicado tecnológicamente que pueda tener un ejército. Nuevo sistema de catapulta, contramedidas... Es normal. [/b]
La cosa es que te hablo de EEUU no de Europa, Europa ni siquiera es relevante actualmente como conjunto, aunque si por separado. Rusia y China tambien los renovaron y no tuvieron que hacerlo 2 veces, se le llama prevision a eso.

[b]Y US tiene 10+3.[/b] Aparcados su mayoria y gastando dinero en mantenimiento. Luego se quejan por las deudas a la reserva federal. Lo que va a matar a EEUU es su pesima gestion, ultima vez que te lo repito y no pienso contestar mas a la cuestion, el dia que tengan una guerra contra alguien similar a ellos, se arruinan.[/spoiler]

GameWC14489Hace 6 años55

Nunca dije eso, al contrario, lo que pasa es que son unos delpilfarradores y se les ocurren ideas tipo marvel. Compara ambas armaduras, fijate en los costes, resultados y demas, y no pongas en mi boca cosas que no he dicho.
[b]Los proyectos innovadores son lo que son. Te pueden salir bien o mal. Es como lanzar una moneda al aire. El presupuesto en US da igual, habrá dinero sea cual sea el proyecto[/b]. 

Es una castaña frente a un Su-35, salvo en lo unico que le dieron asunto, invisibilidad ante radar. Otra cosa es que funcione, funcionar, funciona, es verdad.
[b]Pues chico, te invito a justificarme esta afirmación con DATOS.[/b]

 
La cosa es que te hablo de EEUU no de Europa, Europa ni siquiera es relevante actualmente como conjunto, aunque si por separado. Rusia y China tambien los renovaron y no tuvieron que hacerlo 2 veces, se le llama prevision a eso.

[b]El caso Chino es diferente al Ruso. El portaaviones ruso es irrelevante. Los chinos dan más miedo por el incremento de presupuesto militar de este año.[/b] 



Aparcados su mayoria y gastando dinero en mantenimiento. Luego se quejan por las deudas a la reserva federal. Lo que va a matar a EEUU es su pesima gestion, ultima vez que te lo repito y no pienso contestar mas a la cuestion, el dia que tengan una guerra contra alguien similar a ellos, se arruinan.

[b]Precisamente lo que acelera la economía de US es la economía de guerra. Los agentes económicos están deseando que haya nuevos conflictos para sacar a pasear todo el material. En materia de qué se construye y que no es lógico que prioricen la marina al ejército de tierra.[/b]

Wangtung17371Hace 6 años56

@GameWC Ya lo datos comparativos entre el SU-35 y el F-35 te los di hace rato, pero como tienes la mala costumbre de no leer a tu interlocutor y escupir lo que ya tenias pensando de antemano ni te enteras.

Sigue en la inopia compañero.

GameWC14489Hace 6 años57

@Wangtung 
Mostrar cita
@GameWC Ya lo datos comparativos entre el SU-35 y el F-35 te los di hace rato, pero como tienes la mala costumbre de no leer a tu interlocutor y escupir lo que ya tenias pensando de antemano ni te enteras.

Sigue en la inopia compañero.
Ya, será eso

HanzTheBoss1039

Expulsado

Hace 6 años58

@Beda8894 
Mostrar cita
Ya ha estallado, los revolucionarios del siglo 21 lo hacen a través de twitter y demás redes sociales o foros.
  


Asi va el mundo

Davidinho1026335

Expulsado

Hace 6 años59

@PolJc 
Mostrar cita
Pues navegando encontré este interesante vídeo. Puede salir un buen debate de aquí. Venga animaros a ver el vídeo y comentad. 


[spoiler="Bonus"]Uno de los comentarios es de un viejo conocido nuestro. El señor Davidinho, que sigue con su cruzada contra el neolenguaje feminista, apoyado por todos los grandes poderes económicos, y la inmigración masiva.
[/spoiler]
Venía a citar mi comentario pero veo que ya está hecho. 

Si alguien quiere comentar cualquier cosa conmigo puede hacerlo en YouTube.
EDITADO EL 20-03-2018 / 11:29 (EDITADO 1 VEZ)