¿Por qué no estalla una REVOLUCIÓN ya?

PolJc521Hace 6 años16

@Megabiciao 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
@Megabiciao 
Mostrar cita
A tomar por culo, cansinos

mee parto con los memes de Pinochet       
  

@PolJc

Y te creerás gracioso ...

Wangtung17371Hace 6 años17

@SuccinilCoA Yo se que mas de uno se moja pensando en eso. No es troleo, y aunque lo fuese entra de lleno en delitos de odio.

RAMIREZ23428Hace 6 años18

Entre presentar a Oceanía de 1984 como un "estado fascista" (tenía rasgos del fascismo que se habían visto en la Alemania nazi, e incluso en Falange, como las camisas azules, supongo que un souvenir de cuando Orwell estuvo en España), y lo de la revolución, me cuesta creer que se haya leido la obra de Orwell. 

1984 hace una crítica evidente del estalinismo, y tanto en está obra (el resultado de una revolución) como en La granja de los animalee, la forma que tiene Orwell de presentar esa revolución es totalmente negativa. La obra de Orwell no responde a la pregunta de "¿Por qué no estalla una revolución?". 

Como mucho aplicar la misma idea a la novela de Huxley puede pasar. Aún así los nombres de algunos dirigentes del estado totalitario mezclan a grandes industriales americanos, y dictadores fascistas, con pensadores y políticos socialistas y comunistas, así que tampoco creo que Huxley quisiera responder a esa pregunta. Al menos no con el sentido que le da el autor del vídeo.

Zaggrak3505Hace 6 años19

@Mazyus @Wangtung

Pero si llegaron los más fachas del foro, aquí algunas frases de su compañero que pensaba igual que ustedes:

Cousland5860Hace 6 años20

@SuccinilCoA 
Mostrar cita
@Wangtung

Luego algunos os quejáis cuando alguien dice que el fascismo y el comunismo son iguales. Lo único que tiene en común el capitalismo con el fascismo es que se mantiene, nominalmente, la propiedad privada de los medios de producción, condición necesaria pero no suficiente para que el primero exista.
¿Qué sistema socieconómico hubo en los países fascistas?

@Zaggrak Pero si llegó el más facha del foro, aquí algunas frases de tu compañero que pensaba igual que tú:

SuccinilCoA531Hace 6 años21

@Cousland

Corporativismo, capitalismo de amiguetes, dirigismo, socialismo para ricos... Elige el nombre que más te guste.

Semyorka1478Hace 6 años22

@SuccinilCoA 
Mostrar cita
@Cousland

Corporativismo, capitalismo de amiguetes, dirigismo, socialismo para ricos... Elige el nombre que más te guste.
 A mí el que más me gusta es CAPITALISMO

Zaggrak3505Hace 6 años23

@Cousland 
Mostrar cita
@SuccinilCoA 
Mostrar cita
@Wangtung

Luego algunos os quejáis cuando alguien dice que el fascismo y el comunismo son iguales. Lo único que tiene en común el capitalismo con el fascismo es que se mantiene, nominalmente, la propiedad privada de los medios de producción, condición necesaria pero no suficiente para que el primero exista.
¿Qué sistema socieconómico hubo en los países fascistas?

@Zaggrak Pero si llegó el más facha del foro, aquí algunas frases de tu compañero que pensaba igual que tú:

Me gustaba mas el articulo que me pasaste hace un tiempo   

Cousland5860Hace 6 años24

@SuccinilCoA 
Mostrar cita
@Cousland

Corporativismo, capitalismo de amiguetes, dirigismo, socialismo para ricos... Elige el nombre que más te guste.
El corporativismo no es un sistema socioeconómico, es parte de la forma en la que este se organiza. El capitalismo "de amiguetes" es, como viene implícito en el nombre, capitalismo con una etiqueta. Dirigismo es intervencionismo estatal de forma genérica. Y el "socialismo para ricos", a parte de que es otro término sin base académica, no existiría si no hubiera previamente un sistema capitalista cuya burguesía se beneficia de dichas prácticas. Yo pregunto por un sistema socioeconómico: feudalismo, capitalismo, socialismo, etc. Y de estos no hay tantos. 

En definitiva, puedes esquivar la cuestión poniendo mil nombres que aludan a algunas de sus características, pero el [b]sistema económico y social[/b] en el que se sustenta seguirá siendo el mismo. Que no te guste la forma en la que el fascismo lo lleva a cabo es otra cosa, porque es un movimiento antiliberal.

@Zaggrak 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@SuccinilCoA 
Mostrar cita
@Wangtung

Luego algunos os quejáis cuando alguien dice que el fascismo y el comunismo son iguales. Lo único que tiene en común el capitalismo con el fascismo es que se mantiene, nominalmente, la propiedad privada de los medios de producción, condición necesaria pero no suficiente para que el primero exista.
¿Qué sistema socieconómico hubo en los países fascistas?

@Zaggrak Pero si llegó el más facha del foro, aquí algunas frases de tu compañero que pensaba igual que tú:

Me gustaba mas el articulo que me pasaste hace un tiempo   

¿Pero entonces estás de acuerdo con lo que dice Mussolini del materialismo histórico y la lucha de clases o no?
EDITADO EL 03-03-2018 / 17:47 (EDITADO 1 VEZ)

Crystob2585Hace 6 años25

@Zaggrak 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@SuccinilCoA 
Mostrar cita
@Wangtung

Luego algunos os quejáis cuando alguien dice que el fascismo y el comunismo son iguales. Lo único que tiene en común el capitalismo con el fascismo es que se mantiene, nominalmente, la propiedad privada de los medios de producción, condición necesaria pero no suficiente para que el primero exista.
¿Qué sistema socieconómico hubo en los países fascistas?

@Zaggrak Pero si llegó el más facha del foro, aquí algunas frases de tu compañero que pensaba igual que tú:

Me gustaba mas el articulo que me pasaste hace un tiempo   

 entonces es muy parecido al sistema de la China actual ¿no?

GameWC14489Hace 6 años26

Wangtung17371Hace 6 años27

@GameWC

[spoiler="Spoiler"]
[/spoiler]

[spoiler="Spoiler"][url]https://actualidad.rt.com/actualidad/169148-armas-china-miedo-armada-eeuu[/url][/spoiler]

No hombre... ya hay bastantes paises que pueden hacer que tanto EEUU como ellos mismos acaben en la mierda. Ya no hay tal superioridad militar por parte de EEUU.

GameWC14489Hace 6 años28

@Wangtung 
Mostrar cita
@GameWC

[spoiler="Spoiler"]
[/spoiler]

[spoiler="Spoiler"][url]https://actualidad.rt.com/actualidad/169148-armas-china-miedo-armada-eeuu[/url][/spoiler]

No hombre... ya hay bastantes paises que pueden hacer que tanto EEUU como ellos mismos acaben en la mierda. Ya no hay tal superioridad militar por parte de EEUU.



[spoiler="Spoiler"]

[/spoiler]
EDITADO EL 04-03-2018 / 17:41 (EDITADO 1 VEZ)

Wangtung17371Hace 6 años29

@GameWC Informate un poco, de poco le sirve a EEUU su superioridad numerica y cantidad de aliados si en caso de una guerra nuclear se van a llevar las mismas ojivas que sus enemigos, sus escudos antimisiles no sirven contra las armas hipersonicas.
EDITADO EL 04-03-2018 / 17:45 (EDITADO 1 VEZ)

GameWC14489Hace 6 años30

@Wangtung 
Mostrar cita
@GameWC Informate un poco, de poco le sirve a EEUU su superioridad numerica y cantidad de aliados si en caso de una guerra nuclear se van a llevar las mismas ojivas que sus enemigos, sus escudos antimisiles no sirven contra las armas hipersonicas.
La efectividad del escudo de defensa se probará si una guerra sucede. De nada sirven pajas mentales de si sería capaz de interceptar o no misiles.
De momento serían capaces de derrotar a todo el mundo unido en su contra.

RAMIREZ23428Hace 6 años31

@Wangtung 
Mostrar cita
@GameWC Informate un poco, de poco le sirve a EEUU su superioridad numerica y cantidad de aliados si en caso de una guerra nuclear se van a llevar las mismas ojivas que sus enemigos, sus escudos antimisiles no sirven contra las armas hipersonicas.
Ningún país hoy en día ve el uso de armas nucleares como una posibilidad real. EEUU represanta más del 40% del gasto militar del planeta, y entre sus aliados están algunos de los ejércitos más poderosos del mundo. Los rusos y los chinos estarían en una posición muy inferior en caso de conflicto.