¿Cuáles son los mejores juegos de 2017?

Maaudisa676Hace 6 años1344

@ProGallo 
Mostrar cita
A ver, gente, entiendo que os mole el Zelda, pero votarlo en la categoría de Mejor Tecnología tiene tela. Es un juego muy bonito pero... ¿qué tecnología puntera utiliza para ganarse ese puesto? No lo entiendo.
 Juegalo y lo entenderás muchos no lo votaron por que no lo antes jugado simplemente se basan en lo que se ve en Youtube y ya.

Maaudisa676Hace 6 años1345

Lo que me sorprende que es una página tan de Sony y hasta los sonyers votaron por Zelda  la verdad que muy merecido lo tienes aplausos para Nintendo tus juegos si que son juegos que rompen cualquier barrera incluso a los haters .

Maaudisa676Hace 6 años1346

@Duffman 
Mostrar cita
@NewmKnight 
Mostrar cita
Voy a opinar sobre la sección de rol.

Sinceramente, he jugado tanto a nioh como a persona 5 como a xenoblade2, de hecho me los he pasado los 3. 

Nioh aquí creo que no tiene cabida, ya que aunque tenga elementos de rol no deja de ser un juego de acción con una considerable elevada dificultad. Simplemente y creo que descaradamente se ha metido para poner en tercer lugar al que no debería estar, esa manía que se le tiene en 3DJuegos a los xenoblade solo por que no os lleven de la manita dentro del juego alegando de ser una mala estructuración del contenido por parte de monolithsoft y cuando en realidad hay que ser inteligente jugando le han derrotado a Jesús bella.

En cuanto a persona5 y xenoblade 2 no hay color.
En sistema de combate, y lo que esté innova, gana xenoblade por goleada, exploración gana xenoblade por goleada, en historia a mi me ha mantenido más enganchado xenoblade2 por goleada y la banda sonora el es una "paliza skin" por parte del xenoblade2 al Persona5. Lo único destacable que tiene persona 5 aparte del apartado artístico es que tiene infinidad más de japonesadas junto a estudiantes de instituto, y eso vende. Aunque aquí en España no se puede decir lo mismo ya que xenoblade2 en un mes ha vendido más que persona 5 en el tiempo que lleva. 
Después de jugar a persona5 y terminarlo forzado fue cuando me di cuenta de lo que significaba estar sobrevaloradisimo.


Y para aclarar lo que es un RPG y así saber por qué aquí no tiene cabida el nioh es muy simple. 
Todo rpg se juega con un grupo de personajes en los que cada uno desempeña un papel importante, en el nioh usas al prota y con lo cual rompe el fundamento principal del rol para convertirlo en un elemento, de hecho si juegas en un mmorpg y contradiga la regla de que solo uses un personaje es para que el resto de clases te complementen para superar ciertos retos que exigen estos requisitos, algo que no tiene nioh y que aún así la "competente y especializada prensa" sabiéndolo, lo añade en esta categoría.

Un saludo.
Gustos de mierda lo llaman, no sufras, no estás solo
Me uno a la causa lamentable este hecho, por eso el género como tal casi desaparece.

LordGameMaster35Hace 6 años1347

No confundan la calidad con la cantidad bien merecido lo tienes Zelda batiendo en todos los medios y para Mario también creo que Nintendo se a convertido en una potencia muy importante en la industria de los videojuegos la veo como una Apple no cualquiera lo tiene 

ProGallo2591Hace 6 años1348

@Maaudisa 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
A ver, gente, entiendo que os mole el Zelda, pero votarlo en la categoría de Mejor Tecnología tiene tela. Es un juego muy bonito pero... ¿qué tecnología puntera utiliza para ganarse ese puesto? No lo entiendo.
 Juegalo y lo entenderás muchos no lo votaron por que no lo antes jugado simplemente se basan en lo que se ve en Youtube y ya.
No, en serio. ¿Por qué el Zelda es superior tecnológicamente a SWBII, Total War: Warhammer II y demás nominados? Que el juego sea tremendamente bueno y tenga un apartado artístico del copón no es excusa. No tiene que ganar en todo para ser un buen juego.

SilexEco4511

Expulsado

Hace 6 años1349

@ProGallo 
Mostrar cita
@Maaudisa 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
A ver, gente, entiendo que os mole el Zelda, pero votarlo en la categoría de Mejor Tecnología tiene tela. Es un juego muy bonito pero... ¿qué tecnología puntera utiliza para ganarse ese puesto? No lo entiendo.
 Juegalo y lo entenderás muchos no lo votaron por que no lo antes jugado simplemente se basan en lo que se ve en Youtube y ya.
No, en serio. ¿Por qué el Zelda es superior tecnológicamente a SWBII, Total War: Warhammer II y demás nominados? Que el juego sea tremendamente bueno y tenga un apartado artístico del copón no es excusa. No tiene que ganar en todo para ser un buen juego.
Quizá porque sea el único juego de mundo abierto que te hace sentir como si todo lo demás tuviese vida. 

En la mayoría de juegos similares parece que vas andando entre imágenes estáticas y/o prerenderizadas, aquí, puedes interactuar con el entorno, y cortar toda si quieres toda la hierba de Hyrule (Si tienes webs ) 

Por no hablar de lo cuidado y mimado que tiene hasta el más mínimo detalle, todos los premios que les den a ese juego se quedan cortos. 

Como bien dicen por aquí, hay que jugarlo para entenderlo, no ver vídeos en youtube.

Espero que el próximo juego sea igual, con más mazmorras (Que por mucho que la gente diga que no, si hay mazmorras, 5 bestias divinas y el castillo de Hyrule, más los 136 santuarios) y con una mejor historia (Que volvemos a lo mismo, la historia es bastante más que aceptable e intrigante, con momentos 10.000 años y 100 años antes de cuando jugamos) 

Por no hablar de la MARAVILLOSA música que tiene el juego           



EDITADO EL 31-12-2017 / 21:35 (EDITADO 2 VECES)

ProGallo2591Hace 6 años1350

@SilexEco 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
@Maaudisa 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
A ver, gente, entiendo que os mole el Zelda, pero votarlo en la categoría de Mejor Tecnología tiene tela. Es un juego muy bonito pero... ¿qué tecnología puntera utiliza para ganarse ese puesto? No lo entiendo.
 Juegalo y lo entenderás muchos no lo votaron por que no lo antes jugado simplemente se basan en lo que se ve en Youtube y ya.
No, en serio. ¿Por qué el Zelda es superior tecnológicamente a SWBII, Total War: Warhammer II y demás nominados? Que el juego sea tremendamente bueno y tenga un apartado artístico del copón no es excusa. No tiene que ganar en todo para ser un buen juego.
Quizá porque sea el único juego de mundo abierto que te hace sentir como si todo lo demás tuviese vida. 

En la mayoría de juegos similares parece que vas andando entre imágenes estáticas y/o prerenderizadas, aquí, puedes interactuar con el entorno, y cortar toda si quieres toda la hierba de Hyrule (Si tienes webs ) 

Por no hablar de lo cuidado y mimado que tiene hasta el más mínimo detalle, todos los premios que les den a ese juego se quedan cortos. 

Como bien dicen por aquí, hay que jugarlo para entenderlo, no ver vídeos en youtube.

Espero que el próximo juego sea igual, con más mazmorras (Que por mucho que la gente diga que no, si hay mazmorras, 5 bestias divinas y el castillo de Hyrule, más los 136 santuarios) y con una mejor historia (Que volvemos a lo mismo, la historia es bastante más que aceptable e intrigante, con momentos 10.000 años y 100 años antes de cuando jugamos) 

Por no hablar de la MARAVILLOSA música que tiene el juego           

Lo siento pero no veo nada rompedor a nivel tecnológico en lo que comentas. El Star Wars podría ser el peor juego de la historia pero tiene un motor gráfico burrísimo, el Total War es una bestialidad a nivel gráfico y tiene una IA bastante buena, Project Cars 2 tiene un sistema de físicas tremendo, etc. ¿Qué tiene a nivel técnico el Zelda que destaque?

SilexEco4511

Expulsado

Hace 6 años1351

@ProGallo 
Mostrar cita
@SilexEco 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
@Maaudisa 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
A ver, gente, entiendo que os mole el Zelda, pero votarlo en la categoría de Mejor Tecnología tiene tela. Es un juego muy bonito pero... ¿qué tecnología puntera utiliza para ganarse ese puesto? No lo entiendo.
 Juegalo y lo entenderás muchos no lo votaron por que no lo antes jugado simplemente se basan en lo que se ve en Youtube y ya.
No, en serio. ¿Por qué el Zelda es superior tecnológicamente a SWBII, Total War: Warhammer II y demás nominados? Que el juego sea tremendamente bueno y tenga un apartado artístico del copón no es excusa. No tiene que ganar en todo para ser un buen juego.
Quizá porque sea el único juego de mundo abierto que te hace sentir como si todo lo demás tuviese vida. 

En la mayoría de juegos similares parece que vas andando entre imágenes estáticas y/o prerenderizadas, aquí, puedes interactuar con el entorno, y cortar toda si quieres toda la hierba de Hyrule (Si tienes webs ) 

Por no hablar de lo cuidado y mimado que tiene hasta el más mínimo detalle, todos los premios que les den a ese juego se quedan cortos. 

Como bien dicen por aquí, hay que jugarlo para entenderlo, no ver vídeos en youtube.

Espero que el próximo juego sea igual, con más mazmorras (Que por mucho que la gente diga que no, si hay mazmorras, 5 bestias divinas y el castillo de Hyrule, más los 136 santuarios) y con una mejor historia (Que volvemos a lo mismo, la historia es bastante más que aceptable e intrigante, con momentos 10.000 años y 100 años antes de cuando jugamos) 

Por no hablar de la MARAVILLOSA música que tiene el juego           

Lo siento pero no veo nada rompedor a nivel tecnológico en lo que comentas. El Star Wars podría ser el peor juego de la historia pero tiene un motor gráfico burrísimo, el Total War es una bestialidad a nivel gráfico y tiene una IA bastante buena, Project Cars 2 tiene un sistema de físicas tremendo, etc. ¿Qué tiene a nivel técnico el Zelda que destaque?
Pues no sé si te has leído mi comentario al completo, creo que más detallado no lo puedo poner. 

Juégalo,

En tu mismo párrafo está la respuesta: "tiene un sistema de físicas tremendo, [b]etc.[/b]"
EDITADO EL 31-12-2017 / 21:38 (EDITADO 1 VEZ)

ProGallo2591Hace 6 años1352

@SilexEco 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
@SilexEco 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
@Maaudisa 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
A ver, gente, entiendo que os mole el Zelda, pero votarlo en la categoría de Mejor Tecnología tiene tela. Es un juego muy bonito pero... ¿qué tecnología puntera utiliza para ganarse ese puesto? No lo entiendo.
 Juegalo y lo entenderás muchos no lo votaron por que no lo antes jugado simplemente se basan en lo que se ve en Youtube y ya.
No, en serio. ¿Por qué el Zelda es superior tecnológicamente a SWBII, Total War: Warhammer II y demás nominados? Que el juego sea tremendamente bueno y tenga un apartado artístico del copón no es excusa. No tiene que ganar en todo para ser un buen juego.
Quizá porque sea el único juego de mundo abierto que te hace sentir como si todo lo demás tuviese vida. 

En la mayoría de juegos similares parece que vas andando entre imágenes estáticas y/o prerenderizadas, aquí, puedes interactuar con el entorno, y cortar toda si quieres toda la hierba de Hyrule (Si tienes webs ) 

Por no hablar de lo cuidado y mimado que tiene hasta el más mínimo detalle, todos los premios que les den a ese juego se quedan cortos. 

Como bien dicen por aquí, hay que jugarlo para entenderlo, no ver vídeos en youtube.

Espero que el próximo juego sea igual, con más mazmorras (Que por mucho que la gente diga que no, si hay mazmorras, 5 bestias divinas y el castillo de Hyrule, más los 136 santuarios) y con una mejor historia (Que volvemos a lo mismo, la historia es bastante más que aceptable e intrigante, con momentos 10.000 años y 100 años antes de cuando jugamos) 

Por no hablar de la MARAVILLOSA música que tiene el juego           

Lo siento pero no veo nada rompedor a nivel tecnológico en lo que comentas. El Star Wars podría ser el peor juego de la historia pero tiene un motor gráfico burrísimo, el Total War es una bestialidad a nivel gráfico y tiene una IA bastante buena, Project Cars 2 tiene un sistema de físicas tremendo, etc. ¿Qué tiene a nivel técnico el Zelda que destaque?
Pues no sé si te has leído mi comentario al completo, creo que más detallado no lo puedo poner. 

Juégalo,

En tu mismo párrafo está la respuesta: "tiene un sistema de físicas tremendo, [b]etc.[/b]"
El sistema de físicas de un juego de coches es mucho más complejo que el de un juego de aventuras. Cualquier motor gráfico te implementa un motor físico bastante decente, pero para tener en cuenta la forma de los neumáticos y su interacción con la carretera hace falta ir mucho más allá. Por otro lado, en tu anterior comentario no has dicho nada relevante a nivel técnico.

No sé, es como si intentaráis colar a vuestro juego favorito en todas las categorías en las que esté nominado sin pensar demasiado. Así que voy a asumir que habéis utilizado criterios subjetivos para valorar y dejar de preguntarme por qué lo habéis hecho.

Mangute3182Hace 6 años1353

@Krauterol 
Mostrar cita
@Spacejock77 
Mostrar cita
@Krauterol 
Mostrar cita
@Virtualive 
Mostrar cita
@Krauterol 
Mostrar cita
@Virtualive 
Mostrar cita
Los gráficos no son tan importantes. Cuando te compras un nuevo sistema lo primero que haces es buscar el juego con mejores gráficos para probar su potencia, yo lo he hecho muchas veces y lo veo normal e incluso positivo que haya videojuegos que sirvan como demos técnicas. Horizon Zero Dawn está claro que está pensado para vender la Pro con sus gráficos. Pero ahí suelen acabarse esas virtudes. El apartado visual debe ayudar a transmitir lo que el videojuego busca transmitir, pero las compañías en lugar de hacer un apartado gráfico que se amolde a la experiencia, se centran en hacer gráficos fotorrealistas de la mejor calidad posible. Esto de primeras tiene el inconveniente de que una parte enorme del presupuesto se destina a que se tengan buenos gráficos, dejando en segundo lugar cosas como la jugabilidad. El segundo inconveniente es que este apartado no intenta estar en sintonía con la experiencia, solo busca tener busnos gráficos porque todos sabemos que cuanto mejores son los gráficos, mejor es el juego (decir esto en la época de los indies debería ser delito). Hay mucho "Gamer" que si no son gráficos de última generación no quiere un videojuego, demostrando lo que les gusta este medio y su nulo conocimiento o interés en este. 

Los gráficos duran muy poco, a los pocos años están desfasados y se ven cutres. Los grandes triple A los priorizan porque es la forma más fácil de vender, algo fácil de enseñar. Un buen apartado artístico mitiga el paso del tiempo, un buen ejemplo de esto es Zelda Wind Waker y Twilight Princess, el primero sigue siendo bonito y el segundo se ve cutre. Zelda Breath of the Wild ha nacido anticuado visualmente, y siempre será un juegazo porque a pesar de ello, es un juegazo, y cuando pasen los años su apartado artístico aguantará el tiempo. Cuando pasen los años, Horizon se verá cutre y será un creador de decepciones, porque sin toda esa parafernalia visual dejará de asombrar tanto, la gente lo rejugará y lo recordará mejor, y los nuevos jugadores lo verán como a otro juego de mundo abierto genérico en la época del mundo abierto, igual que lo es Killzone, un poco más destacable de lo habitual eso sí. 

Lo bueno de los juegos retro es que los años los dejan desnudos, desaparecen todos esos elementos externos que disfrazan la experiencia y solo queda su esencia, tanto lo bueno como lo malo. Y hay auténticos juegazos con muchos años, pero ninguno de ellos lo es hoy en día por los gráficos, ya que enseguida quedaron obsoletos, sino porque contenían otras virtudes. Zelda Breath of the Wild a nacido casi desnudo por aparecer en una consola poco potente y es un juegazo, y lo seguirá siendo dentro de 20 años. Y entonces Horizon con sus gráficos cutres, sus inexistentes físicas y un largo etc, será un juego olvidado del montón que creará decepciones, igual que los killzone. Y la culpa será vuestra por comprar cosas solo por como lucen.
Resulta tremendamente ofensivo que culpes a nadie y señales con el dedo a quien guste esto o lo otro. Es casi bochornoso que digas que Horizon solo es graficos y malas fisicas, cuando tiene una jugabilidad endiablada, un guion fabuloso y una banda sonora de cine. Y si, un diseño de produccion espectacular en todos los sentidos. Zelda es maravilloso si, pero basta de este acoso y derribo. Hasta que no ha llegado la epoca del Goty estabais todos muy tranquilitos, y a medida que ha empezado la sangria de premios muchos no habeis dejado de hincharos el pecho y soltar bilis.
Zelda me da igual, solo es un ejemplo. La opinión que intento dar va dirigida a los gráficos, no dudo que Horizon pueda tener sus virtudes más allá de eso. Pero lo que sí que es acoso y derribo es que entres a cualquier tema de cualquier videojuego que no sea triple A y tenga gráficos de última generación (como los indies), y veas a los idiotas de turno decir que ese juego no se merece tal nota porque se ve mal y un juego con esos gráficos no puede ser tan bueno, o que sus gráficos son una mierda, cuando su apartado artístico a lo mejor es una maravilla que trabaja en consonancia con el resto del videojuego, y luego vengan a alabar otros títulos con gráficos fotorrealistas (genéricos) que son así por temas de marketing y que no benefician para nada al videojuego. Y creo que a algunos os jode esta opinión porque muchos estáis acostumbrados a que os vendan potencia y a comprar potencia, y viene alguien a argumentaros lo caduco e irrelevante que es ese apartado. Que por cierto, si te miras este mismo tema y muchos otros sobre Horizon o Zelda, no soy yo el que saca pecho de los gráficos, dice que este juego es mejor que Zelda porque se ve mucho mejor o cosas similares, es otra gente la que está poniendo esto por encima de todo, luego ¿yo hago acoso y derribo por contestar algo que mucha gente ha dicho?.
En ese caso quizas tu comentario en relacion a Horizon ha sido desafortunado, porque ha sonado a que es solo gráficos. Estamos de acuerdo en que hay muchos juegos indepes que son geniales y que la gente no le da oportunidades solo por el hecho de que al prota no se le vean hasta las pestañas. Pero ni tanto ni tan calvo. Hay otros exponentes que pueden reflejar muy bien lo que comentas, pero en este caso (hablando de Horizon) es una comparación injusta ya que al margen de lo gráfico es una obra que rezuma trabajo bien hecho a muchos niveles, y eso hay que saber apreciarlo te guste mas o menos, solo eso. El tema de acoso y derribo si que va hacia muchos fans de la franquicia de Nintendo, que en las ultimas semanas estan insoportables y son incapaces de debatir nada y solo ven al todo poderoso Zelda como un dios a seguir.
Ya te digo. Simplemente por defender a Horizon y decir que para mí es el juego del año, me han salido Nintendo-fans que todavía quieren hacernos creer que Zelda y Horizon son lo mismo, y que como Zelda tiene más, y Horizon menos, eso justifica el premio del año. Menos mal que no entro al trapo...; Horizon en lo suyo, es el rey de este año, punto. Y además añado a Prey como otro injustamente valorado. Eso sí que es arte de la programación...; me recuerda al pobre Alien Isolation, una joyaza injustamente tratada y valorada.
Alien: Isolation es mi juego favorito de la presente generación, con eso te lo digo todo  Y por mucho que en su momento le cayera algún palo (yo creo que por la inercia de anteriores entregas, algo asi como le ha pasado a AC Origins) se esta demostrando con los años que cada vez apunta más a convertirse en juego de culto y referente del género.
Para mí también es uno de los grandes

Anibus3258Hace 6 años1354

@ProGallo 
Mostrar cita
@SilexEco 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
@SilexEco 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
@Maaudisa 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
A ver, gente, entiendo que os mole el Zelda, pero votarlo en la categoría de Mejor Tecnología tiene tela. Es un juego muy bonito pero... ¿qué tecnología puntera utiliza para ganarse ese puesto? No lo entiendo.
 Juegalo y lo entenderás muchos no lo votaron por que no lo antes jugado simplemente se basan en lo que se ve en Youtube y ya.
No, en serio. ¿Por qué el Zelda es superior tecnológicamente a SWBII, Total War: Warhammer II y demás nominados? Que el juego sea tremendamente bueno y tenga un apartado artístico del copón no es excusa. No tiene que ganar en todo para ser un buen juego.
Quizá porque sea el único juego de mundo abierto que te hace sentir como si todo lo demás tuviese vida. 

En la mayoría de juegos similares parece que vas andando entre imágenes estáticas y/o prerenderizadas, aquí, puedes interactuar con el entorno, y cortar toda si quieres toda la hierba de Hyrule (Si tienes webs ) 

Por no hablar de lo cuidado y mimado que tiene hasta el más mínimo detalle, todos los premios que les den a ese juego se quedan cortos. 

Como bien dicen por aquí, hay que jugarlo para entenderlo, no ver vídeos en youtube.

Espero que el próximo juego sea igual, con más mazmorras (Que por mucho que la gente diga que no, si hay mazmorras, 5 bestias divinas y el castillo de Hyrule, más los 136 santuarios) y con una mejor historia (Que volvemos a lo mismo, la historia es bastante más que aceptable e intrigante, con momentos 10.000 años y 100 años antes de cuando jugamos) 

Por no hablar de la MARAVILLOSA música que tiene el juego           

Lo siento pero no veo nada rompedor a nivel tecnológico en lo que comentas. El Star Wars podría ser el peor juego de la historia pero tiene un motor gráfico burrísimo, el Total War es una bestialidad a nivel gráfico y tiene una IA bastante buena, Project Cars 2 tiene un sistema de físicas tremendo, etc. ¿Qué tiene a nivel técnico el Zelda que destaque?
Pues no sé si te has leído mi comentario al completo, creo que más detallado no lo puedo poner. 

Juégalo,

En tu mismo párrafo está la respuesta: "tiene un sistema de físicas tremendo, [b]etc.[/b]"
El sistema de físicas de un juego de coches es mucho más complejo que el de un juego de aventuras. Cualquier motor gráfico te implementa un motor físico bastante decente, pero para tener en cuenta la forma de los neumáticos y su interacción con la carretera hace falta ir mucho más allá. Por otro lado, en tu anterior comentario no has dicho nada relevante a nivel técnico.

No sé, es como si intentaráis colar a vuestro juego favorito en todas las categorías en las que esté nominado sin pensar demasiado. Así que voy a asumir que habéis utilizado criterios subjetivos para valorar y dejar de preguntarme por qué lo habéis hecho.
Si mover este zelda en una portatil no es un portento tecnológico no sé que lo será. Aparte, cuando hablan de físicas, no hablan de cálculos matemáticos como el coeficiente de rozamiento de la goma con el suelo, o la inercia(eso son fórmulas matemáticas que llevan usándose y refinándose años)...ni de romper una caja y que las maderas caigan por acción de la gravedad, sino de mantener un mundo creible y que reacciona a los actos del jugador como de los npc sin necesidad de la intervención del jugador. Es crear un mundo con sus propias reglas y que te permita experimentar con ellas sin tener la sensación de que estás haciendo trampa.
El salto tecnologíco es que el escenario pase de ser un decorado a una variable más al servicio de la jugabilidad. 
Solo tienes que fijarte en otros juegos de aventuras parecidos que han salido hace poco y que se han llevado muchísimos premios(The witcher 3, Horizon, La tierra media, Assassins creed...) para ver en donde está el triunfo tecnológico de este Zelda. Y hablo solo de tecnología, no de historia, ni de gráficos, ni de apartado artístico(en los cuales este Zelda saldría perdiendo en algunos de estos apartados).

Richivader4121Hace 6 años1355

El 98,5% de los votantes no han jugado al Robo Recall

Richivader4121Hace 6 años1356

@ProGallo 
Mostrar cita
@Maaudisa 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
A ver, gente, entiendo que os mole el Zelda, pero votarlo en la categoría de Mejor Tecnología tiene tela. Es un juego muy bonito pero... ¿qué tecnología puntera utiliza para ganarse ese puesto? No lo entiendo.
 Juegalo y lo entenderás muchos no lo votaron por que no lo antes jugado simplemente se basan en lo que se ve en Youtube y ya.
No, en serio. ¿Por qué el Zelda es superior tecnológicamente a SWBII, Total War: Warhammer II y demás nominados? Que el juego sea tremendamente bueno y tenga un apartado artístico del copón no es excusa. No tiene que ganar en todo para ser un buen juego.
A nivel tecnológico es un juego meritorio, ya que mete una gran cantidad de efectos avanzados en lo que es una Wii U

El Battlefront 2 no me parece tan la bomba a nivel de tecnología, a pesar de la fotogrametría. Eso ya no es sólo tecnología sino medios también.
Pero igualmente tiene menos jugadores que un Battlefield, menos elementos destruibles, y sin batallas híbridas entre tierra y espacio como la PSP.

Del total war no sé decirte. No lo he jugado todavía

Aún así el Horizon me parece el más tocho en tecnología. La cantidad de mierdas y detalle que tiene en una ps4 normal es increíble

Minosgrifo2172Hace 6 años1357

¿soy el único subnormal que no sé cómo votar en la página?

Jajajajajajajaja pues nada.

Petr84sc37Hace 6 años1358

@Follaringo

Desde luego para gustos, colores. Yo respeto lo que elija tanto la revista como la gente, pero para mí, sin haber tocado el Horizon, el juego del año estaba más que claro que debería de ser para Divinity Original Sin 2, de hecho, para mí aún más claro que el año de The Witcher.
De todas maneras, esto no va a hacer ni que cambie de opinión, ni que lo considere peor a Divinity. De hecho las horas que ya me ha dado no me las va a dar ningún otro juego de la lista. Y si, que Warhammer se vea superado por algunos juegos, me chirría, pero bueno, la gente elige lo que más le gusta.

Wewer10228Hace 6 años1359

@Minosgrifo 
Mostrar cita
¿soy el único subnormal que no sé cómo votar en la página?

Jajajajajajajaja pues nada.
Es que el plazo para votar duró una semana y ya se terminó hace días, por eso no puedes dar tus votos.