Swaggynator3717Hace 6 años96Emborronar si que emborronan algo porque es una especie de Antialiasing "a la ligera" para no consumir la GPU demasiado, pero en mi caso priorizo eso a cortarme un dedo sin querer con un diente de sierra. Ya depende de gustos Obviamente nada como MSAA o reescalar la resolución por encima, pero con GPUs como una 970 no sería una opción ya que los FPS se vienen abajo Es una de las cosas en las que noté mayor diferencia cuando hice el cambio de mi 970 a la 1070 que tengo ahora@SaiklonMostrar citaTxaa Al igual que fxaa emborrona las texturas, a mi personalmente me gusta subir la resolución por encima del valor nativo y usar fxaa, con algún reshade para subir un poco mas la nitidez.@SwaggynatorMostrar citaY aparte@ArkahonMostrar cita@Yosoyluis Quedas bastante en ridículo diciendo que el Reshade es un FXAA. Te cuento. El reshade es un inyector de postprocesado que trae muchas opciones para modificar la imagen como por ejemplo una curvas, un Tonemapping, un DPX, Bloom, Ambientlight etc.. Si es cierto que también le puedes activar un FXAA y un SMMA al igual que un sistema de AO, pero en mi caso nunca los activo ya que es mucho mejor utilizar por defecto los que trae el propio juego ya sea por rendimiento o por calidad. Para que veas...el reshade que he creado yo mismo es un LUT (supongo que sabrás muy bien como se genera un LUT y que esto no modifica para nada la definición de la imagen) y un poco bloom que a nivel personal es un efecto que me agrada bastante. Que la imagen no se vea del todo bien es normal el simple hecho de subirla a internet ya pierde bastante calidad.Yo prefiero tener FXAA a no tener Antialiasing, la verdad. También es verdad que depende del juego, en GTA V como no le metas al menos MSAA x2 parece que no llevas antialiasing Aunque con el TXAA si que noto cierto emborronamiento en algunos juegos
Yo prefiero tener FXAA a no tener Antialiasing, la verdad. También es verdad que depende del juego, en GTA V como no le metas al menos MSAA x2 parece que no llevas antialiasing
Aunque con el TXAA si que noto cierto emborronamiento en algunos juegos
Artofbusa3526Hace 6 años972 VOTOSesperate, que ahora mismo viene @meracle y su tesis sobre los 30/60 fps@KinGuinOMostrar citaHe de admitir que esperaba más de los comentarios de este especial, pero el nivel de usuarios, madre miaaaaaaaa por un momento tenia claro que el comentario más absurdo, fuera de lugar y demostrando que aquel usuario carece de actividad neuronal pertenecía a este ejemplar.
Pero aparece un adversario con una tenacidad admirable,con uds 
La herramienta reshare es un fxaa, madre miaaa queda algo de 2017, puede que algún otro competidor aparezca para quedarse con el trono.
Arkahon98Hace 6 años98Yo es que no se que le pasa a este usuario. Mi primer post ha sido comentando como juego yo al Origins, un par de capturas ingame y me ha tirado toda la caballería por encima. En fin...@SaiklonMostrar citaDejalo, parece que descubrió el pc ayer y todo esto le viene grande.@ArkahonMostrar cita@Yosoyluis Quedas bastante en ridículo diciendo que el Reshade es un FXAA. Te cuento. El reshade es un inyector de postprocesado que trae muchas opciones para modificar la imagen como por ejemplo una curvas, un Tonemapping, un DPX, Bloom, Ambientlight etc.. Si es cierto que también le puedes activar un FXAA y un SMMA al igual que un sistema de AO, pero en mi caso nunca los activo ya que es mucho mejor utilizar por defecto los que trae el propio juego ya sea por rendimiento o por calidad. Para que veas...el reshade que he creado yo mismo es un LUT (supongo que sabrás muy bien como se genera un LUT y que esto no modifica para nada la definición de la imagen) y un poco bloom que a nivel personal es un efecto que me agrada bastante. Que la imagen no se vea del todo bien es normal el simple hecho de subirla a internet ya pierde bastante calidad.
Barroslucofan10Hace 6 años992 VOTOSsi tenemos un pc de mas de 1600 euros, tu piensas que no tenemos una ps4? jajajaja lo que no entiende la gente que solo juega consolas es, que el común usuario de pc hace una combinación para jugar de todo,en mi caso pc gamer, switch, ps4. y con eso disfruto de todos los juegos que a "mi" me gusten, por que varios de los que nombraste por muy bonitos que se vean no los compraría por no ser de mi gusto, por ejemplo a mucha gente le gusta el GTA(el que sea) yo no lo jugaría ni aunque me lo regalasen.@AtreuMostrar citaGod of war Detroit Spiderman Days Gon Red Dead Redeption 2 Ghost of tsushima... Mas vale montarse un Pc de 1600 euros para mover todo eso, quien no lo haya echo ya con Horizon Zero Dawn o Huncharted Lsot legacy, A disfrutar !! Ha... espera...
Saiklon16444Hace 6 años100Sii yo solía jugar a 2k con mi 970, pero los fps no subían de 45 y tenía que recortar muchas opciones en mis juegos favoritos... Suerte que la serie 1000 tiene memorias más rápidas y con más capacidad, para resoluciones por encima de 1080p rinden mucho mejor, estoy deseando ponerme con mi nuevo portátil a ver qué tal@SwaggynatorMostrar citaEmborronar si que emborronan algo porque es una especie de Antialiasing "a la ligera" para no consumir la GPU demasiado, pero en mi caso priorizo eso a cortarme un dedo sin querer con un diente de sierra. Ya depende de gustos Obviamente nada como MSAA o reescalar la resolución por encima, pero con GPUs como una 970 no sería una opción ya que los FPS se vienen abajo Es una de las cosas en las que noté mayor diferencia cuando hice el cambio de mi 970 a la 1070 que tengo ahora@SaiklonMostrar citaTxaa Al igual que fxaa emborrona las texturas, a mi personalmente me gusta subir la resolución por encima del valor nativo y usar fxaa, con algún reshade para subir un poco mas la nitidez.@SwaggynatorMostrar citaY aparte@ArkahonMostrar cita@Yosoyluis Quedas bastante en ridículo diciendo que el Reshade es un FXAA. Te cuento. El reshade es un inyector de postprocesado que trae muchas opciones para modificar la imagen como por ejemplo una curvas, un Tonemapping, un DPX, Bloom, Ambientlight etc.. Si es cierto que también le puedes activar un FXAA y un SMMA al igual que un sistema de AO, pero en mi caso nunca los activo ya que es mucho mejor utilizar por defecto los que trae el propio juego ya sea por rendimiento o por calidad. Para que veas...el reshade que he creado yo mismo es un LUT (supongo que sabrás muy bien como se genera un LUT y que esto no modifica para nada la definición de la imagen) y un poco bloom que a nivel personal es un efecto que me agrada bastante. Que la imagen no se vea del todo bien es normal el simple hecho de subirla a internet ya pierde bastante calidad.
Saiklon16444Hace 6 años101Esta deseando demostrar lo mucho que a aprendido en 2 días sobre el pc, suele pasar sobre todo en este foro con gente que un día idolatra las consolas y al otro día descubre la "máster race". Las ventajas de tu monitor están ahí, el campo de visión es mucho más importante que el tiempo de reacción, claro que sí no entiendes ni lo que dices pues que esperas...@ArkahonMostrar citaYo es que no se que le pasa a este usuario. Mi primer post ha sido comentando como juego yo al Origins, un par de capturas ingame y me ha tirado toda la caballería por encima. En fin...@SaiklonMostrar citaDejalo, parece que descubrió el pc ayer y todo esto le viene grande.@ArkahonMostrar cita@Yosoyluis Quedas bastante en ridículo diciendo que el Reshade es un FXAA. Te cuento. El reshade es un inyector de postprocesado que trae muchas opciones para modificar la imagen como por ejemplo una curvas, un Tonemapping, un DPX, Bloom, Ambientlight etc.. Si es cierto que también le puedes activar un FXAA y un SMMA al igual que un sistema de AO, pero en mi caso nunca los activo ya que es mucho mejor utilizar por defecto los que trae el propio juego ya sea por rendimiento o por calidad. Para que veas...el reshade que he creado yo mismo es un LUT (supongo que sabrás muy bien como se genera un LUT y que esto no modifica para nada la definición de la imagen) y un poco bloom que a nivel personal es un efecto que me agrada bastante. Que la imagen no se vea del todo bien es normal el simple hecho de subirla a internet ya pierde bastante calidad.
HanglaMangla3613Expulsado
Hace 6 años1021 VOTOEs cosa del netcode y espero que lo arreglen pronto para al menos llegar a unos "flamantes" 20 fps. Estuve una media hora jugando y consegui solo llegar a mi nave y tener arcadas.@ErothanMostrar citaEl que lleva mi PC al máximo es la 3.0 de Star Citizen. i7, GTX 980, 16GB de RAM y no paso de 7 FPS...
Yosoyluis6306Expulsado
Hace 6 años103@Saiklon venga va si, el campo de visión mas importante que la reacción. Vale, claro. Luego todo los profesionales del CSGO jugando a 4:3. Lo que vosotros digais.Swaggynator3717Hace 6 años10411 VOTOSXDDDDDDDDDDDDDD@ArtofbusaMostrar citaesperate, que ahora mismo viene @meracle y su tesis sobre los 30/60 fps@KinGuinOMostrar citaHe de admitir que esperaba más de los comentarios de este especial, pero el nivel de usuarios, madre miaaaaaaaa por un momento tenia claro que el comentario más absurdo, fuera de lugar y demostrando que aquel usuario carece de actividad neuronal pertenecía a este ejemplar.EDITADO EL 24-12-2017 / 17:51 (EDITADO 1 VEZ)
Yo tengo la teoría de que es troll
Ansark1643Hace 6 años105Sé lo que se siente, me pillé una 970 en febrero de 2016. De todas formas, creo que todavía funciona muy bien con la mayoría de juegos y espero no tener que cambiar por lo menos hasta que lleguen las GTX 12xx.@YosoyluisMostrar cita(...)La mas recomendada ahora mismo es la 1060. Tienes una potencia superior a la 980, con un consumo ridiculo y calentandose mucho menos. Es una putada para aquellos que se pillaron una serie 900 (yo incluido) y luego vieron como la serie 1000 le pasaba la mano por la caja, todo mejor, a un menos precio. Pero bueno, realmente era algo mejor para todos.(...)EDITADO EL 24-12-2017 / 17:48 (EDITADO 1 VEZ)
SoloExtremo-654Expulsado
Hace 6 años1064 VOTOSY razón tienes.. A mi los 21:9 la verdad que se me hacen incómodos para jugar, pero eso es algo muy personal. Lo que me ha ofendido es eso de que los IPS no valen para jugar Que de 1 a 6 MS hay mucha diferencia, me gustaría ponerle un monitor a 8MS y otro a 1 MS a ver si ve la diferencia sin decirle cual es cual. Ahora bien, que quieres tener unos ángulos de mierda, unos colores de mierda y visión de mierda? Un TN es la mejor elección eso no hay dudas!!! Te ahorrarás 4 MS y oye, lo ves como el culo, esta de puta madre el cambio@ArtofbusaMostrar citavas de gurú de todo y no eres gurú de nada, primero con el tema de los auriculares, los astro a50 son una basura por que son gaming, y ahora con que los ultrawide no sirven para jugar.... dejate de creerte todo lo que ponen en foros de internet y prueba por ti mismo, no cambió yo mi monitor ips 21:9 ips de 100 hz 3440x1440 por cualquier otro modelo de mercado ni loco y he probado de todo tn,ips y va, era reacio al 21:9 pero una vez lo pruebas no hay vuelta atrás y particularmente no me he encontrado ni un solo problema con dicho formato aunque se que los hay, normalmente en juegos muy antiguos o ports mediocres como el de nioh o final fantasy world@YosoyluisMostrar citaLos monitores panoramicos NO sirven para jugar. Tengo uno, y es una pasada, pero no se lo recomiendo a nadie que lo quiera para jugar. En primer lugar la tecnología IPS que suelen incorporar. IPS NO SIRVE para jugar. Sirve para ver multimedia, editar fotos, video, cualquier puesto de trabajo, pero no es útil en videojuego. No puedes comparar los 5 ms de retraso en la imagen con el 1ms que te da una pantalla TN. IPS tarda mucho en pintar de un pixel a otro, eso crea un retraso. Lo que se busca en los videojuegos son experiencias fluidas, y vale que 5 ms es poco, pero es que 1 ms es 5 veces menos. A eso le sumamos el contraste de negro. Son monitores con un negro puro, de gran calidad, a la hora de jugar esto es mas molesto que otra cosa. Luego podría entrar en el tema de que 21:9 no es un formato soportado por casi ningún juego al 100%. Siempre te va a dar problemas. Yo al Wolfenstein sigo sin ser capaz de configurarlo adecuadamente porque el juego me da por culo al querrerlo jugar a 16:9. Y podría seguir todo el día. Los FPS están hechos para ser jugados en 16:9, es el ratio correcto. 21:9 amplia muchimo el campo de visión y no se juega adecuadamente porque tienes que mover mucho mas el ojo, sumandole el cansancio que produce a la retina, es decir, el ojo se cansa mucho antes jugando a 16:9 que a 21:9. ¿Que estoy contento con mi monitor? Mucho, pero no recomiendo un 21:9 a nadie para jugar. Da mas problemas que otra cosa. Para jugar te compras un tn 1080 a 144 hz, y con eso sobra, y mucho, lo demás es tirar el dinero. Y mas aún, si un juego tan bonito como el Origins le metes un filtro como el que le has metido tu que te cargas la paleta de colores del juego, y encima vienes aqui presumiendo cuando se ve como el puto culo.@ArkahonMostrar citaHace cosa de año y medio adquirí un monitor ultra panorámico.Dada su resolución (3440x1440) y con la gtx1070 lo juegos mas exigentes los tengo capados a 45fps como por ejemplo el Origins. Si a esto le sumas un Reshade el juego se ve espectacular.
Saiklon16444Hace 6 años107Hahahahahaha los profesionales dice, sabes siquiera lo que es un profesional? Algunos lumbreras juegan a esa resolución porque el modelo del jugador es más ancho, lo que hace más fácil acertar en la cabeza, vamos una gilipollez. Tú haz la prueba, alza la vista, y dime si ves en panorámico o un puto cuadrado, que crees que pasa cuando alguien se acerca por tu derecha y tú campo de visión no alcanza a verlo? Tienes alguna noción de lo que significa visión global? Cuántas collejas te comes en el instituto de media al día? Hahahaha no no los monitores panorámicos no sirven para jugar, es mucho más importante tener esos milisegundos extra que tus nervios ópticos apenas pueden captar, claro que sí.@YosoyluisMostrar cita@Saiklon venga va si, el campo de visión mas importante que la reacción. Vale, claro. Luego todo los profesionales del CSGO jugando a 4:3. Lo que vosotros digais.
Swaggynator3717Hace 6 años1083 VOTOSEn mi opinión hay unos cuantos que se olvidan de la existencia de la palabra [b]depende[/b], y en este mundillo es muy importante. Por ejemplo yo poseo un 16:9 144hz 1ms y para CSGO es la hostia, pero últimamente estoy jugando a Assetto Corsa bastante y la verdad es que daría lo que fuera por tener un 21:9 aunque fuese 60hz 5ms porque el campo de visión en ese juego ayuda que te cagas, incluso estoy jugando con una herramienta que te gira la cámara a los lados dependiendo de la dirección en la que gires el volante para tratar de suavizar esta desventaja Luego en shooters agradezco tener el monitor que tengo Todo [b]depende[/b] de los juegos a los que vayas a jugar@SoloExtremo-Mostrar citaY razón tienes.. A mi los 21:9 la verdad que se me hacen incómodos para jugar, pero eso es algo muy personal. Lo que me ha ofendido es eso de que los IPS no valen para jugar Que de 1 a 6 MS hay mucha diferencia, me gustaría ponerle un monitor a 8MS y otro a 1 MS a ver si ve la diferencia sin decirle cual es cual. Ahora bien, que quieres tener unos ángulos de mierda, unos colores de mierda y visión de mierda? Un TN es la mejor elección eso no hay dudas!!! Te ahorrarás 4 MS y oye, lo ves como el culo, esta de puta madre el cambio@ArtofbusaMostrar citavas de gurú de todo y no eres gurú de nada, primero con el tema de los auriculares, los astro a50 son una basura por que son gaming, y ahora con que los ultrawide no sirven para jugar.... dejate de creerte todo lo que ponen en foros de internet y prueba por ti mismo, no cambió yo mi monitor ips 21:9 ips de 100 hz 3440x1440 por cualquier otro modelo de mercado ni loco y he probado de todo tn,ips y va, era reacio al 21:9 pero una vez lo pruebas no hay vuelta atrás y particularmente no me he encontrado ni un solo problema con dicho formato aunque se que los hay, normalmente en juegos muy antiguos o ports mediocres como el de nioh o final fantasy world@YosoyluisMostrar citaLos monitores panoramicos NO sirven para jugar. Tengo uno, y es una pasada, pero no se lo recomiendo a nadie que lo quiera para jugar. En primer lugar la tecnología IPS que suelen incorporar. IPS NO SIRVE para jugar. Sirve para ver multimedia, editar fotos, video, cualquier puesto de trabajo, pero no es útil en videojuego. No puedes comparar los 5 ms de retraso en la imagen con el 1ms que te da una pantalla TN. IPS tarda mucho en pintar de un pixel a otro, eso crea un retraso. Lo que se busca en los videojuegos son experiencias fluidas, y vale que 5 ms es poco, pero es que 1 ms es 5 veces menos. A eso le sumamos el contraste de negro. Son monitores con un negro puro, de gran calidad, a la hora de jugar esto es mas molesto que otra cosa. Luego podría entrar en el tema de que 21:9 no es un formato soportado por casi ningún juego al 100%. Siempre te va a dar problemas. Yo al Wolfenstein sigo sin ser capaz de configurarlo adecuadamente porque el juego me da por culo al querrerlo jugar a 16:9. Y podría seguir todo el día. Los FPS están hechos para ser jugados en 16:9, es el ratio correcto. 21:9 amplia muchimo el campo de visión y no se juega adecuadamente porque tienes que mover mucho mas el ojo, sumandole el cansancio que produce a la retina, es decir, el ojo se cansa mucho antes jugando a 16:9 que a 21:9. ¿Que estoy contento con mi monitor? Mucho, pero no recomiendo un 21:9 a nadie para jugar. Da mas problemas que otra cosa. Para jugar te compras un tn 1080 a 144 hz, y con eso sobra, y mucho, lo demás es tirar el dinero. Y mas aún, si un juego tan bonito como el Origins le metes un filtro como el que le has metido tu que te cargas la paleta de colores del juego, y encima vienes aqui presumiendo cuando se ve como el puto culo.@ArkahonMostrar citaHace cosa de año y medio adquirí un monitor ultra panorámico.Dada su resolución (3440x1440) y con la gtx1070 lo juegos mas exigentes los tengo capados a 45fps como por ejemplo el Origins. Si a esto le sumas un Reshade el juego se ve espectacular.
Yosoyluis6306Expulsado
Hace 6 años109@SoloExtremo- tengo una IPS, tiene unos colores de puta madre, vivos, negros y blancos puros, y encima es muy fácil calibrarla. Ahora bien, en juegos como el Rainbow no distingo una mierda en las esquinas oscuras, porque el negro es tan negro que no se ve. ¿Que puedo subirle el gamma? Pues si, pero a la mierda la calibración. Además de que tener 144 hz e IPS son muy caros ahora mismo. No voy a ir diciendo a la mierda el IPS, porque evidentemente es una pasada, pero no voy a recomendarlo solo porque sea mejor. Sinceramente creo que es mejor una TN de 144 Hz que un IPS de 60 Hz.
Hammetuzo1489Hace 6 años110Lo de uncharted con hache ha hecho que no pueda continuar leyendo... Por qué no le ponen un filtro paterno a los chiquillos? Por dios. Cuánto inmaduro por el foro compañero...@BarroslucofanMostrar citasi tenemos un pc de mas de 1600 euros, tu piensas que no tenemos una ps4? jajajaja lo que no entiende la gente que solo juega consolas es, que el común usuario de pc hace una combinación para jugar de todo,en mi caso pc gamer, switch, ps4. y con eso disfruto de todos los juegos que a "mi" me gusten, por que varios de los que nombraste por muy bonitos que se vean no los compraría por no ser de mi gusto, por ejemplo a mucha gente le gusta el GTA(el que sea) yo no lo jugaría ni aunque me lo regalasen.@AtreuMostrar citaGod of war Detroit Spiderman Days Gon Red Dead Redeption 2 Ghost of tsushima... Mas vale montarse un Pc de 1600 euros para mover todo eso, quien no lo haya echo ya con Horizon Zero Dawn o Huncharted Lsot legacy, A disfrutar !! Ha... espera...
Yosoyluis6306Expulsado
Hace 6 años111@Saiklon creo que te estas confundiendo, me estás tachando a mi no tener ni puta idea cuando eres tu quien está confundido. Las cabezas anchas son debido a la reescalación. Se trata de reecalar la imagen de 16:10 a 16:9, sin mantener la proporción, entonces la imagen queda alargada. Las hitbox no cambian, pero la impresión de verlas mas grandes está ahi. Esto es una mierda y es un truco que nadie usa, porque se crean dos sensibilidades distintas, la vertical y la horizontal. Lo que yo he dicho no tiene nada que ver con eso. Los profesionales juegan a 4:3 porque el ojo no tiene que moverse tanto, sino la mano. Te centras mas en el centro y el punto de mira que otra cosa. Vale que eso sea demasiado exagerado y a un usuario normal eso le dará igual, pero 16:9 sigue siendo la proporción correcta de juego, ni es muy grande ni es muy pequeño. El ojo no tiene que moverse tanto por el entorno y está todo mas accesible del centro, a 21:9 es una locura lo que tienes que ver. En el tiempo que miras a la esquina inferior izquierda algo habrá pasado por la esquina derecha y ni lo habrás visto. Si no lo quereis entender es cosa vuestra, hay rios de bits en internet sobre ello. Los juegos no tienen un soporte casi nunca completo sobre ese formato, o los menus no se adaptan, o las cinematicas tampoco. Si tanto presumes de que te da mas campo de visión oye, vamos a jugar al Overwatch tu en 21:9 y yo en 16:9, a ver quien ve mas. Me estás tachando de todo, cuando estoy diciendo que tengo y que juego en un monitor de ese tipo. A mi me encanta, pero es que no lo recomiendo para jugar. P.D: Lo del instituto te lo puedes ahorrar, hace mas de 10 años que lo terminé, ya veo que no como tú.EDITADO EL 24-12-2017 / 18:20 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de vídeos > Especial - Los juegos de 2017 que llevan tu PC al máximoHay 188 respuestas en Especial - Los juegos de 2017 que llevan tu PC al máximo, del foro de Comentarios de vídeos. Último comentario hace 6 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
