Ubisoft sobre las cajas de botín: "Su uso debe ser equilibrado"

XDaviicinX2095

Expulsado

Hace 6 años112

Putas ratas, su uso debe ser eliminado en juegos AAA de 70€ (sin contar los tijeretazos para vender fascículos...) putos usureros de mierda, a día de hoy ya creo que solo viven de ignorantes y gente que se la suda asi de claro.

Activision en cabeza seguido de Ubisoft y EA no son mas que lacra para jugadores.

Sasalamel2Hace 6 años113

Las cajas deben desaparecer, ni en lo estetico deberian existir. Todo debe ser desbloqueable jugando, moderadamente.
Añoro esa epoca cuando uno juntaba dinero del juego para comprar un personaje o su traje de otro color, ejemplo marvel vs capcom 2, eso si era gratificante, no te exigia en extremo para poder comprar algo. 
Lamentablemente dudo q esto cambie, las cajas llegaron para quedarse. Con todos esos beneficios...

Sugiero q vean el cap 6 de south park de la temporada 18, se explica todo esto de los micropagos de manera magistral
EDITADO EL 02-12-2017 / 02:52 (EDITADO 2 VECES)

Heroguitar19942812Hace 6 años114

@Eyllion 
Mostrar cita
A mí mientras lo que se puedan comprar sean skins, atuendos "unicos" etc.....ni me va ni me viene.

Me la pela que alguien haya pagado para tener un camuflaje de un arma que yo no puedo conseguir.

Siempre que no vaya más allá de lo estético no me importa.
La verdad que me parece un garrón de la gran flauta no poder tener uno de esos trajes especiales,.ej rainbow six menos cuando a mi hermano, que es fanático, le compre el seasson pass y no venían incluidos, pero bueno, prefiero tener dlc gratis antes que los trajecitos

SpiderMastermind386

Expulsado

Hace 6 años115

Que pesado con las cajas de botín, ni equilibrado ni hostias, lo que queremos es que las quitéis, las borréis, B-O-R-R-A-R fuera ¿que es lo que no entiende esta gente? igual si se lo decimos en idioma extraterrestre nos entienden, no las queremos ni gratis, pesaos, lo que queremos es desbloquear las cosas jugando sin mas , ni cosas esteticas ni ventajas, lo queremos desbloquear J-U-G-A-N-D-O
EDITADO EL 02-12-2017 / 03:06 (EDITADO 1 VEZ)

Emicolla275Hace 6 años116

@LoboFHmod 
Mostrar cita
El puñetero temita de moda. Deseando que encontréis pronto otra moda, porque esta ya es cansina y está claro que como con todas la gente termina por no analizar las cosas con frialdad y objetividad, solo sigue la corriente.
Esto es Internet hermano, la palabra "Analizar", junto con "frialdad y objetividad" son groserias aqui. 
En internet no puedes decir cosas como "The Witcher 3 no es tan buen juego" o "Zelda breath of the Wild esta sobrevalorado", porque los sicarios de internet se encargan de que te arrepientas de tus palabras.

Edesur1842Hace 6 años117

Y el uso de los bugs tambien debe ser equilibrado Ubisoft xd

Kaland837135Hace 6 años118

Su uso debe ser equilibrado en videojuegos de carácter Free-to-Play, y no ni como opción para juegos de 70 euros.

Mejor calladitos Ubi...

Recycool856Hace 6 años119

@DaniG94 
Mostrar cita
Parece mentira que alguien como Guillemot tenga que salir a decir una obviedad como esta. De los pocos que ultimamente han salido y han dicho algo con pies y cabeza. 

Las cajitas si no afectan a la experiencia jugable permiten que se añada contenido gratuito extra al juego que de otra manera seria de pago, asi quien desee dejarse el dinero puede hacerlo mientras los que no pagamos por las cajitas tenemos este mismo contenido porque ha habido alguien que lo ha pagado porque le ha dado la gana.
'Las cajitas si no afectan a la experiencia jugable permiten que se añada contenido gratuito extra al juego que de otra manera seria de pago" 

Cómo? No es necesariamente contenido que de otra manera sería de pago, podría perfectamente estar en el juego base y conseguirlo por drop in-game.

LarsRock4311Hace 6 años120

Esas mierdas deberían desaparecer , es pura mentira que deben hacerlo para hacer los juegos rentables , como intentan vernos la cara y hay varios acá que les gusta que les meen la boca

Neobatman1993Hace 6 años121

El modelo de venta no ha cambiado por si solo, lo habeis hecho cambiar, panda de canallas

Maxpower555787

Expulsado

Hace 6 años122

@SpiderMastermind 
Mostrar cita
Que pesado con las cajas de botín, ni equilibrado ni hostias, lo que queremos es que las quitéis, las borréis, B-O-R-R-A-R fuera ¿que es lo que no entiende esta gente? igual si se lo decimos en idioma extraterrestre nos entienden, no las queremos ni gratis, pesaos, lo que queremos es desbloquear las cosas jugando sin mas , ni cosas esteticas ni ventajas, lo queremos desbloquear J-U-G-A-N-D-O
es que jugando no puedes?

Destripabcn75402Hace 6 años123

@Nekron hombre primero ubisoft tendría que tener la licencia y segundo EA compro los derechos eso es como si tu vecino no le gustara como conduces y te quitara el coche que compraste y en vez de dedicarse a decir que le quitaran la licencia quizá deberiais probarlo antes pues resulta ser un juegazo y no pienso pagar por nada un saludo

Kovacs99Hace 6 años124

Si es muy facil, cajitas con dinero real solo para conseguir objetos esteticos, el problema es cuando transformais los juegos a paytowin y donde pagando no solo obtienes una skin sino que das ventajas a los que pasan por caja sobre el resto de jugadores.
Es gracioso ver compañias que hablan de las ventas como si no ganasen pasta, lo que ocurre es que se olvidaron de cuando ellos fueron gamers y ahora son una pieza mas del sucio negocio en el que se esta convirtiendo el sector de los videojuegos

Sepheles193Hace 6 años125

Me resulta completamente hipócrita las afirmaciones de esta índole ya que no intentan más que justificar el hecho de poder seguir robando constantemente. 

El problema, donde reside es principalmente en los consumidores, que hemos aceptado este tipo de microtransacciones como algo normal. En un principio lo veíamos algo raro, algo inusual y el haber permitido que cada vez haya más, nos ha llevado a esta situación.

Ahora las empresas creen y ven normal el hecho de hacer pagar al consumidor por todo lo que puedan hacer. Esto va por skins, dlcs o cualquier chuminada que te quieran añadir en un juego incompleto desde el primer momento. La culpa no es solo de las empresas que intentan robar y lo consiguen en la mayoría de los casos. También es de los usuarios que han permitido que nos roben como han querido sin mover un solo dedo hasta relativamente poco con el caso de EA y Star Wars BF2. Que tampoco si quiera es que hayan hecho grandes cambios porque ellos mismos han dicho que han quitado los micropagos de forma temporal. 

Este tipo de publicaciones solo hace ponerme de mal humor y ver como se publicita a las gestiones de mierda que hacen empresas de mierda. Precisamente Ubisoft, que es la más conocida por sus juegos inacabados y que te venden humo (pero con DLCs) de todas las formas posibles. Me parece irrisorio que esta gente intente excusar algo así diciendo que ayudan a mejorar continuamente la experiencia. 
Tal vez ayudaría continuamente la experiencia que sacaran buenos juegos, con historias interesantes y que más allá de los que tienen de multijugador, hiciesen juegos individuales que llamasen la atención de los jugadores.

No sé... seguramente habrá personas que no estén de acuerdo con lo que digo y vean incluso el lado positivo de las cosas. Pero a mí el mundo de los videojuegos cada vez me tiene más frito en ese sentido. Soy una persona que se ha criado con una NES entre las manos y así progresivamente hasta el día de hoy... Super NES, Nintendo 64, Sega Saturn, PS1, Gameboy...
He visto el desarrollo del mundo del videojuego como usuario que consume de forma constante la industria. Pero creo que estamos en la peor época de los juegos aunque muchísimos quieran decir lo contrario nada más y nada menos que por estas cosas. 
Son muchos factores los que han incidido en esta situación, pero bueno. Para ir acabando simplemente decir que me parece una falta de respeto hacia los jugadores cada vez que algún mamarracho de estos intentan excusar sus políticas de robo y abuso. Por mi Ubisoft puede quebrar junto a EA y la gran mayoría de empresas grandes que dejaron de hacer juegos con cariño y ahora solo ponen el afecto en mirar cuantas ganancias tendrían el juego que sacarían.

Falconsimulation2687Hace 6 años126

Al final la culpa es de los usuarios

Harry-zzipotter4570Hace 6 años127

@Kaland83 
Mostrar cita
Su uso debe ser equilibrado en videojuegos de carácter Free-to-Play, y no ni como opción para juegos de 70 euros.

Mejor calladitos Ubi...
Hombre, la verdad es que tienes razón, pero por otro lado, os doy otro punto de vista. Los juegos free to play, normalmente son hechos por estudios pequeños, o bueno, también grandes, pero no suelen ser hechos por las grandes desarrolladoras que hacen un triple A cada año. Entonces, pensad los gastos que tienen los estudios independiente y los gastos que tienen los grandes estudios. Estos últimos, tienen muchos gastos (que parecen tonterias)  pero en ese nivel son necesarios, publicidad a saco, distribuidoras, pagar a estudios subcontratados (que no todo el trabajo se hace en la misma oficina), hay muchísimos gastos que en los estudios indis, por hacerlo de forma humilde, no los tienen. 

Entonces, esos gastos, entre los cuales, por supuesto, se encuentran también las sanguijuelas directivas de las compañías (que no son desarrolladores ni exgamers, son gente de negocio que da dinero en una inversión (el triple A) y quiere ganancias de vuelta en X meses), hacen que el valor de un producto suba mucho, y si esa subida no se refleja en el precio base, se refleja en micropagos o Dlcs. 

Es una puta mierda? Si, pero así es como debe de funcionar, porque si no fuera por esta estructura de negocio, un estudio no podría desarrollar un triple A en condiciones sin antes arruinarse, ni tampoco podría llegar a oídos de todo el mundo, como pasa con la mayoría de joyas indies que mueren en el olvido de unos pocos.

Que son unos sacacuartos? Pues si, pero también el banco, y lo necesitas para poder comprar una casa. Así funciona la vida y el que proporciona esa "ayuda", se aprovecha de ello.