Ubisoft sobre las cajas de botín: "Su uso debe ser equilibrado"

Katsuki1548Hace 6 años32

Pues yo creo que Ubisoft es la que lo ha hecho mejor en este tema. Rainbow Six Siege tiene "cajas de loot" pero no se pueden conseguir con dinero real, solamente jugando. Aparte funciona de sistema anti-leavers ya que solo tienes opción a conseguirla al acabar la partida y ganarla. Cada partida acabada te suma un 2% de posibilidades de obtenerla para la próxima vez que ganes y que se va sumando hasta que la consigas, después se resetea.

A mi personalmente me parece genial que no se puedan conseguir pagando y que encima tenga un propósito para mejorar sus partidas.
EDITADO EL 01-12-2017 / 19:31 (EDITADO 1 VEZ)

Kuroimato5071Hace 6 años33

No, no jodan mas... Que cambien las lootboxes por droprate, si yo quiero un item o skin specifico, denme una misión para sacarla, así sea difícil. Un juego sobrevive creando mas contenido como expansiones no con cajas random. 

Un sistema donde un usuario gaste 10 y saque todo lo que necesita mientras otro pueda gastar 2000$ dolares y no tener suerte y sacar PURA MIERDA ... Diganme como eso "ayuda a mejorar continuamente la experiencia" ?

Germanchu575Hace 6 años34

Es sencillo. Las cajas de botín sólo si se desbloquean jugando. En cuanto puedes pagar para conseguirlas, hay gente que, aunque sea sólo estético, puede tener impulsos de gastarse mucho dinero.

Dejemos de pensar tanto en nosotros con eso de "mientras no me afecte a mi me da igual", y pensemos en que esto no es bueno para los usuarios con problemas.

Nadie necesita cajas de botín de pago, ni nosotros ni las empresas, así que luchemos por eliminarlas, sean del tipo que sean.

MarcosReus909

Expulsado

Hace 6 años35

Si, todo muy lindo, pero no se olviden que dijeron antes que salga el juego que las cajas de loot del Assasing Creed no se iban a comprar con dinero real, resulto ser que lo que se puede comprar con dinero real es la moneda del juego y así con esas monedas, comprar las cajas...
Que se salva ninguno, solamente se quedan en silencio durante algún tiempo para pasar desapercibidos...
El doble discurso que se comen algunos es de dimensiones épicas.

Dprometeo762Hace 6 años36

Hombre... que sorpresa!! Uno de los mayores chupasangres de la industria sale a la palestra, y ni mas ni menos que para decir gilipolleces. Pues sabe usted señor CEO de Ubisoft, si los costes son muy elevados, hagan el juego que puedan con los recursos de los que dispongan, SIN hacerlo a pedazos. Permitame decirle que antiguamente los juegos no tenían ni DLC´s, ni añadidos, ni parches ni nada, pues las consolas no estaban conectadas a Internet. Eso no evitaba que se hicieran juegos de calidad, mas cortos que largos. La complejidad de los juegos también ha ido ligada a la evolución de la tecnología, y de los métodos de programar. O va a decir que teniendo los recursos que se tienen, y sistemas que hacen fácil programar (los motores gráficos como CryEngine) y haciendo uso de copia y pega, no es mas fácil hacer juegos que hace 20 años. 

El problema Sr. Ubisoft, es que ya nos les basta con hacer juegos, sino que quieren hacerlos en tiempo récord, como ustedes y su bombardeo de juegos de la saga AC. Fíjense usted en compañías como Red Projectk, que están desarrollando sus juegos años, y no necesitan tirar de micropagos, ni leches de esas. Lo que pasa es que ellos no son tan avaros como la mayoría de las otras compañías que desarrollan juegos. A ustedes no les basta con hacer un juego y cobrar 70 Euros, o 99 edicion "avariciosa gold" y 150 Euros o mas edición "es la polla de la olla", pero que aun así viene sin estar completa. De verdad que ademas de los mas de 100 Euros, queréis que gastemos mas dinero en el juego chupasangres... arruinaros os merecéis. En estos casos el software tendrían que venir completo, con todos los DLC´s por venir y si quieres desbloquear algo mas rápido, lo haces y punto... sera por maneras: mediante un sistema de menú secreto cual los de antaño (si esos de los que había que pulsar arriba, arriba, abajo, abajo, derecha, izquierda y start) o ya puestos en las mismas putas opciones del juego sin andarse con rodeos. Si el juego es de vertiente multijugador, se añaden a cambio de experiencia jugando y San seacabo. Que cojon...s es eso de cobrar por avanzar mas rápido, y peor en experiencias de un solo jugador. Ésto es trocear el juego a conciencia y punto, lo mires como lo mires y lo pintes como lo pintes. Si el juego lo acabo rápido, será mi problema, me quedo sin juego antes y ya está. Explíqueme usted porque hay que pasar por caja para llegar a esto. Conoce usted los Mod de los juegos de PC. Pues fíjese usted, que en juegos como por ejemplo Cities Skylines, pones un Mod y tienes dinero infinito. Con eso las esperas para conseguir edificios, o mejoras no se hacen de esperar. Esto reduce la duración del juego, y puede conllevar que te aburras mas rápidamente, limitando el desafió del juego, pero eso es mi problema y fíjate, no he tenido que pasar por caja.

Si ya hasta compañías como CD Projekt Red os llamar deshonestos... que mas esperáis. Salís a defender vuestras practicas usureras como si la vida se os fuera en ello, y lo entiendo, esas cifras millonarias de beneficios que tenéis que presentar a los nauseabundos de vuestros inversores os lleva a vender a vuestra madre como una prostituta y dejar que a vuestro padre le den por detrás con tal de conseguir esos beneficios.

Solo espero que la justicia sea como sea, divina, terrenal o de donde sea os de donde mas os duela, y veáis como al igual que vosotros arruináis el mundo de los videojuegos con vuestras practicas nauseabundas, vengan otros mas grandes como Vivendi en vuestro caso y os devoren por igual.

Lamento mi discurso salido de tono, pero es que estas compañías rastreras no merecen menos.

Saludos a tod@s.

Raiku8517274Hace 6 años37

Me resulta muy curioso que ahora nos preocupe tanto el PEGI cuando siempre nos la ha traído floja. Que un menor se pilla el Splatterhouse? "Me importa un cojón". Que un menor tiene acceso a un loot box? "Es que nadie piensa en los niños?".

En fin, si es que al final nos ponemos las pilas cuando nos tocan el bolsillo, eh.

RAIDEN-46337Hace 6 años38

@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@RAIDEN-46 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
Parece mentira que alguien como Guillemot tenga que salir a decir una obviedad como esta. De los pocos que ultimamente han salido y han dicho algo con pies y cabeza. 

Las cajitas si no afectan a la experiencia jugable permiten que se añada contenido gratuito extra al juego que de otra manera seria de pago, asi quien desee dejarse el dinero puede hacerlo mientras los que no pagamos por las cajitas tenemos este mismo contenido porque ha habido alguien que lo ha pagado porque le ha dado la gana.
muy lógico tu razonamiento..... da igual si el hijo del vecino se convierte en un ludopata mientras yo tenga los DLC gratis. no¿?

algunos aquí dais mucha vergüenza!
Oye, Dani no ha dicho esto. Como sacáis las cosas de contexto...

Hay muchos juegos, sobretodo free-to-play, donde las cajitas solo traen contenido cosmético que sirven para que los jugadores a quienes les guste mucho el juego y quieran agradecérselo a sus desarrolladores puedan hacer esta pequeña donación a cambio de una skin.

¿En que momento el muchacho ha dicho que no le importe si alguien se vuelve ludópata? No tergiverséis un comentario por no ser afines a él.
por cierto no llevaba intencion de tergiversar nada. es solo un ejemplo (un poco extremo  ) para dejar claro que aunque solo sean estéticas hacen el mismo daño.

GangSWAGG19082Hace 6 años39

Mucha llantinela veo por estos lares, pero personalmente, veo que Ubisoft es quien mejor uso ha hecho de las "loot boxes", solo hay que mirar Rainbow, creo que es el mejor ejemplo de como hacer eso.

RuralFreak1544Hace 6 años40

Las cajas deben desaparecer por completo, yo era de los que pensaba que mientras estén bien implementadas como en Overwatch, por mi no habia problema, después de todo este revuelo con las cajas, he comprendido que hay que tener tolerancia 0 con estas practicas, sean solamente estéticas y ya ni hablemos si afectan a la jugabilidad del juego.
Es un modelo de negocio rastrero y verdaderamente me gustaría que se erradiquen de cualquier juego de aquí en adelante.
No traen nada bueno, y no ofrecen nada bueno de ninguna de las maneras, se mire como se mire, si quieren vender componentes estéticos, pues que le pongan un precio y cada uno compre lo que quiera.
Yo no quiero loterías en los videojuegos, y me parece una practica horrible para venderte humo y sacar el dinero a las mentes mas dediles sean menores o no.
Por mi parte no pienso comprar ningún juego que contenga cajas de las narices.

Aioria238310Hace 6 años41

El problema de la cajas de botines es que siempre lo traen juegos de ventas millonarias, que te venden de salida el precio base de 70 dolares/euros + su pase de temporada que son otros 30 más, que además de todo ese pago está el desequilibrio que genera la compra de las cajas, ese es el enojo.

Es que ni los free to play se animan a ser tan avariciosos como lo son estas multinacionales que solo busca contentar a sus accionistas dejando en segundo plano al jugador.

DestructorN74017Hace 6 años42

No, Guille, no. Los micropagos que había antes de Origins estaban perfectos. Las lootboxes no.
Véndeme lo que quiero, no una posibilidad de conseguir lo que quiero.
EDITADO EL 01-12-2017 / 20:04 (EDITADO 1 VEZ)

AnotherGamerMore9118Hace 6 años43

Voy a intentar exponer mi punto de vista del tema mucho más detenidamente porque considero que las cajas de botín es un tema más complejo que un [i]"si"[/i] o [i]"no"[/i]. Hay tipos y tipos de cajas con varias finalidades y repercusiones que hay que tener en cuenta [b]antes de meter todas y cada una de ellas en el mismo saco[/b].

A. - Hay loot boxes en juegos F2P que [b]no influyen en la faceta jugable[/b] y forman parte de una de las vías para que esta gente reciba dinero con el que continuar invirtiendo en su juego. Los juegos gratis necesitan recibir dinero y los micropagos sea mediante loot boxes u otro contenido cosmético son un medio al que no le veo el problema. [B]Es algo opcional, no obligatorio, que permite mantener gratuito un videojuego puediendo echarse unas partiditas  aquél que quiera y dar una donación mediante estos micropagos a base de loot boxes si es que te apetece. [/b]

B.- Hay algunos juegos de pago, como Overwatch, cuyas cajas no solo traen contenido cosmético sin más [b]sino que pueden conseguirse jugando y subiendo de nivel, no hace falta aportar dinero para acceder a ellas.[/b]

En este caso pagarlas es simple y llanamente para recortar el tiempo de espera para obtener el placer de conseguir aquella skin que anhelabas, no porque la única vía de obtenerlas sea pagando.[b] Se dan posibilidades y es el jugador el que elige cuál usar y su consiguiente razón. [/b]

C.- Luego tenemos los casos polémicos y que exclusivamente yo también critíco: Juego Triple-A + Loot Boxes que influyen a nivel jugable.

Star Wars Battlefront 2 no tiene excusa alguna con la que Electronic Arts pueda recuperar algo de dignidad. [B]Han tratado de meternos o más bien colarnos un multijugador hecho por y para frustrar al jugador para que pase por caja para mejorar (triste manera de hacerlo) y que un efecto [i]"bola de nieve"[/i] plague el multijugador de este videojuego[/b]. 

Por suerte no hemos dejado que esto pase y por el momento, repito, [b]momento[/b] EA ha eliminado estas microtransacciones. Veremos como acaba todo esto.



Las loot boxes de Assassin's Creed Origins no son necesarias de comprar porque no se encuentran perjudicando en un multijugador obligándote a comprarlas para disfrutar de la experiencia, muchos juegos F2P las tienen y solo trae contenido cosmético y otros la usan mal para convertir un Triple-A en un pay-to-win.

Hay demasiados casos para etiquetar este sistema como [b][i]"bueno"[/i][/b] o [b][i]"malo"[/i][/b] y eso es cuanto quiero expresar.

La idea no es mala, solo algunas empresas lo convierten en algo malo con su avaricia y paupérrimo trato al jugador.

Zerosdown579Hace 6 años44

Corrección: 
“Su existencia debe ser erradicada” 

O como último que estas cajas sean gratis.

Raul-1273001Hace 6 años45

@DestructorN7 
Mostrar cita
No, Guille, no. Los micropagos que había antes de Origins estaban perfectos. Las lootboxes no.
Véndeme lo que quiero, no una posibilidad de conseguir lo que quiero.
Has jugado a Origins? se nota que no sabes que las cajas son de lo más irrelevante del juego. Hay mil actividades y mil formas mejores de conseguir cosas iguales o mejores de las que darían las cajas. La forma es que están implementadas está bien, no hay ningún incentivo ni necesidad de usarlas, las cosas que entregan en general son similares o peores al equipo actual y casi siempre sirven solo para conseguir material de construcción y como se puede subir el nivel de cualquier otro arma en cualquier herrero tampoco hay incentivo o recompensa por conseguir algo mejor o único, si uno ya tiene un arma que le gusta. Además que no solo se consiguen con dinero del juego sino haciendo misiones para el mercader por lo tanto solo jugando se pueden sacar. No importa lo que creas, la realidad es que el sistema de Origins está bien implementado y punto.
EDITADO EL 01-12-2017 / 20:34 (EDITADO 1 VEZ)

MeJor280Hace 6 años46

No me gusta decir palabras malsonantes, y predico siempre con que el insulto es los más fácil, pero si es que son unos caraduras y ladrones. Por ejemplo, GTA ha recaudado casi 1000millones de dolares, con eso hacen 10 entregas más y con todo seguimos sin ninguna secuela y con politicas de extensión de contenido. No aprendemos

Mcxample3269Hace 6 años47

Equilibradas?
No deberían existir... 
Entiendo que las cosas cambien en el mundo de los videojuegos pero han cambiado de una forma absurda. 
Antes pagabas por el juego que querías ahora pagas por el juego que quieres a plazos ya que no te dan la forma de tener el juego completo desde el día uno entre dlc y más dlc y mierdas sobre micropagos...