Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Comentarios de artículos

Responder / Comentar
Foro Comentarios de artículos

Comentarios del análisis de Mass Effect: Andromeda

Eyllion3783Hace 7 años96
@DeadClarke
Mostrar cita
@Eyllion
Mostrar cita
@DeadClarke
Mostrar cita
Análisis bastante en consonancia con lo que he leído en otras reviews: un juego mediocre que no logra cumplir las altas expectativas generadas por la trilogía original. Hace poco empecé con Inquisition, pero lo tuve que dejar por puro aburrimiento. Luego te pones cinco minutos con Blood and Wine y es que no hay color. Mal Bioware, si ya tenía escasa confianza en esta compañía tras el anodino DA2 y la nefasta conclusión de ME3, ahora ya sí que sí que veré sus futuros proyectos con gran recelo e incluso, algo más triste si cabe, indiferencia.
Un 8 es mediocre?
Si me puedes aclarar en qué parte de mi mensaje hago uso de la nota de 3DJuegos para calificar al juego de mediocre me haces un rey.
Has dicho en las reviews, la mayoria concuerdan con el análisis de aquí. Vamos, en algo te tienes que basar para catalogarlo de mediocre, no creo que haya sido viendo los gameplays de estos dias (o si...nose)
11phenom1118429Hace 7 años97
@Bruce17
Mostrar cita
@Superjefazo Me fio de compañeros que llevan jugando desde el 16 de marzo, de la prensa especializada y personas de renombre, yo ni de loco pagó un early access y tampoco ya lo haré por el juego me han ahorrado un buen dinero en esta bazofia aunque fanboys de Bioware seguirán defendiendo su 7 de media en metacritic Si hasta GameSpot que siempre pone notazas a todo le ha puesto un 6 Recuerdo que Álvaro Castellano le puso un 9,1 al Dragon Age 2 uno de los peores juegos que he jugado en mi vida, si le ha puesto un 8 siendo un fan de bioware es que tiene que ser jodidamente malo. Recuerda que es un triple A de la escala The Witcher 3, Fallout 4, Zelda BoTW, Horizon...
Vamos, que tienes menos personalidad que un muñeco de trapo. Así va la industria, que solo os fiáis de unas notas y os negáis a probar las cosas. Por no decir que es la propia gente la que está destrozando el juego con las gilipolleces exageradas de las animaciones. En fin, yo lo estoy jugando y de momento pinta genial, aun con sus puntos flojos. Si lo juegas un rato, te das cuenta de la calidad del título.
3 VOTOS
Jormundgander2722Hace 7 años98
Bioware ha perdido el rumbo.
Supremebubbah14286Hace 7 años99
@RoryBBellows
Mostrar cita
@Esc192
Mostrar cita
Resumen del análisis: Soporta: PS4 Pro Una vez más aquí parece que no existen más plataformas y como no el análisis se ha realizado en base a esa versión. Entonces aquí se están juzgando cosas que por ejemplo en PC no ocurren. Punto negativo: Irregularidades visuales y un acabado técnico mejorable De verdad? El juego si nos basamos en lo que hay hoy por hoy tiene un acabado gráfico de sobresaliente. PERO como las caras no se mueven como las vuestras ya tiene problemas, no? No veo que ese punto esté en Horizon y muchos otros juegos en los que hablan y ni se les mueve la cara. Y el tema del popping? por que no probáis todas las versiones y luego lanzáis un análisis en base a cada plataforma y no englobar un análisis de solo Ps4? En PC no existe ese popping ni muchos de los errores que se comentan. Que triste.
Resumen del análisis: 1. Se analizan las versiones que se envían. Ahora está publicada la versión de PS4 porque es la que hemos visto. No se "engloba" nada, primera equivocación de las muchas que hay en tu mensaje. Como decimos siempre, repito siempre, actualizamos y ampliamos los textos en función de las plataformas que nos van enviando y si no se nos mandan, cosa que tristemente ocurre a menudo, las compramos. Pero para comprar algo hace falta que esté a la venta, así que toca esperar. 2. Si te has leído el análisis y crees que Mass Effect tiene la nota que tiene por el popping tienes un serio déficit de atención o de comprensión lectora. 3. Si de verdad comparas las caras de Mass Effect Andromeda con las de Horizon: Zero Dawn al deficit anterior debemos sumar uno de vista. Si hablas sólo de la expresividad, también dijimos en la review de Horizon que tampoco nos entusiasmaban los movimientos de las caras. Te lo extraigo de aquel, para ahorrarte lectura: "Los rostros en cuanto a texturas y carga poligonal son formidables, dignos de película de animación, pero en algunas charlas concretas en las que tienen que mostrar emociones, se les ve algo las costuras en cuanto a expresividad en sus movimientos y gestos".
@Supremebubbah
Mostrar cita
3 juegos, de diferentes plataformas cada uno, achacados todos de los mismos problemas: Todos como podemos ver tienen el mismo problema en innovación, tardar en arrancar la campaña, etc. Entonces, ¿porque este andromeda, que parece que tiene los mismos errores, se lleva menos nota? A mí parecer, deberíais seguir más una escala de puntuación. Me explico, en medicina, existen escalas para valorar el riego de caída de un paciente por ejemplo, en los videojuegos deberíais tenerla también. De esa forma las notas serían mucho más consensuadas. Ya que, porque no se valora igual la falta de innovación en ninguno de estos 4 juegos, cuando todos son igual de continuistas. Eso marca una entrega. Decir que un CoD es continuista, un battlefield, un FIFA, etc, no es malo. Es lo que hace de una saga lo que es. No quiero decir que 3DJuegos haga mal su trabajo. Cada cual trabaja como quiere, solo digo lo que me gustaría ver que es más consenso en las notas. Yo me leo el artículo y lo más importante, JUEGO yo mismo al juego y valoro. Los 3 marcados anteriormente para mí han sido cojonudos, a pesar de sus dispares notas y su poca innovación u otros problemas. Finalmente y a mi parecer, este andromeda su único punto débil, muy grave, son los diálogos. Si se han marcado un fallout 4, la Han cagado. Pero en el resto de cosas, por lo que he podido ver, me parece un muy buen Mass effect.
No extrapoles la falta de innovación de Andromeda o el hecho de que tarde en arrancar a todos los problemas que tiene el videojuego y que están escritos en el análisis. Cada juego tiene su nota diferente porque son títulos totalmente distintos, no veo el paralelismo que tratas de encontrar por ningún lado.
Claro ahí está el problema. El juegos tiene errores, los dejáis claros. Que eso baje la nota en su conjunto tiene sentido. Pero otros títulos siendo achacados por los mismos errores de continuidad y sosez en los diálogos no han sido tan criticados. Son juegos distintos si, pero la forma de evaluarlos no. O no debería serlo. Lo que quiero deciros es que este mass effect tendrá sus errores comparado con la trilogía original, los dejáis claro, y por ello la nota es más baja. Pero al igual que en otros juegos no consideráis que el parecerse al anterior sea malo, en este si lo criticáis mucho, cuando creo que mantener la esencia de tu predecesor no es malo. No hablo del resto de errores, que sean sosos sus diálogos, sus expresiones faciales, etc es un error que debe puntuarse mal. Pero siempre me ha parecido curioso que habléis de poca innovación pero en unos títulos la puntuéis diferente.
2 VOTOS
Galvanahuel1003Hace 7 años100
Garrus: ¿Cual es la primera orden que da un comandante de la Alianza al comenzar un combate?
Joker: Eh... Me rindo.
Garrus: ¡Correcto!
Joker: ¿Que nombre recibe la muerte de un turiano a manos de un horrible manstruo con púas?
Garrus: Fuego amigo. ¿Cuantos humanos hacen falta para activar un rele de masa latente?
Joker: 602. 600 para votar si se hace, uno para pedir ayuda tecnica a las asari y uno para pedir un puesto en el consejo posteriormente. ¿como sabes que un turiano se ha quedado sin municion? 
Garrus: Porque recurre a la estaca que tiene metida en el culo como arma de reserva. ¿Porque contrata la alianza a pilotos con la enfermedad de los huesos quebradizos?
Joker: ¿Porque?
Garrus: Para que sus marines puedan vencer a alguien en los entrenamientos cuerpo a cuerpo.
Joker: ¿Que es lo mas dificil al atender a un turiano al que han dado en la cara con un cohete?
Garrus: Averiguar en que lado de la cara recibio el impacto.
"No hay Shepard sin Vakarian" y no hay Mass effect sin garrus...
[spoiler="Spoiler"] Se te va a extrañar turiano  [/spoiler]
Hablando en serio, aunque no sea la mejor nota me alegro que a pesar de las criticas recibidas por las malas animaciones, creador de personajes, etc, el juego salga bien parado, lastima que no este tan a la altura de las anteriores entregas.
28 VOTOS
Griffter92st21547Hace 7 años101
Si este juego lo ha hecho un subestudio de Bioware y tiene tantas cosas que arreglar y no llega a las cotas de la trilogia , ya sabemos por que tardaron tanto en empezar a mostrar algo del mismo y la poca propaganda y ya si miramos que durante el desarrollo se marcharon cargos importantes de Bioware , de momento deja la imagen del estudio y saga un poco manchado. Lo peor imagen seria que mientras este subestudio estaba con Andromeda , la Bioware principal estaria con su nueva IP de la que se empezo a rumorear el año pasado y no tuvieran ningun tipo de supervision sobre el nuevo titulo de la saga (visto que bastantes reviews mencionan lo poco inspirada que es la historia , con dialogos pobres , misiones tipicas y acabado tecnico que hay que arreglar) 

Me jode mucho y no entiendo el por que no se encargo la propia Bioware en desarrollarlo , seria Andromeda un encargo de EA paa seguir explotando Mass Effect , mas que algo que queria hacer el estudio?? 

Al final tendre que esperar un poco y ver si arreglan los problemas tecnicos y esas expresiones faciales tan famosas. Pero la "ilusion" por el juego ha bajado tras ver los analisis (que no las notas).
8 VOTOS
Wewer10227
Hace 7 años102
Si ya tenía poco hype por Andromeda.., quizás en un futuro cuando esté rebajado le dé una oportunidad.

@Supremebubbah
Mostrar cita
@DaRking15
Mostrar cita
@Supremebubbah
Mostrar cita
3 juegos, de diferentes plataformas cada uno, achacados todos de los mismos problemas: Todos como podemos ver tienen el mismo problema en innovación, tardar en arrancar la campaña, etc. Entonces, ¿porque este andromeda, que parece que tiene los mismos errores, se lleva menos nota? A mí parecer, deberíais seguir más una escala de puntuación. Me explico, en medicina, existen escalas para valorar el riego de caída de un paciente por ejemplo, en los videojuegos deberíais tenerla también. De esa forma las notas serían mucho más consensuadas. Ya que, porque no se valora igual la falta de innovación en ninguno de estos 4 juegos, cuando todos son igual de continuistas. Eso marca una entrega. Decir que un CoD es continuista, un battlefield, un FIFA, etc, no es malo. Es lo que hace de una saga lo que es. No quiero decir que 3DJuegos haga mal su trabajo. Cada cual trabaja como quiere, solo digo lo que me gustaría ver que es más consenso en las notas. Yo me leo el artículo y lo más importante, JUEGO yo mismo al juego y valoro. Los 3 marcados anteriormente para mí han sido cojonudos, a pesar de sus dispares notas y su poca innovación u otros problemas. Finalmente y a mi parecer, este andromeda su único punto débil, muy grave, son los diálogos. Si se han marcado un fallout 4, la Han cagado. Pero en el resto de cosas, por lo que he podido ver, me parece un muy buen Mass effect.
Donde lees tu lo mismo que dices en esos 3 juegos? No se si estaré ciego pero GG
Innovación en estrellas uncharted 4, Gears 3, Lara 3, andromeda 2.... en uncharted 4 se critican los guiones simplistas. En Gears la continuidad En Lara también la continuidad De verdad no ves la correlación?
En 3duegos no se ha criticado el guión de Uncharted 4 Lo que se mencionó por encima fué que la nueva mecánica jugable de decidir que contestar se podía haber llevado mas lejos.
EDITADO EL 20-03-2017 / 11:34 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
Supremebubbah14286Hace 7 años103
@DaRking15
Mostrar cita
@Supremebubbah
Mostrar cita
@DaRking15
Mostrar cita
@Supremebubbah
Mostrar cita
3 juegos, de diferentes plataformas cada uno, achacados todos de los mismos problemas: Todos como podemos ver tienen el mismo problema en innovación, tardar en arrancar la campaña, etc. Entonces, ¿porque este andromeda, que parece que tiene los mismos errores, se lleva menos nota? A mí parecer, deberíais seguir más una escala de puntuación. Me explico, en medicina, existen escalas para valorar el riego de caída de un paciente por ejemplo, en los videojuegos deberíais tenerla también. De esa forma las notas serían mucho más consensuadas. Ya que, porque no se valora igual la falta de innovación en ninguno de estos 4 juegos, cuando todos son igual de continuistas. Eso marca una entrega. Decir que un CoD es continuista, un battlefield, un FIFA, etc, no es malo. Es lo que hace de una saga lo que es. No quiero decir que 3DJuegos haga mal su trabajo. Cada cual trabaja como quiere, solo digo lo que me gustaría ver que es más consenso en las notas. Yo me leo el artículo y lo más importante, JUEGO yo mismo al juego y valoro. Los 3 marcados anteriormente para mí han sido cojonudos, a pesar de sus dispares notas y su poca innovación u otros problemas. Finalmente y a mi parecer, este andromeda su único punto débil, muy grave, son los diálogos. Si se han marcado un fallout 4, la Han cagado. Pero en el resto de cosas, por lo que he podido ver, me parece un muy buen Mass effect.
Donde lees tu lo mismo que dices en esos 3 juegos? No se si estaré ciego pero GG
Innovación en estrellas uncharted 4, Gears 3, Lara 3, andromeda 2.... en uncharted 4 se critican los guiones simplistas. En Gears la continuidad En Lara también la continuidad De verdad no ves la correlación?
Tu aún no te has enterado de que van las estrellitas y que no significan nada no?
Eres fanboy de alguna marca? Déjame adivinar seguro que te ha jodido que elija tu súper chachi chulo Uncharted 4 y lo compare con esta mierda de andromeda no? Vaya perdona, pero si las estrellas están ahí es para algo
Karakarton1371Hace 7 años104
Veo los análisis del juego,leo los comentarios,y no puedo por menos más que reírme. A lo que hemos llegado en este mundillo. Si hubiera un metacritic sobre la "prensa especializada" ninguno pasarais del 50 ja ja ja.  Y cuando digo ninguno es ninguno, la lástima es la de gente,generalmente muy jóvenes, que se deja influenciar por vuestros "analisis". En fin,que cada uno se gaste su dinero en lo que quiera y opine lo que le de la gana,yo por mi parte seré poseedor de un ejemplar el día 23, y como siempre,valoraré por mi mismo,y como siempre no coincidiré con nadie ja ja ja ja
11 VOTOS
SoLicenciao27716
Expulsado
Hace 7 años105
@Jormundgander
Mostrar cita
Bioware ha perdido el rumbo.
EA jode bioware y por consiguiente bioware pierde el rumbo El problema no es bioware , el problema es que me cago en la hora en la que EA tuvo que meterse por el medio
RookillEr187Hace 7 años106
@Esc192
Mostrar cita
@RoryBBellows
Mostrar cita
@Esc192
Mostrar cita
Resumen del análisis: Soporta: PS4 Pro Una vez más aquí parece que no existen más plataformas y como no el análisis se ha realizado en base a esa versión. Entonces aquí se están juzgando cosas que por ejemplo en PC no ocurren. Punto negativo: Irregularidades visuales y un acabado técnico mejorable De verdad? El juego si nos basamos en lo que hay hoy por hoy tiene un acabado gráfico de sobresaliente. PERO como las caras no se mueven como las vuestras ya tiene problemas, no? No veo que ese punto esté en Horizon y muchos otros juegos en los que hablan y ni se les mueve la cara. Y el tema del popping? por que no probáis todas las versiones y luego lanzáis un análisis en base a cada plataforma y no englobar un análisis de solo Ps4? En PC no existe ese popping ni muchos de los errores que se comentan. Que triste.
Resumen del análisis: 1. Se analizan las versiones que se envían. Ahora está publicada la versión de PS4 porque es la que hemos visto. No se "engloba" nada, primera equivocación de las muchas que hay en tu mensaje. Como decimos siempre, repito siempre, actualizamos y ampliamos los textos en función de las plataformas que nos van enviando y si no se nos mandan, cosa que tristemente ocurre a menudo, las compramos. Pero para comprar algo hace falta que esté a la venta, así que toca esperar. 2. Si te has leído el análisis y crees que Mass Effect tiene la nota que tiene por el popping tienes un serio déficit de atención o de comprensión lectora. 3. Si de verdad comparas las caras de Mass Effect Andromeda con las de Horizon: Zero Dawn al deficit anterior debemos sumar uno de vista. Si hablas sólo de la expresividad, también dijimos en la review de Horizon que tampoco nos entusiasmaban los movimientos de las caras. Te lo extraigo de aquel, para ahorrarte lectura: "Los rostros en cuanto a texturas y carga poligonal son formidables, dignos de película de animación, pero en algunas charlas concretas en las que tienen que mostrar emociones, se les ve algo las costuras en cuanto a expresividad en sus movimientos y gestos".
Wow! rara vez ocurre este tipo de respuesta viniendo de quien es...detecto algo. Que será?
Si yo tambien detecto que eres un trol 😂😂😂
Asier08935Hace 7 años107
@Karakarton
Mostrar cita
Veo los análisis del juego,leo los comentarios,y no puedo por menos más que reírme. A lo que hemos llegado en este mundillo. Si hubiera un metacritic sobre la "prensa especializada" ninguno pasarais del 50 ja ja ja. Y cuando digo ninguno es ninguno, la lástima es la de gente,generalmente muy jóvenes, que se deja influenciar por vuestros "analisis". En fin,que cada uno se gaste su dinero en lo que quiera y opine lo que le de la gana,yo por mi parte seré poseedor de un ejemplar el día 23, y como siempre,valoraré por mi mismo,y como siempre no coincidiré con nadie ja ja ja ja
Es el mejor argumento y coincido contigo
7 VOTOS
StrifE837404Hace 7 años108
Marzo no podía ser tan bueno. Horizon, Zelda y Nier han cumplido las expectativas, pero lamentablemente Mass Effect Andromeda parece que no. Me apena decirlo porque esperaba que saliera un juego excelente y parece que se ha quedado en uno simplemente bueno. 

No lo voy a comprar de salida visto que no cumple las expectativas y además aún me queda mucho por hacer en Hyrule. Es más, si arreglan el port de Nier puede que deje este Mass Effect para bastante más adelante.
2 VOTOS
LinareyESP9987Hace 7 años109
Quizás buscaban algo diferente a lo típico, algo no tan narrativo para centrarse más en el componente jugable. 

Sin embargo, para eso, podrían haber sacado una nueva IP. Su universo es bastante bueno, y mola mucho ampliarlo, pero más effect siempre ha sido una trama política con personajes bien caracterizados y muchas decisiones que te definían como persona.

No creo que vaya a ser mal juego, pero para esto se hace una nueva saga en vez de aprovechar una IP famosa
EDITADO EL 20-03-2017 / 11:35 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
DREAMER3608326Hace 7 años110
Espero poder pillarmelo en breve. Soy fan de la saga y todo lo que he visto y leido de él me encanta, y ya hay ganas de un nuevo Mass Effect.
4 VOTOS
HOA73904Hace 7 años111
@Leojp
Mostrar cita
Poco me importa las notas, los defectos o bugs que pueda tener, mientras tenga una buena jugabilidad y argumento. Como he reiterado en muchas ocasiones nunca me dejo llevar por las puntuaciones de la prensa para comprar un juego, si el título cumple con mis expectativas formará parte de mi colección y [b]Mass effect andromeda[/b] es otro de los juegos que más estoy esperando en este mes de marzo, siempre he sido seguidor de esta excelente franquicia, he disfrutado cada entrega además es el primer mass effect de la generación y luce impresionante. Por ende, es una compra obligatoria apenas salga, en lo que respecta a lo que está ocurriendo con la polémica de las animaciones. Lamentablemente hoy en día en vez de disfrutar de los videojuegos que están para pasar un buen rato estamos en una comunidad toxica de jugadores que se la pasa tirando mierda a todo, en esta ocasión le ha tocado al [b]Mass effect andromeda[/b], desprestigiando un título sin haber salido y en muchos casos sin haberlo completado, con el tema de los bugs, downgrade y especialmente por las animaciones faciales de los personajes cuando muchos sabemos que la saga [b]mass effect[/b] nunca se han destacado por esto, siempre fueron robóticas, pero total de criticar y llamar la atención se exagera e incluso la prensa lo está machacando con las notas. Lo malo de todo esto no es solamente que ocurran cosas como estas [url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/168764/acoso-a-una-ex-ea-por-las-animaciones-de-mass-effect/]acoso a una ex-EA por las animaciones de Mass Effect Andromeda[/url] sino que esto puede perjudicar a futuras entregas de la saga como ha sucedido con otros juegos que fracasaron por este tipo de campaña de desprestigio. Luego nos quejamos de los títulos que fracasan en ventas o que los más vendidos son siempre los mismos títulos, en fin. Es el momento de sacar mis propias conclusiones y disfrutar de esta nueva entrega, quizás sea la última.
Vaya...Así que la historia y el argumento te importan mucho, ¿No? Así que te parece que se está siendo tóxico, ¿Verdad? Que raro...Juraría que te he visto decir otras cosas... Voy a pasarme un momento por el análisis de The Witcher 3...Vaya diferencia de opinión sobre un mismo tema, ¿No? Aquí ya nos conocemos todos.
EDITADO EL 20-03-2017 / 11:37 (EDITADO 1 VEZ)
171 VOTOS
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Mass Effect: Andromeda

Hay 637 respuestas en Comentarios del análisis de Mass Effect: Andromeda, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 2 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL