Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Comentarios de artículos

Responder / Comentar
Foro Comentarios de artículos

Comentarios del análisis de Mass Effect: Andromeda

Esc192341Hace 7 años64

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Belere21691
Expulsado
Hace 7 años65
Ya sabía yo que iba a ser un fail en comparación con la trilogía de Shepard. Había cosas que veía del juego no me inspiraba confianza, los dos protagonistas para empezar con 0 carisma y los que te acompañan, lo que mostraban en los trailers era insípido, nada que ver con los anteriores, sobretodo el del 2 en su lanzamiento: 

2 VOTOS
DaRking155812Hace 7 años66
@Supremebubbah
Mostrar cita
3 juegos, de diferentes plataformas cada uno, achacados todos de los mismos problemas: Todos como podemos ver tienen el mismo problema en innovación, tardar en arrancar la campaña, etc. Entonces, ¿porque este andromeda, que parece que tiene los mismos errores, se lleva menos nota? A mí parecer, deberíais seguir más una escala de puntuación. Me explico, en medicina, existen escalas para valorar el riego de caída de un paciente por ejemplo, en los videojuegos deberíais tenerla también. De esa forma las notas serían mucho más consensuadas. Ya que, porque no se valora igual la falta de innovación en ninguno de estos 4 juegos, cuando todos son igual de continuistas. Eso marca una entrega. Decir que un CoD es continuista, un battlefield, un FIFA, etc, no es malo. Es lo que hace de una saga lo que es. No quiero decir que 3DJuegos haga mal su trabajo. Cada cual trabaja como quiere, solo digo lo que me gustaría ver que es más consenso en las notas. Yo me leo el artículo y lo más importante, JUEGO yo mismo al juego y valoro. Los 3 marcados anteriormente para mí han sido cojonudos, a pesar de sus dispares notas y su poca innovación u otros problemas. Finalmente y a mi parecer, este andromeda su único punto débil, muy grave, son los diálogos. Si se han marcado un fallout 4, la Han cagado. Pero en el resto de cosas, por lo que he podido ver, me parece un muy buen Mass effect.
Donde lees tu lo mismo que dices en esos 3 juegos? No se si estaré ciego pero GG
1 VOTO
Miles-Edgeworth582Hace 7 años67
Me parece un poco estupido que digais que es bueno o malo si el puto juego no ha salido. Callaos la boca coño, y abridla cuando tengais el juego. Que triste.
3 VOTOS
Umaru-Fujimiya1324Hace 7 años68
Sensaciones agridulces está dejando éste Mass Effect...
DeadClarke740Hace 7 años69
@Eyllion
Mostrar cita
@DeadClarke
Mostrar cita
Análisis bastante en consonancia con lo que he leído en otras reviews: un juego mediocre que no logra cumplir las altas expectativas generadas por la trilogía original. Hace poco empecé con Inquisition, pero lo tuve que dejar por puro aburrimiento. Luego te pones cinco minutos con Blood and Wine y es que no hay color. Mal Bioware, si ya tenía escasa confianza en esta compañía tras el anodino DA2 y la nefasta conclusión de ME3, ahora ya sí que sí que veré sus futuros proyectos con gran recelo e incluso, algo más triste si cabe, indiferencia.
Un 8 es mediocre?
Si me puedes aclarar en qué parte de mi mensaje hago uso de la nota de 3DJuegos para calificar al juego de mediocre me haces un rey.
Superjefazo39352Hace 7 años70
@Bruce17
Mostrar cita
Este estudio es capaz de lo mejor y lo peor ya se vio con Dragon Age 2, no solo las animaciones son horribles sino que el argumento también es pésimo y encima lo han casualizado incluso más que el 3.
Eso de que se habían fijado en The Witcher 3 para hacer el videojuego era puro marketing, un estudio con tanto ego como Bioware que va a aprender. 75 de media en metacritic y bajando... Apuesto que por finales de semana ya esta por el 70.
Mucho no has jugado si crees que lo han casualizado más que el 3.
1 VOTO
Madafuka4495Hace 7 años71
Por lo visto la unica justificación de existencia de esta entrega de EA encargada a Bioware es sacar provecho al nombre de lo que nació como una gran IP, un reciclaje de lo anterior para dar rendimiento comercial a su nombre pero no porque tenga nada que aportar a la saga, podría desaparecer y no ser ninguna obra a echar de menos dentro de ME.

Es lo que ocurre cuando quieres estirar el chicle con un nuevo equipo sin ningun tipo de justificacion o motivación que el dar provecho comercial al nombre de una IP respetada y conocida.
3 VOTOS
AlexBrb20072Hace 7 años72
Un 8 no sería mala nota si no fuese porque todos sabemos que un 7 es en realidad un 5.
8 VOTOS
Jerichovirus5797
Expulsado
Hace 7 años73
@Superjefazo
Mostrar cita
@Bruce17
Mostrar cita
Este estudio es capaz de lo mejor y lo peor ya se vio con Dragon Age 2, no solo las animaciones son horribles sino que el argumento también es pésimo y encima lo han casualizado incluso más que el 3.
Eso de que se habían fijado en The Witcher 3 para hacer el videojuego era puro marketing, un estudio con tanto ego como Bioware que va a aprender. 75 de media en metacritic y bajando... Apuesto que por finales de semana ya esta por el 70.
Mucho no has jugado si crees que lo han casualizado más que el 3.
No hay que jugarlo para saber eso, ellos mismos dijeron que Andromeda era el titulo mas accesible de la saga, osea si esta mas casualizado que el 3
TheBloodyBlades4058
Expulsado
Hace 7 años74
Si tuviera que fijarme en las notas de esta página, nunca habría jugado a The Saboteur, por mi parte voy a jugarlo debido a que la demo me encanta y como no, Jaal ROOOOOOMANCE
1 VOTO
Balwine3658
Expulsado
Hace 7 años75
@MrRaxo
Mostrar cita
Me hace gracia la gente que dice que es un fracaso, a ver, que es un 8, un 8 es una nota muy buena. En el mundo de los videojuegos parece que el juego es malo si saca menos de un 9.
Eso es culpa de las revistas por ir soltando 8 a todo lo que es decente o medio decente (muchos casos son 8 reales) pero es eso que se ha devaluado por usarlo mal
2 VOTOS
Ronyyoli6386Hace 7 años76
Vaya tortazo decepcionante, no está a la altura de esta gran saga.
Kvach4606Hace 7 años77
@Esc192
Mostrar cita
@RoryBBellows
Mostrar cita
@Esc192
Mostrar cita
Resumen del análisis: Soporta: PS4 Pro Una vez más aquí parece que no existen más plataformas y como no el análisis se ha realizado en base a esa versión. Entonces aquí se están juzgando cosas que por ejemplo en PC no ocurren. Punto negativo: Irregularidades visuales y un acabado técnico mejorable De verdad? El juego si nos basamos en lo que hay hoy por hoy tiene un acabado gráfico de sobresaliente. PERO como las caras no se mueven como las vuestras ya tiene problemas, no? No veo que ese punto esté en Horizon y muchos otros juegos en los que hablan y ni se les mueve la cara. Y el tema del popping? por que no probáis todas las versiones y luego lanzáis un análisis en base a cada plataforma y no englobar un análisis de solo Ps4? En PC no existe ese popping ni muchos de los errores que se comentan. Que triste.
Resumen del análisis: 1. Se analizan las versiones que se envían. Ahora está publicada la versión de PS4 porque es la que hemos visto. No se "engloba" nada, primera equivocación de las muchas que hay en tu mensaje. Como decimos siempre, repito siempre, actualizamos y ampliamos los textos en función de las plataformas que nos van enviando y si no se nos mandan, cosa que tristemente ocurre a menudo, las compramos. Pero para comprar algo hace falta que esté a la venta, así que toca esperar. 2. Si te has leído el análisis y crees que Mass Effect tiene la nota que tiene por el popping tienes un serio déficit de atención o de comprensión lectora. 3. Si de verdad comparas las caras de Mass Effect Andromeda con las de Horizon: Zero Dawn al deficit anterior debemos sumar uno de vista. Si hablas sólo de la expresividad, también dijimos en la review de Horizon que tampoco nos entusiasmaban los movimientos de las caras. Te lo extraigo de aquel, para ahorrarte lectura: "Los rostros en cuanto a texturas y carga poligonal son formidables, dignos de película de animación, pero en algunas charlas concretas en las que tienen que mostrar emociones, se les ve algo las costuras en cuanto a expresividad en sus movimientos y gestos".
Wow! rara vez ocurre este tipo de respuesta viniendo de quien es...detecto algo. Que será?
sera.....fanboysimo por no.aceptar criticas al videojuego?
1 VOTO
Lanza-del-Sol2198Hace 7 años78
@GerardoRivera12
Mostrar cita
Tengo más ganas de rejugar Mass Effect 2 que de Andromeda.
Me pasa igual. Mordin Solus, Garrus,Thane Kryos, Legión, Samara,Tali, Jack... La grandeza de ME 2 estribaba en sus personajes, igual que en el primero residía sobre todo en su historia y plantesmiento original. Además de protagonistas faltos de carisma, en este y otros medios he leído que los compañeros tampoco están a la altura. No diré nada de la historia porque entiendo que este aspecto sí tendría que profundizarlo por mí mismo, pero en algo tan evidente como la profundidad y carisma de los personajes sí me atrevo a confiar parcialmente en las valoraciones de otros jugadores. Y un ME sin un protagonista y unos compañeros carismáticos no es un buen ME; no es, desde luego, un ME que yo quiera en cuanto tal. Y así suele ser en general para quienes empezaron antes del ME 3. El guión es la jugabilidad, podría ser casi el eslogan de los dos primeros juegos. Saludos.
1 VOTO
Catilina298Hace 7 años79
Bueno esto confirma mis temores de que no llegaria a la calidad de los oteos visto por el buen lado 60 euros que me ahorro. Ya caera cuando este a 20
EDITADO EL 20-03-2017 / 11:23 (EDITADO 2 VECES)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Mass Effect: Andromeda

Hay 637 respuestas en Comentarios del análisis de Mass Effect: Andromeda, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 2 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL