Steam anuncia un cambio en su sistema de notas de usuarios

Ice-cream13814Hace 7 años96

A mí es que las valoraciones de Steam me demasiado sida para molestarme en prestarles atención a menos que sean malísimas, que generalmente anuncian una versión desastrosa.

Por lo demás, dentro que nunca me han parecido fiables las recopilaciones de notas de usuarios, la de Steam probablemente sea una de las peores que he visto.

JAD-HD2574Hace 7 años97

@Aldeano 
Mostrar cita
@JAD-HD 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@JAD-HD 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@JAD-HD 
Mostrar cita
Ah, claro, porque la cantidad INGENTE de personas que juegan porque sus familiares y amigos comparten con ellos el juego no tienen voz ni voto, verdad? jajaja Hay que joderse 

Edito:
Creo que hay formas mucho más objetivas de hacer que una valoración no cuente, como por ejemplo, no contar aquellas reviews que tienen 10 minutos de juego. Un mínimo de una hora es necesario para, al menos, darte cuenta de que los controles, la jugabilidad, la temática o los gráficos no son lo que te esperabas.
Ya, pero es que a mi me parece que una hora no es suficiente. Para otros, lo mínimo será haber completado el juego. Para otra persona, haber cumplido unos requisitos básicos según el juego... y podemos seguir así hasta no acabar nunca. No podemos establecer unas normas para este tipo de cosas ya que cada uno tendrá una opinión distinta sobre el tema.

Ahora, lo que se busca con esto es evitar tanto valoraciones de personas que solo le han metido menos de un fin de semana de juego o valoraciones compradas por los desarrolladores, creo yo. ¿Que de esa forma dejas a algunos fuera, injustamente? Es verdad, pero es que eso no va a afectar a la media de valoraciones hechas de forma justa. 

Lo que si que haría yo es, tal y como han dicho otros, añadir un sistema de valoraciones con apartados: el juego en sí, el rendimiento y la optimizacion, etc. Hacerlo de una forma simple, que es lo que se busca ahora mismo y así poder discernir si las notas negativas de un juego se deben a que no es malo, si no que funciona fatal con GPUs de AMD, por ejemplo.
Pues no será uno ni dos los juegos que he desinstalado tras probarlos durante una hora. No entiendo por qué he de sufrir con un juego si tras probarlo un buen rato decido no seguir. 

¿Sabes cuánto duraban las demos hace 20 años? Sí, esas que venían en discos promocionales. Pues no llegaban en muchos casos a eso, a una hora... tiempo más que suficiente para saber, repito, si las mecánicas jugables, el rendmiento, los gráficos etc etc. están al nivel que esperaba el jugador.

Eso es tiempo más que suficiente para decir "este juego va como el ojete de mal con un PC de la NASA, no lo compres". Evidentemente, no es suficiente para analizar en profundidad su argumento, sus personajes y demás elementos de más profundidad. Pero para decidir si te gusta o no? Más que suficiente.
Exacto. Es tiempo suficiente para decidir si te gusta o no... para ti. Eso podrá ser suficiente a la hora de dar tu valoración en Steam, para otros no. Y otros tendrán suficiente con ver waifus en el juego para darle una valoración positiva. A eso voy, que para cada uno no es lo mismo y que no por ello se ha de limitar nada a la hora de poder dar estas valoraciones.

Otro asunto es si resulta que se puede hacer uso de chanchullos para que den una valoración positiva a tu juego, que es lo que se busca evitar con estas medidas.
Evidentemente estoy de acuerdo en que las "chorri reviews" no valen para nada y deberían de estar muchísimo más moderadas y controladas, como por ejemplo, evitando el análisis de juegos con 3 palabras, (3Djuegos evita eso con un nº mínimo de caracteres, un ejemplo).

Repito, porque parece que no te ha quedado claro. No voy a jugar a un juego durante 10 horas si las 2 primeras no me han gustado, no tiene sentido. Me tiene que gustar un mínimo para seguir jugando. El mínimo del que hablo es lo que te puede hacer jugar 10 horas más o incluso terminarlo y decir "pues no ha estado mal". Pero si desde el comienzo tu pensamiento es "qué mierda es esto?" ¿Por qué voy a seguir? Entiendes ya a lo que me refiero?

Y el otro ejemplo que te digo, el rendimiento. Si es pésimo, ¿por qué he de seguir jugando también, para ver si mejora al cabo de 10 horas?  Si es que es absurdo.

Tú necesitas 10 horas para saber todo eso? Pues muy bien, yo no  Y si lo primero no me satisface como jugador, el trasfondo que tenga el juego o la intención final me es indiferente, porque estamos hablando de un videojuego. Su objetivo es entretener, divertir y provocar emociones en el jugador por medio de su historia/personajes. Si un juego (para mí) no cumple las 3 cosas, no voy a jugarlo; porque para mí esas 3 cosas tienen la misma importancia. Y te puedo asegurar, que las 2 primeras, puedo saber si las cumple en menos de una hora, repito. Si tú no, pues lo siento mucho 

Es exactamente igual una película con guión malo o un libro con personajes planos. Si hay algo que falla, estrepitosamente, ni lo voy a terminar ni voy a aguantar durante 2 horas de película o las que sean.
Creo que eres tu el que no ha comprendido lo que intento explicarte. Entiendo de sobra lo que planteas, lo que digo es que no todo el mundo lo tiene que compartir, y que por ende no es justo ni lógico limitar la posibilidad de hacer valoraciones a una hora de juego, a dos o a diez. No hay mucho más que explicar.

Saludos.
No sí yo he entendido lo que decías, pero te he venido a dar a entender que estás equivocado. Saludetes.

DaVcn-GZ750Hace 7 años98

@Ice-cream 
Mostrar cita
A mí es que las valoraciones de Steam me demasiado sida para molestarme en prestarles atención a menos que sean malísimas, que generalmente anuncian una versión desastrosa.

Por lo demás, dentro que nunca me han parecido fiables las recopilaciones de notas de usuarios, la de Steam probablemente sea una de las peores que he visto.
Puede ser, pero al final la media es mas acertada que la mayoría de las notas de análisis de prensa, no hay mas que ver Cods, Assassins, Ghost Recon, etc, etc.

Ice-cream13814Hace 7 años99

@DaVcn-GZ 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
A mí es que las valoraciones de Steam me demasiado sida para molestarme en prestarles atención a menos que sean malísimas, que generalmente anuncian una versión desastrosa.

Por lo demás, dentro que nunca me han parecido fiables las recopilaciones de notas de usuarios, la de Steam probablemente sea una de las peores que he visto.
Puede ser, pero al final la media es mas acertada que la mayoría de las notas de análisis de prensa, no hay mas que ver Cods, Assassins, Ghost Recon, etc, etc.
Me atrevo a decir que no estoy de acuerdo, aunque tampoco estoy muy seguro de qué hablas ya que si te refieres al último Ghost Recon las notas de prensa y Steam son bastante parecidas. En casos como el de AC que yo sepa solo ha castigado, como ya he dicho, cuando ha sido un mal port.

Por otro lado, tenemos montones de juegos del montón con más 90% de positivos solo porque solo lo juego el núcleo de jugadores a los que les gustan ese tipo de juegos que obviamente no va a votar negativo, o por contra juegos muy buenos castigados por alguna polémica alejada de lo que es el juego en sí, como que tiene muchos DLC, que la optimización es mejorable (no me refiero a cuando es completo desastre) o directamente por moda (esto va en los dos sentidos).

Lo dicho, no estoy de acuerdo, no valen para nada que no sea un aligera orientación. Que además, muchos ni se molestan en argumentar por qué es bueno o malo.

Humanista3352Hace 7 años100

Supongo que sí se evita que mucha gente haga análisis solo para trolear y bajarle la nota a un juego de la competencia o que solo probó durante una hora. Aunque supongo que eso hará que los que tengamos juegos en PS4 o en PC fuera de Steam no podamos analizarlos en Steam de forma que valga la nota.

Facehugger1196

Expulsado

Hace 7 años101

HL2 episodio 2, por ejemplo; hay valoraciones negativas no por el juego en sí sino por que no hay HL3.

Arianus2884Hace 7 años102

¿Y por qué los que lo tienen como regalo no pueden valorar? No lo entiendo. Lo lógico es que voten todos los que tienen el juego, independientemente de cómo lo hayan adquirido.

Johnny-carvajal24338Hace 7 años103

Hombre, también he visto análisis en plan:
300 horas de juego
"Menuda puta mierda, no lo compréis"

Demian34198Hace 7 años104

Me parece una completa gilipollez y perdón por la forma de decirlo, pero en vez de poner esta "solución" que no hace nada, se tendrían que enfocar más en moderar los supuestos "análisis" que simplemente son un comentario y no analizan nada o quitar la absurda opción de votar algo por divertido que incorporaron...

Se haya obtenido un producto pagando o gratuitamente se sabe si el análisis es coherente o no...

Piponcio1234443

Expulsado

Hace 7 años105

Steam las caga con ganas cada vez que toca sus politicas

Ryotsu1632Hace 7 años106

A mi me parece bien, se ven muchos análisis de juegos regalados, que son siempre positivos (aquí se les ve el plumero a la legua), análisis bien negativos o positivos y que si miras el tiempo que han jugado son muchas veces 1 ó 2 horas. Hoy en día hay mucho imbécil poniendo notas en plan expertos y que casi ni prueban los juegos, pero hacen la pantomima en youtube y demás. Hay unos que van de expertos en ratones de PC y lo que hacen es pedirlos y como tienen 5 días para devolverlos los devuelven continuamente. En 5 días no pruebas a fondo nada, es todo pantomima.
Yo desconfío de  todos y sobre todo de gente como el calvo ese que solo habla bien  de Nintendo y tira mierda a los demás. Cuando alguien  solo habla bien de una compañía, está claro que o bien le pagan en dinero, o en especias.

Raigatuxd6323Hace 7 años107

@Facehugger Y justamente por eso no habra HL3 porque el hype por ese juego es tan exagerado, que aunque sea una obra maestra, por más minimo error que tenga, aunque sea una minucia, le llenaran a negativos y eso Valve lo sabe, por eso prefiere dejar la saga como esta, porque sabe lo imbecil que es la comunidad al respecto.

FireMasther256Hace 7 años108

Lo que tienen que hacer es limitar los análisis por hrs jugadas, no está mierda.... que pasa con los que no ocupamos tarjetas y le damos el dinero a un amigo para que luego nos lo envié como regalo? mal planteado esto a mi parece.

Sn1ko28Hace 7 años109

Esto es muy lamentable. Lo que deberían de hacer es que el análisis estuviera bien estructurado y no esa cantidad de bazofia de "El botón de desinstalar funciona 10/10", enserio como si los que reciben el juego no lo jugaran, Muy lamentable.

PIEDRECITA795Hace 7 años110

Me parece mal, si compras una key, family sharing o que te lo regalen no puedes valorar, siendo la única manera al comprar el juego en Steam para ese mismo usuario

ArrozAlaCubana2772Hace 7 años111

@WarriorStrategy 
Mostrar cita
Me parece bien, es una decisión acertada, luego también habría que valorar el tiempo que se ha jugado, porque no me parece serio que muchos análisis sean de fulanito que ha jugado 0.2 horas.
No puede existir un análisis de 0.2 horas porque directamente no te deja analizarlo...