Steam anuncia un cambio en su sistema de notas de usuarios

JeanLucPicard4932Hace 7 años48

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@JeanLucPicard 
Mostrar cita
Y metacritc debería hacer lo mismo. Que puedan puntuar únicamente los que hayan comprado los juegos

Gente puntuando Zelda con un cero al min de salir el juego a la venta y de abrirse al público las críticas. Diciendo cosas como que la historia es mala así como los controles. ¿Sabes todo eso en 1 min de juego? Obviamente son fanboys que quieren bajar la nota media como sea.

Lo mismo al revés, gente poniendo 10 sin tan siquiera haber probado el juego.

A su vez, Metacritc debería hacer como en los Juegos Olímpicos y no contabilizar en la media la nota más alta ni la más baja, estoy harto de webs que sólo buscan polémica y visitas poniendo notas muy bajas
Y como compruebas que quien realiza el analisis tiene el juego?

Es sencillamente in-aplicable, y por eso Metacritic deja mucho que desear como pagina de valoraciones.
En realidad es bien sencillo. Coges la Api de Steam, PSN y Xbox. 

Asociando esas cuentas a Metacritc pueden saberse esa info, como mínimo que han jugado.

Vandal por ejemplo, introduciendo tu user te muestra tus juegos, logros y estadísticas de PSN

Para muestra un botón 

EDITADO EL 10-03-2017 / 15:50 (EDITADO 1 VEZ)

Dafez2824Hace 7 años49

@Jieli 
Mostrar cita
¿Por que por regalo no?
Tal vez para eliminar comentarios de niños ratas 

Spiderignacio4487Hace 7 años50

Pues creo que filtrar las críticas chorra es bueno, pero opino que habría que  filtrarlas de otro modo. Por valoraciones de usuarios, a partir de un número de horas, para que se vea que ha profundizado en el juego...

Pero yo suelo comprar juegos en gift o humble bundle. Así que no me parece una medida eficaz.

JAD-HD2574Hace 7 años51

Ah, claro, porque la cantidad INGENTE de personas que juegan porque sus familiares y amigos comparten con ellos el juego no tienen voz ni voto, verdad? jajaja Hay que joderse 

Edito:
Creo que hay formas mucho más objetivas de hacer que una valoración no cuente, como por ejemplo, no contar aquellas reviews que tienen 10 minutos de juego. Un mínimo de una hora es necesario para, al menos, darte cuenta de que los controles, la jugabilidad, la temática o los gráficos no son lo que te esperabas.
EDITADO EL 10-03-2017 / 15:57 (EDITADO 1 VEZ)

Dagnus1650Hace 7 años52

Veo normal que se necesite demostrar que has jugado al juego para opinar sobre el, asi se eliminan comentarios dedicados a incendiar. Podrian tambien añadir un tiempo minimo de juego, 1-2h estaria bien.

Heroguitar19942812Hace 7 años53

@Pikuta 
Mostrar cita
Menuda mejora, creo que los usuarios llevábamos pidiéndola hace... ¿Cuanto? ¿4 o 5 años? Si antes de que yo me comprase el PC esto ya se pedía 
quien? cuando? como?

Caimx91Hace 7 años54

Yo compro los juegos a terceros, y steam lo toma como regalo, pero desembolse dinero en el de todas maneras, esto ya esta en marcha viendo los análisis de "otros" ahí salen los que recibieron el juego gratis o por pruebas y no los toma en cuenta 

DraknosEye2892Hace 7 años55

Lo que deberían a ver quitado desde hace tiempo es cuando lo ponen en fase de prueba, no hubieran quitado para los que se los regalan, también tienen voz.  Lo que deberían de hacer es mejorar aun más el sistema de criticas y agregar algo exclusivo como un cuadro de selección donde diga, este juego no me funciona y que se refleje en la pagina de la tienda.

Hay títulos que lo dejan a medio hacer y cosas así deberían de castigarse.
EDITADO EL 10-03-2017 / 16:14 (EDITADO 1 VEZ)

Aldeano9991Hace 7 años56

@JAD-HD 
Mostrar cita
Ah, claro, porque la cantidad INGENTE de personas que juegan porque sus familiares y amigos comparten con ellos el juego no tienen voz ni voto, verdad? jajaja Hay que joderse 

Edito:
Creo que hay formas mucho más objetivas de hacer que una valoración no cuente, como por ejemplo, no contar aquellas reviews que tienen 10 minutos de juego. Un mínimo de una hora es necesario para, al menos, darte cuenta de que los controles, la jugabilidad, la temática o los gráficos no son lo que te esperabas.
Ya, pero es que a mi me parece que una hora no es suficiente. Para otros, lo mínimo será haber completado el juego. Para otra persona, haber cumplido unos requisitos básicos según el juego... y podemos seguir así hasta no acabar nunca. No podemos establecer unas normas para este tipo de cosas ya que cada uno tendrá una opinión distinta sobre el tema.

Ahora, lo que se busca con esto es evitar tanto valoraciones de personas que solo le han metido menos de un fin de semana de juego o valoraciones compradas por los desarrolladores, creo yo. ¿Que de esa forma dejas a algunos fuera, injustamente? Es verdad, pero es que eso no va a afectar a la media de valoraciones hechas de forma justa. 

Lo que si que haría yo es, tal y como han dicho otros, añadir un sistema de valoraciones con apartados: el juego en sí, el rendimiento y la optimizacion, etc. Hacerlo de una forma simple, que es lo que se busca ahora mismo y así poder discernir si las notas negativas de un juego se deben a que no es malo, si no que funciona fatal con GPUs de AMD, por ejemplo.

Javi0043129Hace 7 años57

@JGTo 
Mostrar cita
Y yo pondría un filtro de horas, basado en las revistas especializadas (horas arriba, abajo). No puede ser que haya alguien que alabe a The Witcher 3 (por poner un ejemplo), habiendo jugado 2 horas. Un juego que requiere decenas de horas para, simplemente, completar el hilo argumental principal, no debería analizarse con tan poco tiempo jugado. O sino, lo que se puede hacer, es un método de información que clasifique los análisis, dependiendo del número de horas jugadas, en "fiables", "no fiables", "muy fiable", "poco fiable"...
Eso seria lo ideal, pero es imposible. Para algunos juegos bien conocidos seria factible pero en steam salen un buen puñado de juegos diarios de los que no hay ni analisis ni nada, y no los habra.

Van a lo facil, puede que se carguen a los tipicos que se aburren y despues de jugar un finde gratuito despotrican a lo loco pero tambien se cargan a los que han jugado suficiente y a los de family sharing.

Javikillazombi701Hace 7 años58

Lo veo bien y bastante lógico para pensar que no se como no se dieron cuenta desde el principio. Igualmente, si es por un regalo se debería poder valorar igualmente

Franpipas752Hace 7 años59

Deben de ser notas de gente que tenga el juego activado por Steam y con ciertas horas de juego, creo yo, y si lo de las horas aún no lo ponen en un futuro lo harán. Los desarrolladores no quieren ver tanto análisis falso, y Valve defiende les defiende, cosa que nos viene bien a los compradores, ya que podremos fiarnos más de esas notas. No es un mmétodo perfecto, pero poco a poco, chicos.

Faydum261047Hace 7 años60

@Lokongo 
Mostrar cita
Me parece bien, hay mucho rata valorando de forma incorrecta los juegos, seguirá sin ser exacto, ya que la mayoría de criticas son una basura y no valen para nada, porque no son criticas que hablen del juego, sino de algo que no les gusta.

Pero algo es algo.
No existe ninguna valoración exacta ni justa como valor absoluto.

Pills2830Hace 7 años61

@Caimx 
Mostrar cita
Yo compro los juegos a terceros, y steam lo toma como regalo, pero desembolse dinero en el de todas maneras, esto ya esta en marcha viendo los análisis de "otros" ahí salen los que recibieron el juego gratis o por pruebas y no los toma en cuenta 
No lo toma como regalo, figura que es una key y que no ha sido comprado en Steam.

Analystcrow3153Hace 7 años62

...Esta gente es tonta. Vamos a ver, ¿quiere decir eso que una persona que haya PAGADO por un título automáticamente tiene mejor criterio para recomendarlo que una que lo haya recibido por regalo? ¿Independientemente de si ambos han jugado el juego hasta el mismo punto?

Los análisis de usuarios de Steam son un chiste. Eso no hay quien lo discuta. Pero esta medida es absolutamente estúpida., hasta para Valve.

FR4NCOCM1602Hace 7 años63

Me parece una buena medida...
Pero uffff alto quilombo se le viene a VALVe!