PS5 llegará en 2018 con más de 10 teraflops según analistas

Cuchufleto83603Hace 7 años768

@Isma82 
Mostrar cita
@Cuchufleto8 la ps4 o la one no cuestan 200 euros. Salvo que las compres de segunda mano. Punto numero 1.

Segundo punto. No, me costo 750. Pero sabes cuanto valia ps3 de lanzamiento? 600.
Sabes cuanto vale mantener una consola de 400 los 6 años que me duro. 700 euros. Y sabes que jugaba a 1080p la generacion pasada? Pues eso. Me podia haber comprado un pc mas barato, pero me lo compre mas caro para jugar con mejores graficos. De hecho estuve con el parte de esta gen jugando a calidad prácticamente de one. Es lo que hay mas caro, mas potente. Al mismo precio que una consola similar potencia. Los juegos no van cada vez peor, son cada vez mas potentes y necesitan mas maquina. En consola pasa igual con el tiempo cada vez se arrastran mas.

Luego lo que todos sabemos, juegos mas baratos, puedes cambiar de gen sin cambiar todo el pc solo la grafica, no me tengo que comprar mandos cada vez que sale la consola nueva de turno, yo sigo con mis mandos de x360 que tienen ya 10 años? Todos los juegos de la pasada gen los puedo jugar y con mejores settings que entonces, mas potente que ps4, y que la pro sin gastarme un duro mas y para cuando saquen la ps5 si necesito cambiar cambiare mi grafica por seguramente la mitad de lo que cueste tu ps5. Muchisimos mas juegos que cualquier consola anualmente, Asi si son las cosas. Tu que tienes pc deberías saberlo .
¿Y cual es el problema de comprar una consola de segunda mano si hace un mes que salió al mercado... o incluso ahora? Y no me digas que también lo puedes hacer con el Pc... porque NADIE se fía de ordenadores de segunda mano, que a saber qué ha hecho el anterior dueño con ellos, si lo vende es por algo, ya que no es un "juguete" como podría considerarse una consola.

La ps3 valía 600€ porque se empeñaron en que también hiciera de reproductor blu-ray, por los que Sony estaba apostando fuerte, que si haces memoria por aquella comprarte un reproductor de Blu-ray te podría salir en 300€.

 En cuanto a precios de juegos....  pues no sé si soy yo que tengo mal ojo, pero los precios de los juegos son practicamente los mismos, con la diferencia de que en consola los compro en físico y los presto o los revendo a placer, y los que tengo en steam ni siquiera son míos realmente.

Donde gana el Pc es en juegos de hace varios años.... pero YA NO ME INTERESAN! Si me interesaran ya me los habría pasado cuando los lanzaron.
Al final me quedo con Pc para juegos de estrategia o echar alguna partida a counter-strike o al Lol hace años, y el resto en consola, ya que por mucho catálogo que tenga en Pc... No podría jugar Horizon, The Last Of Us, o Bloodborne por muy hacker que sea, ni pasarle un mando a mi compañero para darle una paliza al 2k17 y tomar unas cervezas.

E insisto, con un Pc de 200-250€ que fué en lo que me salió la consola en wallapop, no tienes ni para un buen monitor y teclado de Pc, mucho menos para "armarte una Pc gamer completa"

Elbuglione1418Hace 7 años769

@Isma82 
Mostrar cita
@Elbuglione esto no es del todo cierto. Tradicionalme te desde que el pc se convirtió en plataforma de juegos potente, es decir desde los 90 en adelante, las consolas siempre han sido menos potentes que el pc. Esa grafica esta sesgada porque parte de la irrupción en el mercado de Microsoft, que con su xbox 1 fue la primera en incorporar una gpu muy por encima de las gpus de pc contemporáneas. Algo que tambien hizo en parte xbox 360. Pero son dos casos aislados frente al resto de casos donde todas las.consolas han sido significativamente menos potentes que un pc medianamente decente.
"esto no es del todo cierto. Tradicionalme te desde que el pc se convirtió en plataforma de juegos potente"
creo que la gráfica deja perfectamente clara la situación... de hecho, la gráfica fue creada por la propia Nvidia.

"desde los 90 en adelante, las consolas siempre han sido menos potentes que el pc"
la realidad es que no... y, nuevamente, hay que remitirse a los hechos para largar una opinión como ésta.

"la irrupción en el mercado de Microsoft, que con su xbox 1 fue la primera en incorporar una gpu muy por encima de las gpus de pc"
en realidad, no... la primera consola que pegó semejante salto, podría decirse que fue la PSX, o la Nintendo64.

"frente al resto de casos donde todas las.consolas han sido significativamente menos potentes que un pc medianamente decente"
no se muy bien cuantos años tienes... pero si pasas de la tercera década, sabrás muy bien de lo que hablo, cuando digo que las viejas consolas SIEMPRE fueron mas potentes que las mejores PC (por lo menos al momento del lanzamiento)... por su puesto que las consolas siempre se quedaban estancadas en dicha potencia, mientras que las PC mejoraban año a año.
todo esto, cambió radicalmente con la actual generación de consolas (PS4/XBO)... la cual fue lanzada (por primera vez en la historia de las consolas), con una potencia inferior a una PC de gama Media-Baja.

Es por eso que las desarrolladoras ya están pidiendo un "rápido recambio de generación"...

Elbuglione1418Hace 7 años770

@FG1999 
Mostrar cita
@Elbuglione ¿El mismo o mas rendimiento que un PC de alta gama? Un PC de gama alta mueve cualquier juego en ultra a mas de 60 FPS, cosa que no hace ni la PS4 ni la Xbox One. ¿La potencia de las consolas esta muy cerca de una Titan? Dios, la titan puede mover juegos a 2K sin problemas, una consola solo puede mover a 1080P/30FPS y seguramente con las opciones gráficas en medio o como mucho en alto.
No soy hater de consolas pero esa que es que ni loco se comparan a un PC de alta categoría.
niño... estaría muy bien que leas mi comentario completo, antes de opinar.
saludos.

Isma8226820Hace 7 años771

@Elbuglione 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Elbuglione esto no es del todo cierto. Tradicionalme te desde que el pc se convirtió en plataforma de juegos potente, es decir desde los 90 en adelante, las consolas siempre han sido menos potentes que el pc. Esa grafica esta sesgada porque parte de la irrupción en el mercado de Microsoft, que con su xbox 1 fue la primera en incorporar una gpu muy por encima de las gpus de pc contemporáneas. Algo que tambien hizo en parte xbox 360. Pero son dos casos aislados frente al resto de casos donde todas las.consolas han sido significativamente menos potentes que un pc medianamente decente.
"esto no es del todo cierto. Tradicionalme te desde que el pc se convirtió en plataforma de juegos potente"
creo que la gráfica deja perfectamente clara la situación... de hecho, la gráfica fue creada por la propia Nvidia.

"desde los 90 en adelante, las consolas siempre han sido menos potentes que el pc"
la realidad es que no... y, nuevamente, hay que remitirse a los hechos para largar una opinión como ésta.

"la irrupción en el mercado de Microsoft, que con su xbox 1 fue la primera en incorporar una gpu muy por encima de las gpus de pc"
en realidad, no... la primera consola que pegó semejante salto, podría decirse que fue la PSX, o la Nintendo64.

"frente al resto de casos donde todas las.consolas han sido significativamente menos potentes que un pc medianamente decente"
no se muy bien cuantos años tienes... pero si pasas de la tercera década, sabrás muy bien de lo que hablo, cuando digo que las viejas consolas SIEMPRE fueron mas potentes que las mejores PC (por lo menos al momento del lanzamiento)... por su puesto que las consolas siempre se quedaban estancadas en dicha potencia, mientras que las PC mejoraban año a año.
todo esto, cambió radicalmente con la actual generación de consolas (PS4/XBO)... la cual fue lanzada (por primera vez en la historia de las consolas), con una potencia inferior a una PC de gama Media-Baja.

Es por eso que las desarrolladoras ya están pidiendo un "rápido recambio de generación"...
Justo por que viví los 90 se la abismal diferencia de potencia del pc con psx, n64, ps2 o gamecube. Mucho mayor que la que hay ahora. La gráfica de Nvidia parte de la irrupción de Xbox 1. Xbox 1 era casi 3 veces mas potente que ps2.

Salvo 2 consolas, Xbox 1 y Xbox 360, el resto ninguna, desde los 90 para acá ha sido más potente que un pc. Ni psx, ni n64, ni ps2, ni dreamcast, ni ps3... ninguna.

Isma8226820Hace 7 años772

@Cuchufleto8 
Mostrar cita
¿Y cual es el problema de comprar una consola de segunda mano si hace un mes que salió al mercado... o incluso ahora? Y no me digas que también lo puedes hacer con el Pc... porque NADIE se fía de ordenadores de segunda mano, que a saber qué ha hecho el anterior dueño con ellos, si lo vende es por algo, ya que no es un "juguete" como podría considerarse una consola.

Puedes comprarte una gráfica de segunda mano perfectamente si quieres, no creo que esté penado por ley. Lo que no tiene sentido alguno es que compares el precio de una consola comprándola de segunda mano con un pc nuevo. Es que ya estamos llegando a un nivel de absurdez acojonante. Ya no es agarrarse a un clavo ardiendo, ya es agarrarte a una motosierra.
[url]http://es.wallapop.com/search?kws=980+gtx&lat=41.398077&lng=2.170432[/url]

Elbuglione1418Hace 7 años773

@Isma82 
Mostrar cita
@Elbuglione 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Elbuglione esto no es del todo cierto. Tradicionalme te desde que el pc se convirtió en plataforma de juegos potente, es decir desde los 90 en adelante, las consolas siempre han sido menos potentes que el pc. Esa grafica esta sesgada porque parte de la irrupción en el mercado de Microsoft, que con su xbox 1 fue la primera en incorporar una gpu muy por encima de las gpus de pc contemporáneas. Algo que tambien hizo en parte xbox 360. Pero son dos casos aislados frente al resto de casos donde todas las.consolas han sido significativamente menos potentes que un pc medianamente decente.
"esto no es del todo cierto. Tradicionalme te desde que el pc se convirtió en plataforma de juegos potente"
creo que la gráfica deja perfectamente clara la situación... de hecho, la gráfica fue creada por la propia Nvidia.

"desde los 90 en adelante, las consolas siempre han sido menos potentes que el pc"
la realidad es que no... y, nuevamente, hay que remitirse a los hechos para largar una opinión como ésta.

"la irrupción en el mercado de Microsoft, que con su xbox 1 fue la primera en incorporar una gpu muy por encima de las gpus de pc"
en realidad, no... la primera consola que pegó semejante salto, podría decirse que fue la PSX, o la Nintendo64.

"frente al resto de casos donde todas las.consolas han sido significativamente menos potentes que un pc medianamente decente"
no se muy bien cuantos años tienes... pero si pasas de la tercera década, sabrás muy bien de lo que hablo, cuando digo que las viejas consolas SIEMPRE fueron mas potentes que las mejores PC (por lo menos al momento del lanzamiento)... por su puesto que las consolas siempre se quedaban estancadas en dicha potencia, mientras que las PC mejoraban año a año.
todo esto, cambió radicalmente con la actual generación de consolas (PS4/XBO)... la cual fue lanzada (por primera vez en la historia de las consolas), con una potencia inferior a una PC de gama Media-Baja.

Es por eso que las desarrolladoras ya están pidiendo un "rápido recambio de generación"...
Justo por que viví los 90 se la abismal diferencia de potencia del pc con psx, n64, ps2 o gamecube. Mucho mayor que la que hay ahora. La gráfica de Nvidia parte de la irrupción de Xbox 1. Xbox 1 era casi 3 veces mas potente que ps2.

Salvo 2 consolas, Xbox 1 y Xbox 360, el resto ninguna, desde los 90 para acá ha sido más potente que un pc. Ni psx, ni n64, ni ps2, ni dreamcast, ni ps3... ninguna.
éstas hablando de los 90' como si fuera que años o meses de lanzamiento...

para ser mas preciso, en el año 1994 nadie podría SIQUIERA SOÑAR en tener una PC gráficamente tan potente como lo que ofrecía PSX...
para refrescar un poco la memoria, paso a mostrar algunos de los juegos gráficamente más punteros de PC en 1994:


y no me mal-interpretes... que le dediqué cientos de horas a Warcraft y Doom2...
pero ni por asomo se acerca a lo que ofrecía PSX... donde incluso en 1994 ya estaba ofreciendo juegos totalmente 3D como Tekken:


obvio que para el año 1997 (LUEGO DE 3 AÑOS DE MEJORA DE PC) ya existían PC de gama media que competían gráficamente con una PSX. 

Ni hablar del finales de los 90'... donde ya se notaba mucho la diferencia de potencia gráfica entre PC y PSX... obviamente, en favor de PC.

Casualmente, cuando la diferencia de potencia en favor de la PC se hacía muy notoria, las compañías de Videojuegos cambiaban de generación.

como sucedió en 1999 con el cambio generacional de Dreamcast:
donde salieron muy buenos juegos en PC y muy punteros en cuanto a su apartado gráfico:



nuevamente, no quiero decir que Team Fortress o GTA 2 sean juegos los cuáles no he disfrutado... pero, ése mismo año (1999) ni se podía imaginar un juego con un apartado gráfico como el de Shemune (1999) de Dreamcast:


ésta, es una constante que se repite en absolutamente todos los año que se inició un nuevo recambio generacional... y no estoy hablando de FLOPS puros y duros (los cuáles ya he mostrado que siempre se cumple)... estoy hablando de juegos y fechas concretas (para que hasta una persona normal lo pueda ver).

ahora bien... ésta constante siempre se repitió, y fue el motivo por el cuál yo siempre he comprado una Consola como principal plataforma de Videojuegos... EXCEPTO la primer generación en la cuál ésta regla no se cumplió: que es la actual y decadente "generación" de PS4/XBO.
Es por ése motivo por el cuál yo he decidido no caer en la actual estafa de consolas de "Nueva Generación" y me armé mi propia Steam Machine en mi casa.


De hecho, en su momento, hice un estudio bastante serio para calcular si la PS4 era el cambio generacional al cuál nos tenían acostumbrados las fabricantes de consolas.
mi conclusión era que, penosamente, la PS4 debería haberse llamado PS 3,25.... ya que apenas llegaba a 1/4 del salto generacional que debería haber llegado.

en pocas palabras, para que la PS4 en su momento de lanzamiento, tenga el equivalente aproximado al mismo salto generacional que en sus anteriores entregas, debería haber tenido por lo menos 7 TFLOPS de potencia a la salida. cosa que sabemos que no ocurrió ni de broma.

Es por ello el actual fracaso gráfico de los sistemas de actual generación.

Isma8226820Hace 7 años774

@Elbuglione no digas gilipolleces. Half life 1 o Unreal no eran posibles en dreamcast ni en ps2 al nivel de lo que se movia en pc ni bajandoles la resolución a la mitad. En cuanto a la generación de psx y n64 solo hay que comparar Quake en pc con el de 64 y llorar.
EDITADO EL 10-03-2017 / 20:04 (EDITADO 1 VEZ)

Elbuglione1418Hace 7 años775

@Isma82 
Mostrar cita
@Elbuglione no digas gilipolleces. Half life 1 o Unreal no eran posibles en dreamcast ni en ps2 al nivel de lo que se movia en pc ni bajandoles la resolución a la mitad. En cuanto a la generación de psx y n64 solo hay que comparar Quake en pc con el de 64 y llorar.




y estamos hablando de ports!...
ya que éstos juegos no fueron diseñados para Arquitectura RISC (de Playstation2)

por cierto... Quake fue lanzado AÑOS después que PSX...

creo que tu problema está en que comparas Hardware de Consolas contra hardware de PC de varios años después del lanzamiento de la consola. he ahí tu confusión.
EDITADO EL 10-03-2017 / 20:30 (EDITADO 1 VEZ)

Cuchufleto83603Hace 7 años776

@Isma82 
Mostrar cita
@Cuchufleto8 
Mostrar cita
¿Y cual es el problema de comprar una consola de segunda mano si hace un mes que salió al mercado... o incluso ahora? Y no me digas que también lo puedes hacer con el Pc... porque NADIE se fía de ordenadores de segunda mano, que a saber qué ha hecho el anterior dueño con ellos, si lo vende es por algo, ya que no es un "juguete" como podría considerarse una consola.

Puedes comprarte una gráfica de segunda mano perfectamente si quieres, no creo que esté penado por ley. Lo que no tiene sentido alguno es que compares el precio de una consola comprándola de segunda mano con un pc nuevo. Es que ya estamos llegando a un nivel de absurdez acojonante. Ya no es agarrarse a un clavo ardiendo, ya es agarrarte a una motosierra.
[url]http://es.wallapop.com/search?kws=980+gtx&lat=41.398077&lng=2.170432[/url]
Te comprarías un Pc de segunda mano?? Conoces a alguien que lo haya hecho y le haya salido bien la jugada?

Isma8226820Hace 7 años777

@Elbuglione tu no has visto las compararivas entre half life 1 de pc y de ps2 verdad? . Y ojo que en pc el juego podías ponerlo a 1024x768 y la ps2 iba a 640x480 y dando gracias. Tres.cuartas de lo mismo unreal y sabes que? Que la ps2 salio si no recuerdo mal en 2000 y esos juegos en 1998 en pc .

Isma8226820Hace 7 años778

@Cuchufleto8 piezas concretas? Si la gpu mas de uno que conozco.

Elbuglione1418Hace 7 años779

@Isma82 
Mostrar cita
@Elbuglione tu no has visto las compararivas entre half life 1 de pc y de ps2 verdad? . Y ojo que en pc el juego podías ponerlo a 1024x768 y la ps2 iba a 640x480 y dando gracias. Tres.cuartas de lo mismo unreal y sabes que? Que la ps2 salio si no recuerdo mal en 2000 y esos juegos en 1998 en pc .
A ver... puedes entender la diferencia de arquitecturas abismales que existe entre una PC (SISC) y una consola PS2 (RISC)?
Puedes entender las diferencias entre una salida de Video VGA (PC) y la complejidad de la conversión hacia analógica RCA de PlayStation2?
En cuanto a la resolución, es obvio que el juego corre a 640x480, debido a que PS2 estaba diseñado para TVs!!! donde, en el mejor de los casos, sólo necesitabas ésa resoluciones.
Aún así, en PS2 fue posible el portado de HL sin mayores inconvenientes.

es mas, podias comprar/crear un conversor de salida por componentes de PS2 hacia VGA... con la cuál podías jugar todos los juegos en 1024x768 incluso con una mejora importante de rendimiento, ya que la PS2 se ahorraba el trabajo de conversión a salida RCA.

Esto te lo cuento, debido a que yo me fabriqué mi própio conversor, para poder jugar con mi PS2 en mi proyector que sólo tenía entrada VGA.

Lo que es mas llamativo:Los juegos gráficamente mas punteros diseñados exclusivamente para la arquitectura de PS2 como Gran Turismo 4, venía con resolutorio nativa 1920x1080 a 60FPS... 

Así como de abrumadora era la potencia de una consola de hace 17 años atrás.

Isma8226820Hace 7 años780

@Elbuglione una gpu anterior a ps2 como la riva tnt movia el doble de vertices, tenia el doble de profundidad de color y movia el doble de pixeles que ps2. Los ports de esos juegos estaban capados no solo a res si no tambien en settings y los juegos nativos de ps2 no eran superiores a los juegos nativos de pc. Game Cube que era inferior a un pc de la época era ya muy superior a ps2, y aun asi ni le tosian a las gpus ya no de gama alta, de gama media de pc. N64 lo mismo y la paz porque salio en japon en 1994 a finales y comparas un juego de pc como doom con ella. La cpu o la grafica de un pc de finales de 94 o principios del 95 violaba a el procesador de mierda de psx que no tenia ni 100 mhzs. Sacas un juego hecho para la consola cuando esos pcs que se vendían contemporáneos movian en quake cosa que la pobre psx apenas podia con el. 

Siempre las consolas han sido muy inferiores al pc. Salvo 2. Incluso te compro psx al no haber explotado el hardware de aceleración 3d aun en pc. Pero desde que las gpus de pc mandan. Solo las consolas de microsoft han tosido al pc. Esa es la realidad.

Creo que alguno vive de la fugaz imagen de xbox 360 y ps3. Ps3 ni siquiera era mas potente que un pc contemporáneo, pero bueno, alguno como digo cree que el resto de generaciones fue igual y no para nada. El pc siempre ha estado por encima y la unica consola salvo 360 que supero al pc fue xbox 1 que precisamente era un pc..  .



Esto no lo movia ps2 y dreamcast ni a 220p. 1998.
EDITADO EL 11-03-2017 / 00:15 (EDITADO 2 VECES)

Mamertopolitico1180Hace 7 años781

Ps5 overclock al procesador 2.5mhz y listo. increible que ps4 y xbox one tenga un procesador amd a tan bajas frecuencias sabiendo que amd fx estan 4.2mhz es malo en los juegos a comparacion de intel i5.

Robebugaty1667Hace 7 años782

Leí no hace mucho una noticia de esas que adelantan acontecimientos sin tener apenas certeza, en la que hablaba de "GTA VI", decía que habían descubierto un secreto en GTA V en el que dabas con dos números: 2013(año de salida de GTA V) y 2021(posible año de salida de una nueva entrega) y a su vez afirmaban que, en caso de ser cierto, que podría ser en ese tiempo cuando salga una nueva generación de consolas. 

PD: si, sé que me voy mucho por las ramas para decir cuatro cosas.

Cuchufleto83603Hace 7 años783

@Isma82 
Mostrar cita
@Elbuglione una gpu anterior a ps2 como la riva tnt movia el doble de vertices, tenia el doble de profundidad de color y movia el doble de pixeles que ps2. Los ports de esos juegos estaban capados no solo a res si no tambien en settings y los juegos nativos de ps2 no eran superiores a los juegos nativos de pc. Game Cube que era inferior a un pc de la época era ya muy superior a ps2, y aun asi ni le tosian a las gpus ya no de gama alta, de gama media de pc. N64 lo mismo y la paz porque salio en japon en 1994 a finales y comparas un juego de pc como doom con ella. La cpu o la grafica de un pc de finales de 94 o principios del 95 violaba a el procesador de mierda de psx que no tenia ni 100 mhzs. Sacas un juego hecho para la consola cuando esos pcs que se vendían contemporáneos movian en quake cosa que la pobre psx apenas podia con el. 

Siempre las consolas han sido muy inferiores al pc. Salvo 2. Incluso te compro psx al no haber explotado el hardware de aceleración 3d aun en pc. Pero desde que las gpus de pc mandan. Solo las consolas de microsoft han tosido al pc. Esa es la realidad.

Creo que alguno vive de la fugaz imagen de xbox 360 y ps3. Ps3 ni siquiera era mas potente que un pc contemporáneo, pero bueno, alguno como digo cree que el resto de generaciones fue igual y no para nada. El pc siempre ha estado por encima y la unica consola salvo 360 que supero al pc fue xbox 1 que precisamente era un pc..  .



Esto no lo movia ps2 y dreamcast ni a 220p. 1998.
No hay mas que ver lo bien que va arkham knight en la master race.