Comentarios del análisis de Gran Turismo 5

Tritochmix671Hace 13 años816

@Bartman235 
Mostrar cita
@Tritochmix 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@Tritochmix 
Mostrar cita
@Devilsygn 
Mostrar cita
@Beliar 
Mostrar cita
Es absurdo comparar GT5 con Forza 3 o con cualquier otro título analizado previamente, [b]ya que cada título se analiza en base a lo que se espera de él, ya que obviamente no podemos esperar lo mismo de un FPS que de un RPG[/b]
¿Podrias explicar un poco mas concreto eso de que cada juego se analiza en base de lo que se espera de el? Porque yo ahora mismo estoy flipando en colores...  
Madre mía, estoy flipando en colores con lo que acabas de decir, confirmas todas mi penas, aquí se ha analizado el hype en lugar del juego   . Beliar no me esperaba esto de ti  

@Perrymaison 
Mostrar cita
En resumidas cuentas....................................................................................un juego simplon.
Que gran aporte al hilo, tira para la cueva anda, cuando tengas Ps3 opinas con algún criterio trolaco.
Y dale,que no hace falta tener una ps3 para poder opinar sobre los juegos de esta consola!
Y que opinas, sobre los videos? las fotos? o simplemente decir una estupidez para caldear más los ánimos de la gente. Normalmente no voy a decir pajadas a un análisis de un juego de Xbox, básicamente porque no puedo probarlo y dar una opinión medianamente objetiva sobre él.
Se puede opinar sobre el juego porque SE PUEDE JUGAR EN CASA DE UN AMIGO!
Se ve claramente que el post de respuesta de Perrytroll es por jugar en casa de un amigo  

MegaTROLL395Hace 13 años817

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Kave190Hace 13 años818

Yo ya lo tengo, y para mi el juego es la puta poya, e kojio un mazda rx7 y le e cambiao el sistema de escape y el de admision, y no VEAS komo suena, y kojiendo una curva sin las ayudas como se va y ai k enderezarlo, el juego es impresionante

Jordi991644Hace 13 años819

@NinjaHanzo 
Mostrar cita
No te engañes, el juego es muy muy bueno.

Lo que para es que no es la panacea que nos vendia Sony, y supongo que para los que teniamos muy altas las expectativas nos hemos sentido decepcionados.

Pero vamos, te guste o no es un juegazo.
Pues exactamente lo que me pasa, se que el juego es bueno, en ningún momento de mi comentario anterior dije que fuera malo, pero no cumple con lo que esperaba después de tanto humo, hype y retrasos "para mejorarlo". El baremo de calidad ha subido mucho desde que salió GT4, pero los de Polyphony parece que han estado en un bunker ignorando todo lo que pasaba a su alrededor durante todo este tiempo. Hay que ir adelante, tampoco se puede vivir de la nostalgia siempre.    
Incluso GT5P, aunque bueno, me dejó un sabor agridulce con esas carreras de pocas vueltas arcade de "queda 1º sí o sí" y sin calificación ni reglas ni nada.

@S-spiegel 
Mostrar cita
Hay que aceptarlo, por las razones que sean GT5 no ha terminado siendo una obra maestra, si en Polyphony hubieran prestado atención al juego en su conjunto y no solo en algunos aspectos, ahora estaríamos ante un juegazo de 9 y pico mínimo. Pero esto es lo que pasa cuándo un juego está tan descompensado, unas cosas son magníficas y otras patéticas... y asi no se puede pasar del 8 (a mi parecer una nota muy buena de todos modos)
De acuerdo totalmente. Las cosas hay que saberlas ver como son no cerrarse en banda solo por el nombre de la franquicia en cuestión. Yo soy fan de estos juegos desde el 1º pero se ver que se han estancado y las limitaciones.

Sacartwelo102651

Expulsado

Hace 13 años820

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)

Isma8226820Hace 13 años821

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Index 
Mostrar cita
Esta foto demuestra perfectamente porque sus circuitos urbanos te dan una impresión surrealista de estar corriendo entre cajas de cartón pintadas, queda irreal.
Hicieron fotos de los edificios reales y las colocaron encima de modelos super básicos con lo cual no hay juego de luces dinámico al pasar al lado porque no hay columnas ni rebordes en el modelo. Esto se hace así para reducir al mínimo la carga poligonal del escenario porque van follados.

Y francamente mi teoría es que parte de la culpa de este decepcionante aspecto gráfico son las puñeteras 3D, sigo sin creerme que puedan meter 3D, con todo lo que exige a la máquina para ser renderizado sin quitar otras cosas a cambio. Eso me preocupa muy mucho con Killzone 3, veremos si esta aventura de las 3D no tiene un coste.
Esta teoria sería valida si le juego fuera suelto. Es decir que no tuviera relentizaciones y según los analisis de las páginas y algunos video que he visto hay caidas notorias y serias de frames. Entonces no tiene sentido porque con las 3d desativadas el juego debería ir suave si han reducido la complejidad para renderizar en 3d. Yo creo que es simplemente el echo de que 16 coches más o menos detallados son muchos poligonos juntos y han tenido que recortar de los escenarios para así ahorrar costes. Estas cosas hay que saber hacerlas o saber disimularlas. Aqui el problema es que están muy mal disimuladas. 

La luz dinámica es que creo que no tiene luz dinámica como tal más allá de la luz ambiente y poco más. Yo creo que esto ha sido un problema de escala. No han sabido calcular bien la escala. Hay por lo que parece como dos juegos con dos motores graficos, uno heredero del prologue y otro algo mejor, pero todo mezclado. Te encuentras con cosas como el video de la furgonetas que es lamentable a más no poder, pero luego hay algun otro mejor. Pero de todas formas creo que un juego como GT5 no puede ser tan irregular. Es que no son 3 texturas aqui borrosas, 4 objetos allá sin sombras, es que directamente hay cosas de ps2. En todos los videos que he visto no he visto un maldito normal map decente. 

Ya comente en alguna ocasión que aún no sabia muy bien como se veria GT5 y es que echando la vista atras han metido en lso videos el modo foto, cgis y repeticiones super escogidas y retocadas a paladas. A mi sinceramente eso me mosquea sobremanera. Independientemente del resto es lo que más me ha tocado la moral. Y es porque esta vez casi caigo yo también. Eso es porque ha sido oscenamente descarado.

Muy mal por Sony, no por el juego que todo puede salir mal, sino por intentar vendernos la moto durante muchos años en los que no se han visto practicamente casi gameplays de verdad y por intentar disimular aquella famosa demo que ahora cobra mucho más sentido en cuanto a demo como tal.

Tritochmix671Hace 13 años822

@Perrymaison 
Mostrar cita
[b]Me hace gracia ver como la gente trata de autoconvencerse de que el juego es muy bueno.[/b]





[i]Me parto y me reparto.[/i]
No me convenzo lo estoy comprobando, trolaco. Ya te dije que te fueras a la cueva.

Confucio3929Hace 13 años823

Madre mía 

Michukratos16562Hace 13 años824

@Tofftir700 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Index 
Mostrar cita
Esta foto demuestra perfectamente porque sus circuitos urbanos te dan una impresión surrealista de estar corriendo entre cajas de cartón pintadas, queda irreal.
Hicieron fotos de los edificios reales y las colocaron encima de modelos super básicos con lo cual no hay juego de luces dinámico al pasar al lado porque no hay columnas ni rebordes en el modelo. Esto se hace así para reducir al mínimo la carga poligonal del escenario porque van follados.

Y francamente mi teoría es que parte de la culpa de este decepcionante aspecto gráfico son las puñeteras 3D, sigo sin creerme que puedan meter 3D, con todo lo que exige a la máquina para ser renderizado sin quitar otras cosas a cambio. Eso me preocupa muy mucho con Killzone 3, veremos si esta aventura de las 3D no tiene un coste.
[color=royalblue][b]Yo pienso que la calidad gráfica de este juego no es tan grandiosa como nos la pintaron, simplemente por el mero hecho de hacerlo enteramente compatible con las 3D.

Pero ese aliasing horrible en 3D, será como ver [i]Pirañas[/i] en IMAX  [/b][/color]
Pero fijate que solo es horrible en las sombras en el resto yo no noto nada ni en la foto, ni jugando...

Sobre lo de las 3d no se qué decir, este juego soporta 3d unicamente en el modo foto así que por eso no puede ser, si en lugar de meter 16 coches e intentar que funcione a 60fps y 1080p el juego fuese de 10 coches, a 720p y a 40fps estables este juego sería lo que todos esperabamos graficamente no me cabe la menor duda...

De todas formas puede sonar surrealista pero a este juego le falta mucho trabajo, solo hay que recorrer Nurburbring en un coche premium para darse cuenta de lo bien hecho que está y lo bien que fucniona, claro, luego ves un coche standard con un circuito vacio y arboles en 2d y flipas en colores...

La simulación (colisiones y daños de chiste aparte) sigue mejorando en cada carrera confome me van quitando ayudas, en ese aspecto no reprocho nada.

Beliar15291Hace 13 años825

@Yosimitsu 
Mostrar cita
@Josewe 
Mostrar cita
Tanto hype termina siendo malo... si el juego lo hubiesen anunciado el año pasado y no se hubieran puestos tan pesaos de ke si falta una cosa, falta otra, prefiero mejorarlo, bla bla bla... seguro ke le hubieran puesto mas nota, estoy seguro de ke el juego en si es la bomba, sin mirar lo ke han dicho en el pasado y sin  hacer caso al hype ke se tenia
Si, si segun Beliar (moderador) aqui se puntuan los juegos en base a lo que se espara de ellos     ....... Tocate los huevos.
Los huevos, no, pero a mí se que me toca las narices que se malinterpreten mis mensajes. Anda, haz el favor de leerte mi última intervención en el hilo, despeja tus dudas y de paso deja de confundir a los demás.
EDITADO EL 25-11-2010 / 01:07 (EDITADO 2 VECES)

LoboFHmod35146Hace 13 años826

@Michukratos 
Mostrar cita
De todas formas puede sonar surrealista pero a este juego le falta mucho trabajo, solo hay que recorrer Nurburbring en un coche premium para darse cuenta de lo bien hecho que está y lo bien que fucniona, claro, luego ves un coche standard con un circuito vacio y arboles en 2d y flipas en colores...
¿Tienen el antiguo circuito de Nürburgring?, ¿el que medía veintitantos kilómetros?, porque estuve buscando y solo encuentro el circuito moderno.

Asaheld184Hace 13 años827

Despues de probar el juego toda la tarde llego a una conclusion, la persona que hizo el analisis mucha idea de coches no tiene, sobre todo despues de ver la conduccion que demuestra en los videos subideos, lo cual me parece triste, muy triste, sobre todo despues de ver este video sobre todo a partir del segundo 44 [url]https://www.3djuegos.com/videos/0f0f0f0/novedades/16512/[/url]


  1 a ver kiero remarcar varios parrafos del analisis:
"[i]Y, por último, debemos hacer notar que hemos hablado de "volante" en todo momento sin referirnos al pad puesto que la experiencia absoluta de Gran Turismo se deriva del empleo de un buen periférico con force-feedback. Si bien hay muchos títulos de conducción, incluso simuladores, que pueden ofrecer sensaciones más que aceptables con el empleo del pad, no es el caso de la saga de Polyphony Digital, que tradicionalmente ha ofrecido modestos resultados en cuanto a control con el mando de las diferentes PlayStation. Es el mismo caso de la quinta entrega de las series, que ofrece los peores resultados en cuanto a precisión y manejo con el mando que ninguna otra, y que tiene como única manera de transmitir los rigores de cada vehículo al jugador en el empleo de un volante[/i]"

Colega, viendo tu nivel de conduccion por los videos subidos a la pagina puedo decir que aunque te dieran un volante no lo harias bien, que no se frena contra las paredes, que para algo estan los frenos, solo te dire que en una tarde con mando, me acabe haciendo roma con el lamborghini silverlight que trae la edicion especial completamente de lado y mira que la ultima curva es complicada porque encima de que se cierra se estrecha, y en GT5 Prologue en alguna prueba de drift estoy entre los 100 mejores con el M3 (mi id es el mismo que aqui, lo podeis comprobar) asi que colega, por favor no digas que es complicado llevarlo con el mando, que me pega la pajara solo de leer eso




   2este es otro de los parrafos a remarcar:
 "[i]En otro orden de cosas uno de los grandes atractivos visuales de Gran Turismo 5 era desde el comienzo la implementación de un motor de colisiones muy sofisticado y del registro de los daños sobre la carrocería de nuestros vehículos. Lamentablemente, y con el juego ya en las manos, podemos definir la adición casi como insignificante. En las colisiones más brutales apenas registraremos algunas leves rozaduras en la parte que impacte de nuestro coche, algo realmente irritante teniendo en cuenta que con semejante velocidad el coche debería parecer un acordeón [/i]"


A ver viendo el nivel de conduccion y que al principio NO hay daños, (que si me parece una tonteria, pero al principio no los hay, por lo que he leido en otras paginas es a partir del nivel 20 o asi) pues lo unico que puedo decir, es que el redactor no llego al nivel 20 de conduccion, porke si solo se vieron rallazos, y nada de despredimientos.... pues yo que quieres que te diga, asi desde luego es complicado hacer un analisis.



3Lo mejor que es un simulador, y lo unico que se habla de sus fisicas y como cambian estas en funcion de las condiciones meteorologicas, y de nuestras modificaciones, es este parrafo:
"[i]El peso, la física, los neumáticos, el chasis... notaremos al volante todos y cada uno de los elementos que componen el funcionamiento de cada vehículo bajo nuestro control, o descontrol en nuestras primeras horas de juego[/i]"
 O sea que se le pone un 8 en jugabilidad y no se explica ni como van los coches en mojado, ni en nieve, ni en asfalto, ni tan siquiera si hay alguna diferencia entre ellas, INTERESANTE


Solo quiero acabar con una reflexion, este juego es un simulador, se trata de ser reales, no espectaculares, y creo que no se ha tratado este analisis com eso, ya que lo mas importante de un simulador se resumen en un solo parrafo, yo personalmente insisto que un analisis de un simulador, lo debe hacer alguien con algo de conocimientos, (no hace falta que sea un piloto profesional) pero si que sepa trazar una curva, y que no use los muros como forma de freno, (que segun la fisica es una forma perfectamente logica de perder energia transformandola en calor y deformacion pero para un "piloto" no seria la mejor forma)

   Yo personalmente le pondria otra nota, porque es un simulador, centrado en las fisicas, y aunque tiene mucha parafernalia que otros juegos no poseen, lo mas importante es conocer las fisicas, y es imposible valorarlas si no se sabe como funciona un coche real.

Sacartwelo102651

Expulsado

Hace 13 años828

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Juez3801

Expulsado

Hace 13 años829

Solo puedo decir  que  MENUDA MIERDA DE JUEGO.

Ya solo el haber 2 clases de coches los premium y los sandart los cuales la diferncia es MUCHOS MAS POLIGONOS Y DESTRUCCION del veichulo ya hace que GT5 de autentico ASCO.

Quinix31

Expulsado

Hace 13 años830

@BONG10 
Mostrar cita
793 mensajes. ¿Véis? 

Las notas controvertidas son las que dan vida a las webs. Usuarios indignados pueblan la red de 3Djuegos. Miles de visitas en pocas horas, grandes beneficios para web.   

Internet está aprendiendo de Tele5. Morbo y crispación dan audiencia. Bienvenidos a las webs del futuro. No sé como han podido analizar un juego tan inmenso en tan pocas horas. Yo lo tengo desde ayer y he jugado casi todo el día de hoy y sólo he visto un 1% del total. Es muy burro, realista y profundo. 

Es como comer un manjar buenísimo. Hay que saborearlo para apreciar los matices y texturas. Si lo comes rápido se te puede indigestar y no apreciarás los sabores, sólo vomitarás por una mala digestión. 
En resumen y sin metáforas. Sacar conjeturas apresuradas tendrá consecuencias. Pero el tiempo dará la razón a la verdad y no al oportunismo.

Saludos
Totalmente de acuerdo, soy un enganchado a gran turismo desde sus inicios y e leído el análisis y me parece que se han pasado de críticos y lo puntuado se queda corto con lo redactado y viceversa no os dediquéis al periodismo por favor. Bajo mi punto de vista , llevo varias horas de juego y me parece un juegazo en todo los aspectos lógicamente con fallos, en mi cajón de juegos solo caben 2 de conducción F1 Y GRAN TURISMO soy demasiado exigente con este tipo de juegos y estos me parecen los mas realistas juntos con FORZA  Muy contento con mi compra y esperando nuevos contenidos descargables que serán estupendos.
Por cierto el análisis realizado sobre este juego me parece un llamamiento o se le parece a Xboxfans y a hacer caja el webmaster a base de comentarios y lo han conseguido pero no deja de ser una simple opinión de un inexperto.   

Saludos.

Jamulo421Hace 13 años831

@Andres6 
Mostrar cita
Otra cosa que hay que mencionar es que en el anlisis del forza 3 te ponen en innovacion un 7 y en el gran turismo 5 te ponen otra 7, eso es inadmisible debido a que el gt5 tiene cambios metereologicos, editor de circuitos, etc.

despues en tecnologia en el forza 3 te ponen un 9 y en el gt5 te ponen un 8 cuando la tecnologia del gt5 es superior.

y por ultimo la jugabilidad me parece escesivo que le pongan un 10 al forza 3 y al gt5 solo un 8 cuando para mi punto de vista tendrian que estar los dos con la misma nota que seria un 9 o un 10

soy fan de los dos juegos.
Te equivocas. En jugabilidad gt5 es muy muy superior. Yo por ejemplo juego con mi volante g25(cosa que en xbox no se puede) y uso el embrague para cambiar de marchas.... eso ya es un detalle bastante bueno en comparacion a forza 3 (siendo que el volante de microsoft es una m....)