Comentarios del análisis de Battlefield 1

Sea240903Hace 7 años320

No soy mucho del online me interesa la campaña pero 6 a 7 horas no será muy poco aunque por la calidad del título dece ser hermosa lo pensare si lo pillo veré más comentarios .

TheRider439Hace 7 años321

Buenas,en mi opinión que pongan como punto negativo que en mapas grandes los francotiradores tengan ventaja es un error.Es lo mas lógico que tengan ventaja en distancias largas.Vería como punto negativo que tuviesen ventaja en distancias cortas también(con gente muy buena a sniper puede pasar jjj).
Con esto no quiero decir que no me moleste cuando yo sufro esa desventaja al ir con una automatica...pero es lo mas lógico.

Thekingast3731217Hace 7 años322

@Analystcrow 
Mostrar cita
@Thekingast373 
Mostrar cita
@Pinomontano-Goty 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
''La campaña no está mal, pero le falta fuerza y dedicación'' creo que este punto es importante porque un 70% por lo que me iría a comprar el juego es por la ambientación en la campaña. Ahora me deja todas las dudas
Yo entiendo que la gracia de la saga Battlefield esta en su multi, no en su campaña. Yo no me compraría uno de esta saga o un cod por su campaña, cuando por lo general suelen ser el apartado secundario.

De todas formas la ambientación tampoco diria que es su fuerte, me dicen que es un juego de la segunda guerra mundial y me lo creo porque esto de la primera tiene poco.
Es una lástima que hoy en día se priorize el online en los shooter cuando antes lo prioritario era una buena campaña con un buena ambientación con la que disfrutar de un buen shooter y el online era solo para alargar  la experiencia ahora es al contrario,  es una lástima
Define "antes", porque vamos, juegos puramente online llevan haciéndose casi desde que hay online; otra cosa es que el mercado de consolas llegue tarde a la fiesta, pero vamos. Que shooters hay para todos los gustos hoy en día; los hay centrados en la campaña, como Doom, Wolfenstein o GoW y los hay centrados en el multijugador como Overwatch, Rainbow Six: Siege o Battlefield.
Antes cuando el online recién estaba empezando en consolas
EDITADO EL 19-10-2016 / 01:48 (EDITADO 1 VEZ)

Isodiur21Hace 7 años323

Muy buen video comentado (mucha pasion en tu trabajo) Felicidades Alvaro.

Alexlopezvivo63Hace 7 años324

JUEGAZO  se quedaron cortos con la Nota. 
Estas navidades calentito en casa .. pegándome un buen vicio.

Exterminador51524Hace 7 años325

@Thekingast373 
Mostrar cita
@Analystcrow 
Mostrar cita
@Thekingast373 
Mostrar cita
@Pinomontano-Goty 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
''La campaña no está mal, pero le falta fuerza y dedicación'' creo que este punto es importante porque un 70% por lo que me iría a comprar el juego es por la ambientación en la campaña. Ahora me deja todas las dudas
Yo entiendo que la gracia de la saga Battlefield esta en su multi, no en su campaña. Yo no me compraría uno de esta saga o un cod por su campaña, cuando por lo general suelen ser el apartado secundario.

De todas formas la ambientación tampoco diria que es su fuerte, me dicen que es un juego de la segunda guerra mundial y me lo creo porque esto de la primera tiene poco.
Es una lástima que hoy en día se priorize el online en los shooter cuando antes lo prioritario era una buena campaña con un buena ambientación con la que disfrutar de un buen shooter y el online era solo para alargar  la experiencia ahora es al contrario,  es una lástima
Define "antes", porque vamos, juegos puramente online llevan haciéndose casi desde que hay online; otra cosa es que el mercado de consolas llegue tarde a la fiesta, pero vamos. Que shooters hay para todos los gustos hoy en día; los hay centrados en la campaña, como Doom, Wolfenstein o GoW y los hay centrados en el multijugador como Overwatch, Rainbow Six: Siege o Battlefield.
Antes cuando el online recién estaba empezando en consolas, y quita Battlefield de la lista
No es por meterme pero el Battlefield esta bien en la lista, el primer Battlefield era practicamente entero multijugador...

Belfast275Hace 7 años326

Pero a ver, veo aqui mucho novatillo del Battlefield, los más veteranos sabrán decirme, battlefield 2 uno de los mejores juegos online en mi opinión que han existido  ha tenido campaña? la respuesta  es NO. ¿Se le critico por ello? No! Battlefield [b]no[/b] nació como concepto de multijugador + Campaña como si nació por ejemplo Call of Duty (Teniendo en cuenta que los 2 primeros almenos se les conocia por su modo offline). Que el bad company 1 y 2  tengan una buena campaña no implica que el resto tengan que tenerla. En mi opinión podrían haber ahorrado todo el tiempo y dinero en hacer esa campaña en llenar el juego con más mapas y más modos de juego. No hay más. Quien quiera campaña que se busque otro tipo de shooter como Doom centrados específicamente en el modo offiline ya que battlefield no es su juego! Saludos.

Thekingast3731217Hace 7 años327

@Exterminador5
Corrijo

Ragnar22472Hace 7 años328

@Gelocatil 
Mostrar cita
@Ragnar22 
Mostrar cita
"El revestimiento es muy nuevo, pero el juego ha cambiado más bien poco"

Los que hablaban de que era el battlefield 4 o el battlefront con distintas skins estarán salibando con esa frase.

El juego pinta fantástico se parezca o no a los anteriores.
Call of duty y fifa es lo mismo cada año y no los penalizan nunca tanto por este apartado.

Es curioso que estos especialistas en analisis no se hayan dado cuenta que las balas no tienen apenas caida. Eso si que es criticable, potenciara el camperimo.
Ciertamente, pero unos son una saga anual y el otro no, supongo que se espera que en el caso fifa y Cod sean tan idénticos siempre.

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 7 años329

Llego tarde a los comentarios como siempre últimamente pero es lo que hay. 
Al lío...
Muy decepcionado tras ver el análisis. 
Repetitivo, corto y con dinámicas vistas tropecientas veces antes en el género. [b]No es normal que habiendo apostado por algo tan novedoso o soprendente como innovar volviendo al pasado, no veamos algo más fresco y contundente en el modo historia[/b]. 
Si juntas toda las críticas del análisis en video y de el escrito, es imposible que el juego alcance el sobresaliente. 
[b]Ni siquiera el modo online.[/b]
Supongo que siendo un juego analizado en PC y en XBOX le hace subir unas décimas para los redactores pero me quedo con la sensación preocupante de que si formara parte de "algún" catálogo de la RV, no pasaría del 7 y medio, 8 como máximo. Es una sensación únicamente. Una impresión con metáfora y denuncia social o algo parecido. 
El juego no es ciértamente lo que esperaba. Ni graficamente siquiera. [b]Hay que admitir que haciendo cinemáticas son unos genios.[/b]
EDITADO EL 19-10-2016 / 06:45 (EDITADO 2 VECES)

Kns79845214Hace 7 años330

@AtOmYx
Yo no soy fanatico de ningún juego en especial,hacia años que no apostaba por un battelfield ,ni se por que me meto en líos citandote,pero me parece que la virulencia que utilizas frente a otros compañeros del foro está fuera de lugar,a ti si te veo muy fan de CoD,pues nada que decir es un juegazo al que le metido horas,pero a mi este año me apetecía picar un poco de este battelfield,y de momento no me arrepiento.
Venga vamos a tranquilizarnos todos y que cada cual vicie a lo que más le ponga y punto.

Virgueria2623Hace 7 años331

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
Llego tarde a los comentarios como siempre últimamente pero es lo que hay. 
Al lío...
Muy decepcionado tras ver el análisis. 
Repetitivo, corto y con dinámicas vistas tropecientas veces antes en el género. [b]No es normal que habiendo apostado por algo tan novedoso o soprendente como innovar volviendo al pasado, no veamos algo más fresco y contundente en el modo historia[/b]. 
Si juntas toda las críticas del análisis en video y de el escrito, es imposible que el juego alcance el sobresaliente. 
[b]Ni siquiera el modo online.[/b]
Supongo que siendo un juego analizado en PC y en XBOX le hace subir unas décimas para los redactores pero me quedo con la sensación preocupante de que si formara parte de "algún" catálogo de la RV, no pasaría del 7 y medio, 8 como máximo. Es una sensación únicamente. Una impresión con metáfora y denuncia social o algo parecido. 
El juego no es ciértamente lo que esperaba. Ni graficamente siquiera. [b]Hay que admitir que haciendo cinemáticas son unos genios.[/b]
Prueba el juego, que puedes hacerlo en el EA Access, y luego mira a ver si coincides con el análisis, a lo mejor te llevas una sorpresa.

Por cierto dejar de marear con las notas de los juegos de PSVR, si están verdes es normal que no lleguen a una puntuación digna.

Un saludo...

Mordax7509Hace 7 años332

@AtOmYx 
Mostrar cita
@HugoFerreira 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
@Dresler 
Mostrar cita
De verdad, pareceis anormales. A ver que gifs usais   cuando empiecen las noticias del tipo : " infinite warfare vende mas en 3 dias que BO en 6 meses" 

Ya esta bien con la patochada para ganar 4 votos, no se ni como no os chapan los comentarios, ganas de provocar a otros jugadores...
Y tu con esta chorrada de comentario que no importa a nadie, cuantos votos pretendes ganar?
Llevo los suficientes años y experiencia en este foro como para que me importen los votos una puta mierda.

Lo que me fastidia es ver a los mismos zoquetes usar el mierda gif de siempre, que hace meses tenia su gracia pero a estas alturas ya da hasta asco ver por donde van las intenciones del personal y como el resto de usuarios tienen una mentalidad tan primaria.

 Creéis que  IW o Activision se sienten ofendidos porque deis 5 millones de dislikes a un trailer o monteis un gif gilipollas que de la vuelta por internet?

Al contrario, se parten el culo de vosotros cuando cada año se embolsan mas pasta con una sola entrega de la saga que todos los battlefield juntos.

Espabildad de una vez y postead comentarios constructivos, no gilipolleces que creen crispación en la comunidad. Mira que yo odio juegos, pero no se me ocurre ir metiendo gifs menospreciandolos cuando soy consciente que hay muchos usuarios que disfrutan de ellos y pueden sentirse ofendidos.

Es que ni si quiera se puede ser objetivo en cuestión de gustos porque hasta los dos juegos son completamente diferentes, pero sois tan cortos e inmaduros que tenéis que ir a la misma chorrada de decir que algo es mejor porque a vosotros os da la gana y lo que es peor, tenéis la imperiosa necesidad de ir demostrandolo al resto de usuarios.

Patéticos!
Que lleves mucho en el foro no te hace un buen usuario del mismo y lo que esta claro es que en ese tiempo no has aprendido a dirigirte a los demas con educación, con lo cual tomarte enserio es dificil. Hay un tipo especifico de persona que se crispa o molesta por una imagen o gif que al resto solo le resulta entre divertida e indiferente si ya la conocia. Pero hay que tener muy poca personalidad y criterio para tomarse como algo personal una broma sobre un juego.  

Que edad o amor propio hay que tener para ofenderse por un gif parodia de un juego? Por muy pesados o repetitivos, que eso puede ser ¿faltar el respeto tan barriobajeramente es necesario y maduro?

Ver comentarios como los tuyos dan mil veces mas asco que uno de los ya tan quemados y mentados gifs.

En cuanto al juego, me muero por catarlo cuanto antes. Parece que es lo que muchos esperabamos.
EDITADO EL 19-10-2016 / 14:36 (EDITADO 1 VEZ)

Reclutapatoso11Hace 7 años333

Y por que no le han puesto combate en la luna de Endoor? las armas semiauotmaticas en la primera guerra mundial eran una anécdota, ni siquiera armas como la máuser p08 (luger) o la colt 1911 eran de uso militar prácticamente por falta de fiabilidad, por eso utilizaban revólveres. De armas largas ni hablar, fusiles de cerrojo (en el juego tienen puesto un cerrojo decorativo pues son semiautomáticas). De los tanques ni hablamos, el Mark I no pasaba de 6 kmH cuesta abajo y aquí corre que se las pela. Total, porque no lo hacen ambientado en la segunda guerra mundial y habrían quedado mucho mejor. Lo tenía reservado pero bueno, perdere los tres euros de la reserva tras ver lo petardo que es en la beta.

Mordax7509Hace 7 años334

@Reclutapatoso1 
Mostrar cita
Y por que no le han puesto combate en la luna de Endoor? las armas semiauotmaticas en la primera guerra mundial eran una anécdota, ni siquiera armas como la máuser p08 (luger) o la colt 1911 eran de uso militar prácticamente por falta de fiabilidad, por eso utilizaban revólveres. De armas largas ni hablar, fusiles de cerrojo (en el juego tienen puesto un cerrojo decorativo pues son semiautomáticas). De los tanques ni hablamos, el Mark I no pasaba de 6 kmH cuesta abajo y aquí corre que se las pela. Total, porque no lo hacen ambientado en la segunda guerra mundial y habrían quedado mucho mejor. Lo tenía reservado pero bueno, perdere los tres euros de la reserva tras ver lo petardo que es en la beta.
Totalmente! Ademas el Mark 1 tenia 4 remaches redondos en el lateral trasero, que servian para acceder al mecanismo de rampa, y en el del b1 no vienen, una decepción, puede que cancele mi reserva también.

AtOmYx13184Hace 7 años335

@Mordax 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
@HugoFerreira 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
@Dresler 
Mostrar cita
De verdad, pareceis anormales. A ver que gifs usais   cuando empiecen las noticias del tipo : " infinite warfare vende mas en 3 dias que BO en 6 meses" 

Ya esta bien con la patochada para ganar 4 votos, no se ni como no os chapan los comentarios, ganas de provocar a otros jugadores...
Y tu con esta chorrada de comentario que no importa a nadie, cuantos votos pretendes ganar?
Llevo los suficientes años y experiencia en este foro como para que me importen los votos una puta mierda.

Lo que me fastidia es ver a los mismos zoquetes usar el mierda gif de siempre, que hace meses tenia su gracia pero a estas alturas ya da hasta asco ver por donde van las intenciones del personal y como el resto de usuarios tienen una mentalidad tan primaria.

 Creéis que  IW o Activision se sienten ofendidos porque deis 5 millones de dislikes a un trailer o monteis un gif gilipollas que de la vuelta por internet?

Al contrario, se parten el culo de vosotros cuando cada año se embolsan mas pasta con una sola entrega de la saga que todos los battlefield juntos.

Espabildad de una vez y postead comentarios constructivos, no gilipolleces que creen crispación en la comunidad. Mira que yo odio juegos, pero no se me ocurre ir metiendo gifs menospreciandolos cuando soy consciente que hay muchos usuarios que disfrutan de ellos y pueden sentirse ofendidos.

Es que ni si quiera se puede ser objetivo en cuestión de gustos porque hasta los dos juegos son completamente diferentes, pero sois tan cortos e inmaduros que tenéis que ir a la misma chorrada de decir que algo es mejor porque a vosotros os da la gana y lo que es peor, tenéis la imperiosa necesidad de ir demostrandolo al resto de usuarios.

Patéticos!
Que lleves mucho en el foro no te hace un buen usuario del mismo y lo que esta claro es que en ese tiempo no has aprendido a dirigirte a los demas con educación, con lo cual tomarte enserio es dificil. Hay un tipo especifico de persona que se crispa o molesta por una imagen o gif que al resto solo le resulta entre divertida e indiferente si ya la conocia. Pero hay que tener muy poca personalidad y criterio para tomarse como algo personal una broma sobre un juego.  

Que edad o amor propio hay que tener para ofenderse por un gif parodia de un juego? Por muy pesados o repetitivos, que eso puede ser ¿faltar el respeto tan barriobajeramente es necesario y maduro?

Ver comentarios como los tuyos dan mil veces mas asco que uno de los ya tan quemados y mentados gifs.

En cuanto al juego, me muero por catarlo cuanto antes. Parece que es lo que muchos esperabamos.
No he dicho que sea mejor usuario por llevar mas tiempo en el foro, solo he dicho que llevo el suficiente tiempo aquí para que los votos me importen un bledo.

Mas quisieras tu meter las argumentaciones y tener el estilo de comentar que tengo yo. Que no me toman en serio? El nivel que tengo y el numero de votos no lo tengo por meter gifs mierderos, sino por meter palos en los dientes a gente como tú.

me importa poco o nada que quieras catar el juego, aquí lo único que veo es a un grupito que no hace mas que desprestigiar otro juego del género en cada noticia del portal , pero lo vuestro no es falta de personalidad, sino imbecilidad al cubo.