Comentarios del análisis de Battlefield 1

Roronoazoro411178Hace 7 años352

Le tiran con de todo al juego pero no hay nada mas hermoso que ver un Zepelín caer ante tus pies...

Oriol103Hace 7 años353

Pues yo pienso que este bf es sin lugar a dudas el mejor battlefield desde el bad company 2 y el bf2. Además yo que llevo jugando al bf desde el primero, he criticado mucho que los últimos se habian callofdutizado, todo era frenético, entrar matar morir, entrar matar morir y así todo el rato, todo el mundo frageando. En este han vuelto un poco a la esencia del bf, puedes aguantar unos minutos vivo, plantear estrategias, defender puestos con la patrulla, no se abusa tanto de los vehículos, etc

El problema de las notas es que al haberle puesto notas altas a juegos que no las merecian, ahora cuesta mucho poner notas altas, pero si arriesgarse a hacer todo un bf de la primera guerra mundial y le cascais un 3 en inovación? en fin.

Alimperator2685

Expulsado

Hace 7 años354

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita

Que alguien me explique ahora si merece la pena gastarse 1000 Euros en un pc para jugar a ésto. Las discusiones hoy en día sobre si el hardware de consola retrasa el avance en la industria son de un estúpido mayúsculo. Son prácticamente iguales.
Supogo que con la versión de PS4 aún será más difícil apreciar la diferencia. Me queda claro que la consola japonesa está más que preparada para la realidad virtual. De largo  como el tupé de Loquillo.
Se ve y es un video de youtube donde lo principal que es la nitidez en PC se pierde con la compresión. Imagina después alguien que pueda jugar a resoluciones mucho mayores (está bien optimizado) contra la resolución dinámica de Xbox One que varía entre 744p y 1000p según páginas parciales de Xbox. Mira un video a 720p o 740p y otro a 1080p o superior y me dices, sin contar efectos, texturas y distancia de dibujado que se ven diferentes.
[url]http://www.somosxbox.com/confirmada-la-resolucion-de-battlefield-1-en-xbox-one/90842[/url]

"[i]Las discusiones hoy en día sobre si el hardware de consola retrasa el avance en la industria son de un estúpido mayúsculo[/i]"
Acabas de dar en tu mismo comentario la causa de porqué no ves tanta diferencia, no es al revés como quieres dar a entender. Las consolas atrasan y por eso mismo no ves (tampoco quieres) ver más diferencia.
EDITADO EL 20-10-2016 / 16:20 (EDITADO 1 VEZ)

Jamulon2748Hace 7 años355

@Ovejaelectrica quie cojones te dice que necesites gastarte 1000€???

Nach-sg9Hace 7 años356

Madre mía, la campaña tiene una pintaza. Espero que este juego sea mejor que Battlefield 4.

JCA2121Hace 7 años357

Bueno pero vamos a ver, éste es otra especie de Call of Duty de esos no?

-FoX-21Hace 7 años358

Esas tres estrellas en innovación un poco injustas...

Delta1011271Hace 7 años359

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita

Que alguien me explique ahora si merece la pena gastarse 1000 Euros en un pc para jugar a ésto. Las discusiones hoy en día sobre si el hardware de consola retrasa el avance en la industria son de un estúpido mayúsculo. Son prácticamente iguales.
Supogo que con la versión de PS4 aún será más difícil apreciar la diferencia. Me queda claro que la consola japonesa está más que preparada para la realidad virtual. De largo  como el tupé de Loquillo.
Ten un pc y una xbox , monitor al lado de monitor, y veras porque... no en videos yo cai en la misma y ahora tengo un i7 y una gtx1070 .

Nirvana1198Hace 7 años360

Ayer estuve viendo un streaming a las 12 de la noche y me pareció muy interesante! lo pillaremos durante los proximos dias y a darle al vicio!

Mullenkamp5919Hace 7 años361

@Hinka 
Mostrar cita
Una PM
Tiene todo lo malo de todos los fps desde el doom del spectrum. ¿Volvemos a abrir cajas y puertas? la historia es una cagada, si quieres aprender sobre la primera guerra mundial leete un libro un libro. Es infumable. Y el multijugador otro chiste de DICE. Si pagas tienes de todo, si no, a chupar horas disparándole a peña que no muere porque ya tiene todo el battlepack desde hace un mes.Una caja registradora, vaya.
Consejo, no os gastéis la pasta, Compensa ir uno o dos bf por detrás. Yo cogí el deluxe y ya lo devolví. 6 horas duró. 
Guay el análisis. qué romántico. 
Y si, empecé con el puto delta force. Esos si que eran juegos equilibrados.
p.d. Ya puedes tener una cpu de ultimísima generación. Porque o te bajaa los drivers paralelos de nvidia (aun no los ha actualizado para windows 7) o vas de culo.
Ya de campaña poco podemos esperar en un fps. 
Mientras hagan dinero con un juego online, poco importa un avance en IA, historia y demás.
Cambiar unas armas o un entorno ya es un logro de innovación.

Elpesao85Hace 7 años362

@Hinka 
Mostrar cita
Una PM
Tiene todo lo malo de todos los fps desde el doom del spectrum. ¿Volvemos a abrir cajas y puertas? la historia es una cagada, si quieres aprender sobre la primera guerra mundial leete un libro un libro. Es infumable. Y el multijugador otro chiste de DICE. Si pagas tienes de todo, si no, a chupar horas disparándole a peña que no muere porque ya tiene todo el battlepack desde hace un mes.Una caja registradora, vaya.
Consejo, no os gastéis la pasta, Compensa ir uno o dos bf por detrás. Yo cogí el deluxe y ya lo devolví. 6 horas duró. 
Guay el análisis. qué romántico. 
Y si, empecé con el puto delta force. Esos si que eran juegos equilibrados.
p.d. Ya puedes tener una cpu de ultimísima generación. Porque o te bajaa los drivers paralelos de nvidia (aun no los ha actualizado para windows 7) o vas de culo.
Eres un lloron de puta madre que quieres que te diga

Primero sobre los drivers la nueva versión de nvidia expriencie te los baja automático si lo configuras o sino te indica los nuevos drivers. Por otro lado esta super bien optimizado, no tengo idea que PC tienes. Pero yo lo juego entre 100 a 144 fps y en multiplayer cuando esta quedando la grande con muchos jugadores a 85 fps


Las historias están muy interesantes desde un aviador hasta un afroamericano inserto en el conflicto, es solo comenzar el juego y te ponen en el contexto  de toda la gente que fallecio. Ciertamente no es una clase de historia sobre el asesinato del archiduque ni nada así y tampoco es la idea amigo

Sobre el multijugador, yo lo he estado jugando online son mi versión estandar en partidas con excelente lag todo lo contrario de tu lloriqueo de la peña

En serio amigo si tan en contra estas de la compañía pq mierda le compras el juego ??? dedícate a jugar otras cosas pq parece que lo tuyo es sadomasoquista, le tiras ene mierda a una empresa , pero igual le compras el juego que sabes que es la misma idea

Elpesao85Hace 7 años363

@Alimperator 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
[video]https://youtu.be/NPNXVTzQFWM[/video]
Que alguien me explique ahora si merece la pena gastarse 1000 Euros en un pc para jugar a ésto. Las discusiones hoy en día sobre si el hardware de consola retrasa el avance en la industria son de un estúpido mayúsculo. Son prácticamente iguales.
Supogo que con la versión de PS4 aún será más difícil apreciar la diferencia. Me queda claro que la consola japonesa está más que preparada para la realidad virtual. De largo  como el tupé de Loquillo.
Se ve y es un video de youtube donde lo principal que es la nitidez en PC se pierde con la compresión. Imagina después alguien que pueda jugar a resoluciones mucho mayores (está bien optimizado) contra la resolución dinámica de Xbox One que varía entre 744p y 1000p según páginas parciales de Xbox. Mira un video a 720p o 740p y otro a 1080p o superior y me dices, sin contar efectos, texturas y distancia de dibujado que se ven diferentes.
[url]http://www.somosxbox.com/confirmada-la-resolucion-de-battlefield-1-en-xbox-one/90842[/url]

"[i]Las discusiones hoy en día sobre si el hardware de consola retrasa el avance en la industria son de un estúpido mayúsculo[/i]"
Acabas de dar en tu mismo comentario la causa de porqué no ves tanta diferencia, no es al revés como quieres dar a entender. Las consolas atrasan y por eso mismo no ves (tampoco quieres) ver más diferencia.
Bueno es la limitación tecnológica de las consolas, seguramente en la  versión de Scorpio se vera mejor....hagamos memoria Battlefield 3 en su versión de consola era pésimo y Battlefield 4 en su versión Ps3 o Xbox 360 dejaba mucho que desear hasta su versión en PS4.

La gente debe entender de que por eso Microsoft y Sony están sacando nuevas versiones de sus respectivas consolas. Por su gran limite tecnológico en comparación al PC cuestión que se quejaba la gente del Cryengine o Bethesda.... que de hecho ese limite han hecho que las versiones de Pc no salgan lo que deberían ser

Elpesao85Hace 7 años364

@Delta101 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
[video]https://youtu.be/NPNXVTzQFWM[/video]
Que alguien me explique ahora si merece la pena gastarse 1000 Euros en un pc para jugar a ésto. Las discusiones hoy en día sobre si el hardware de consola retrasa el avance en la industria son de un estúpido mayúsculo. Son prácticamente iguales.
Supogo que con la versión de PS4 aún será más difícil apreciar la diferencia. Me queda claro que la consola japonesa está más que preparada para la realidad virtual. De largo  como el tupé de Loquillo.
Ten un pc y una xbox , monitor al lado de monitor, y veras porque... no en videos yo cai en la misma y ahora tengo un i7 y una gtx1070 .
Otra vez la gente que tiene consola es incapaz de entender que los PC de gama alta o ultra, ya que existen PC mas económicos, de gama baja o media. Pero digamos un PC de gama alta o ultra que menciona el amigo es una inversión a largo plazo.

De hecho es curioso pq ahora a la gente de consola les están metiendo las versiones S de sus respectivas maquinas..así que mejor calladito pq se las están metiendo doblada


Ejemplo actualize mi PC a un i7 6700- 16gb y una 1080 que me durara facilmente sus 5 años...

Antes tenia un fx 8350 - 16 gm eb ram y una 970 antes tenia una 280x esto me duro 3 años

De nuevo largo plazo

Mixsoave914Hace 7 años365

@-FoX- 
Mostrar cita
Esas tres estrellas en innovación un poco injustas...
La verdad, merece 1.

JosepeMG61004Hace 7 años366

@Perrott 
Mostrar cita
@JosepeMG6 
Mostrar cita
¿Lo esperado entonces no?

Soy un poco escéptico con que apenas cambie con respecto a B4, no sé, es 100 años antes, no puedes ir corriendo en medio del desierto con un francotirador de los años 10...
Pero vamos a ver, el hecho de que se pueda ir corriendo por el campo con un francotirador de hace 100 años no es culpa de DICE, sino de la gente, ya que ahora todos jugamos "rápido".

Haber, quiero que me digas que medidas puede tomar DICE para que la gente no pueda hacer eso. Adelante.
No me encargues a mi su trabajo, no estoy diciendo que no sea divertido, estoy diciendo que esa especie de disonancia entre el gameplay y la realidad hace que pierda todo el encanto y la inmersión de la Gran Guerra, es mi opinión.

Macraft13286Hace 7 años367

Me sorprende que 3DJuegos se queje de un desequilibrio en el multijugador. No es común en ellos por lo que probé en la Beta esta mas o menos bien.