Injustice 2 no descarta su lanzamiento en PC

Cybergamer2362Hace 7 años48

@Alucardoff 
Mostrar cita
@Cybergamer 
Mostrar cita
[b]Warner hace buenos juegos, pero le pone 0 ganas a los port de PC, podrian ser las mejores versiones, pero terminan siendo las peores. Sin mencionar que su politica de DLC's es una basura.[/b]
Sobras de mordor, mad max y otro que no recuerdo, son excelentes ports la verdad, no hay que generalizar tampoco.
[b]Es obvio que también hay buenos ports pero en los últimos tiempos lastran otra fama, o acaso dime.. si pudieran hacer ports decentes en este momentos.. porque no anunciaron inmediatamente la versión de PC con las demás, o porque nunca sacaron MKXL o sus dlc´s para quienes ya tenian el juego? tampoco hay que ponerse la camiseta.[/b]

ZERODARKZONE882Hace 7 años49

@Ganarok 
Mostrar cita
No recuerdo peor optimización que la del Injustice, ni una 980 lo mueve sin rascones. Bueno si la del último Batman Arkham pero no caí en la trampa y eso que las reviews al día de su salida hablaban puras maravillas. Ya podrían hacer el port los mismos que hicieron el de Mad Max, ese si que salió bueno.
Yo tengo una radeon HD7970 la cual es bastante inferior a la 980 y lo mueve perfectamente a 60 fps 1080p con los gráficos al máximo excepto el antialising.

Pills2830Hace 7 años50

@DarkGod 
Mostrar cita
@IReapz 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
No paro de descojonarme con los pceros. Hablando de esto como si sea "cosa de la warner" las condiciones en las que salen los juegos.

Mas de la mitad de las grandes empresas tratan al PC como "la puerta de atras" y aun así parece que sea la warner la unica que deja la puerta abierta. Parece que se quiera negar a toda costa el evidente hecho de que el pc es la plataforma en la que menos riesgos de inversion se busca correr en multiplataformas
Ahí tienes los juegos de Bethesda que van tan bien en consola (Fallout 4 el caso mas reciente que ni llega a 30fps estables en consola y en pc con una 750ti va a 60fps en medio) y por ponerte otro ejemplo Battlefield 1 que ahora mismo corre a 720p/900p respectivamente, a una media de 40fps y eso que han prometido 60 en consola y con settings inferiores a los de PC en low.

La verdad si el que las compañías vean una plataforma como la puerta de atrás hace que en la mayoría de los casos el PC se lleve la mejor versión, por mi puede seguir así la cosa.
Bathesda es una desarrolladora de pc..como valve, crytek, ID software etc...pero hay mas desarrolladoras de consolas que de pc.

El caso, es que el pc es una plataforma donde a las grandes editoras no les gusta correr riesgos. Osea..se invierte lo justo y necesario pero no se atreven a invertir hasta el punto de que en compatibles se justiofique el desembolso de los mas grandes componentes

La idea de invertir en pc, es que puedas tener unas cuotas de calidad tecnica y resultados sustancialmente mejores que en un ecosistema cerrado. Pero eso no es lo que se lleva haciendo todos estos años. Lo que se hace es adaptar el codigo de los juegos para que funcione bien y con soltura en casi cualquier equipo medio. Y lo hacen bastante bien...pero la diferencia NO es tan grande como para resultar decisiva y determinante por X coste de componentes previamente pagados

A ver.. es simple. No te compras un equipo de 700-800 pavos por tener un 20 o 30% mas de resolucion y frames. Es mas, ni siquieras la desarrolladoras que vienen del propio pc logran unos resultados excesivamente superiores en consola. Obvio que compañias como la warner y otra vigilen con lupa lo que invierten y no en dicha plataforma. Tienen razones de sobra para ello.

Playershock4873

Expulsado

Hace 7 años51

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Belanner1299Hace 7 años52

Si quieren que el juego sea competitivo con una importancia a la altura de SF y Smash, ya les vale sacar una version en PC que vaya igual de bien que en consolas. Principal motivo por el que MK, que es multiplataforma, tiene muy poquitos más competidores en el EVO que el KI, que solo está en XBO.

Heroguitar19942812Hace 7 años53

@Playershock 
Mostrar cita
La realidad actual es que ni este ni final fantasy 15 están como lanzamiento a corto plazo para Pc, ni confirmados... luego tampoco se puede jugar en pc a juegos con graficos punteros como Uncharted 4, god of war, horizon o Detroit entre muchos otros, lo que quieda son ports con graficos de consola de algunos multiplataformas y rezar por que esté bien optimizado... para montarse un pc de 1500 euros... ni loco
  si ya todo el mundo sabe que a fin de cuentas termina saliendo mas caro comprarse una consola + todo lo que necesite (juegos, controles, online  de pago,etc) mas lo poco que ofrecen... también ahora van a sacar nuevas consolas. Terminas gastando mas.

Pills2830Hace 7 años54

Beh, no vale la pena contestar.
EDITADO EL 25-07-2016 / 20:40 (EDITADO 1 VEZ)

Peperino2222Hace 7 años55

Me parece increíble que a esta altura de la industria sigan sacando para las dos consolas y no para PC. Lo siento como algo arcaico, retrógrado, ridículo.

RobbieE8418Hace 7 años56

Parece que tanto joderlo a Ed Boon por Twitter para que sacara el juego en PC no fue en vano. Seguiré molestándolo.

Reclaimer2654

Expulsado

Hace 7 años57

@DarkGod 
Mostrar cita
@IReapz 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
No paro de descojonarme con los pceros. Hablando de esto como si sea "cosa de la warner" las condiciones en las que salen los juegos.

Mas de la mitad de las grandes empresas tratan al PC como "la puerta de atras" y aun así parece que sea la warner la unica que deja la puerta abierta. Parece que se quiera negar a toda costa el evidente hecho de que el pc es la plataforma en la que menos riesgos de inversion se busca correr en multiplataformas
Ahí tienes los juegos de Bethesda que van tan bien en consola (Fallout 4 el caso mas reciente que ni llega a 30fps estables en consola y en pc con una 750ti va a 60fps en medio) y por ponerte otro ejemplo Battlefield 1 que ahora mismo corre a 720p/900p respectivamente, a una media de 40fps y eso que han prometido 60 en consola y con settings inferiores a los de PC en low.

La verdad si el que las compañías vean una plataforma como la puerta de atrás hace que en la mayoría de los casos el PC se lleve la mejor versión, por mi puede seguir así la cosa.
Bathesda es una desarrolladora de pc..como valve, crytek, ID software etc...pero hay mas desarrolladoras de consolas que de pc.

El caso, es que el pc es una plataforma donde a las grandes editoras no les gusta correr riesgos. Osea..se invierte lo justo y necesario pero no se atreven a invertir hasta el punto de que en compatibles se justiofique el desembolso de los mas grandes componentes

La idea de invertir en pc, es que puedas tener unas cuotas de calidad tecnica y resultados sustancialmente mejores que en un ecosistema cerrado. Pero eso no es lo que se lleva haciendo todos estos años. Lo que se hace es adaptar el codigo de los juegos para que funcione bien y con soltura en casi cualquier equipo medio. Y lo hacen bastante bien...pero la diferencia NO es tan grande como para resultar decisiva y determinante por X coste de componentes previamente pagados

A ver.. es simple. No te compras un equipo de 700-800 pavos por tener un 20 o 30% mas de resolucion y frames. Es mas, ni siquieras la desarrolladoras que vienen del propio pc logran unos resultados excesivamente superiores en consola. Obvio que compañias como la warner y otra vigilen con lupa lo que invierten y no en dicha plataforma. Tienen razones de sobra para ello.
Mejor échale un vistazo al PC gaming de hoy en día, en youtube. Para que salgas un poco de @3djuegos.

Dr-Geek853Hace 7 años58

Técnicamente a fecha de hoy es más fácil que nunca. Pero los acuerdos comerciales son los que son. Quizás les interesa primero explotarlo en consolas, ya que los juegos son más caros y dejan dinero, y luego como novedad para PC, que los juegos (ni que sean 10 euros de salida) son más baratos. De momento estas cosas pueden ir así. Quizás en 10 años converjan las consolas y los pc's y sólo quedará como plataforma el PC pero con diseños diferentes. Lo que en su momento fue la época dorada de mod, o lo que pretende Steam con las steam machines, pero por otro camino.

Deadpool20995594Hace 7 años59

Vale, vale, que lo saquen. Pero bien optimizado y con todo el contenido. Aunque sea un año despues.

Reclaimer2654

Expulsado

Hace 7 años60

@IReapz 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
No paro de descojonarme con los pceros. Hablando de esto como si sea "cosa de la warner" las condiciones en las que salen los juegos.

Mas de la mitad de las grandes empresas tratan al PC como "la puerta de atras" y aun así parece que sea la warner la unica que deja la puerta abierta. Parece que se quiera negar a toda costa el evidente hecho de que el pc es la plataforma en la que menos riesgos de inversion se busca correr en multiplataformas
Ahí tienes los juegos de Bethesda que van tan bien en consola (Fallout 4 el caso mas reciente que ni llega a 30fps estables en consola y en pc con una 750ti va a 60fps en medio) y por ponerte otro ejemplo Battlefield 1 que ahora mismo corre a 720p/900p respectivamente, a una media de 40fps y eso que han prometido 60 en consola y con settings inferiores a los de PC en low.

La verdad si el que las compañías vean una plataforma como la puerta de atrás hace que en la mayoría de los casos el PC se lleve la mejor versión, por mi puede seguir así la cosa.
No te molestes en tratar ni de leer a ese usuario, la mentira lo ronda.

Nestorpedro127Hace 7 años61

No juegues con nuestro corazones Ed Boon si lo vas a hacer hazlo bien que todavía seguimos esperando el Mortal Kombat XL en PC, seria bueno que con el anuncio en Injustice 2 en  PC saquen a la vez la edición completa de mortal Kombat X. 

JugonisMaximus12438Hace 7 años62

Entiéndase una cosa, un mal port o "[i]cutre port[/i]" en PC es aquel juego que es [u]una copia directa de la consola[/u] y por lo cual llega con el framerate capado a 30fps, resolución inferior o con la ausencia de efectos y filtros como el antialiasing y por lo cual muestra unos dientes de sierra de cuidado. Defectos que son resueltos posteriormente por la misma compañía o por los Modders. 

[list]El caso de Batman no es el de un cutre port, es lo siguiente, un escandalo de mala programación que dejó muy mal parados a todos los implicados en este juego y que solo es comparable al desastre del Skyrim en la Playstation3, aunque en este caso fue mas culpa del Cell.[/list]

En cuanto a la noticia pues está cantado que aplicarán la misma formula utilizada para con otros videojuegos, exprimiendo primeramente al publico de consolas y luego llevando este Injustice 2 al PC. Con esto en mente mas le vale a los de Warner haber aprendido la lección programando una versión respetable para el PC, tal cual como lo fue el [i]Shadow of Mordor[/i], y agregando de paso todos los DLCs. 

[i][b]Saludos![/b][/i]

Zengley3526Hace 7 años63

@ZERODARKZONE en caso del injustice todo ok, buen port, pero el caso del mkx que lo compre de salida fue un dolor de huevos
tengo la misma tarjeta pero el peor error del mkx fue que era muy dependiente del procesador