Injustice 2 no descarta su lanzamiento en PC

Reclaimer2654

Expulsado

Hace 7 años32

@DarkGod 
Mostrar cita
No paro de descojonarme con los pceros. Hablando de esto como si sea "cosa de la warner" las condiciones en las que salen los juegos.

Mas de la mitad de las grandes empresas tratan al PC como "la puerta de atras" y aun así parece que sea la warner la unica que deja la puerta abierta. Parece que se quiera negar a toda costa el evidente hecho de que el pc es la plataforma en la que menos riesgos de inversion se busca correr en multiplataformas
Al contrario, debería descojonarte que ni la mitad de los juegos AAA incluyendo exclusivos, alcanza los 30 fps en ps4, y algunos ni los 1080p. Debería descojonarte el pésimo trato de sony a sus usuarios, que mientras más ps4 vende peor es el trato, y ahora peor con la neo. Debería descojonarte la patada en los huevos que kojima/konami dio y sigue dando a su público dela ps. Y particularmente de la warner debería descojonarte  la ensalada de dlcs que se te viene para injustice.

Tienes bastantes cosas de que preocuparte, pues aquí en PC estamos a años luz de las consolas . Ya se nota que no haz tocado un juego de pc desde el 2004.
EDITADO EL 25-07-2016 / 17:02 (EDITADO 1 VEZ)

Sherus14002Hace 7 años33

[quote="Reclaimer"]
@DarkGod 
Mostrar cita
Tienes bastantes cosas de que preocuparte, pues aquí en PC estamos a años luz de las consolas . Ya se nota que no haz tocado un juego de pc desde el 2004.
Pa qué, en la ignorancia se vive bien, muy bien.

LoboFHmod35146Hace 7 años34

@DarkGod 
Mostrar cita
No paro de descojonarme con los pceros. Hablando de esto como si sea "cosa de la warner" las condiciones en las que salen los juegos.

Mas de la mitad de las grandes empresas tratan al PC como "la puerta de atras" y aun así parece que sea la warner la unica que deja la puerta abierta. Parece que se quiera negar a toda costa el evidente hecho de que el pc es la plataforma en la que menos riesgos de inversion se busca correr en multiplataformas
Eres tan trasnochado millennial que ya hace hasta gracia.

Recicla tus oxidados lemas, DarkGod, hace tiempo que dejaron de tener crédito de ningún tipo.
EDITADO EL 25-07-2016 / 17:23 (EDITADO 1 VEZ)

LoupDS1627Hace 7 años35

Espero que sea verdad por seria una pena que por la mierda que hace la Warner con sus juegos en cuanto a optimizacion, solo paguemos nosotros los que les hacemos rentables sus juegos y solo queremos jugar decentemente.

Chinosama1185Hace 7 años36

Si, por favor...como fan de los comics que mas quisiera que poder jugar injustice 2 en pc....

TaMTaMGo7443Hace 7 años37

@DarkGod 
Mostrar cita
No paro de descojonarme con los pceros. Hablando de esto como si sea "cosa de la warner" las condiciones en las que salen los juegos.

Mas de la mitad de las grandes empresas tratan al PC como "la puerta de atras" y aun así parece que sea la warner la unica que deja la puerta abierta. Parece que se quiera negar a toda costa el evidente hecho de que el pc es la plataforma en la que menos riesgos de inversion se busca correr en multiplataformas
Ya.... bonito panfleteo trasnochado, sólo te faltó soltar al final de la "sentencia" el clásico topicazo de [i]es que la 'Pésé' está muerta[/i] y ya lo habrías bordado, rey.

Pues mira, algo tendrá esa "puerta de atrás" que todo quieren meter su hocico por ella, sobre todo en la "brillante y prometedora" generación actual, eh....

Nachokyle50327Hace 7 años38

@DarkGod 
Mostrar cita
No paro de descojonarme con los pceros. Hablando de esto como si sea "cosa de la warner" las condiciones en las que salen los juegos.

Mas de la mitad de las grandes empresas tratan al PC como "la puerta de atras" y aun así parece que sea la warner la unica que deja la puerta abierta. Parece que se quiera negar a toda costa el evidente hecho de que el pc es la plataforma en la que menos riesgos de inversion se busca correr en multiplataformas

Nekron1062Hace 7 años39

Otro juego hinchado a dlc's, se lo pueden quedar alli en la warner.
EDITADO EL 25-07-2016 / 18:03 (EDITADO 1 VEZ)

DarkGod20660

Expulsado

Hace 7 años40

@IReapz 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
No paro de descojonarme con los pceros. Hablando de esto como si sea "cosa de la warner" las condiciones en las que salen los juegos.

Mas de la mitad de las grandes empresas tratan al PC como "la puerta de atras" y aun así parece que sea la warner la unica que deja la puerta abierta. Parece que se quiera negar a toda costa el evidente hecho de que el pc es la plataforma en la que menos riesgos de inversion se busca correr en multiplataformas
Ahí tienes los juegos de Bethesda que van tan bien en consola (Fallout 4 el caso mas reciente que ni llega a 30fps estables en consola y en pc con una 750ti va a 60fps en medio) y por ponerte otro ejemplo Battlefield 1 que ahora mismo corre a 720p/900p respectivamente, a una media de 40fps y eso que han prometido 60 en consola y con settings inferiores a los de PC en low.

La verdad si el que las compañías vean una plataforma como la puerta de atrás hace que en la mayoría de los casos el PC se lleve la mejor versión, por mi puede seguir así la cosa.
Bathesda es una desarrolladora de pc..como valve, crytek, ID software etc...pero hay mas desarrolladoras de consolas que de pc.

El caso, es que el pc es una plataforma donde a las grandes editoras no les gusta correr riesgos. Osea..se invierte lo justo y necesario pero no se atreven a invertir hasta el punto de que en compatibles se justiofique el desembolso de los mas grandes componentes

La idea de invertir en pc, es que puedas tener unas cuotas de calidad tecnica y resultados sustancialmente mejores que en un ecosistema cerrado. Pero eso no es lo que se lleva haciendo todos estos años. Lo que se hace es adaptar el codigo de los juegos para que funcione bien y con soltura en casi cualquier equipo medio. Y lo hacen bastante bien...pero la diferencia NO es tan grande como para resultar decisiva y determinante por X coste de componentes previamente pagados

A ver.. es simple. No te compras un equipo de 700-800 pavos por tener un 20 o 30% mas de resolucion y frames. Es mas, ni siquieras la desarrolladoras que vienen del propio pc logran unos resultados excesivamente superiores en consola. Obvio que compañias como la warner y otra vigilen con lupa lo que invierten y no en dicha plataforma. Tienen razones de sobra para ello.

Superjefazo39352Hace 7 años41

@DarkGod 
Mostrar cita
@IReapz 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
No paro de descojonarme con los pceros. Hablando de esto como si sea "cosa de la warner" las condiciones en las que salen los juegos.

Mas de la mitad de las grandes empresas tratan al PC como "la puerta de atras" y aun así parece que sea la warner la unica que deja la puerta abierta. Parece que se quiera negar a toda costa el evidente hecho de que el pc es la plataforma en la que menos riesgos de inversion se busca correr en multiplataformas
Ahí tienes los juegos de Bethesda que van tan bien en consola (Fallout 4 el caso mas reciente que ni llega a 30fps estables en consola y en pc con una 750ti va a 60fps en medio) y por ponerte otro ejemplo Battlefield 1 que ahora mismo corre a 720p/900p respectivamente, a una media de 40fps y eso que han prometido 60 en consola y con settings inferiores a los de PC en low.

La verdad si el que las compañías vean una plataforma como la puerta de atrás hace que en la mayoría de los casos el PC se lleve la mejor versión, por mi puede seguir así la cosa.
Bathesda es una desarrolladora de pc..como valve, crytek, ID software etc...pero hay mas desarrolladoras de consolas que de pc.

El caso, es que el pc es una plataforma donde a las grandes editoras no les gusta correr riesgos. Osea..se invierte lo justo y necesario pero no se atreven a invertir hasta el punto de que en compatibles se justiofique el desembolso de los mas grandes componentes

La idea de invertir en pc, es que puedas tener unas cuotas de calidad tecnica y resultados sustancialmente mejores que en un ecosistema cerrado. Pero eso no es lo que se lleva haciendo todos estos años. Lo que se hace es adaptar el codigo de los juegos para que funcione bien y con soltura en casi cualquier equipo medio. Y lo hacen bastante bien...pero la diferencia NO es tan grande como para resultar decisiva y determinante por X coste de componentes previamente pagados

A ver.. es simple. No te compras un equipo de 700-800 pavos por tener un 20 o 30% mas de resolucion y frames. Es mas, ni siquieras la desarrolladoras que vienen del propio pc logran unos resultados excesivamente superiores en consola. Obvio que compañias como la warner y otra vigilen con lupa lo que invierten y no en dicha plataforma. Tienen razones de sobra para ello.

Alma-wade3456Hace 7 años42

Que se lo queden luego de el desastre de MK X en Pc, yo no espero ni quiero nada de esta gente.

SuperSonicJam2031Hace 7 años43

Que hagan como con MK 9, lo lanzan cuando esta todo el contenido en complete edition y bien optimizado y evitamos los problemas que tyvo MKX señores.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años44

Pues casi que paso que lo estrenen siquiera, porque para hacer un cutreport horrible como hicieron con MKX o Injustice 1 mejor que se lo ahorren.

Cybergamer2362Hace 7 años45

[b]Warner hace buenos juegos, pero le pone 0 ganas a los port de PC, podrian ser las mejores versiones, pero terminan siendo las peores. Sin mencionar que su politica de DLC's es una basura.[/b]

Alucardoff6880Hace 7 años46

@Cybergamer 
Mostrar cita
[b]Warner hace buenos juegos, pero le pone 0 ganas a los port de PC, podrian ser las mejores versiones, pero terminan siendo las peores. Sin mencionar que su politica de DLC's es una basura.[/b]
Sobras de mordor, mad max y otro que no recuerdo, son excelentes ports la verdad, no hay que generalizar tampoco.

Ganarok1305Hace 7 años47

No recuerdo peor optimización que la del Injustice, ni una 980 lo mueve sin rascones. Bueno si la del último Batman Arkham pero no caí en la trampa y eso que las reviews al día de su salida hablaban puras maravillas. Ya podrían hacer el port los mismos que hicieron el de Mad Max, ese si que salió bueno.