Sony no se atreve a estimar cuándo será el fin de la generación de consolas

Isma8226820Hace 7 años80

@Alvident no, los procesadores de ps3 y 360 no se paraban ni dejaban a las gráficas sin alimentar. Eran bastante mejores que lso de one y ps4 en comparación con sus gráficas. DE hecho, sobre todo en el caso de ps3, apoyaban a esta más que estorbarla. Ps3 tenia un problema de diseño arquitectónico gordisimo, pero el procesador como tal y para lo que fue fabricado era muy bueno. El problema era que apenas tenia cpu convencional
EDITADO EL 24-06-2016 / 15:40 (EDITADO 1 VEZ)

NikoVercetti1349Hace 7 años81

@JulioCrysis 
Mostrar cita
@NikoVercetti 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
@NikoVercetti 
Mostrar cita
Cuando salga la Scorpio. Para Sony sí que será el fin.
O para Microsoft de la hostia antológica que se pueden llevar con la broma.

No seamos fanboys, hombre. No puede ser que NEO sea caca y que Scorpio lo vaya a partir.
Será mucho más potente. Por lo tanto, Sony habrá de empezar una nueva gen para superarla.
Con Scorpio Microsoft cambia de gen porque esta la da por perdida. Sony actuará cuando lo vea oportuno.
Está por ver todo eso. Microsoft juega a desdibujar lo de las gens. Con Neo, Sony todavía juega con ese concepto en mente.

NikoVercetti1349Hace 7 años82

@Aitorito46 
Mostrar cita
@NikoVercetti 
Mostrar cita
Cuando salga la Scorpio. Para Sony sí que será el fin.
De verdad te crees que la Scorpio se va a hinchar a vender, para lo que va a ofrecer la mayoria de gente obtará por un PC , Xbox se ha quedado sin exclusivos y solo irá a menos.
Es una buena opción para la gente que jamás se armará un pc.

MadaraUchiha07118757

Expulsado

Hace 7 años83

@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@NikoVercetti 
Mostrar cita
Cuando salga la Scorpio. Para Sony sí que será el fin.
Que pesaditos con Scorpio. Dejad de celebrar que Microsoft también haya sacado una revisión más potente de su consola. 

Como si fuera mejor que lo que ha hecho Sony...
Aparte de que así como no dudaron subirse al carrito de online de pago no duraran en hacer lo mismo con una "PS4 Scorpio", aunque eso si dependiendo del recibimiento que tenga por que si no no tendrían las "pelotas" para hacerlo, ellos primero esperan a que la competencia lo haga y luego ven si ellos lo hacen .

Elprimooruga117Hace 7 años84

@NikoVercetti puede que el fin de sus preocupaciones, ya que cuando Scorpio esté en el mercado... Microsoft contará con 3 consolas diferentes, por tanto con 3 configuraciones diferentes a la hora de desarrollar el juego... lo que puede dar lugar a malas optimizaciones, lo que desemboca en un malestar por parte del usuario que ve como ser un cliente que confía en una consola de lanzamiento es pisoteado y explotado hasta la saciedad. Ojo, con Neo más de lo mismo, pero en el caso de Microsoft hay que añadir una variable más a este "coctel" que puede que sepa a gloria, o que le reviente las tripas a la gente de Microsoft.

El tiempo nos lo dirá, aunque por el bien de la industria... mejor lo primero

ZEL-1812Hace 7 años85

Microsoft ya lanza sucesora en 2017 con scorpio, a pesar de eso si la generacion es de 6 años para playstation seria mas que bueno

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 7 años86

@Isma82 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Galattea 
Mostrar cita
"Playstation 3 era una bestia de consola" No, no lo era. Era problemática hasta decir basta.
Playstation 3 tenía un procesador brutal para la época. 7 nucleos funcionando a  (3,2Ghz) en el 2006 era lo más bestia que había en el mercado incluído el PC. 
No había nada semejante multinúcleo en aquellos tiempos. Pero hay que reconocer que los comentarios mediocres alcanzan mayor gloria y apoyo en los foros. Por encima de la información pura y dura. 
Hay mucho altavoz humano en ambos bandos pero a la hora de despreciar una marca, os lleváis la palma.
La ps3 en el 2016 no era la máquina de jeugos mas potente. Los pcs la superaban ampliamente. si hubiera salido en 2005 lo hubiera sido junto con 360, pero en aquel momento había ya en el mercado una cosa que se llamaba 8800GTX

¿Buscando votos fáciles como isakillo o se te ha ido la pinza esta vez?¿Cuando he dicho qué la PS3 fuera la máquina más potente de videojuegos? Sólo hablé del procesador Cell. Únicamente de su procesador multi-núcleo. En el 2006 no había nada parecido en el mercado.
EDITADO EL 24-06-2016 / 16:25 (EDITADO 1 VEZ)

Dafez2824Hace 7 años87

PS4 es más fácil para desarrollar juegos, pero no sacan muchos juegos... Igual tampoco hay tantos en el plano multiplataforma hoy en día, la industría va mal 

Jor-star112Hace 7 años88

@Dwayne-force 
Mostrar cita
2018-2019 es la fecha correcta,la tecnología avanza rapido y no es lo mismo el cambio de ps2 a ps3 que de ps4 a ps5
que la tecnologia avanza rapido? no me hagas cagar de risa   

ps2 era como 60 veces mas potente que ps1

ps3 30 veces mas potente que ps2

ps4 10 veces mas potente que ps3

next gen (project scorpio y neo) solamente entre el doble y triple mas potente

asi que teniendo en cuenta eso no es que la tecnologia avanza muy rapido, es alrrevez la tecnologia se esta estancando cada vez mas y por eso es que sacan mas seguido consolas... 

Faerk543Hace 7 años89

@Dafez 
Mostrar cita
PS4 es más fácil para desarrollar juegos, pero no sacan muchos juegos... Igual tampoco hay tantos en el plano multiplataforma hoy en día, la industría va mal 
 

¿Pocos juegos para PS4? ¿Pocos multiplataforma? ¿De dónde sacas tú eso? Si estamos en la época con más juegos de la historia, entre triples AAA, que hay ya un montonazo esta generación, y juegos Indie que hay a patadas... 

Dafez2824Hace 7 años90

@Faerk 
Mostrar cita
@Dafez 
Mostrar cita
PS4 es más fácil para desarrollar juegos, pero no sacan muchos juegos... Igual tampoco hay tantos en el plano multiplataforma hoy en día, la industría va mal 
 

¿Pocos juegos para PS4? ¿Pocos multiplataforma? ¿De dónde sacas tú eso? Si estamos en la época con más juegos de la historia, entre triples AAA, que hay ya un montonazo esta generación, y juegos Indie que hay a patadas... 
Los shooters y los remasters no cuentan, al menos para mi jajaja mi mueble con juegos no dice lo mismo con respecto a la cantidad que hay hoy en día, queda mucho espacio libre por llenar 

Isma8226820Hace 7 años91

@Ovejaelectrica es que es un procesador diferente a un intel. Un intel core 2 duo medianito de 2006 como procesador de propósito general  es abismalmente mejor que el Cell. Ahora como procesador vectorial el Cell es mejor que Intel Core i7-6700K Skylake de este año. Pero claro es que no son comparables porque su utilidad y proposito es completamente diferente. Es como si a la cpu del Skylake le añadieramos su grafica integrada para calcula su potencia en gflops.

Desde el punto de vista de como se utiliza un procesador en juegos en pc, en 2006 había procesadores mucho mejores que el Cell, pero el cell era otra cosa, otro paradigma diferente.
EDITADO EL 24-06-2016 / 17:03 (EDITADO 2 VECES)

Faerk543Hace 7 años92

@Dafez 
Mostrar cita
@Faerk 
Mostrar cita
@Dafez 
Mostrar cita
PS4 es más fácil para desarrollar juegos, pero no sacan muchos juegos... Igual tampoco hay tantos en el plano multiplataforma hoy en día, la industría va mal 
 

¿Pocos juegos para PS4? ¿Pocos multiplataforma? ¿De dónde sacas tú eso? Si estamos en la época con más juegos de la historia, entre triples AAA, que hay ya un montonazo esta generación, y juegos Indie que hay a patadas... 
Los shooters y los remasters no cuentan, al menos para mi jajaja mi mueble con juegos no dice lo mismo con respecto a la cantidad que hay hoy en día, queda mucho espacio libre por llenar 
Criticar a la generación actual de videojuegos alegando que hay pocos juegos porque tú te has comprado pocos y porque a ti no te gustan los shooter es absurdo (y, sin ofender, un tanto hipócrita) 

Que los remastered no cuentan porque sólo es una versión "mejorada" de juegos de otra generación si,  pero los shooter de nuevo lanzamiento si lo hacen, y junto al resto de géneros, se juntan al año más lanzamientos (más y menos importantes) de los que tenías hace unos años en la anterior generación 

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 7 años93

@Isma82 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica es que es un procesador diferente a un intel. Un intel core 2 duo medianito de 2016 como procesador de propósito general  es abismalmente mejor que el Cell. Ahora como procesador vectorial el Cell es mejor que Intel Core i7-6700K Skylake de este año. Pero claro es que no son comparables porque su utilidad y proposito es completamente diferente. Es como si a la cpu del Skylake le añadieramos su grafica integrada para calcula su potencia en gflops.

Desde el punto de vista de como se utiliza un procesador en juegos en pc, en 2006 había procesadores mucho mejores que el Cell, pero el cell era otra cosa, otro paradigma diferente.
Yo hablé del 2006 cuando salió la consola y fue para contestar a un usuario que lo negaba. Nada más. Supongo que ahora estará muy superada...
...10 años después.

Belere21691

Expulsado

Hace 7 años94

@NikoVercetti 
Mostrar cita
Cuando salga la Scorpio. Para Sony sí que será el fin.
Si como Xbox a PS2...

¿No decían los xboxers que no les gustaba contar píxeles?  

Ahora que se supone que Scorpio es más potente que Neo, se van a convertir en eso que tanto odiaban de los sonyers que fardaban de potencia.

Si es que son iguales...
EDITADO EL 24-06-2016 / 17:04 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 7 años95

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica es que es un procesador diferente a un intel. Un intel core 2 duo medianito de 2016 como procesador de propósito general  es abismalmente mejor que el Cell. Ahora como procesador vectorial el Cell es mejor que Intel Core i7-6700K Skylake de este año. Pero claro es que no son comparables porque su utilidad y proposito es completamente diferente. Es como si a la cpu del Skylake le añadieramos su grafica integrada para calcula su potencia en gflops.

Desde el punto de vista de como se utiliza un procesador en juegos en pc, en 2006 había procesadores mucho mejores que el Cell, pero el cell era otra cosa, otro paradigma diferente.
Yo hablé del 2006 cuando salió la consola y fue para contestar a un usuario que lo negaba. Nada más. Supongo que ahora estará muy superada...
...10 años después.
perdona, he editado me refería a 2006 que he peusto un 1 de mas. El core 2 duo era de 2006-2008. Ya te digo como procesador general era muy muy superior. Igual 4 o 5 veces mas rapido. Pero es que le cell no era un procesador convencional. Esa es la historia. Cell era muy buen procesador, pero compararlo con un procesador de pc es erróneo porque donde uno arrasa al otro el otro arrasa al uno. Simplemente es donde pongo los chips en la parte de calculo o en la parte de ejecución convencional. El cell lo ponía en calculo de numeros reales en paralelo y el core 2 duo en potencia de ejecución entera y de instrucciones de código,