Ya se asoman los defensores de lo indefendible de sony con la ps3 y el poder oculto del cell y su linux (jojojo),aun me acuerdo de despues de instalar el gt5 y ver su sensacion realista de velocidad,vamos un maquinon injustamente apedreadoMorenu198914422Hace 7 años49
Ovejaelectrica10285Pues el usuario es de ps4 quizás es que no todos los usuarios tienen que tirar flores y pueden ser autocriticos.. la ps4 era una bestia si, pero de poco te sirve la potencia si no tienes sincronía, entre el hardware @Leojp La generación y la consola dura desde el primer lanzamiento de una consola hasta que se ve que ya no es suficiente y sale la sucesora, enserio algunos parece que de juegos poco, esta bien que sigan sacando consolas pero no intentemos engañar con los números ok? siempre pones los mismos años y distan muchísimo de la realidad.@OvejaelectricaMostrar citaPlaystation 3 tenía un procesador brutal para la época. 7 nucleos funcionando a (3,2Ghz) en el 2006 era lo más bestia que había en el mercado incluído el PC. No había nada semejante multinúcleo en aquellos tiempos. Pero hay que reconocer que los comentarios mediocres alcanzan mayor gloria y apoyo en los foros. Por encima de la información pura y dura. Hay mucho altavoz humano en ambos bandos pero a la hora de despreciar una marca, os lleváis la palma.@GalatteaMostrar cita"Playstation 3 era una bestia de consola" No, no lo era. Era problemática hasta decir basta.
1 VOTOJonhypro710Hace 7 años51El procesador Cell de PS3 era el más potente del mercado en aquella época. ni siquiera Intel o Amd tenían nada parecido. [url]http://www.vidaextra.com/ps3/cell-el-procesador-de-playstation-3[/url] Incluso el Departamento de Energía de EEUU en Los álamos utilizó ese procesador junto a otro de AMD (modelo del 2008 ojo) para fabricar el ordenador más potente del planeta. [url]http://www.meristation.com/pc/noticias/el-procesador-cell-de-ps3-forma-parte-del-ordenador-mas-potente-del-mundo/58/1649333[/url] El ejército americano también utilizó este procesador. [url]http://www.vidaextra.com/ps3/el-ejercito-americano-compra-trescientas-playstation-3[/url] Supongo que eran todos unos Sonyers de cuidado. ¡AH! y por cierto...El que miente eres tú. ¿Ves la línea de arriba? ahí donde pone ¡¡¡7 PUTOS NÚCLEOS!!!? A ver cuanto tonto vota finalmente tu comentario. Curiosidad morbosa tengo por conocer la cifra final de adeptos a tu mensaje...@JusilusMostrar citaPero que sarta de tonterías. Jamás he visto a alguien soltar tanta mentira sin tener ni puta idea de lo que está hablando. El chip Cell que incluye Ps3 lleva un núcleo genérico a 3,2 Ghz. Los otros 7 (de los cuales uno se dejó sin usar por temas de fabricación), que se conocen como SPU, eran núcleos optimizados para tareas gráficas. Eso de los 3,2 Ghz no sé de donde sale. Ps3 iba a ser una consola con un Cell, nada más. El chip de nvidia corrieron a ponérselo después de ver de lo que era capaz una 360. Una consola construida a base de parches no puede ser una bestia porqué acabará "fallando" por algún lado. No está bien diseñada. Si es cierto que alguna desarrollador quiso aprovechar los SPU y utilizarlos, pero teniendo una gráfica dedicada era algo complicado. En resumen, Ps3 era una consola con un núcleo genérico de 3,2 Ghz, una gráfica dedicada de nVidia y, si había suerte, podías utilizar la SPU de apoyo. Da por hecho que las third no las usarían.@OvejaelectricaMostrar citaPlaystation 3 tenía un procesador brutal para la época. 7 nucleos funcionando a (3,2Ghz) en el 2006 era lo más bestia que había en el mercado incluído el PC. No había nada semejante multinúcleo en aquellos tiempos. Pero hay que reconocer que los comentarios mediocres alcanzan mayor gloria y apoyo en los foros. Por encima de la información pura y dura. Hay mucho altavoz humano en ambos bandos pero a la hora de despreciar una marca, os lleváis la palma.EDITADO EL 24-06-2016 / 13:21 (EDITADO 1 VEZ)
Mientras me dure un par de añitos más mi ps4 estoy contento, me durará lo mismo que la 360 en su día, pero para el que acaba de comprarla esta claro que espera que le aguante más surtiendola de buenos juegosOvejaelectrica10285
Guilleack3135Hace 7 años53Una cosa es ser auto crítico y otra es decir que una máquina con blu Ray y un procesador como aquel Cell, no era una bestia parda cuando salió al mercado en el 2006.@Morenu1989Mostrar citaPues el usuario es de ps4 quizás es que no todos los usuarios tienen que tirar flores y pueden ser autocriticos.. la ps4 era una bestia si, pero de poco te sirve la potencia si no tienes sincronía, entre el hardware @Leojp La generación y la consola dura desde el primer lanzamiento de una consola hasta que se ve que ya no es suficiente y sale la sucesora, enserio algunos parece que de juegos poco, esta bien que sigan sacando consolas pero no intentemos engañar con los números ok? siempre pones los mismos años y distan muchísimo de la realidad.@OvejaelectricaMostrar citaPlaystation 3 tenía un procesador brutal para la época. 7 nucleos funcionando a (3,2Ghz) en el 2006 era lo más bestia que había en el mercado incluído el PC. No había nada semejante multinúcleo en aquellos tiempos. Pero hay que reconocer que los comentarios mediocres alcanzan mayor gloria y apoyo en los foros. Por encima de la información pura y dura. Hay mucho altavoz humano en ambos bandos pero a la hora de despreciar una marca, os lleváis la palma.@GalatteaMostrar cita"Playstation 3 era una bestia de consola" No, no lo era. Era problemática hasta decir basta.
[b]"PS3 Bestia de consola"[/b] [spoiler="Spoiler"][/spoiler]5 VOTOSConfucio3929Hace 7 años54
La PlayStation 3 era una bestia, nadie puede negar que cell era un procesador muy avanzado. La desventaja en el ambito de los videojuegos que tiene cell, es que este esta diseñado especificamente para hacer cálculos, es usado para resolver algoritmos de tiempos exponenciales, buscar petróleo etc, pero para producir gráficos necesita recurrir al chip nVidia RSX de la PS3, el cual no es más que una geforce gama alta de serie 7 así que el verdadero potencial de cell no es precisamente hacer gráficos1 VOTOGriffter92st21547Hace 7 años55
Auguro que en 2018 , se acabo la fiesta para PS4 y XBOX ONE . 5 años. Actualmente a ambas consolas les cuesta seguir el ritmo en cuestion de especificaciones en los juegos . Los nuevos modelos seran la principal importancia para SONY y MICROSOFT . Dependiendo de las ventas con "NEO" y 'SCORPIO" las THIRDS podrian pasarse definitivamente a estas y dejar a PS4 y XBOX ONE.Leojp12852
4 VOTOSAlvident8298Hace 7 años57Que salga la sucesora no tiene nada que ver, los números y la comparación que he hecho es desde el lanzamiento una consola hasta que se deja de fabricar y como verás las que han triunfado en el mercado son •PS1 = 11 años •PS2 = 12 años •PS3 = 10 años y siguen saliendo juegos y fabricándose •PSP = 10 años •Xbox 360 = 11 años •Sega génesis = 10 años •N64 = 8 años •WII = 7 años Por lo tanto tendremos [b]PS4[/b] para rato puesto que en solamente dos años ya ha superado los 40 millones de consolas vendidas y la [b]PS4 Neo[/b] [u]sigue siendo la misma consola y generación[/u]. PD: @GroveStreetLife Sony no, sino Fergal Gara el jefe de la división británica de PlayStation y lo dudo no solo porque eso lo dijo antes de que salga la PS4 al mercado sino por el gran éxito de la PS4. PD: @Caesar77 No, porque [u]la [b]PS4[/b] y la [b]PS4 Neo[/b] es la misma consola y generación[/u], [url=http://www.laps4.com/noticias/428823-sony_recalca_ps4_ps4_neo_tendran_mismos_juegos.html]Sony recalca que PS4 y PS4 Neo tendrán los mismos juegos[/url]@Morenu1989Mostrar citaPues el usuario es de ps4 quizás es que no todos los usuarios tienen que tirar flores y pueden ser autocriticos.. la ps4 era una bestia si, pero de poco te sirve la potencia si no tienes sincronía, entre el hardware @Leojp La generación y la consola dura desde el primer lanzamiento de una consola hasta que se ve que ya no es suficiente y sale la sucesora, enserio algunos parece que de juegos poco, esta bien que sigan sacando consolas pero no intentemos engañar con los números ok? siempre pones los mismos años y distan muchísimo de la realidad.@OvejaelectricaMostrar citaPlaystation 3 tenía un procesador brutal para la época. 7 nucleos funcionando a (3,2Ghz) en el 2006 era lo más bestia que había en el mercado incluído el PC. No había nada semejante multinúcleo en aquellos tiempos. Pero hay que reconocer que los comentarios mediocres alcanzan mayor gloria y apoyo en los foros. Por encima de la información pura y dura. Hay mucho altavoz humano en ambos bandos pero a la hora de despreciar una marca, os lleváis la palma.@GalatteaMostrar cita"Playstation 3 era una bestia de consola" No, no lo era. Era problemática hasta decir basta.EDITADO EL 24-06-2016 / 13:56 (EDITADO 2 VECES)
O sea, que venimos pegando las esquelas por las calles pero no se asuste nadie, que este muerto está muy vivo.... De verdad que esto está divertidísimo... no saben como sacar la pata los pobres...GroveStreetLife20467Hace 7 años58¿?¿?¿?¿? Aquí un día vamos a reescribir el funcionamiento hasta del botijo... El problema de estas cpus (las cell) es que van como una moto si les entregas los datos en estricto orden de ejecución, cosa que en un videojuego es imposible y la putada es que si un nucleo "para" para buscar en dónde carajo están los datos que necesita para seguir ejecutando el hilo (por poner un ejemplo, le toca ejecutar una instrucción consistente en desplazar un puntero a una dirección de memoria X y entregar el contenido de esta dirección a una función Y), para la cpu entera y no sólo el nucelo que estaba ejecutando ese hilo. Por eso sobre el papel, en efecto, esa cpu era un brutamonte de dimensiones cósmicas, pero en la práctica es un pche como un piano porque estas cpus funcionan "a tirones". Y es que uan cosa es la teoría y otra la práctica.@JusilusMostrar citaPero que sarta de tonterías. Jamás he visto a alguien soltar tanta mentira sin tener ni puta idea de lo que está hablando. El chip Cell que incluye Ps3 lleva un núcleo genérico a 3,2 Ghz. Los otros 7 (de los cuales uno se dejó sin usar por temas de fabricación), que se conocen como SPU, eran núcleos optimizados para tareas gráficas. Eso de los 3,2 Ghz no sé de donde sale. Ps3 iba a ser una consola con un Cell, nada más. El chip de nvidia corrieron a ponérselo después de ver de lo que era capaz una 360. Una consola construida a base de parches no puede ser una bestia porqué acabará "fallando" por algún lado. No está bien diseñada. Si es cierto que alguna desarrollador quiso aprovechar los SPU y utilizarlos, pero teniendo una gráfica dedicada era algo complicado. En resumen, Ps3 era una consola con un núcleo genérico de 3,2 Ghz, una gráfica dedicada de nVidia y, si había suerte, podías utilizar la SPU de apoyo. Da por hecho que las third no las usarían.@OvejaelectricaMostrar citaPlaystation 3 tenía un procesador brutal para la época. 7 nucleos funcionando a (3,2Ghz) en el 2006 era lo más bestia que había en el mercado incluído el PC. No había nada semejante multinúcleo en aquellos tiempos. Pero hay que reconocer que los comentarios mediocres alcanzan mayor gloria y apoyo en los foros. Por encima de la información pura y dura. Hay mucho altavoz humano en ambos bandos pero a la hora de despreciar una marca, os lleváis la palma.
2 VOTOSMacija31141Pero si la propia Sony dijo que esta gen iba a durar un peo. [url]http://www.vandal.net/noticia/1350645207/el-jefe-de-playstation-uk-cree-que-la-nueva-generacion-de-consolas-durara-menos-que-la-actual/[/url] En cuanto salga Scorpio y Neo, pues uno o dos añitos mas sacando juegos para las actuales hasta que digan "a tomar por culo". Pero vamos, que es algo que se daba por hecho desde los primeros rumores de la existencia de PS4.5.@LeojpMostrar citaQue salga la sucesora no tiene nada que ver, los números y la comparación que he hecho es desde el lanzamiento una consola hasta que se deja de fabricar y como verás las que han triunfado en el mercado son •PS1 = 11 años •PS2 = 12 años •PS3 = 10 años y siguen saliendo juegos y fabricándose •PSP = 10 años •Xbox 360 = 11 años •Sega génesis = 10 años •N64 = 8 años •WII = 7 años Por lo tanto tendremos [b]PS4[/b] para rato puesto que en solamente dos años ya ha superado los 40 millones de consolas vendidas y la [b]PS4 Neo[/b] [u]sigue siendo la misma consola y generación[/u].@Morenu1989Mostrar citaPues el usuario es de ps4 quizás es que no todos los usuarios tienen que tirar flores y pueden ser autocriticos.. la ps4 era una bestia si, pero de poco te sirve la potencia si no tienes sincronía, entre el hardware @Leojp La generación y la consola dura desde el primer lanzamiento de una consola hasta que se ve que ya no es suficiente y sale la sucesora, enserio algunos parece que de juegos poco, esta bien que sigan sacando consolas pero no intentemos engañar con los números ok? siempre pones los mismos años y distan muchísimo de la realidad.@OvejaelectricaMostrar citaPlaystation 3 tenía un procesador brutal para la época. 7 nucleos funcionando a (3,2Ghz) en el 2006 era lo más bestia que había en el mercado incluído el PC. No había nada semejante multinúcleo en aquellos tiempos. Pero hay que reconocer que los comentarios mediocres alcanzan mayor gloria y apoyo en los foros. Por encima de la información pura y dura. Hay mucho altavoz humano en ambos bandos pero a la hora de despreciar una marca, os lleváis la palma.@GalatteaMostrar cita"Playstation 3 era una bestia de consola" No, no lo era. Era problemática hasta decir basta.
Yo apuesto a que en 2019-2020 a muy tardar ya tendremos PS5.JulioCrysis2003Hace 7 años60
Macija31141Con Scorpio Microsoft cambia de gen porque esta la da por perdida. Sony actuará cuando lo vea oportuno.@NikoVercettiMostrar citaSerá mucho más potente. Por lo tanto, Sony habrá de empezar una nueva gen para superarla.@Raiku85Mostrar citaO para Microsoft de la hostia antológica que se pueden llevar con la broma. No seamos fanboys, hombre. No puede ser que NEO sea caca y que Scorpio lo vaya a partir.@NikoVercettiMostrar citaCuando salga la Scorpio. Para Sony sí que será el fin.
4 VOTOSZaiHmK302Hace 7 años62Microsoft puede que haga eso, pero Sony ya ha dejado claro varias veces que mientras Neo tenga soporte la PS4 "actual" seguirán teniéndolo, que la Neo no va a tener exclusivos. Pero sí, yo creo que en 2019-2020 ya tendremos nueva PS5.@GroveStreetLifeMostrar citaPero si la propia Sony dijo que esta gen iba a durar un peo. [url]http://www.vandal.net/noticia/1350645207/el-jefe-de-playstation-uk-cree-que-la-nueva-generacion-de-consolas-durara-menos-que-la-actual/[/url] En cuanto salga Scorpio y Neo, pues uno o dos añitos mas sacando juegos para las actuales hasta que digan "a tomar por culo". Pero vamos, que es algo que se daba por hecho desde los primeros rumores de la existencia de PS4.5.@LeojpMostrar citaQue salga la sucesora no tiene nada que ver, los números y la comparación que he hecho es desde el lanzamiento una consola hasta que se deja de fabricar y como verás las que han triunfado en el mercado son •PS1 = 11 años •PS2 = 12 años •PS3 = 10 años y siguen saliendo juegos y fabricándose •PSP = 10 años •Xbox 360 = 11 años •Sega génesis = 10 años •N64 = 8 años •WII = 7 años Por lo tanto tendremos [b]PS4[/b] para rato puesto que en solamente dos años ya ha superado los 40 millones de consolas vendidas y la [b]PS4 Neo[/b] [u]sigue siendo la misma consola y generación[/u].@Morenu1989Mostrar citaPues el usuario es de ps4 quizás es que no todos los usuarios tienen que tirar flores y pueden ser autocriticos.. la ps4 era una bestia si, pero de poco te sirve la potencia si no tienes sincronía, entre el hardware @Leojp La generación y la consola dura desde el primer lanzamiento de una consola hasta que se ve que ya no es suficiente y sale la sucesora, enserio algunos parece que de juegos poco, esta bien que sigan sacando consolas pero no intentemos engañar con los números ok? siempre pones los mismos años y distan muchísimo de la realidad.@OvejaelectricaMostrar citaPlaystation 3 tenía un procesador brutal para la época. 7 nucleos funcionando a (3,2Ghz) en el 2006 era lo más bestia que había en el mercado incluído el PC. No había nada semejante multinúcleo en aquellos tiempos. Pero hay que reconocer que los comentarios mediocres alcanzan mayor gloria y apoyo en los foros. Por encima de la información pura y dura. Hay mucho altavoz humano en ambos bandos pero a la hora de despreciar una marca, os lleváis la palma.@GalatteaMostrar cita"Playstation 3 era una bestia de consola" No, no lo era. Era problemática hasta decir basta.
También se dijo lo mismo de PS2: [url=http://www.meristation.com/playstation-2/noticias/es-dificil-programar-para-playstation-2/60/1622316]http://www.meristation.com/playstation-2/noticias/es-dificil-programar-para-playstation-2/60/1622316[/url] Es evidente el progreso de las consolas hacia los compatibles. Empezar a meter sistemas operativos, conexión a internet, ahora se podrán meter mods y en breve el cambio de piezas de hardware. Sinceramente no entendería una nueva generación de consolas, cuando el PC es la meta de éstas. Lógicamente esta es una opinión personal, cada uno lo ve a su manera.Caesar777177Hace 7 años63
16 VOTOSSegún eso PS4 y ONE han fracasado. Gracias por aclararlo. Salu2!@LeojpMostrar citaEl fin de la generación de una consola o la longevidad de una consola siempre depende del éxito que tenga la misma, puede ser la más potente como la menos potente en cuanto a hardware, pero si la consola no tiene éxito no continuará en el mercado algunos ejemplos: •PS1 = 11 años •PS2 = 12 años •PS3 = 10 años y siguen saliendo juegos y fabricándose •PSP = 10 años •Xbox 360 = 11 años •Sega génesis = 10 años •N64 = 8 años •WII = 7 años a diferencia de las que han fracasado. •Atari Jaguar = 3 años •Gamecube = 4 años •Xbox = 4 años •Dreamcast = 3 años Y la [b]PS4[/b] superó todas las expectativas conviertiéndose en la consola más exitosa hasta la fecha de Sony y del mercado, por ende tenemos [b]PS4[/b] para rato.
Hay 158 respuestas en Sony no se atreve a estimar cuándo será el fin de la generación de consolas, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.