Qué doble rasero se traen algunos por aquí. En fin, a mí la beta me gustó bastante pero paso de gastar 60 euros por él. Ya cuando estén los nuevos contenidos disponibles será el momento de valorar su adquisición. Si iba a ser un juego de pago (cosa que me parece respetable) deberían haber esperado a tener todo el contenido de salida y no esperar que la gente se compre su juego a ciegas confiando en un futuro hipotético. Yo está claro que no lo haré. Este juego llega a ser de otra compañía y sería hateado a tope, pero lo dicho, el doble rasero de algunos es increíble.MarioLuigi645Hace 7 años113
1 VOTOCibershock172Hace 7 años114Algo de razon te doy, 60 dolares es un golpe en la cara de parte de Blizzard si es cierto que tendra contenido y no es mal juego pero sinceramente por lo que trae debio ser gratis A! pero como salio en consolas pum! 60$ mientras que en otra parte del mundo el fast racing neo de la wiiu siendo el predecesor de F-zero esta 15 Dolares@KatocyMostrar citaEl Overwatch no tiene modo campaña + micropagos sin importar que hayas dado cada centavo de tu dinero por el juego + formula de juego muy parecida al team fortress (por no decir iguales) todo a 60 dolares, Hombre! Creo que saque la loteria@Draks-DsMostrar citaNo puedes bajarle la nota a un juego por que en un futuro tendrá más contenido, hay que evaluar lo que tiene. Y desde un punto de vista crítico tiene suficiente contenido para un lanzamiento normal pero bajo para un juego competitivo, así que no digas que tiene poco contenido que no es así.@HalowarMostrar citaUn buen juego, pero ni de coña se merece mas de un 8, le falta mucho contenido, que si que lo iran sacando con el paso del tiempo... pero hoy en dia no es un juego que merezca mas de un 8 y mucho menos el precio al que se esta vendiendo, pero en fin, es blizzard, no fuera ubisoft o EA por que ya los estuvieran crucificando...
Qué asco... llevo jugadas sólo 32 horas en el Overwatch. ¡Maldito juego sin campaña!7 VOTOSAsmus17Hace 7 años115
Que se parece al team fortres? Puede ser. Q no tiene campaña ? Quizas. Pero el juego esta super divertido y eso es lo q cuenta. Gracias blizard por tanto!!! Juegaso!!-Shuhei-Yoshida-6523Hace 7 años116
2 VOTOSFity020810974Hace 7 años117Yo sinceramente siempre e preferido un juego de pago con capacidad para desbloquear todo jugando en una cantidad de horas razonables que free to play y tener un loot por debajo del 0.01% o limitaciones de cajas mensuales... Esto es ,ademas un juego de muy larga proyeccion, seguramente de años.@Zaroer83Mostrar citaPor supuesto, pero lol, dota2, etc son free to play y overwatch no. Esa es la diferencia. Es muy divertido y se nota que tiene mucha calidad y trabajo artístico pero eso no quiere decir que compense el gasto a todo el mundo. Le eche en la beta cerca de 15 horas y ya estaba comenzando a sentir que había visto todo el juego. Por si te interesa saberlo tampoco compro de salida juegos con campaña con duración de 15 a 20 horas. Prefiero esperar a que vayan bajando de precio.@-Shuhei-Yoshida-Mostrar citaDecir que no tiene contenido es como decir que el lol solo tiene 3 mapas y e modos de juego.... Es ser desconocedor de este tipo de juegos y encima opinar sobre ello. Estos juegos sacan muchisimo partido a cada mapa ya que cada personaje tiene mucha profundidad jugable ademas de sus combinaciones con otros y junto como estan hechoa los mapas dan situaciones comoletamente diferentes lo que hace que se tengan que adoptar diferentes estrategias y en esto reside el contenido de este tipo de juegos@LIRoxas-15Mostrar citaSi leyeras mas arriba dije que el juego me gusta y me parece adictivo pero por 60 euros en consola con todo ese contenido ni de coña... Que por cierto a balltefron le han ido poniendo contenido conforme ha ido avanzado también pero aquí hay una difrencia y es Blizzard@RailithMostrar citaTimo es cuando te venden algo que resulta ser otra cosa, este juego se sabia lo que hay desde que todo el mundo pudo jugar la Beta donde se dejó bien claro que venia todo el juego. El juego se irá actualizando gratis ademas, cosas que Battlefront no, algunos ya no sabéis a que artimañas o comparaciones recurrir para echar mierda sobre el juego, me parece estupendo que no os guste pero ya cansáis.@LIRoxas-15Mostrar citaPues claro que se salta con el contenido lo mismo la paso al battlefron y se le dijo de todo bien merecido y a este no se le puede decir nada porque es de Blizzard? Ojo no digo que sea mal juego pero me parece un timo@RailithMostrar citaQue pesados sois algunos con lo del contenido y el sobrevalorado, disfrutad un poco de la vida en vez de dedicaros a decir estupideces en todos los hilos con la palabra "Overwatch"
LoboFHmod35146Hace 7 años118Estoy de acuerdo hasta cierto punto, es verdad que la calidad general del juego importa mucho, y sinceramente me parece un juegazo, pero se tiene que valorar el total y ahí se debe tener en cuenta el contenido Ahora mismo el juego viene corto de contenido y no quiero que se repita una bomba de hype como fue evolve, brutal al principio, de una calidad innegable, pero que en un mes ya lo tienes todo mas que visto (y mira que se esfuerzan, eventos cada 2 semanas para la comunidad) Por supuesto dudo que blizzard abandone su juego, lo seguirá actualizando mucho tiempo, pero juzgándolo en este momento aun le queda mucho por delante@FeelfistMostrar citaEs algo que me está sorprendiendo mucho, que con Overwatch desde que lo lanzaron, solo se está hablando de él en base a su contenido. Es como.. "este juego tiene más contenido que Overwatch y sin embargo tiene menos nota.. eso es porque es blizzard.." ¿A la gente se le ha olvidado valorar la calidad del juego en sí? Lo que viene siendo jugabilidad, balance de personajes, diseño artístico, sonido, etc... Porque en todos los aspectos Overwatch es impecable. Obviamente los juegos no se miden solo por contenido, si no, los juegos de rol de 400 horas serían los únicos que tendrían notazas, y juegos bestiales de 20 horas serían una basura por el contenido...@StrifE83Mostrar cita¿Overwatch tiene un pase de temporada de 50€? Porque a partir de ahí cualquier comparación con Battlefront es absurda. Y eso sin contar con que Ovewatch en PC cuesta 40€ y Battlefront no bajaba de 60€ en ninguna plataforma (precio oficial). Overwatch: 40€ + todos los añadidos gratis = 40€ (en consolas 60€) Battlefront: 60€ + algunos añadidos gratis + 50€ de pase de temporada = 110€ Por cierto, Overwatch es bastante mejor juego que Battlefront, que digo yo que cierta importancia deberá tener.@LIRoxas-15Mostrar citaPues claro que se salta con el contenido lo mismo la paso al battlefron y se le dijo de todo bien merecido y a este no se le puede decir nada porque es de Blizzard? Ojo no digo que sea mal juego pero me parece un timo@RailithMostrar citaQue pesados sois algunos con lo del contenido y el sobrevalorado, disfrutad un poco de la vida en vez de dedicaros a decir estupideces en todos los hilos con la palabra "Overwatch"
Faltan precedentes estadísticos serios, ya que Blizzard solo acaba de desembarcar en consola, pero teniendo en cuenta lo bien que ha funcionado Diablo III, tengo amigos de PSN que matarían al que lo criticara, no hay ninguna duda de que Overwatch lo está petando en todas las plataformas. Lo contrario sería lo preocupante, porque pocos juegos tan adictivos, divertidos, con tanta atención al detalle, tanta variedad y una mecánica tan trabajada existen actualmente en el mercado. Y el futuro va a ser esplendoroso, porque con Blizzard los juegos no duran tres meses.1 VOTODogerty5575Hace 7 años119
El juego mas SOBREVALORADO que he visto este año1 VOTOLagolos2028Hace 7 años120
JHONSTEINER2427Hace 7 años121Lo quitaron por no funcionaban y a nadie le gustaba, no por problemas legales, y todos los MOBAS hacen eso el LOL que es el rey lo hace tambien y es e que mas se nota, me llamas fanboy por defender algo en lo que creo, y más yo que soy de los que mas mierda meten al wow y al Heatrstone, pero lo siento amigo, no opino como tú, Overwach lo parte y HOTS es genial tal y como está.@HalowarMostrar citano las "arreglaron" la quitaron por que estuvieron a un pelo de meterse en problemas legales, perdona pero eso no es arreglar. respecto HOTS un modelo free to play justo no hace eso, y te pondria varios ejemplos de juegos que no lo hacen y tienen una comunidad enorme pero ya me di cuenta que aqui hay mucho fanboy de blizzard que dira lo contrario... amo hasta cierto punto los juegos de blizzard (tengo absolutamente todos y sigo pagando suscripcion a wow), pero no dejo que me nublen el criterio de la cosas asquerosas que vienen haciendo desde que lo compro activision@LagolosMostrar citaY arreglaron la subasta de Diablo, y con HOTS hacen lo mismo que todos los MOBAS, o acaso crees que las actualizaciones gratuitas se mantienen solas? Eso llo pagan los impacientes, y las tecnicas son esas, algunos parece que vivis en el mundo de colorines dodne todo debe ser gratuito, no os flipeis.@HalowarMostrar citael problema es blizzard ya no es lo que era, y es que desde diablo 3 ha hecho malas jugadas a los usuarios, sin ir mas lejos, la subasta con dinero real de diablo 3 es una de las mayores estafas en la historia de los videojuegos y eso sin contar que diablo 3 tuvo un lanzamiento penoso, por otra parte tenemos a HOTS, que si bien es de los mejores mobas no dejan de sacar heroes rotos para despues nerfearlos, esto con la intencion de que se venda el heroe en su lanzamiento... dejad de poner a blizzard en un pedestal, hay que ser un poco mas criticos@BerothWMostrar citaSi fuera Ubisoft o EA tendría peores críticas porque sabemos que esas empresas trabajan mal. Blizzard ha demostrado a lo largo de los años que no deja de preocuparse por su comunidad. Sin ir más lejos Diablo III (con 4 años) se sigue actualizando a pesar de que no tiene TANTA comunidad como WoW o HearthStone. Mientras que a los desarrolladores de Ubisoft les sale una chapuza y dicen "Ya lo arreglaremos en el juego siguiente, que se encarguen los modders de arreglar esta basura". Blizzard como compañía desarrolladora es, actualmente, de las que más (por no decir la que más) se preocupa por su comunidad on-line y estoy seguro de que aunque el Overwatch de un bajón de jugadores (que nunca se sabe) Blizzard seguirá actualizándolo o añadiendo contenido.@HalowarMostrar citaUn buen juego, pero ni de coña se merece mas de un 8, le falta mucho contenido, que si que lo iran sacando con el paso del tiempo... pero hoy en dia no es un juego que merezca mas de un 8 y mucho menos el precio al que se esta vendiendo, pero en fin, es blizzard, no fuera ubisoft o EA por que ya los estuvieran crucificando...
Porfavor compañeros vean el siguiente video.2 VOTOSDaario557Hace 7 años122
Palipali5047los heroes rotos son contados con los dedos de 1 mano, la mayoria de los heroes recibieron pequeños buff despues de su lanzamiento(chogall, lunara, cringris, artanis, rexxar, etc) y algunos otros pequeños nerf ya que nisiquiera estaban rotos solamente tenian un porcentaje de victoria un poco mayor al deseado. para mi el unico personaje que salio roto fue liming. Otros heroes como el carnicero habia que acostumbrarse y saber contrarrestarlo para pelear contra el, es mas el carnicero recibio un buff hace un par de meses. por eso la gente piensa que esta roto porque es un heroe nuevo y no saben como jugar contra el, pero en la mayoria de los casos estan balanceados los heroes. actualmente con chromi es un heroe que tiene un porcentaje de victoria del 35% , ¿decime vos donde sacan los personajes rotos?@HalowarMostrar citael problema es blizzard ya no es lo que era, y es que desde diablo 3 ha hecho malas jugadas a los usuarios, sin ir mas lejos, la subasta con dinero real de diablo 3 es una de las mayores estafas en la historia de los videojuegos y eso sin contar que diablo 3 tuvo un lanzamiento penoso, por otra parte tenemos a HOTS, que si bien es de los mejores mobas no dejan de sacar heroes rotos para despues nerfearlos, esto con la intencion de que se venda el heroe en su lanzamiento... dejad de poner a blizzard en un pedestal, hay que ser un poco mas criticos@BerothWMostrar citaSi fuera Ubisoft o EA tendría peores críticas porque sabemos que esas empresas trabajan mal. Blizzard ha demostrado a lo largo de los años que no deja de preocuparse por su comunidad. Sin ir más lejos Diablo III (con 4 años) se sigue actualizando a pesar de que no tiene TANTA comunidad como WoW o HearthStone. Mientras que a los desarrolladores de Ubisoft les sale una chapuza y dicen "Ya lo arreglaremos en el juego siguiente, que se encarguen los modders de arreglar esta basura". Blizzard como compañía desarrolladora es, actualmente, de las que más (por no decir la que más) se preocupa por su comunidad on-line y estoy seguro de que aunque el Overwatch de un bajón de jugadores (que nunca se sabe) Blizzard seguirá actualizándolo o añadiendo contenido.@HalowarMostrar citaUn buen juego, pero ni de coña se merece mas de un 8, le falta mucho contenido, que si que lo iran sacando con el paso del tiempo... pero hoy en dia no es un juego que merezca mas de un 8 y mucho menos el precio al que se esta vendiendo, pero en fin, es blizzard, no fuera ubisoft o EA por que ya los estuvieran crucificando...
Edit error noticia.Nowothny424Hace 7 años124EDITADO EL 31-05-2016 / 19:20 (EDITADO 1 VEZ)
Menuda tomadura de pelo joder,menos mal que al final no lo pillé y eso que en principio con la beta quería darle otra oportunidad porque los mapas me encantaban y eran los mapas más tácticos que he jugado desde hace lustros,una puta pena la política de Blizzard. No se como la gente defiende este tipo de mercado igual que la tomadura de pelo de Street Fighter V. Señores despertemos.cómo si sale contenido gratuito mañana,un juego se lanza completo y los añadidos que falten con una próxima jodida actualización. O sino lo dejas a 20eu...y señores analistas con un 5 de nota va sobrado.1 VOTOMacija31141EDITADO EL 31-05-2016 / 19:37 (EDITADO 2 VECES)
Agrannamenawer6850Hace 7 años126Y sí, hay héroes con los que te lo cargas fácil como Genji o los francos, pero si llevas otro estás jodiísimo, para los modos en los que debe defender una posición basta con ponerse en una esquina y ya no hay quien lo saque de ahí.@DaarioMostrar citalos heroes rotos son contados con los dedos de 1 mano, la mayoria de los heroes recibieron pequeños buff despues de su lanzamiento(chogall, lunara, cringris, artanis, rexxar, etc) y algunos otros pequeños nerf ya que nisiquiera estaban rotos solamente tenian un porcentaje de victoria un poco mayor al deseado. para mi el unico personaje que salio roto fue liming. Otros heroes como el carnicero habia que acostumbrarse y saber contrarrestarlo para pelear contra el, es mas el carnicero recibio un buff hace un par de meses. por eso la gente piensa que esta roto porque es un heroe nuevo y no saben como jugar contra el, pero en la mayoria de los casos estan balanceados los heroes. actualmente con chromi es un heroe que tiene un porcentaje de victoria del 35% , ¿decime vos donde sacan los personajes rotos?@HalowarMostrar citael problema es blizzard ya no es lo que era, y es que desde diablo 3 ha hecho malas jugadas a los usuarios, sin ir mas lejos, la subasta con dinero real de diablo 3 es una de las mayores estafas en la historia de los videojuegos y eso sin contar que diablo 3 tuvo un lanzamiento penoso, por otra parte tenemos a HOTS, que si bien es de los mejores mobas no dejan de sacar heroes rotos para despues nerfearlos, esto con la intencion de que se venda el heroe en su lanzamiento... dejad de poner a blizzard en un pedestal, hay que ser un poco mas criticos@BerothWMostrar citaSi fuera Ubisoft o EA tendría peores críticas porque sabemos que esas empresas trabajan mal. Blizzard ha demostrado a lo largo de los años que no deja de preocuparse por su comunidad. Sin ir más lejos Diablo III (con 4 años) se sigue actualizando a pesar de que no tiene TANTA comunidad como WoW o HearthStone. Mientras que a los desarrolladores de Ubisoft les sale una chapuza y dicen "Ya lo arreglaremos en el juego siguiente, que se encarguen los modders de arreglar esta basura". Blizzard como compañía desarrolladora es, actualmente, de las que más (por no decir la que más) se preocupa por su comunidad on-line y estoy seguro de que aunque el Overwatch de un bajón de jugadores (que nunca se sabe) Blizzard seguirá actualizándolo o añadiendo contenido.@HalowarMostrar citaUn buen juego, pero ni de coña se merece mas de un 8, le falta mucho contenido, que si que lo iran sacando con el paso del tiempo... pero hoy en dia no es un juego que merezca mas de un 8 y mucho menos el precio al que se esta vendiendo, pero en fin, es blizzard, no fuera ubisoft o EA por que ya los estuvieran crucificando...
Juegazo digno de una desarrolladora como Blizzard. Nunca fallan, no.Gmasanfernando18776Hace 7 años127
2 VOTOSDeja de trolear que ya has bastante mentido con tú "análisis". Usa crema para el escozor.@JHONSTEINERMostrar citaPorfavor compañeros vean el siguiente video.
Hay 136 respuestas en Overwatch es el juego de Blizzard que más rápidamente ha vendido en Reino Unido para consola, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.