Nvidia presenta su nueva tarjeta gráfica GTX 1080, que es más rápida que Titan X

KaseODobleV404

Expulsado

Hace 8 años544

@MSCKILLER 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MSCKILLER 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@MSCKILLER 
Mostrar cita
Que caro es jugar en pc.
Ya me lo dirás cuando presenten la "PS4 Neo" y la "Xbox two"este E3, aparte de pagar 70 euros por los juegos y el online.
 yo compré la xbox one por 500 euros y tengo consola para 7-8 años.  Un ordenador de 500 euros cuanto dura?? Yo pago por live 60 euros al año y me regalan 48 juegos. Y ofertas todas las semanas. Y los juegos valen 70 euros de salida. Te esperas un tiempo y los compras por la mitad
Un ordenador de 500 euros comprado el día que salió la One, rinde y seguirá rindiendo igual o más que la consola.
 pero en 2020 por ejemplo yo seguir e jugando sin gastar un céntimo en consola y tu te habrás gastado bastantes euros en piezas nuevas.
En 2020 por ejemplo tendrás gastado en la revisión de la Xone y en la nueva consola, mas limitado que un pc, pagando online, pagando mas por los juegos, sin apenas exclusivos, sin mods, sin retrocompatibilidad como en pc, con solo una store, juegos digitales muy caros...

AlphaOnes79527Hace 8 años545

"más avanzada jamás creada" 
Y TIENE EL TAMAÑO DE UN PARLANTE DE 8 PULGADAS. A ESO LE LLAMAN ULTIMA TECNOLOGIA. LA PC SE VA AL CAÑO

Nervio1367Hace 8 años546

@KaseODobleV 
Mostrar cita
@MSCKILLER 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MSCKILLER 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@MSCKILLER 
Mostrar cita
Que caro es jugar en pc.
Ya me lo dirás cuando presenten la "PS4 Neo" y la "Xbox two"este E3, aparte de pagar 70 euros por los juegos y el online.
 yo compré la xbox one por 500 euros y tengo consola para 7-8 años.  Un ordenador de 500 euros cuanto dura?? Yo pago por live 60 euros al año y me regalan 48 juegos. Y ofertas todas las semanas. Y los juegos valen 70 euros de salida. Te esperas un tiempo y los compras por la mitad
Un ordenador de 500 euros comprado el día que salió la One, rinde y seguirá rindiendo igual o más que la consola.
 pero en 2020 por ejemplo yo seguir e jugando sin gastar un céntimo en consola y tu te habrás gastado bastantes euros en piezas nuevas.
En 2020 por ejemplo tendrás gastado en la revisión de la Xone y en la nueva consola, mas limitado que un pc, pagando online, pagando mas por los juegos, sin apenas exclusivos, sin mods, sin retrocompatibilidad como en pc, con solo una store, juegos digitales muy caros...
Ni caso... no saben ni de qué hablan.
Solo hay que expandir los comentarios y ver que confundidos estan todos.
No entiendo la gente empeñada en comparar un Pc Gamer con una consola y la gente empeñada en decir que con el precio de una consola juegas en PC.
Las consolas cuando valen el precio justo de 300€ o menos... para mi son en el momento de los 200€, ni de coña te da lo mismo un PC. 
Pero es que tampoco los PC Gamer de mas de 1500€ que son los que de verdad valen la pena, estan hechos para darte los graficos de mierda de las consolas ni todas las posibilidades de un PC Gamer.

Es que es como querer hacerse con un Ferrari pagando como si compraras un turismo de esos de 10K Euros.  Ni vas a ver un ferrari a ese precio ni vas a ver un turismo disfrutando del viaje como con un Ferrari, y punto. Es asi y no hay mas.

nota: y en consolas no os flipeis que si solo 400€ blablabla durante 8 años, porque es mentira. No hay ni uno que no se compre alguna revisión. Yo mismo me compre las 3 de la 360 (Premium, Falcon y Slim). Y se verá con la SLIM de XBO y PS4.

Sobre la GTX1080:

No hay mas que decir... bueno... "Sonyer" podéis cambiarlo por "consolero".

Kroms4553Hace 8 años547

Será necesario tanta potencia? yo corro The Witcher 3 a 1080p 30-32 fps casi todo en alto con esta configuración, no veo la necesidad de tanta potencia 
FX-8320
R7 260x 2GB
16 GB Ram 1866mhz

InazumaDovah12628

Expulsado

Hace 8 años548

@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
@Snp796 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Una preguntita, para los más enterados: Si tuviese que armar un PC que le hiciese justicia a la 1070... ¿cuánto costaría?
Si uno quiere montarse un pc de cero, creo que serian entre los 1.200~1.500 euros. 
i7-6700K  ~329 $$$ 
Nvidia GTX 1070 ~ 379 $$$
Memoria ram--> 16 GB DDR4 ~ 67 $$

Y despues los otros componentes para gustos colores, tipo de caja, la placa base, fuente alimentacion, refrigerador cpu/gpu, sin olvidarme de los perefericos , teclado, raton / mando.....eso ya es mas deficil de concretar. A muchos se les olvida los perefericos y no lo ponen en el pressupuesto.
El i7 6700k una tontería si vas usar el PC para juegos, un I5 6600 que en juegos te ofrece idéntico rendimiento y ya ahí te ahorras 100 euros o mas que lo inviertes en la caja y periféricos.....
¿Y que beneficios incluye el i7 6700k si no solo voy a usarlo para juegos?
Ya esta mas que demostrado que al final un i7 compensa, su duración es mayor, hoy en dia no podrías poner una gpu potente a un 2500k y sin embargo con un 2600k si aun siendo de la misma generación, yo prefiero un 6700 a un 6600k, ya que por mucho overclock que le hagas son 4 nucleos vs 4+4 hilos, hay juegos como the division que llegan a poner a un 6600k a mas del 80%, y una cpu cuando llega al limite de su capacidad el cuello de botella que te hace es bestial, y te estoy hablando de un juego actual

La cpu es un componente que hay que pensarselo dos veces antes de comprarlo ya que va unido a la placa base, si cambias una te toca cambiar la otra y el gasto es importante, yo a mis amigos siempre aconsejo que si es alguien exigente que cambias la gpu cada 2 años lo mejor es pillar un i7 y asi cuando cambies la gpu esa potencia extra del i7 la vas a notar, en cambio si te compras un pc ahora y piensas tirar con el hasta dentro de 5 o 6 años lo mejor es el i5, total si no cambias de gpu con un i5 de esa generación vas mas que sobrado, todo depende de que tipo de usuario seas
Un i5 no hace bottleneck a nada

[url]http://www.tomshardware.com/answers/id-2674716/4690k-bottleneck-gtx-980-sli.html[/url]
Con eso no me dices nada



Casi 30 fps de diferencia entre el 2500k y el 2600k en un sli de 980 ti, y ambas cpu son de la misma generación, no es en todos los juegos asi esta claro y cuanto mas nueva sea la cpu evidentemente menos se notara, cuando empieza a notarse es cuando la capacidad de calculo de dicha cpu empieza a quedarse corta, eso de que un i5 es lo mismo que un i7 para juegos no es verdad
En mono GPU la diferencia entre un i5 y un i7 de misma serie es mínima por no decir nada o casi nada. No merece la pena pagar 100€ más por un i7 si no vas hacer Sli, Crossfire o renderizado de vídeo.

@Celso
Que no, en crysis 3 hay zonas abiertas donde la diferencia entre un i5 y i7 con una sola 780 es de casi 20fps, visto con mis propios ojos poniendose el 2500k al 100% de uso, el multi de battlefield 4 igual, luego habrá juegos e incluso zonas de un mismo juego donde no haya diferencia, ya que por ejemplo la carga no es igual en la campaña de battlefield 4 que en el multi, incluso no es lo mismo un mapa que otro, con the division pasa lo mismo, como digo no es siempre asi, cuando se nota es cuando la cpu llega a su limite, y aqui es cuando los 4 hilos de mas en el i7 se notan
Bueno, pues yo te digo desde la experiencia que la diferencia entre un i5 4690k y un i7 4790k es mínima en la enorme mayoría de juegos. Cualquier persona con dos dedos de frente te diría que para jugar a videojuegos un i5 te sobra y que no merece la pena un i7 (De misma clase) porque esos 100€ que te ahorras los inviertes en gráfica que es mucho más importante.

Tengo numerosas pruebas de las diferencias IRRISORIAS entre los dos procesadores que te he puesto, y en el futuro cercano dudo mucho que cambie la cosa. 

Es más, te lo voy a poner: [url]https://elchapuzasinformatico.com/2014/06/intel-core-i5-4690k-vs-core-i7-4790k-en-juegos/[/url]

[b]"Si nos centramos en Crysis 3, vemos como el i5-4690K @ 4.60 GHz rinde prácticamente igual, por lo que la diferencia de precio entre ambas CPUs en este caso concreto, no compensa para nada."[/b]

Para jugar: i5 > i7 (En calidad/precio)
Para renderizar, tener Sli/Crossfire: i5 < i7


PD: Actualmente un i5 4690k (Por poner este) no hace ningun cuello de botella a ninguna GPU en solitario (Sin Sli o Crossfire). Si no me crees te recomiendo pasarte por el grupo PC Gamer y que te cuenten.

"Aqui es cuando los 4 hilos de mas en el i7 se notan"

No existen juegos apenas que aprovechen bien el multitasking de los i7, así que no digas cosas que no son. Por esa misma regla los Fx que tiene 8 núcleos fisicos y virtuales deberían superar a los i5, y no lo hacen. Así que...
En primer lugar yo te estoy hablando de mas a largo plazo, el 4690k tiene solo un par de años, no vamos a llegar a ningun lado si no me entiendes lo que estoy diciendo y sacas frases sueltas, las reviews se hacen en zonas concretas y hay juegos donde cada zona tiene una carga diferente, por eso hay review tan dispares, mira este video y ve a la parte de crysis 3 donde comparan el 2500k frente al 3770k, que no son de la misma generacion pero casi, el i7 llega a superar a un i5 Skylake y la diferencia de fps es evidente y lo estan haciendo con una 970, cuando mayor sea la potencia de la gpu peor, luego te vas a una de las fases interiores y apenas habra diferencia, eso es por que aqui el 2500k esta trabajando al 100% y no da mas,  y eso es algo que con el paso del tiempo pasara cada vez mas, hoy en dia el multihilo se aprovecha en un monton de juegos, si hasta las consolas tienen 8 nucleos, y no me vengas con un i5 vs un fx por que son cpus diferentes, diferente arquitectura, ipc, etc,etc, ya he explicado lo suficientemente bien como para que lo entiendas, no me vengas con cosas de las que yo no estoy hablando o comparaciones absurdas como la de un i5 vs fx, yo lo dejo aqui


Y erre que erre. Un i5 para jugar es más que suficiente comparado con un i7. Me parece fabuloso que tú tengas un i7 y quieras defenderlo, pero si lo has comprado sólo para jugar me parece que has tirado un poco el dinero. ¿Por que no has respondido al resto de mi comentario? 

Si quieres que te ponga más pruebas, toma para ti:

Un vídeo comparando un i5 3570k (Este tiene ya unos años) con un i7 6700k (Lo último prácticamente)



Las diferencias son patéticas, teniendo en cuenta que vale casi más del doble 




Otro vídeo comparando juegos y nuevamente diferencias mínimas.

Y te dejo esto para rematar de una tu tesis, leetelo con calma si tienes tiempo:

[url]http://es.ccm.net/faq/6877-core-i5-core-i7-que-procesador-es-mejor-para-los-juegos[/url]

Extraido del artículo:

[b]"Efecto de la tecnología Hyper-Threading en los juegos:

Comparando el rendimiento en los juegos Crysis, Dirt 2 y Far Cry en un i7 980X, se observa que el aumento del rendimiento es menor al 1% cuando está activado el HT. 
Este resultado es aun peor en otros juegos (Oblivion, World in Conflict, FEAR y ETQW), ya que se observan pérdidas que van del 0.2 al 4% cuando está activado el HT. 
Algunos juegos son indiferentes a la activación del Hyper-Threading , otros reaccionan negativamente cuando esta opción está activada (como ArmA II, en el que la caída del rendimiento es de más del 10%). 
En el juego Metro 2033 incluso se observa que aun si el 2600K tiene un numero de imágenes por segundo ligeramente superior al i5 2500K, el mínimo de FPS es mucho menor en el i7: los lags serán más notorios en el i7."[/b]

[b]"Conclusión

En conclusión, si bien esta tecnología es muy útil en las aplicaciones para empresas, en los juegos no se saca mucho provecho del Hyper-Threading. 
Sin embargo, algunos juegos aprovechan esta tecnología, por ejemplo el juego Battlefield Bad Company 2."[/b]

[b]Muy pocos juegos aprovechan incluso en la actualidad el Hyper-Threading de los i7, por lo que no merecen mucho la pena para videojuegos, hablando en relación calidad/precio con respecto a i5's[/b]

Los i5 actualmente, son lo mejor en calidad/precio para jugar a videojuegos (En mono GPU), te pese lo que te pese. Y si es de 2° (Con algo de OC), 3°, 4° y en adelante no hace ningún cuello de botella con ningina GPU existente en la actualidad.
Que bueno, deja de poner cualquier chorrada que te de la razon por que asi lo unico que consigues es que me descojone, me pones un articulo hablando de juegos de hace casi 10 años ¿en serio? estamos en 2016 por si no lo sabias, los demas videos ya he aclarado que esto no es algo que pase en todos los juegos incluso depende de zonas, ¿de verdad te lo tengo que volver a explicar? mucho decir que me repito pero vas a tu puta bola

Yo no tengo 16 años compañero, empece en esto con un pentium 2 de esos que parecían un cartucho de nes, lo que te estoy diciendo es algo que he visto yo mismo en persona no algo que me haya dicho un tipo en la web, de hecho hasta te he dado pruebas y he aclarado cada punto, asi que los ataques personales y niñerias de que "te pese lo que te pese" te los ahorras, me estas juzgando sin siquiera conocerme

Ya si no me quieres creer pues tu mismo
Te he dado ya muchas pruebas y videos sobre que un i7 actualmente no dista prácticamente nada en juegos con respecto a un i5. La evidencia está servida, y me basta con que la gente lo haya visto.

Esto que estamos debatiendo es un tema que ni siquiera se debate en foros de PC porque es algo que ya todo el mundo con mínimos conocimientos sabe, te recomiendo el foro Gamer PC de 3DJuegos por si ni siquiera crees lo que te estoy diciendo. 

El Hyper-Treading de los i7's ni antes ni ahora (Pleno 2016) se aprovechan bien. Cuando se empleen te daré la razón, hasta entonces: [En juegos] i5 > i7 (En calidad/precio)

No sé de donde sacas que tengo 16 años pero bueno. Tengo 20, pero igualmente aunque tú seas mayor no demuestras mucho conocimiento precisamente. Seguro que te compraste el i7 porque era lo más caro del momento y punto, porque vamos...un i7 para jugar a videojuegos y nada más es como comprarse un ferrari para ir a kiosko de la esquina. Si renderizas videos o te van las Dual GPU se entendería, pero vamos, es que este debate es de risa porque es algo que ya se supone que estaba claro 

PD: Mucho mejor invertir el dinero sobrante ahorrado en una mejor GPU, eso SÍ que te va a dar más fps extra en videojuegos.

Saludos.
yo por ejemplo tengo un i7 y no un i5, por que queria hacer streams y un canal de YT ademas de usarlo en PHostoshop, en esas cosas se nota bastante pero en juegos la mejora entre un i7 y un i5 es del 10% la diferencia que se nota o menos. y juego con mi fantasitica GTX970i Military OC, vamos una 970 dopada que esta a medio camino entre la 970 normal y la 980 sin usar el overlock. eso sumado a un disco SSD y 16 gb de ram, hace que literalmente el ordenador entre al escritorio antes de que mi pantalla reciba la informacion y se enchegue,  osea la pantalla me inicia directo en el escritorio

Jlfotaku433Hace 8 años549

Y después NVIDIA saca unos drivers que joden la gráfica  2010 y 2016 la misma historia. 
Empese con esta empresa con una xfx 5700LE luego pasé a una ATI 550 y jure nunca más tocar una placa ATI por la porquería que había comprado. Luego salte a una xfx8600 después xfx9800plus estas dos últimas se rompieron solas igual seguí confiando y monte un sli de evga 580 que la verdad dejo mucho q desear. Ahora tengo una R9 390 saphire y la verdad no puedo estar más que contento y no creo que vuelva a NVIDIA por mucho tiempo.

Lo mejor que tube fue mi aceleradora gráfica voodoo de 8MB como me gustaría que está marca estuviera al día de hoy.
EDITADO EL 09-05-2016 / 03:43 (EDITADO 1 VEZ)

Alvident8298Hace 8 años550

@Belere 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
Yo con mi GTX 980 Gaming G1 voy a tirar bastantes años, ya que no veo un gran salto como se especulaba hace meses con Pascal y Polaris, no al menos hasta 2018 con Volta .
Hombre, el salto es brutillo, prácticamente se ha duplicado la relación potencia/consumo, y 8GB de memoria con esos anchos de banda también es un salto muy grande. Estamos hablando ya de gráficas para jugar a 4K en condiciones por menos de 400€.

Aunque teniendo una 980 es una gilipollez cambiar, está claro, pero el salto está muy bien.
Ya pero decían que Pascal iba a tener memoria [url=https://www.pcreviews.es/nvidia-pascal-tendra-16gb-vram-hbm2/]16GB VRAM HBM2[/url] o incluso con 32GB de vRAM HBM2.

Por eso digo que el cambio no es tan drástico como se decía hace meses y yo teniendo una GTX 980 no me sale a cuenta, aparte porque esta pensado más esto para la VR y el 4K que empiece a ser un estándar en el PC en unos años.

@Galattea @Bruce17 @Mameto92

Lo mismo te digo.

PD: Creo que me va a salir más a cuenta editar mi primer mensaje, que si no voy a tener mil citaciones por no exponerlo mejor...
A ver, lo que se ha ido diciendo/rumoreando/dejando caer es que en un principio las memorias HBM2 iban a ser para las nuevas titanes ya que no salían muy rentables de momento y que se olvidara un poco el personal de brutalidades en ram al menos en la primera hornada de tarjetas (y es que aquí sabemos hasta como se va a llamar el enésimo unicornio de sony y ms, pero de nvidia y amd a dos velitas estamos)

Si es cierto lo que he leído, la 1060 vendrá con 6 gb ram también va a estar a la altura de la 980ti en rendimiento pero cuentan las leyendas que no necesitará alimentación externa y andaría por los 200-300$. (vamos, la que de verdad se comprará alguno).

Evidentemente, dada la nueva política de gamas que estamos sufriendo en pc, yo ya tenía en mente que el que tuviera una 9xx tampoco se iba a encontrar con que las 10xx las dejaran totalmente a la altura del betún (mayormente porque entonces la 1080 se la iba a comprar su papá sabiendo que cuando salga volta 700 pavetes a tomar por el culo) ergo a ver cómo avanza esto, porque esta generación de gráficas va a estar interesante de cara a ver si seguimos con la coña de la gamas o no para la siguiente. Cosa en la que polaris va a tener algo que decir (y dicen que gordo).

Celso22679Hace 8 años551

@InazumaDovah 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
@Snp796 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Una preguntita, para los más enterados: Si tuviese que armar un PC que le hiciese justicia a la 1070... ¿cuánto costaría?
Si uno quiere montarse un pc de cero, creo que serian entre los 1.200~1.500 euros. 
i7-6700K  ~329 $$$ 
Nvidia GTX 1070 ~ 379 $$$
Memoria ram--> 16 GB DDR4 ~ 67 $$

Y despues los otros componentes para gustos colores, tipo de caja, la placa base, fuente alimentacion, refrigerador cpu/gpu, sin olvidarme de los perefericos , teclado, raton / mando.....eso ya es mas deficil de concretar. A muchos se les olvida los perefericos y no lo ponen en el pressupuesto.
El i7 6700k una tontería si vas usar el PC para juegos, un I5 6600 que en juegos te ofrece idéntico rendimiento y ya ahí te ahorras 100 euros o mas que lo inviertes en la caja y periféricos.....
¿Y que beneficios incluye el i7 6700k si no solo voy a usarlo para juegos?
Ya esta mas que demostrado que al final un i7 compensa, su duración es mayor, hoy en dia no podrías poner una gpu potente a un 2500k y sin embargo con un 2600k si aun siendo de la misma generación, yo prefiero un 6700 a un 6600k, ya que por mucho overclock que le hagas son 4 nucleos vs 4+4 hilos, hay juegos como the division que llegan a poner a un 6600k a mas del 80%, y una cpu cuando llega al limite de su capacidad el cuello de botella que te hace es bestial, y te estoy hablando de un juego actual

La cpu es un componente que hay que pensarselo dos veces antes de comprarlo ya que va unido a la placa base, si cambias una te toca cambiar la otra y el gasto es importante, yo a mis amigos siempre aconsejo que si es alguien exigente que cambias la gpu cada 2 años lo mejor es pillar un i7 y asi cuando cambies la gpu esa potencia extra del i7 la vas a notar, en cambio si te compras un pc ahora y piensas tirar con el hasta dentro de 5 o 6 años lo mejor es el i5, total si no cambias de gpu con un i5 de esa generación vas mas que sobrado, todo depende de que tipo de usuario seas
Un i5 no hace bottleneck a nada

[url]http://www.tomshardware.com/answers/id-2674716/4690k-bottleneck-gtx-980-sli.html[/url]
Con eso no me dices nada



Casi 30 fps de diferencia entre el 2500k y el 2600k en un sli de 980 ti, y ambas cpu son de la misma generación, no es en todos los juegos asi esta claro y cuanto mas nueva sea la cpu evidentemente menos se notara, cuando empieza a notarse es cuando la capacidad de calculo de dicha cpu empieza a quedarse corta, eso de que un i5 es lo mismo que un i7 para juegos no es verdad
En mono GPU la diferencia entre un i5 y un i7 de misma serie es mínima por no decir nada o casi nada. No merece la pena pagar 100€ más por un i7 si no vas hacer Sli, Crossfire o renderizado de vídeo.

@Celso
Que no, en crysis 3 hay zonas abiertas donde la diferencia entre un i5 y i7 con una sola 780 es de casi 20fps, visto con mis propios ojos poniendose el 2500k al 100% de uso, el multi de battlefield 4 igual, luego habrá juegos e incluso zonas de un mismo juego donde no haya diferencia, ya que por ejemplo la carga no es igual en la campaña de battlefield 4 que en el multi, incluso no es lo mismo un mapa que otro, con the division pasa lo mismo, como digo no es siempre asi, cuando se nota es cuando la cpu llega a su limite, y aqui es cuando los 4 hilos de mas en el i7 se notan
Bueno, pues yo te digo desde la experiencia que la diferencia entre un i5 4690k y un i7 4790k es mínima en la enorme mayoría de juegos. Cualquier persona con dos dedos de frente te diría que para jugar a videojuegos un i5 te sobra y que no merece la pena un i7 (De misma clase) porque esos 100€ que te ahorras los inviertes en gráfica que es mucho más importante.

Tengo numerosas pruebas de las diferencias IRRISORIAS entre los dos procesadores que te he puesto, y en el futuro cercano dudo mucho que cambie la cosa. 

Es más, te lo voy a poner: [url]https://elchapuzasinformatico.com/2014/06/intel-core-i5-4690k-vs-core-i7-4790k-en-juegos/[/url]

[b]"Si nos centramos en Crysis 3, vemos como el i5-4690K @ 4.60 GHz rinde prácticamente igual, por lo que la diferencia de precio entre ambas CPUs en este caso concreto, no compensa para nada."[/b]

Para jugar: i5 > i7 (En calidad/precio)
Para renderizar, tener Sli/Crossfire: i5 < i7


PD: Actualmente un i5 4690k (Por poner este) no hace ningun cuello de botella a ninguna GPU en solitario (Sin Sli o Crossfire). Si no me crees te recomiendo pasarte por el grupo PC Gamer y que te cuenten.

"Aqui es cuando los 4 hilos de mas en el i7 se notan"

No existen juegos apenas que aprovechen bien el multitasking de los i7, así que no digas cosas que no son. Por esa misma regla los Fx que tiene 8 núcleos fisicos y virtuales deberían superar a los i5, y no lo hacen. Así que...
En primer lugar yo te estoy hablando de mas a largo plazo, el 4690k tiene solo un par de años, no vamos a llegar a ningun lado si no me entiendes lo que estoy diciendo y sacas frases sueltas, las reviews se hacen en zonas concretas y hay juegos donde cada zona tiene una carga diferente, por eso hay review tan dispares, mira este video y ve a la parte de crysis 3 donde comparan el 2500k frente al 3770k, que no son de la misma generacion pero casi, el i7 llega a superar a un i5 Skylake y la diferencia de fps es evidente y lo estan haciendo con una 970, cuando mayor sea la potencia de la gpu peor, luego te vas a una de las fases interiores y apenas habra diferencia, eso es por que aqui el 2500k esta trabajando al 100% y no da mas,  y eso es algo que con el paso del tiempo pasara cada vez mas, hoy en dia el multihilo se aprovecha en un monton de juegos, si hasta las consolas tienen 8 nucleos, y no me vengas con un i5 vs un fx por que son cpus diferentes, diferente arquitectura, ipc, etc,etc, ya he explicado lo suficientemente bien como para que lo entiendas, no me vengas con cosas de las que yo no estoy hablando o comparaciones absurdas como la de un i5 vs fx, yo lo dejo aqui


Y erre que erre. Un i5 para jugar es más que suficiente comparado con un i7. Me parece fabuloso que tú tengas un i7 y quieras defenderlo, pero si lo has comprado sólo para jugar me parece que has tirado un poco el dinero. ¿Por que no has respondido al resto de mi comentario? 

Si quieres que te ponga más pruebas, toma para ti:

Un vídeo comparando un i5 3570k (Este tiene ya unos años) con un i7 6700k (Lo último prácticamente)



Las diferencias son patéticas, teniendo en cuenta que vale casi más del doble 




Otro vídeo comparando juegos y nuevamente diferencias mínimas.

Y te dejo esto para rematar de una tu tesis, leetelo con calma si tienes tiempo:

[url]http://es.ccm.net/faq/6877-core-i5-core-i7-que-procesador-es-mejor-para-los-juegos[/url]

Extraido del artículo:

[b]"Efecto de la tecnología Hyper-Threading en los juegos:

Comparando el rendimiento en los juegos Crysis, Dirt 2 y Far Cry en un i7 980X, se observa que el aumento del rendimiento es menor al 1% cuando está activado el HT. 
Este resultado es aun peor en otros juegos (Oblivion, World in Conflict, FEAR y ETQW), ya que se observan pérdidas que van del 0.2 al 4% cuando está activado el HT. 
Algunos juegos son indiferentes a la activación del Hyper-Threading , otros reaccionan negativamente cuando esta opción está activada (como ArmA II, en el que la caída del rendimiento es de más del 10%). 
En el juego Metro 2033 incluso se observa que aun si el 2600K tiene un numero de imágenes por segundo ligeramente superior al i5 2500K, el mínimo de FPS es mucho menor en el i7: los lags serán más notorios en el i7."[/b]

[b]"Conclusión

En conclusión, si bien esta tecnología es muy útil en las aplicaciones para empresas, en los juegos no se saca mucho provecho del Hyper-Threading. 
Sin embargo, algunos juegos aprovechan esta tecnología, por ejemplo el juego Battlefield Bad Company 2."[/b]

[b]Muy pocos juegos aprovechan incluso en la actualidad el Hyper-Threading de los i7, por lo que no merecen mucho la pena para videojuegos, hablando en relación calidad/precio con respecto a i5's[/b]

Los i5 actualmente, son lo mejor en calidad/precio para jugar a videojuegos (En mono GPU), te pese lo que te pese. Y si es de 2° (Con algo de OC), 3°, 4° y en adelante no hace ningún cuello de botella con ningina GPU existente en la actualidad.
Que bueno, deja de poner cualquier chorrada que te de la razon por que asi lo unico que consigues es que me descojone, me pones un articulo hablando de juegos de hace casi 10 años ¿en serio? estamos en 2016 por si no lo sabias, los demas videos ya he aclarado que esto no es algo que pase en todos los juegos incluso depende de zonas, ¿de verdad te lo tengo que volver a explicar? mucho decir que me repito pero vas a tu puta bola

Yo no tengo 16 años compañero, empece en esto con un pentium 2 de esos que parecían un cartucho de nes, lo que te estoy diciendo es algo que he visto yo mismo en persona no algo que me haya dicho un tipo en la web, de hecho hasta te he dado pruebas y he aclarado cada punto, asi que los ataques personales y niñerias de que "te pese lo que te pese" te los ahorras, me estas juzgando sin siquiera conocerme

Ya si no me quieres creer pues tu mismo
Te he dado ya muchas pruebas y videos sobre que un i7 actualmente no dista prácticamente nada en juegos con respecto a un i5. La evidencia está servida, y me basta con que la gente lo haya visto.

Esto que estamos debatiendo es un tema que ni siquiera se debate en foros de PC porque es algo que ya todo el mundo con mínimos conocimientos sabe, te recomiendo el foro Gamer PC de 3DJuegos por si ni siquiera crees lo que te estoy diciendo. 

El Hyper-Treading de los i7's ni antes ni ahora (Pleno 2016) se aprovechan bien. Cuando se empleen te daré la razón, hasta entonces: [En juegos] i5 > i7 (En calidad/precio)

No sé de donde sacas que tengo 16 años pero bueno. Tengo 20, pero igualmente aunque tú seas mayor no demuestras mucho conocimiento precisamente. Seguro que te compraste el i7 porque era lo más caro del momento y punto, porque vamos...un i7 para jugar a videojuegos y nada más es como comprarse un ferrari para ir a kiosko de la esquina. Si renderizas videos o te van las Dual GPU se entendería, pero vamos, es que este debate es de risa porque es algo que ya se supone que estaba claro 

PD: Mucho mejor invertir el dinero sobrante ahorrado en una mejor GPU, eso SÍ que te va a dar más fps extra en videojuegos.

Saludos.
yo por ejemplo tengo un i7 y no un i5, por que queria hacer streams y un canal de YT ademas de usarlo en PHostoshop, en esas cosas se nota bastante pero en juegos la mejora entre un i7 y un i5 es del 10% la diferencia que se nota o menos. y juego con mi fantasitica GTX970i Military OC, vamos una 970 dopada que esta a medio camino entre la 970 normal y la 980 sin usar el overlock. eso sumado a un disco SSD y 16 gb de ram, hace que literalmente el ordenador entre al escritorio antes de que mi pantalla reciba la informacion y se enchegue,  osea la pantalla me inicia directo en el escritorio
Yo también tengo un i7-4790K con un SSD y 16 gb de ram y lo mismo, me inicia en el escritorio antes de encenderse el monitor (aunque la ram no pinta nada en eso creo), pero en cuanto a mi GTX 970 G1 me ha salido tan perra que no aguanta un mísero OC  y por eso y otras cosas voy a cambiarla por la 1080.
EDITADO EL 09-05-2016 / 03:58 (EDITADO 2 VECES)

Alvident8298Hace 8 años552

@Jlfotaku 
Mostrar cita
Y después NVIDIA saca unos drivers que joden la gráfica  2010 y 2016 la misma historia. 
Empese con esta empresa con una xfx 5700LE luego pasé a una ATI 550 y jure nunca más tocar una placa ATI por la porquería que había comprado. Luego salte a una xfx8600 después xfx9800plus estas dos últimas se rompieron solas igual seguí confiando y monte un sli de evga 580 que la verdad dejo mucho q desear. Ahora tengo una R9 390 saphire y la verdad no puedo estar más que contento y no creo que vuelva a NVIDIA por mucho tiempo.

Lo mejor que tube fue mi aceleradora gráfica voodoo de 8MB como me gustaría que está marca estuviera al día de hoy.
Amssssssss 3dfx (los de la voodoo) son los de nvidia... (compraron la empresa y tal)

AleXstheDark17242Hace 8 años553

@Celso 
Mostrar cita
@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Johnykenst 
Mostrar cita
@AleXstheDark no entiendo demasiado de hardware. ¿Eso es mucho o poco?
Lo cierto es que depende de como lo mires, la One tiene 2.4Tflops y la Ps4 2.7Teraflops y ya hay lloros por la diferencia de potencia. También decir que no es lo mismo un Teraflop de AMD que de Nvidia, por tema de arquitecturas. 

Pero en fin... hablando de la 1070 y la 80, teniendo en cuenta la diferencia de precio, me parece más que razonable por parte de Nvidia. En lo personal, calidad/precio me parece mejor la 1070. Me parece que muy pocos realmente le van a poder sacar partido a esos 9 Teraflops. Básicamente gente con monitores 4K.

Después hay que tener en cuenta que estos datos provienen de las gráficas originales de Nvidia, las versiones personalizadas de los ensambladores (Asus, EVGA, Gigabyte) Seguro que llegan a los 7Teraflops. Por poco más de 400€, espectacular.
No, la PS4 tiene 1,84 teraflops en teoría pero ni llega a eso y la One 1,38.
Cierto... mi mente me ha traicionado, por alguna extraña razón no concebia como posibles semejantes números de mierda 

Barcelonaking744Hace 8 años554

Como la XboX Juan, vamos jajajajajaj xdddd

Jlfotaku433Hace 8 años555

@Alvident 
Mostrar cita
@Jlfotaku 
Mostrar cita
Y después NVIDIA saca unos drivers que joden la gráfica  2010 y 2016 la misma historia. 
Empese con esta empresa con una xfx 5700LE luego pasé a una ATI 550 y jure nunca más tocar una placa ATI por la porquería que había comprado. Luego salte a una xfx8600 después xfx9800plus estas dos últimas se rompieron solas igual seguí confiando y monte un sli de evga 580 que la verdad dejo mucho q desear. Ahora tengo una R9 390 saphire y la verdad no puedo estar más que contento y no creo que vuelva a NVIDIA por mucho tiempo.

Lo mejor que tube fue mi aceleradora gráfica voodoo de 8MB como me gustaría que está marca estuviera al día de hoy.
Amssssssss 3dfx (los de la voodoo) son los de nvidia... (compraron la empresa y tal)
Ajam... Me refiero a que me gustaría ver una placa de vídeo con la tecnología actual pero que sea voodoo, me entra nostalgia la tenía conectada a una placa de vídeo de 1MB  jugaba al turok y al need for speed 2 con la configuración para esa aceleradora.

Pills2830Hace 8 años556

@Kroms 
Mostrar cita
Será necesario tanta potencia? yo corro The Witcher 3 a 1080p 30-32 fps casi todo en alto con esta configuración, no veo la necesidad de tanta potencia 
FX-8320
R7 260x 2GB
16 GB Ram 1866mhz
No ves la necesidad? Tu lo has dicho 30fps y "casi todo en alto".
EDITADO EL 09-05-2016 / 05:59 (EDITADO 1 VEZ)

Gusbarba1207Hace 8 años557

@Alvident 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
Yo con mi GTX 980 Gaming G1 voy a tirar bastantes años, ya que no veo un gran salto como se especulaba hace meses con Pascal y Polaris, no al menos hasta 2018 con Volta .
Hombre, el salto es brutillo, prácticamente se ha duplicado la relación potencia/consumo, y 8GB de memoria con esos anchos de banda también es un salto muy grande. Estamos hablando ya de gráficas para jugar a 4K en condiciones por menos de 400€.

Aunque teniendo una 980 es una gilipollez cambiar, está claro, pero el salto está muy bien.
Ya pero decían que Pascal iba a tener memoria [url=https://www.pcreviews.es/nvidia-pascal-tendra-16gb-vram-hbm2/]16GB VRAM HBM2[/url] o incluso con 32GB de vRAM HBM2.

Por eso digo que el cambio no es tan drástico como se decía hace meses y yo teniendo una GTX 980 no me sale a cuenta, aparte porque esta pensado más esto para la VR y el 4K que empiece a ser un estándar en el PC en unos años.

@Galattea @Bruce17 @Mameto92

Lo mismo te digo.

PD: Creo que me va a salir más a cuenta editar mi primer mensaje, que si no voy a tener mil citaciones por no exponerlo mejor...
A ver, lo que se ha ido diciendo/rumoreando/dejando caer es que en un principio las memorias HBM2 iban a ser para las nuevas titanes ya que no salían muy rentables de momento y que se olvidara un poco el personal de brutalidades en ram al menos en la primera hornada de tarjetas (y es que aquí sabemos hasta como se va a llamar el enésimo unicornio de sony y ms, pero de nvidia y amd a dos velitas estamos)

Si es cierto lo que he leído, la 1060 vendrá con 6 gb ram también va a estar a la altura de la 980ti en rendimiento pero cuentan las leyendas que no necesitará alimentación externa y andaría por los 200-300$. (vamos, la que de verdad se comprará alguno).

Evidentemente, dada la nueva política de gamas que estamos sufriendo en pc, yo ya tenía en mente que el que tuviera una 9xx tampoco se iba a encontrar con que las 10xx las dejaran totalmente a la altura del betún (mayormente porque entonces la 1080 se la iba a comprar su papá sabiendo que cuando salga volta 700 pavetes a tomar por el culo) ergo a ver cómo avanza esto, porque esta generación de gráficas va a estar interesante de cara a ver si seguimos con la coña de la gamas o no para la siguiente. Cosa en la que polaris va a tener algo que decir (y dicen que gordo).
se sabia desde el momento que salieron a la venta las 900 que la proxima generacion las iba a dejar en ridiculo
es mas... te diria que se sabia desde que salieron las 700 que nvidia tenia pensado dar un salto importante en 2 generaciones mas (o sea, ahora)

yo estoy esperando estas placas desde hace 2 años, son un salto sumamente importante en comparación a las generaciones anteriores (como vos dijiste, la 1060 seguramente sobrepase a la 980), y no creo que haya un salto tan marcado por un buen rato

señores, para todo aquel con una placa 700 o 600, es un buen momento para el cambio... los que tengan una 900, si bien se justifica, creo que igual esperaría a la próxima (1100?), ya que los juegos aun les corren perfectamente

Almeritagti978Hace 8 años558

@GamerX18
El mismo incomodo momento k tu sueltas 600 euros para jugar a tu ordenador mientras yo con 400 hago lo mismo. Y con los 150 que se sobran despues de pagar el online me voy de fin de semana con la parienta

Darthmoulder1576Hace 8 años559

@Almeritagti 
Mostrar cita
@GamerX18
El mismo incomodo momento k tu sueltas 600 euros para jugar a tu ordenador mientras yo con 400 hago lo mismo. Y con los 150 que se sobran despues de pagar el online me voy de fin de semana con la parienta
Creo que no has hecho bien las cuentas:

-400 € de la consola + 800 € del timo-pc del Carrefour = 1200 €

No estás posteando desde tu consola, amigo. Y lo sabes.