Nvidia presenta su nueva tarjeta gráfica GTX 1080, que es más rápida que Titan X

Saiklon16444Hace 8 años496

@LaVozAnonima 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
Hmmm 

Vendo gtx 970 que está nuevetica de trinca 
Por cuanto?   
280€ namas 

Dagnus1650Hace 8 años497

@Saiklon 
Mostrar cita
@LaVozAnonima 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
Hmmm 

Vendo gtx 970 que está nuevetica de trinca 
Por cuanto?   
280€ namas 
 eso casi lo vale una nueva.

Andross90144Hace 8 años498

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

InazumaDovah12628

Expulsado

Hace 8 años499

Yo hace un mes me compre mi pc con una 970 peor viendo que el precio no es extra orbitante como el de las Titan, tal vez cuando bajen un poco de precio o pueda ahorrar lo suficiente caiga esta targeeta desde luego muy buena pinta que tiene

RubenIast4132Hace 8 años500

@Djub 
Mostrar cita
@RubenIast 
Mostrar cita
@Tolki 
Mostrar cita
De que sirve crear estas tarjetas si al PC como plataforma de juego no se le respeta, los juegos son una mierda a nivel de optimizacion y Microsoft con la falacia de Windows 10 tampoco hizo nada para cambiar este descenso en la plataforma.

Yo soy gamer de PC y tengo un i7 4770k una gtx 980 y 16gb ram y siempre hay una mierda con la calidad de los juegos... ya estoy harto de las mentiras y la falta de calidad eh interés así que yo estoy vendiendo todo para comprame la mierda de ps4 pero que por lo menos esta uncharted 4 y respetan un poco la optimizacion.

AQUELLOS QUE TENGAN DIGNIDAD NO SIGAN APOYANDO  ni a Nvidia ni Amd ni Microsoft en el PC por que se burlaron por siempre de los consumidores
Y en consola no?  ale a pagar por el online 
Ya pero son 50€ al año no 700€ anualesen tarjeta mas lo q conlleve de cpu y demas.
700€ ANUALES EN TARJETA!!!  xDDDD 
dejalo anda....

Johnykenst16188Hace 8 años501

¿Por qué ese bajón de precio con la 1070? Pregunto.

InazumaDovah12628

Expulsado

Hace 8 años502

@Johnykenst 
Mostrar cita
¿Por qué ese bajón de precio con la 1070? Pregunto.
El GRR5X solo es Equis hace que la grafica tenga una eficiencia el doble de mejor, supongo que los materiales y la velocidad tambien seran menores y supongo que tal vez no refirgera tan bien

Johnykenst16188Hace 8 años503

@InazumaDovah me huele raro. Más de 200 euros de rebaja...no sé. Algo me dice que no va a ser tan parecida a la de 600 como la noticia quiere dar a entender.

Un saludo,

AleXstheDark17242Hace 8 años504

Hola GTX1070!

Siegfriend2606Hace 8 años505

Veo que hay mucha gente muy desinformada por estos lares.

Un juego es mejor optimizado en consola que en PC, eso es verdad PERO eso no quiere decir que una PC del 2013 ya no corra los juegos actuales.

Mi hermano tiene una GTX750ti ([b]gama baja del 2013[/b]) y:

The Witcher 3 1080p opciones media-alta le corre 30fps.
Fallout 4 1080p opciones ultra a 30fps
Dark Soul 3 1080p opciones media-alta a 30fps
Rise Of Tomb Raider 900p opciones media 30fps

Como ven la GTX750ti aun corre los juegos a una calidad muy aceptable los juegos a 30fps, y esta tarjeta es considerada similar a la de una consola.

Yo poseo una GTX970 y por el momento todos los juegos me corren 1080p en ultra a 55-60fps (con algunas excepciones)

Viewpoint1396Hace 8 años506

@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
@Snp796 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Una preguntita, para los más enterados: Si tuviese que armar un PC que le hiciese justicia a la 1070... ¿cuánto costaría?
Si uno quiere montarse un pc de cero, creo que serian entre los 1.200~1.500 euros. 
i7-6700K  ~329 $$$ 
Nvidia GTX 1070 ~ 379 $$$
Memoria ram--> 16 GB DDR4 ~ 67 $$

Y despues los otros componentes para gustos colores, tipo de caja, la placa base, fuente alimentacion, refrigerador cpu/gpu, sin olvidarme de los perefericos , teclado, raton / mando.....eso ya es mas deficil de concretar. A muchos se les olvida los perefericos y no lo ponen en el pressupuesto.
El i7 6700k una tontería si vas usar el PC para juegos, un I5 6600 que en juegos te ofrece idéntico rendimiento y ya ahí te ahorras 100 euros o mas que lo inviertes en la caja y periféricos.....
¿Y que beneficios incluye el i7 6700k si no solo voy a usarlo para juegos?
Ya esta mas que demostrado que al final un i7 compensa, su duración es mayor, hoy en dia no podrías poner una gpu potente a un 2500k y sin embargo con un 2600k si aun siendo de la misma generación, yo prefiero un 6700 a un 6600k, ya que por mucho overclock que le hagas son 4 nucleos vs 4+4 hilos, hay juegos como the division que llegan a poner a un 6600k a mas del 80%, y una cpu cuando llega al limite de su capacidad el cuello de botella que te hace es bestial, y te estoy hablando de un juego actual

La cpu es un componente que hay que pensarselo dos veces antes de comprarlo ya que va unido a la placa base, si cambias una te toca cambiar la otra y el gasto es importante, yo a mis amigos siempre aconsejo que si es alguien exigente que cambias la gpu cada 2 años lo mejor es pillar un i7 y asi cuando cambies la gpu esa potencia extra del i7 la vas a notar, en cambio si te compras un pc ahora y piensas tirar con el hasta dentro de 5 o 6 años lo mejor es el i5, total si no cambias de gpu con un i5 de esa generación vas mas que sobrado, todo depende de que tipo de usuario seas
Un i5 no hace bottleneck a nada

[url]http://www.tomshardware.com/answers/id-2674716/4690k-bottleneck-gtx-980-sli.html[/url]
Con eso no me dices nada



Casi 30 fps de diferencia entre el 2500k y el 2600k en un sli de 980 ti, y ambas cpu son de la misma generación, no es en todos los juegos asi esta claro y cuanto mas nueva sea la cpu evidentemente menos se notara, cuando empieza a notarse es cuando la capacidad de calculo de dicha cpu empieza a quedarse corta, eso de que un i5 es lo mismo que un i7 para juegos no es verdad
En mono GPU la diferencia entre un i5 y un i7 de misma serie es mínima por no decir nada o casi nada. No merece la pena pagar 100€ más por un i7 si no vas hacer Sli, Crossfire o renderizado de vídeo.

@Celso
Que no, en crysis 3 hay zonas abiertas donde la diferencia entre un i5 y i7 con una sola 780 es de casi 20fps, visto con mis propios ojos poniendose el 2500k al 100% de uso, el multi de battlefield 4 igual, luego habrá juegos e incluso zonas de un mismo juego donde no haya diferencia, ya que por ejemplo la carga no es igual en la campaña de battlefield 4 que en el multi, incluso no es lo mismo un mapa que otro, con the division pasa lo mismo, como digo no es siempre asi, cuando se nota es cuando la cpu llega a su limite, y aqui es cuando los 4 hilos de mas en el i7 se notan
Bueno, pues yo te digo desde la experiencia que la diferencia entre un i5 4690k y un i7 4790k es mínima en la enorme mayoría de juegos. Cualquier persona con dos dedos de frente te diría que para jugar a videojuegos un i5 te sobra y que no merece la pena un i7 (De misma clase) porque esos 100€ que te ahorras los inviertes en gráfica que es mucho más importante.

Tengo numerosas pruebas de las diferencias IRRISORIAS entre los dos procesadores que te he puesto, y en el futuro cercano dudo mucho que cambie la cosa. 

Es más, te lo voy a poner: [url]https://elchapuzasinformatico.com/2014/06/intel-core-i5-4690k-vs-core-i7-4790k-en-juegos/[/url]

[b]"Si nos centramos en Crysis 3, vemos como el i5-4690K @ 4.60 GHz rinde prácticamente igual, por lo que la diferencia de precio entre ambas CPUs en este caso concreto, no compensa para nada."[/b]

Para jugar: i5 > i7 (En calidad/precio)
Para renderizar, tener Sli/Crossfire: i5 < i7


PD: Actualmente un i5 4690k (Por poner este) no hace ningun cuello de botella a ninguna GPU en solitario (Sin Sli o Crossfire). Si no me crees te recomiendo pasarte por el grupo PC Gamer y que te cuenten.

"Aqui es cuando los 4 hilos de mas en el i7 se notan"

No existen juegos apenas que aprovechen bien el multitasking de los i7, así que no digas cosas que no son. Por esa misma regla los Fx que tiene 8 núcleos fisicos y virtuales deberían superar a los i5, y no lo hacen. Así que...
En primer lugar yo te estoy hablando de mas a largo plazo, el 4690k tiene solo un par de años, no vamos a llegar a ningun lado si no me entiendes lo que estoy diciendo y sacas frases sueltas, las reviews se hacen en zonas concretas y hay juegos donde cada zona tiene una carga diferente, por eso hay review tan dispares, mira este video y ve a la parte de crysis 3 donde comparan el 2500k frente al 3770k, que no son de la misma generacion pero casi, el i7 llega a superar a un i5 Skylake y la diferencia de fps es evidente y lo estan haciendo con una 970, cuando mayor sea la potencia de la gpu peor, luego te vas a una de las fases interiores y apenas habra diferencia, eso es por que aqui el 2500k esta trabajando al 100% y no da mas,  y eso es algo que con el paso del tiempo pasara cada vez mas, hoy en dia el multihilo se aprovecha en un monton de juegos, si hasta las consolas tienen 8 nucleos, y no me vengas con un i5 vs un fx por que son cpus diferentes, diferente arquitectura, ipc, etc,etc, ya he explicado lo suficientemente bien como para que lo entiendas, no me vengas con cosas de las que yo no estoy hablando o comparaciones absurdas como la de un i5 vs fx, yo lo dejo aqui


Y erre que erre. Un i5 para jugar es más que suficiente comparado con un i7. Me parece fabuloso que tú tengas un i7 y quieras defenderlo, pero si lo has comprado sólo para jugar me parece que has tirado un poco el dinero. ¿Por que no has respondido al resto de mi comentario? 

Si quieres que te ponga más pruebas, toma para ti:

Un vídeo comparando un i5 3570k (Este tiene ya unos años) con un i7 6700k (Lo último prácticamente)



Las diferencias son patéticas, teniendo en cuenta que vale casi más del doble 




Otro vídeo comparando juegos y nuevamente diferencias mínimas.

Y te dejo esto para rematar de una tu tesis, leetelo con calma si tienes tiempo:

[url]http://es.ccm.net/faq/6877-core-i5-core-i7-que-procesador-es-mejor-para-los-juegos[/url]

Extraido del artículo:

[b]"Efecto de la tecnología Hyper-Threading en los juegos:

Comparando el rendimiento en los juegos Crysis, Dirt 2 y Far Cry en un i7 980X, se observa que el aumento del rendimiento es menor al 1% cuando está activado el HT. 
Este resultado es aun peor en otros juegos (Oblivion, World in Conflict, FEAR y ETQW), ya que se observan pérdidas que van del 0.2 al 4% cuando está activado el HT. 
Algunos juegos son indiferentes a la activación del Hyper-Threading , otros reaccionan negativamente cuando esta opción está activada (como ArmA II, en el que la caída del rendimiento es de más del 10%). 
En el juego Metro 2033 incluso se observa que aun si el 2600K tiene un numero de imágenes por segundo ligeramente superior al i5 2500K, el mínimo de FPS es mucho menor en el i7: los lags serán más notorios en el i7."[/b]

[b]"Conclusión

En conclusión, si bien esta tecnología es muy útil en las aplicaciones para empresas, en los juegos no se saca mucho provecho del Hyper-Threading. 
Sin embargo, algunos juegos aprovechan esta tecnología, por ejemplo el juego Battlefield Bad Company 2."[/b]

[b]Muy pocos juegos aprovechan incluso en la actualidad el Hyper-Threading de los i7, por lo que no merecen mucho la pena para videojuegos, hablando en relación calidad/precio con respecto a i5's[/b]

Los i5 actualmente, son lo mejor en calidad/precio para jugar a videojuegos (En mono GPU), te pese lo que te pese. Y si es de 2° (Con algo de OC), 3°, 4° y en adelante no hace ningún cuello de botella con ningina GPU existente en la actualidad.
Que bueno, deja de poner cualquier chorrada que te de la razon por que asi lo unico que consigues es que me descojone, me pones un articulo hablando de juegos de hace casi 10 años ¿en serio? estamos en 2016 por si no lo sabias, los demas videos ya he aclarado que esto no es algo que pase en todos los juegos incluso depende de zonas, ¿de verdad te lo tengo que volver a explicar? mucho decir que me repito pero vas a tu puta bola

Yo no tengo 16 años compañero, empece en esto con un pentium 2 de esos que parecían un cartucho de nes, lo que te estoy diciendo es algo que he visto yo mismo en persona no algo que me haya dicho un tipo en la web, de hecho hasta te he dado pruebas y he aclarado cada punto, asi que los ataques personales y niñerias de que "te pese lo que te pese" te los ahorras, me estas juzgando sin siquiera conocerme

Ya si no me quieres creer pues tu mismo

Celso22679Hace 8 años507

@Siegfriend 
Mostrar cita
Veo que hay mucha gente muy desinformada por estos lares.

Un juego es mejor optimizado en consola que en PC, eso es verdad PERO eso no quiere decir que una PC del 2013 ya no corra los juegos actuales.

Mi hermano tiene una GTX750ti ([b]gama baja del 2013[/b]) y:

The Witcher 3 1080p opciones media-alta le corre 30fps.
Fallout 4 1080p opciones ultra a 30fps
Dark Soul 3 1080p opciones media-alta a 30fps
Rise Of Tomb Raider 900p opciones media 30fps

Como ven la GTX750ti aun corre los juegos a una calidad muy aceptable los juegos a 30fps, y esta tarjeta es considerada similar a la de una consola.

Yo poseo una GTX970 y por el momento todos los juegos me corren 1080p en ultra a 55-60fps (con algunas excepciones)
Eso de que los juegos están mejor optimizados en consolas va a ser que no, puede haber un caso puntual pero no es la regla general.

Aquí vuelvo a poner a un PC con gpu del 2011 y procesador i3 del 2012


Supuestamente según los consoleros un PC así no debería ser capaz ni de arrancar el Ryse pero ya ves.
EDITADO EL 08-05-2016 / 18:11 (EDITADO 2 VECES)

AleXstheDark17242Hace 8 años508

Ciertamente, eso de que los juegos están mejor optimizados en consola es un mito a día de hoy. Dejando las exclusividades de cada plataforma que obviamente buscaran exprimir lo máximo posible.

Y otra cosa, generalmente optimizar significa "recortar texturas, efectos, físicas, etc... hasta que esto cuadre a un framerate estable". No se dejan pasta ni en pulir bugs lo van a hacer en picar código durante 3 meses para que el juego vaya un frame mejor sin bajar la calidad cuando simplemente pueden bajar el FOV o la distancia de visionado y lograr la misma "optimización" en 3 segundos.

Madara699234Hace 8 años509

@Viewpoint 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Madara69 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
@Snp796 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Una preguntita, para los más enterados: Si tuviese que armar un PC que le hiciese justicia a la 1070... ¿cuánto costaría?
Si uno quiere montarse un pc de cero, creo que serian entre los 1.200~1.500 euros. 
i7-6700K  ~329 $$$ 
Nvidia GTX 1070 ~ 379 $$$
Memoria ram--> 16 GB DDR4 ~ 67 $$

Y despues los otros componentes para gustos colores, tipo de caja, la placa base, fuente alimentacion, refrigerador cpu/gpu, sin olvidarme de los perefericos , teclado, raton / mando.....eso ya es mas deficil de concretar. A muchos se les olvida los perefericos y no lo ponen en el pressupuesto.
El i7 6700k una tontería si vas usar el PC para juegos, un I5 6600 que en juegos te ofrece idéntico rendimiento y ya ahí te ahorras 100 euros o mas que lo inviertes en la caja y periféricos.....
¿Y que beneficios incluye el i7 6700k si no solo voy a usarlo para juegos?
Ya esta mas que demostrado que al final un i7 compensa, su duración es mayor, hoy en dia no podrías poner una gpu potente a un 2500k y sin embargo con un 2600k si aun siendo de la misma generación, yo prefiero un 6700 a un 6600k, ya que por mucho overclock que le hagas son 4 nucleos vs 4+4 hilos, hay juegos como the division que llegan a poner a un 6600k a mas del 80%, y una cpu cuando llega al limite de su capacidad el cuello de botella que te hace es bestial, y te estoy hablando de un juego actual

La cpu es un componente que hay que pensarselo dos veces antes de comprarlo ya que va unido a la placa base, si cambias una te toca cambiar la otra y el gasto es importante, yo a mis amigos siempre aconsejo que si es alguien exigente que cambias la gpu cada 2 años lo mejor es pillar un i7 y asi cuando cambies la gpu esa potencia extra del i7 la vas a notar, en cambio si te compras un pc ahora y piensas tirar con el hasta dentro de 5 o 6 años lo mejor es el i5, total si no cambias de gpu con un i5 de esa generación vas mas que sobrado, todo depende de que tipo de usuario seas
Un i5 no hace bottleneck a nada

[url]http://www.tomshardware.com/answers/id-2674716/4690k-bottleneck-gtx-980-sli.html[/url]
Con eso no me dices nada



Casi 30 fps de diferencia entre el 2500k y el 2600k en un sli de 980 ti, y ambas cpu son de la misma generación, no es en todos los juegos asi esta claro y cuanto mas nueva sea la cpu evidentemente menos se notara, cuando empieza a notarse es cuando la capacidad de calculo de dicha cpu empieza a quedarse corta, eso de que un i5 es lo mismo que un i7 para juegos no es verdad
En mono GPU la diferencia entre un i5 y un i7 de misma serie es mínima por no decir nada o casi nada. No merece la pena pagar 100€ más por un i7 si no vas hacer Sli, Crossfire o renderizado de vídeo.

@Celso
Que no, en crysis 3 hay zonas abiertas donde la diferencia entre un i5 y i7 con una sola 780 es de casi 20fps, visto con mis propios ojos poniendose el 2500k al 100% de uso, el multi de battlefield 4 igual, luego habrá juegos e incluso zonas de un mismo juego donde no haya diferencia, ya que por ejemplo la carga no es igual en la campaña de battlefield 4 que en el multi, incluso no es lo mismo un mapa que otro, con the division pasa lo mismo, como digo no es siempre asi, cuando se nota es cuando la cpu llega a su limite, y aqui es cuando los 4 hilos de mas en el i7 se notan
Bueno, pues yo te digo desde la experiencia que la diferencia entre un i5 4690k y un i7 4790k es mínima en la enorme mayoría de juegos. Cualquier persona con dos dedos de frente te diría que para jugar a videojuegos un i5 te sobra y que no merece la pena un i7 (De misma clase) porque esos 100€ que te ahorras los inviertes en gráfica que es mucho más importante.

Tengo numerosas pruebas de las diferencias IRRISORIAS entre los dos procesadores que te he puesto, y en el futuro cercano dudo mucho que cambie la cosa. 

Es más, te lo voy a poner: [url]https://elchapuzasinformatico.com/2014/06/intel-core-i5-4690k-vs-core-i7-4790k-en-juegos/[/url]

[b]"Si nos centramos en Crysis 3, vemos como el i5-4690K @ 4.60 GHz rinde prácticamente igual, por lo que la diferencia de precio entre ambas CPUs en este caso concreto, no compensa para nada."[/b]

Para jugar: i5 > i7 (En calidad/precio)
Para renderizar, tener Sli/Crossfire: i5 < i7


PD: Actualmente un i5 4690k (Por poner este) no hace ningun cuello de botella a ninguna GPU en solitario (Sin Sli o Crossfire). Si no me crees te recomiendo pasarte por el grupo PC Gamer y que te cuenten.

"Aqui es cuando los 4 hilos de mas en el i7 se notan"

No existen juegos apenas que aprovechen bien el multitasking de los i7, así que no digas cosas que no son. Por esa misma regla los Fx que tiene 8 núcleos fisicos y virtuales deberían superar a los i5, y no lo hacen. Así que...
En primer lugar yo te estoy hablando de mas a largo plazo, el 4690k tiene solo un par de años, no vamos a llegar a ningun lado si no me entiendes lo que estoy diciendo y sacas frases sueltas, las reviews se hacen en zonas concretas y hay juegos donde cada zona tiene una carga diferente, por eso hay review tan dispares, mira este video y ve a la parte de crysis 3 donde comparan el 2500k frente al 3770k, que no son de la misma generacion pero casi, el i7 llega a superar a un i5 Skylake y la diferencia de fps es evidente y lo estan haciendo con una 970, cuando mayor sea la potencia de la gpu peor, luego te vas a una de las fases interiores y apenas habra diferencia, eso es por que aqui el 2500k esta trabajando al 100% y no da mas,  y eso es algo que con el paso del tiempo pasara cada vez mas, hoy en dia el multihilo se aprovecha en un monton de juegos, si hasta las consolas tienen 8 nucleos, y no me vengas con un i5 vs un fx por que son cpus diferentes, diferente arquitectura, ipc, etc,etc, ya he explicado lo suficientemente bien como para que lo entiendas, no me vengas con cosas de las que yo no estoy hablando o comparaciones absurdas como la de un i5 vs fx, yo lo dejo aqui


Y erre que erre. Un i5 para jugar es más que suficiente comparado con un i7. Me parece fabuloso que tú tengas un i7 y quieras defenderlo, pero si lo has comprado sólo para jugar me parece que has tirado un poco el dinero. ¿Por que no has respondido al resto de mi comentario? 

Si quieres que te ponga más pruebas, toma para ti:

Un vídeo comparando un i5 3570k (Este tiene ya unos años) con un i7 6700k (Lo último prácticamente)



Las diferencias son patéticas, teniendo en cuenta que vale casi más del doble 




Otro vídeo comparando juegos y nuevamente diferencias mínimas.

Y te dejo esto para rematar de una tu tesis, leetelo con calma si tienes tiempo:

[url]http://es.ccm.net/faq/6877-core-i5-core-i7-que-procesador-es-mejor-para-los-juegos[/url]

Extraido del artículo:

[b]"Efecto de la tecnología Hyper-Threading en los juegos:

Comparando el rendimiento en los juegos Crysis, Dirt 2 y Far Cry en un i7 980X, se observa que el aumento del rendimiento es menor al 1% cuando está activado el HT. 
Este resultado es aun peor en otros juegos (Oblivion, World in Conflict, FEAR y ETQW), ya que se observan pérdidas que van del 0.2 al 4% cuando está activado el HT. 
Algunos juegos son indiferentes a la activación del Hyper-Threading , otros reaccionan negativamente cuando esta opción está activada (como ArmA II, en el que la caída del rendimiento es de más del 10%). 
En el juego Metro 2033 incluso se observa que aun si el 2600K tiene un numero de imágenes por segundo ligeramente superior al i5 2500K, el mínimo de FPS es mucho menor en el i7: los lags serán más notorios en el i7."[/b]

[b]"Conclusión

En conclusión, si bien esta tecnología es muy útil en las aplicaciones para empresas, en los juegos no se saca mucho provecho del Hyper-Threading. 
Sin embargo, algunos juegos aprovechan esta tecnología, por ejemplo el juego Battlefield Bad Company 2."[/b]

[b]Muy pocos juegos aprovechan incluso en la actualidad el Hyper-Threading de los i7, por lo que no merecen mucho la pena para videojuegos, hablando en relación calidad/precio con respecto a i5's[/b]

Los i5 actualmente, son lo mejor en calidad/precio para jugar a videojuegos (En mono GPU), te pese lo que te pese. Y si es de 2° (Con algo de OC), 3°, 4° y en adelante no hace ningún cuello de botella con ningina GPU existente en la actualidad.
Que bueno, deja de poner cualquier chorrada que te de la razon por que asi lo unico que consigues es que me descojone, me pones un articulo hablando de juegos de hace casi 10 años ¿en serio? estamos en 2016 por si no lo sabias, los demas videos ya he aclarado que esto no es algo que pase en todos los juegos incluso depende de zonas, ¿de verdad te lo tengo que volver a explicar? mucho decir que me repito pero vas a tu puta bola

Yo no tengo 16 años compañero, empece en esto con un pentium 2 de esos que parecían un cartucho de nes, lo que te estoy diciendo es algo que he visto yo mismo en persona no algo que me haya dicho un tipo en la web, de hecho hasta te he dado pruebas y he aclarado cada punto, asi que los ataques personales y niñerias de que "te pese lo que te pese" te los ahorras, me estas juzgando sin siquiera conocerme

Ya si no me quieres creer pues tu mismo
Te he dado ya muchas pruebas y videos sobre que un i7 actualmente no dista prácticamente nada en juegos con respecto a un i5. La evidencia está servida, y me basta con que la gente lo haya visto.

Esto que estamos debatiendo es un tema que ni siquiera se debate en foros de PC porque es algo que ya todo el mundo con mínimos conocimientos sabe, te recomiendo el foro Gamer PC de 3DJuegos por si ni siquiera crees lo que te estoy diciendo. 

El Hyper-Treading de los i7's ni antes ni ahora (Pleno 2016) se aprovechan bien. Cuando se empleen te daré la razón, hasta entonces: [En juegos] i5 > i7 (En calidad/precio)

No sé de donde sacas que tengo 16 años pero bueno. Tengo 20, pero igualmente aunque tú seas mayor no demuestras mucho conocimiento precisamente. Seguro que te compraste el i7 porque era lo más caro del momento y punto, porque vamos...un i7 para jugar a videojuegos y nada más es como comprarse un ferrari para ir a kiosko de la esquina. Si renderizas videos o te van las Dual GPU se entendería, pero vamos, es que este debate es de risa porque es algo que ya se supone que estaba claro 

PD: Mucho mejor invertir el dinero sobrante ahorrado en una mejor GPU, eso SÍ que te va a dar más fps extra en videojuegos.

Saludos.
EDITADO EL 08-05-2016 / 18:34 (EDITADO 1 VEZ)

AleXstheDark17242Hace 8 años510

@Johnykenst 
Mostrar cita
@InazumaDovah me huele raro. Más de 200 euros de rebaja...no sé. Algo me dice que no va a ser tan parecida a la de 600 como la noticia quiere dar a entender.

Un saludo,
6.5Teraflops vs 9Tflops.

Siegfriend2606Hace 8 años511

@Luisadr 
Mostrar cita
@GamerX18 
Mostrar cita
Y este es el incómodo momento en que la PS4 "Neo" queda obsoleta antes de su salida por la nueva GeForce Gtx 1080.
 .....  Pero es que la tarjeta es más cara que la supuesta neo seria el colmo que no fuera más potente que la gpu de la ps4.
Si es que la Ps4Neo lleva una grafica tan potente como la GTX970 ya seria un verdadero triunfo.
La verdad yo quisiera que asi fuese. Con eso ya no tendría problemas en mover los juegos a 1080p.