Battlefield 1 llevará su acción a la Primera Guerra Mundial con "una escala nunca antes vista"

ElRutinario2169Hace 8 años544

Quiero un Battlefield 0 en la época medieval, conquistando castillos y dando guerra con catapultas, y tal, podría ser muy interesante. Además direis, que no habría aviones y tal, pero pienso que podrían poner algo un poco ``irreal´´ y poner unas clases de ala delta y tal, sería muy interesante la verdad.

Skidar74Hace 8 años545

@FerCrechi 
Mostrar cita
No me acuerdo de haber siquiera escuchado antes acerca de un juego sobre la primera guerra mundial, por fin algo old! esto va a romper!
Busca "Verdum" que creo que tiene ya 3 años.

Mxnst3r18Hace 8 años546

@Lordweed93 
Mostrar cita
@Mxnst3r 
Mostrar cita
Ya verás que risa con lo de RIP COD cuando salga el juego y 3DJuegos publique algo así "[b]Infinite Warfare recauda 300 millones de dólares en 3 días[/b]"

Ya verás que divertido, me voy a reir yo de todos los payasos busca karmas del RIP COD, muy originales por cierto.

Más vale que disfrutéis de los juegos y dejeis estas estupideces al margen que luego más de uno acabará con la cara roja como de costumbre....Este año serán muchos más por lo que veo porque a pesar del esfuerzo de DICE vamos a ver otra sacada de chorra de Activision en cuanto a ventas.

La gente tira por lo que tira, la red y todo youtube está contaminada y eso no lo va a solucionar DICE con Battlefield así envíe junto al juego a una felatriz que os pase la lengua por las pelotas.
 Y a quien coño le importa eso? Es Justin bebier el mejor cantante por vender el que más? No verdad? Tanto te ha jodido que te habrán los ojos un trailer de 1 minuto y te haya quitado la venda que tenías,  si esa venda de juegos basura sin esencia sin nada, si esa basura de pegar saltitos y futurista si de esa basura hablo,  niño rata por favor vete con gente de tu edad y largate de este foro,  ya maduraras y dejarás esa basura de niños
JajJAjaJ, y de niño rata acusó el niño comadreja ¿Tengo más edad que la media de este foro y cuando tu eras un espermatozoide yo ya tocaba pechos desde hacía mucho. ¿Quitarme la venda a mi? No seas ridículo, simplemente os doy una dosis de realidad, que es lo que va a pasar.

¿Que ha sido eso tan excepcional que han mostrado? Ah si, una cinemática preciosa con un cartelito enorme debajo que dice que no representa gameplay, sino a su motor in engine. Así que deja de decir polladas, Battlefront también pintaba del carajo y resultó un bodrio con una falta de contenidos tremenda.

A parte ¿A que narices piensas que juego yo por expresar una opinión? Me hace gracia como uno escribe un comentario y saltan los 4 chiflados al cuello como si su vida dependiera de ello.

Aquí la cosa no la dictamina un bonito apartado técnico, la mayoría de la gente se decanta por algo mucho más fenético, es por eso que COD vende lo que vende. No es mejor battlefield porque lo digas tú, ni es mejor COD porque lo diga yo. La gente elige con lo que quiere divertirse y si una mayoría elige la saga de activision es porque le ofrecen precisamente esa diversión.

y ¡anda! estamos hablando de videojuegos cuya única finalidad es entretener y divertir!

Dementum-Wars9890Hace 8 años547

@Ice-cream 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
¿Primera Guerra Mundial?: Claro, eso es más falso que un billete de 3€...

Ya empezamos con saltos temporales sin sentido.... ¿a quienes me suenan?.... a Call of Duty, como no.


PD: No entiendo lo de RIP COD, cuando Battlefield ha seguido el mismo camino desde Battlefield 3....
El comentario más estúpido del día, sin ofender.

DICE confirmó, y el trailer también, que el juego va a desarrollarse en la Primera Guerra Mundial ¿POR QUÉ COÑO NOS MENTIRÍAN? Además, si fuera como la chorrada de escribiste, NOS LO HUBIERAN DICHO.

Es que... es...  
No te has querido enterar de lo que he dicho...

Básicamente, la Primera Guerra Mundial no fue tan "vistosa" como lo pudo ser la Segunda. Me refería a la veracidad histórica del propio juego, no a una mentira. Antes de llamar estúpido a alguien, aprende a leer majo.

PD: Que no, que en la 1ªGM no salían Zeppelin de la nada a combatir contra paises enteros. Que el juego es demasiado falso como para tomárselo en serio. Pero vaya, los que antes jugabais a COD ahora vais de malotes y de gamers creyendoos que por jugar a Battlefield sois mejores o algo, cuando se ha convertido en la misma puta mierda,
El 90% de los juegos bélicos con estética realista son demasiado falsos para tomárselos enserio. No sé que mosca os ha picado con exigirle ahora fidelidad de documental al juego, para un triple A que se atreve a tocar un conflicto tan olvidado y no pocos lo estáis crucificando por hacer lo que hacen todos los juegos, que es buscar un equilibrio entre fidelidad y diversión y atractivo.

O a lo mejor os creéis que algún juego de la WW2 o la guerra moderna es medianamente realista.
Lo único que yo creo que debe tener es un mínimo....

... que yo no sé desde cuando coño en la WW1 salían Zeppelin bombardeando países enteros.

PD: Que no se trata de exigir fidelidad documental. Se trata de que existen los universos alternativos. Que esto es un "quiero y no puedo". Que la WW1 tendría que tener una interpretación muy distinta. Vamos, que DICE se está quedando sin ideas como Infinity Ward/Activision.

Ice-cream13814Hace 8 años548

@Chimiche1992 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
¿Primera Guerra Mundial?: Claro, eso es más falso que un billete de 3€...

Ya empezamos con saltos temporales sin sentido.... ¿a quienes me suenan?.... a Call of Duty, como no.


PD: No entiendo lo de RIP COD, cuando Battlefield ha seguido el mismo camino desde Battlefield 3....
El comentario más estúpido del día, sin ofender.

DICE confirmó, y el trailer también, que el juego va a desarrollarse en la Primera Guerra Mundial ¿POR QUÉ COÑO NOS MENTIRÍAN? Además, si fuera como la chorrada de escribiste, NOS LO HUBIERAN DICHO.



Es que... es...  
No te has querido enterar de lo que he dicho...

Básicamente, la Primera Guerra Mundial no fue tan "vistosa" como lo pudo ser la Segunda. Me refería a la veracidad histórica del propio juego, no a una mentira. Antes de llamar estúpido a alguien, aprende a leer majo.

PD: Que no, que en la 1ªGM no salían Zeppelin de la nada a combatir contra paises enteros. Que el juego es demasiado falso como para tomárselo en serio. Pero vaya, los que antes jugabais a COD ahora vais de malotes y de gamers creyendoos que por jugar a Battlefield sois mejores o algo, cuando se ha convertido en la misma puta mierda,
El 90% de los juegos bélicos con estética realista son demasiado falsos para tomárselos enserio. No sé que mosca os ha picado con exigirle ahora fidelidad de documental al juego, para un triple A que se atreve a tocar un conflicto tan olvidado y no pocos lo estáis crucificando por hacer lo que hacen todos los juegos, que es buscar un equilibrio entre fidelidad y diversión y atractivo.

O a lo mejor os creéis que algún juego de la WW2 o la guerra moderna es medianamente realista.
pero si es un videojuego, y los vidoejuegos se trata de esto de imaginar , de ver un mundo diferente al que vivimos, si quieren realidad vayan y luchen a los paises en conflicto, pero recuerden que significa videojuego... o es que acaso exista un vidoejuego que diga "este juego es tan real como la vida misma" , chicos de verdad cuando teniamos la (psx,n64) solo importaba la jugabilidad, cuando teniamos (ps2,dreamcast,xbox,gamecube), nos importaba sus grandes historia, cuando teniamos la (ps3,xbox360,wii) solo queriamos graficos, que pasa que la nueva generacion tiene que ser solo la realidad?  
aprendan a disfrutar de los juegos, que para esos son...
Mmm, esto es lo que estoy diciendo yo, que los juegos nunca aspiran a representar la realidad 100% porque sería aburrido. Si eso cita al otro usuario, que es el que busca fidelidad mayor.

@Dementum-Wars en ningún momento se ve un zeppelin bombardeando un país entero, cosa que por cierto es físicamente imposible.

Y en cualquier caso no creo que una obra ajena deba tener la interpretación que tú consideres para ser "correcta", si tú querías algo más cercano a la realidad no sé que hacías esperando al nuevo Battlefield, lo que debías haber hecho es ir a pedirles a Bohemia Interactive un ARMA ambientado en la Primera Guerra Mundial.

Aunque si te soy sincero lo tuyo me suena más a queja irracional porque sí, ¿Que se están quedando sin idea?, yo creo que los estudios de COD tienen muy claro lo que quieren, y quizá con Ghost se les notaba cierta falta de rumbo, pero ahora está claro que han ido a por lo que han querido aunque público no le guste tanto. Y más de lo mismo con DICE, si no tuviesen idea hubieran cogido y se hubieran lanzado al futuro como todo el mundo, pero han preferido pensar un poco y arriesgar ambientando su juego en un época poco tratada. Obviamente Battlefield es Battlefield por encima de todo, y vaya a donde vaya va haber una señas de la saga. Además que no es una representación fidedigna es un hecho que la misma DICE no niega. Es más, cuando se hablaba de 1ª Guerra Mundial con un giro yo pensaba en algo mucho más duro tipo realidad alternativa con tecnologías mucho más avanzadas, así que dentro de lo que cabe han sido bastante fieles.

Lo dicho, esto en Battlefield, donde tanques de la 2ª Guerra mundial se podían destruir a base de granadas y donde un soldado puede subirse a un jet en el aire. Para más realismo consulta con Bohemia. O mírate Verdum, que también tiene muy buena pinta.
EDITADO EL 07-05-2016 / 15:36 (EDITADO 2 VECES)

Hectorjar16339Hace 8 años549

HASTA QUE X FIN HACEN UN JUEGO DE LA 1 GUERRA MUNDIAL EN ESTOS ULTIMOS AÑOS OJALA QUE LOS DE COD TAMBIEN HAGAN UNO O POR LO MENOS DE LA SEGUNDA NO MAS NAVES ESPACIALES PARA ESO ESTA EL BATTLEFRONT

Esixise46159Hace 8 años550

@Lesziel 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
Recordais?:



dejad ya de ser tan ilusos para pensar que se va a ver así cuando es claramente DICE y es una cinemática in engine, el juego se verá igual que el battlefront, o poco mejor, no como en el trailer de presentación.
Eeeem, es que el Battlefront se ve... Así.
puf jajjajajajajajajajaajajajajajaj si claaaaaro 
Ríete lo que quieras, los gameplays están ahí .

Otra cosa es que durante el juego la cámara no sea cinemática cómo ahí, pero los assets son exactamente iguales.
madre mia que lamentable, cuando queréis hacerse lo ciegos sois expertos, no se ve así pero ni de coña, es mas en el trailer se ve que un solo arbol tiene el triple de calidad en texturas definidas, por no hablar de los efectos y partículas en el mapa, los arboles tiene infinidad mas de ojas y mucho mas detalladas, solo tienes que ver la parte donde el AT AT  pisa el suelo y ves que levanta todo tipo de tierra y partículas, cosa que en el juego final nuca pasa así, por no hablar de la iluminación.
Aquí el único que quiere hacer lo blanco negro eres tú, es una cinemática renderizada con el motor con assets reales del juego, quizás a mucha resolución y evidentemente usando planos y poniendo los elementos en pantalla de la forma que creen conveniente para que se vea lo mejor posible, cómo cualquier cinemática.

Es absurdo que quieras negar algo que todo el mundo admite, que los juegos de DICE lucen igual que en estos tipos de tráiler, pasa con Battlefront, con Mirror's Edge, con anteriores Battlefield...

Lo jodido es que luego si no recuerdo mal eres el que te pones a defender que Final Fantasy XV no ha tenido downgrade de 2013, sino que es más, que ha tenido upgrade.
el juego no ha tenido nada por que el juego ni ha salido y menos la versión mas potente de pc, como para comparar nada, y si ha tenido upgrade en muchas partes, al menos en los modelos personajes.


y os podéis iros a tomar por donde ya sabéis, que cada vez que citáis os tenéis que escudar en un juego que no tiene nada que ver, ni es el mismo tipo de experiencia, por que se quedáis sin argumentos, que vasi a atacar ejemplos absurdos, y nadie habla de downgrades si no de que ellos enseñan una cosa que es una cinemática hecha con el motor del juego, y luego el juego se ve de otra forma mas modesta, no igual que en la cinemática.

un poco mas de razonamiento por favor.
El que se queda sin argumento eres tú, básicamente porque no puedes argumentar nada ante hechos irrefutables. Es cómo intentar argumentar que 2+2 es 5. Te quedas sin argumentos y sólo te queda recurrir al insulto, cuándo aquí todo el mundo está muy tranquilo.

Se te cita siempre a Final Fantasy XV, porque tienes una evidentísima doble vara de medir, lo que es negro en FF15 para ti es blanco, y lo que aquí es blanco para ti es negro.

KAFKIAN0518Hace 8 años551

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

FerCrechi1160Hace 8 años552

@Skidar 
Mostrar cita
@FerCrechi 
Mostrar cita
No me acuerdo de haber siquiera escuchado antes acerca de un juego sobre la primera guerra mundial, por fin algo old! esto va a romper!
Busca "Verdum" que creo que tiene ya 3 años.
No lo tenia conocido a ese, gracias por la info 

Anarkey6896Hace 8 años553

Gracias EA, a ver si ya va siendo hora de abrir los ojos a otras empresas.

Esixise46159Hace 8 años554

@DaniG94 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
No me parece la mejor forma de promocionar un titulo de la Primera Guerra Mundial pero mentiria si dijera que no me ha impactado en lo visual.

Por mi parte me esperare a ver gameplays a ver si asimilan el tipo de batallas de esa epoca, de conseguirlo que cuenten con mi compra cuando este a un precio decente con el Premium. 

Eso si me gustaria saber como se lo van a montar para aumentar de 40 a 64 jugadores y que las consolas no mueran en el intento, porque con Battlefront tuvieron que hacerlo de 40 debido a la obvia falta de potencia, ahora con 24 jugadores mas y mas elementos destruibles y moviles, como narices se lo van a montar, de algun sitio tendran que eliminar cosas.
Battlefield 4 y Hardline tenían 64 jugadores en consolas.

Seamos serios si Battlefront tenía menos es porque DICE hizo mapas no tan grandes, no porque no pudieran las consolas, DICE nunca ha tenido reparos en capar el número de jugadores en consolas respecto a la versión de PC cuándo ha hecho falta, y ahí hubi 40 en todas.
@Griffter92st

Os habeis molestado en comparar Battlefront, BF4 y BF1 por casualidad, digo visualmente. Yo corro en high/very high el BF4 en mi PC a una tasa de 60 fps (aunque en algunos mapas tienen unas zonas que se cae el framerate sin venir a cuento) y os puedo asegurar que hay un mundo entre el BF4 y lo mostrado en este trailer. Este trailer se asemeja mucho mas a lo visto en Battlefront.

Lo de la excusa de los jugadores en Battlefront es una de las excusas mas pobres que he oido en mi vida, si lo hicieron fue por razones tecnicas no por razones de diseño, que hubieran ampliado los mapas si lo podian hacer. Mucho me temo que habra algun sacrificio que hacer, porque en Battlefront apenas habia vehiculos en pantalla, habia 24 jugadores menos, mapas mas pequeños y 0 destruccion, con lo cual no van a poder mover algo igual que Battlefront visualmente con todos estos añadidos. 

Algun sacrificio se tiene que hacer, en la informatica por mala suerte las leyes fisicas se imponen  (os lo digo como estudiante que soy )
Ya lo veremos en cualquier caso, sinceramente no creo que sea un gran desafío, quizás rinda algo menos que Battlefront, pero tampoco creo que penalice una barbaridad el rendimiento que haya 24 jugadores más.

Dubio4021Hace 8 años555

Gracias virgencita por el favor concedido / 
es lo que venia pidiendo hace rato.
tiembla call of dead

TheBloodyBlades4058

Expulsado

Hace 8 años556

La paliza que le metio a CoD es gorda 

Lesziel16283Hace 8 años557

@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
Recordais?:



dejad ya de ser tan ilusos para pensar que se va a ver así cuando es claramente DICE y es una cinemática in engine, el juego se verá igual que el battlefront, o poco mejor, no como en el trailer de presentación.
Eeeem, es que el Battlefront se ve... Así.
puf jajjajajajajajajajaajajajajajaj si claaaaaro 
Ríete lo que quieras, los gameplays están ahí .

Otra cosa es que durante el juego la cámara no sea cinemática cómo ahí, pero los assets son exactamente iguales.
madre mia que lamentable, cuando queréis hacerse lo ciegos sois expertos, no se ve así pero ni de coña, es mas en el trailer se ve que un solo arbol tiene el triple de calidad en texturas definidas, por no hablar de los efectos y partículas en el mapa, los arboles tiene infinidad mas de ojas y mucho mas detalladas, solo tienes que ver la parte donde el AT AT  pisa el suelo y ves que levanta todo tipo de tierra y partículas, cosa que en el juego final nuca pasa así, por no hablar de la iluminación.
Aquí el único que quiere hacer lo blanco negro eres tú, es una cinemática renderizada con el motor con assets reales del juego, quizás a mucha resolución y evidentemente usando planos y poniendo los elementos en pantalla de la forma que creen conveniente para que se vea lo mejor posible, cómo cualquier cinemática.

Es absurdo que quieras negar algo que todo el mundo admite, que los juegos de DICE lucen igual que en estos tipos de tráiler, pasa con Battlefront, con Mirror's Edge, con anteriores Battlefield...

Lo jodido es que luego si no recuerdo mal eres el que te pones a defender que Final Fantasy XV no ha tenido downgrade de 2013, sino que es más, que ha tenido upgrade.
el juego no ha tenido nada por que el juego ni ha salido y menos la versión mas potente de pc, como para comparar nada, y si ha tenido upgrade en muchas partes, al menos en los modelos personajes.


y os podéis iros a tomar por donde ya sabéis, que cada vez que citáis os tenéis que escudar en un juego que no tiene nada que ver, ni es el mismo tipo de experiencia, por que se quedáis sin argumentos, que vasi a atacar ejemplos absurdos, y nadie habla de downgrades si no de que ellos enseñan una cosa que es una cinemática hecha con el motor del juego, y luego el juego se ve de otra forma mas modesta, no igual que en la cinemática.

un poco mas de razonamiento por favor.
El que se queda sin argumento eres tú, básicamente porque no puedes argumentar nada ante hechos irrefutables. Es cómo intentar argumentar que 2+2 es 5. Te quedas sin argumentos y sólo te queda recurrir al insulto, cuándo aquí todo el mundo está muy tranquilo.

Se te cita siempre a Final Fantasy XV, porque tienes una evidentísima doble vara de medir, lo que es negro en FF15 para ti es blanco, y lo que aquí es blanco para ti es negro.
¿negro de ffxv? no so yo el que va metiendo ffxv para llevarme la razón cuando hablo de cualquier otro juego, en cima de un tema que no tiene nada que ver y la comparación mas ridícula del mundo, y deja de decir idioteces por que de ffxv hasta ahora no hay nada malo, como para meterlo como ejemplo de algo, y 2, no ha salido, y menos aun en pc para ver como es el juego en su máximo rendimiento, y mas cuando el ejemplo que quieres dar no tiene nada que ver con lo que se habla.

por qui nadie habla de downgrade si no de escenas IN ENGINE en comparación al resultado INGAME.
así que mejorad un poco la compresión lectora.
EDITADO EL 07-05-2016 / 15:52 (EDITADO 1 VEZ)

Dubio4021Hace 8 años558

Tanto call of duty como battlefield no saldran en old gen.

Artema-dan-925003Hace 8 años559

Al igual que Fifa superó a PES en la pasada generación , en la actual generación Battlefield , si juega bien sus cartas , podrá superar fácilmente a la quemada y ya nada sorprendente saga de CoD.