Comentarios del análisis de Star Fox Zero

Danieru7155Hace 8 años96

Gran juego y terrible comunidad. Solo hay que ver varios analisis y comentarios para darse cuenta de que la comunidad se va a pique, y no me vengais con la mierda de excusa de que los tiempos cambian, porque no tiene que ver por como se habla de un juego ARCADE.

Merielo4869Hace 8 años97

@AlanMoore 
Mostrar cita
@Mzen Por esa regla de tres, podríamos considerar a The Order: 1886 un juego de 20 horas, si nos quedamos a buscar sus secretos, a mejorar nuestras puntuaciones...

No justifiquéis lo injustificable. Puede ser bueno en otros aspectos, pero este juego (como viene siendo habitual en las producciones de Platinum) es una DECEPCIÓN en cuanto a duración.
La duración de 4-5 horas es completar el modo historia con un único camino recto. Y ya. Rejugar algunos niveles y descubrir todos los niveles son bastantes más horas. Ya no es conseguir las medallas, los trofeos y puntuaciones, si no recorrer el resto de caminos. 

Dentro de la saga Star Fox, de los que he jugado, es el modo historia más largo y completo. Si de verdad crees que en 4-5 horas se completa el juego, o gran parte de él, te equivocas (lo sé porque llevo jugándolo desde el lunes).

Pedrojuan1998928Hace 8 años98

El juego se veia de lejos que no iba a ser un 10, pero eso no quita que no vaya a ser un juego entretenido en el que vas a echar muchas horas intentando superar tus propios records, lamentablemnte no tengo wii u y no podré disfrutar de se catálogo exclusivo , pero star fox tienen una nota merecida ,un 8, lo cual significa que es un juego notable que si te atrapa no te va a soltar

Javiercuervo6173Hace 8 años99

A mi me da la sensación de ser un juego para partidas sueltas. No para pasárselo del tirón sino para pasar un rato divertido

SweetReaper6997Hace 8 años100

@Azulon3ds 
Mostrar cita
@SweetReaper 
Mostrar cita
@Azulon3ds 
Mostrar cita
@SweetReaper 
Mostrar cita
@AlanMoore 
Mostrar cita
Duración: 4-5 horas. 

¿Se ríen de nosotros?
Dura lo mismo que starfox 64
No dura lo mismo que starfox 64, starfox64 dura 2 horas y si mejoras tus tiempos puedes pasartelo en bastante menos de 2 horas.
Mientras tanto, starfox zero dura sus 5 horas rejugables...y la idea no me gusta pero tampoco me decepciona porque me olia que iba a  ser frenético, intenso y espectacular pero de duración corta, cosa que si es tan rejugable como dicen no importa mucho porque sus 20-30 horas se las vamos a echar igual.
Eso si, espero que en NX hagan otro starfox de mayor duración...o tal vez pueden desarrollar actualizaciones con un segundo modo historia extra para el juego que dure otro par de horas para darnos más contenido en plan expansión.
=P Debo ser un manco en starfox. No veo mal que un juego dure 5-7 horas si o que tienes es calidad.

El verdadero problema de este juego es el control con el mando... no lo he jugado pero no me gusta lo que he visto... ¿necesitas tener un ojo en la tele y otro en el mando? 

Nintendo intenta hacernos evolucionar, con la cámara de monster hunter 3/4 y el control de starfox. Vamos a tener dedos hiper flexibles y la habilidad de mover los ojos como camaleones.
He probado en ferias el Starfox Zero (te dejan jugar algún que otro capitulo del juego al completo) y no tienes que tener un ojo en cada sitio.
Simplemente tú estás jugando como siempre al juego en la pantalla y si ves que necesitas una vista en primera persona para apuntar mejor tienes dos opciones: Mirar el gamepad para apuntar en algún momento puntual o pulsar un botón para cambiar entre la vista 3ºpersona de la nave (la clásica) y una vista en primera persona que te ayuda a afinar la punteria por si lo necesitas.
Es tremendamente cómodo e intuitivo jugablemente a la hora de la verdad, por lo que no te preocupes por la jugabilidad  porque no es como dicen los haters, es la jugabilidad clásica pero con algunas opciones extra por si quieres tener más precisión usando una perspectiva distinta en algún momento, es más, en mis partidas en las ferias no sentí ninguna necesidad de usar la perspectiva en primera persona, simplemente recurrí a ella al final de las demostraciones porque me habia dado cuenta de que no habia probado esa opción apenas porque es complementaria simplemente.
Entonces parece el mismo caso de skyward sword, la gente no le gusta simplemente por que se juega distinto.

Gigar2566Hace 8 años101

Leo los comentarios de la gente que se queja de la duración del juego y doy por entendido que nunca han jugado un Star Fox

Chuardo9581Hace 8 años102

@AlanMoore 
Mostrar cita
@Mzen Por esa regla de tres, podríamos considerar a The Order: 1886 un juego de 20 horas, si nos quedamos a buscar sus secretos, a mejorar nuestras puntuaciones...

No justifiquéis lo injustificable. Puede ser bueno en otros aspectos, pero este juego (como viene siendo habitual en las producciones de Platinum) es una DECEPCIÓN en cuanto a duración.
No, Star Fox es un juego de estilo Arcade, tiene muchisimos caminos diferentes, a lo Stanley Parable pero tampoco tan radical,y no es simplemente encontrar unos secretos o mejorar puntuaciones. ¿Que quieres también? ¿Un Shoot 'Em Up de 80 horas? Dura lo esperable para ser lo que es.

Se nota que alguien aquí nunca toco Star Fox o algún Arcade en su vida.

Tasslehoff757

Expulsado

Hace 8 años103

He jugado al Starfox de Snes, a Lytat Wars de N64 y al Adventures de GC. Creo que cualquiera de los anteriores es mejor que este. Algunas personas se creen que la gente escribe para provocar, nada más lejos de la realidad. Lo que me duele es que Nintendo tire de una saga tan mítica para intentar levantar su consola y luego la cagen con un sistema de control que en todos los medios te dicen con buenas palabras que es una puta mierda, los gráficos si no fuera por el HD serían de Wii. Da que pensar el poco trabajo que se le ha dedicado al juego, si hasta el propio Miyamoto estaba poco convencido cuando lo prueba, eso lo dice todo...

Fatcat96433Hace 8 años104

Justo ahora se quejan de lo nostálgico ¿Donde estaban con los New super mario y Yoshi New island? Como dijo un barbón español ludonarrativo: Es mejor una BUENA nostalgia a una novedad de mierda.

Sé que entre los fans de Star Fox existen 2 bandos que siguen en una pendeja guerra civil los que se la maman al de 64 (Juego que este de Wii U emula) Y los que se la saborean a Assault (Juego que no he jugado pero luce como un Jet force Gemini lo más seguro inferior) 

¿Por qué algunos estaban indignados por la duración? Pensé que los que lo juegan Star Fox ya estaban acostumbrados. A diferencia de The Order 1886 este solo lo jugabas una vez y adiós no tenia incentivos para volver a jugar. Este Star Fox debe tener replay value ahora dependerá de cada uno sacarle el jugo al juego osea yo por ejemplo el Xenoblade X me costó 80 horas terminarlo pero hoy llevo más de 300 horas. Sobre las notas que tiene el juego me vale madres. Si debería estar indignado es que sigan existiendo.

Irogamer934Hace 8 años105

Como que son algo amables con la nota, e visto análisis donde destrozan sus puntos malos y le cascan un 7 :v debe ser por su sello

Minazaki3903Hace 8 años106

@Fatalis-quest 
Mostrar cita
@Minazaki 
Mostrar cita
@PatoAdicto 
Mostrar cita
Los sandboxs está maleducando a la gente en cuanto a la duración.
No se tu, pero yo si debo gastar 60$ por un juego, lo mínimo que pido es que dure más de 4 horas.
El juego vale 40 y si lo juegas varias veces de distintas maneras, que no es lo mismo que repetirlo, dura más de 4 horas. También decían que MH4U duraba unas 50 horas y llegué a las 100 cuando no iba ni un tercio del juego.
Lo que dices es algo muy personal. A algunos les gusta sacar el máximo provecho a cada juego, sin embargo hay otros que solo buscan lo más básico que el juego te puede ofrecer. Además está el grupo de usuarios que compran para luego decepcionarse y no acabar el juego.

Lo que quiero decir es que los juegos deberían establecer sus precios un poco más según su duración, sin fijarse en cuan rejugables son. Porque a uno el juego que le puede durar 15 horas, a otro le pudo haber fascinado y durado 200, lo cual no significa que la duración de ese juego sean las 200 horas.

Aclaro que todo esto es para decir que los 40$ que dices que vale Star Fox Zero me siguen pareciendo caros. Y ojo, que yo me considero fanático de la saga.

-Shadowdemon-426Hace 8 años107

Me parece muy caro para lo que ofrece.

Fatalis-quest4707Hace 8 años108

@Minazaki 
Mostrar cita
@Fatalis-quest 
Mostrar cita
@Minazaki 
Mostrar cita
@PatoAdicto 
Mostrar cita
Los sandboxs está maleducando a la gente en cuanto a la duración.
No se tu, pero yo si debo gastar 60$ por un juego, lo mínimo que pido es que dure más de 4 horas.
El juego vale 40 y si lo juegas varias veces de distintas maneras, que no es lo mismo que repetirlo, dura más de 4 horas. También decían que MH4U duraba unas 50 horas y llegué a las 100 cuando no iba ni un tercio del juego.
Lo que dices es algo muy personal. A algunos les gusta sacar el máximo provecho a cada juego, sin embargo hay otros que solo buscan lo más básico que el juego te puede ofrecer. Además está el grupo de usuarios que compran para luego decepcionarse y no acabar el juego.

Lo que quiero decir es que los juegos deberían establecer sus precios un poco más según su duración, sin fijarse en cuan rejugables son. Porque a uno el juego que le puede durar 15 horas, a otro le pudo haber fascinado y durado 200, lo cual no significa que la duración de ese juego sean las 200 horas.


Aclaro que todo esto es para decir que los 40$ que dices que vale Star Fox Zero me siguen pareciendo caros. Y ojo, que yo me considero fanático de la saga.
Bueno, ahí ya entra la valoración de cada uno. Si el juego no te ofrece lo que buscas, pues no lo compras o si lo quieres probar pues lo alquilas, pero no todos buscamos lo mismo. Matar la variedad es matar la industria.

Rvbscvescvs124Hace 8 años109

Criticar la duración de un StarFox es algo q no entiendo la verdad.
Tanto el de Snes como el de N64 son juegos para sentarte y pasártelo en una hora, ahora sí los que queremos es conseguirlo todo o simplemente disfrutar, lo jugaremos y rejugaremos una y otra vez. Son juegos arcade, de corta duración, como un modo arcade de Street Fighter, bueno... el último ni lo trajo.
Quien diga que dure poco, francamente no puedo entenderlo. Al de N64 le metí tropecientas horas entre pecho y espalda para conseguirlo TODO. 
Lo que no entiendo es porque no metieron un multijugador online pvp.
I can't undestand!!!!
Habría multiplicado la duración!!!!

Duffman18778

Expulsado

Hace 8 años110

Y otro juego fast food mas ...

Durar 4-5 horas y basarse en rejugar te lo puedes permitir cuando eres Vanquish y tienes una jugabilidad a prueba de bombas y profunda, tanto para que en una primera partida no raspes ni la superficie, este con un control cuestionable y unos graficos muy justos, no

Pues al final este año acaba caiendo solo el Zelda, ni el Tekken de medio pelo basado en pokemon, si este ni el Tokyo Mirage Sessions con tematico idol (ni en japon lo han querido, asi tiene que ser el juego ...), al final un año para un solo juego destacable, Nintendo necesita NX como el comer

Wedmz2173Hace 8 años111

@AlanMoore 
Mostrar cita
@Mzen Por esa regla de tres, podríamos considerar a The Order: 1886 un juego de 20 horas, si nos quedamos a buscar sus secretos, a mejorar nuestras puntuaciones...

No justifiquéis lo injustificable. Puede ser bueno en otros aspectos, pero este juego (como viene siendo habitual en las producciones de Platinum) es una DECEPCIÓN en cuanto a duración.
Sabes lo que es la rejugabilidad?
Consiste en crear niveles tan buenos, divertidos y adictivos, que vuelvas a jugar a ellos por el mero hecho de divertirte.
Sinceramente, no me llama nada la saga Star Fox, pero te aseguro que hay juegos con una historia de 6 horas, que he jugado más que uno de 40. Si el juego es lo suficientemente divertido, que dure poco no es un problema siempre que sea rejugable y divertido de verdad. Algo que dudo mucho que The Order tuviera.
Además, siguiendo tu mismo criterio, los juegos que se basan solo en el online, al no tener una historia que dure, son una decepción.

Creo que es mejor así, y estoy seguro de que es un juego muy disfrutable, porque hay otros, que te pasas el modo historia y ni le vuelves a tocar, lo cual no digo que sea del todo malo. Y ya si la campaña es pedante y carente de diversión, por muy larga que sea...
EDITADO EL 20-04-2016 / 21:58 (EDITADO 1 VEZ)