Especial: The Division - El Veredicto Final

Heracles15653Hace 8 años112

@William--Wallace no te falta razón pero por otro lado todos los juegos enfocados al online adolecen de eso mismo. Necesitas DLC o expansiones para seguir conociendo su historia. Bajo mi punto de vista el juego tiene bastante contenido de inicio para horas y horas. 

¿Podría ser Mejor? Pues si pero por eso es de Ubisoft y no de CD Project 

Iunknow523Hace 8 años113

@Saiklon 
Mostrar cita
@Iunknow 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Iunknow 
Mostrar cita
@SlaughterculT 
Mostrar cita
Cuando pase un tiempo apenas lo recordaremos como casi todos los productos de esta compañía.
 Vaya un comentario "busca-votos". No lo recordarás tu y es una pena, porque yo de esta compañía aún recuerdo juegos como Assassin's Creed 2, Beyond Good and Evil, el genial Rayman Origins y a la postre Legends, Child of Light, Valiant Hearts, South Park: La Vara de la Verdad, Far Cry 2, 3 y 4 y otros tantos más, puede que a ti no te guste, pero un juego como The Division que está rompiendo records de ventas será más recordado de lo que te piensas.

Además tu no se, pero otros podrán recordar como Ubisoft con mayor o menor acierto, es la compañía que más arriesga y más nuevas IP's saca al mercado y sinceramente, de las pocas compañías que se molesta en ofrecer diferentes juegos a pesar de mantener sus sagas bandera. Al César lo que es del César pues en lo que va de generación Ubisoft ha tocado diferentes géneros; accion/aventura, plataformas, sandbox, conducción, RPG, acción táctica y algo me dejo seguro, puede que no todo sea de sobresaliente, pero juegos como Child of Light o Valiant Hearts son puro arte y por delante nos depara otra nueva IP como lo es For Honor.
 

A ver, como veo que recuerdas muchos títulos de ubi, voy a preguntarte, como te parece que han tratado las sagas con el tiempo?
Pues dependerá de que sagas hables, de Far Cry 2 a Far Cry 3 hay un gran salto de calidad que Far Cry 4 mantiene, Primal lo dejo a parte por ser una especie de "spin-off" el cual si te gusta la saga te gustará Primal. Con Rayman se coronaron tras unos años algo turbios ya no solo para Rayman sino para los juegos de plataformas y con Origins y a la postre Legends hicieron un trabajo genial.

Si quieres también podemos hablar de la saga Prince of Persia, la cual yo no daría por muerta pues a pesar de llevar dormida mucho tiempo, la pueden hacer resurgir en cualquier momento y ojo que a mi el Prince of Persia de 2008 me parece un gran juego, otra cosa es que a la gente no le guste tanto los cambios de los que luego presume querer.

¿Mas sagas? Imagino que hablas de los Rainbow Six, los cuales a su vez pertenecen a la línea Tom Clancy's a la cual pertenece este The Division, Siege, Splinter Cell o el futuro Wildlands, ¿bajon de calidad en lo Tom Clancy's? yo diría que no, aunque como todo en la vida, los hay mejores y peores.

Seguimos, pues imagino que tendrás ganas de que hable de Assassin's Creed, la cual como saga es cierto que perdió la continuidad, pero que como títulos independientes siguen siendo muy buenos y si, es cierto que Unity tuvo un inicio muy accidentado, pero jugarlo a día de hoy es una maravilla y Syndicate es un juego muy notable; no obstante la sombra de Ezio es muy alargada y a menudo los "fans" son demasiado exigentes y/o tiquismiquis y sobreponen su aprecio por un personaje a la calidad del juego, pues lo cierto es que Assassin's Creed 3 es un juego muy bueno el cual la gente condenó debido a su protagonista (esto no es nuevo, ya sucedió con MGS y MGS 2 con la aparición de Raiden).

Despues podemos hablar de nuevas IP's las cuales también deberías tener en cuenta, hablar de la calidad de Child of Light, Valiant Hearts o South Park, corre, pregunta a cualquier fan de los RPG que le parece South Park, ya verás lo que te responde... en fin, las sagas como todas las sagas terminan por desgastarse y no es excepción de Ubisoft; a bote pronto se me viene a la cabeza sagas como Silent Hill donde se aprecia mucho como Downpour es bastante peor que Silent Hill 2 pero aún así como juego de terror es un buen juego; se me viene a la cabeza otras sagas de otra compañía como puede ser God of War, no se que opinarás de Ascensión, pero sucede lo mismo, la saga mostraba sintomas de cansancio pero como juego de Hack and Slash es un juegazo; sucede con la saga Resident Evil; sus últimos juegos como parte de la saga pues distan mucho de sus orígenes, ahora como juegos de acción con tintes de terror pues son muy buenos juegos y que casualidad, de estos tres ejemplos que te he puesto uno son Konami, otro Sony Santa Monica y otro Capcom... ¿lo ves, no solo es cosa de Ubisoft?.

En realidad ya no es tanto un problema de ser o no una saga, basta con continuaciones, es decir el 1 y el 2, y es que cuando el predecesor obtuvo una acogida muy buena o una gran puntuación (ojo, con mérito propio) tendemos a generar una gran expectativa, sucedió también con Castlevania y su Lords of the Shadow; el cual todo el mundo habla de la genialidad del 1 y tienden a desmerecer el 2, es cierto que no llega a la altura pero aún así es un juegazo y aqui hablamos solo de dos juegos; el 1 y el 2. No es tanto una cuestión de que se muestren o no síntomas de cansancio en las sagas, sino de las expectativas creadas y de lo difícil que es mantener ese nivel en sus próximas entregas, sucede siempre.
Bueno no esperaba una respuesta tan larga, yo voy a tratar de resumir un poco que voy algo liado. 

Bueno hay que tener en cuenta que ubisoft cuenta con varios estudios, y que hacen nuevas ip's, pero la verdad, a menudo tienen prácticas nefastas, a la hora de quemar sagas como a la hora de presentar nuevas ip's, y por ejemplo, puedes decir que algunos fans son muy tiquismiquis con Assassins's creed, pero lo cierto es que se cargaron la saga, la quemaron, y con unity fue la gota que colmó el vaso, yo por lo menos no pienso jugar ninguno. 

Ahora vamos a ver far cry, el primero fue bestial (que recuerdos en el ciber), el segundo tambien fue único, aunque la historia no molara tanto, en el 3 dieron otro paso adelante, pero hasta hay, el 4 fue un cambio de mapa y el Primal ya ni eso, porque usaron el mismo mapa que en el 4. 

Los juegos de Tom Clancys también eran muy distintos, acción táctica si, the división no tiene mucho que ver con eso, supongo que son cambios necesarios para meter rol en un juego. 

Hay más sagas que me dejo en el tintero, pero creo que captaras la idea. 

Y bueno, lo que yo quiero decirte es como una serie de directivos echan a perder sagas que mucho recordamos como favoritas, porque este tipo de fallos que tiene los juegos de ubisoft son simplemente por querer sacar juegos antes del siguiente año fiscal, y que suban los números.
 No estoy de acuerdo con lo que planteas; el primer punto si, es obvio que Ubisoft cuenta con varios estudios internos lo cual les permite poder lanzar más productos al mercado. Cuando hablaba de Assassin's Creed 2 y 3, me refería a que gran parte de los discursos negativos hacia la tercera entrega se debían al cambio de Ezio a Connor (algo similar a lo sucedido en la serie MGS cuando se presentó a Raiden), es obvio que el aprecio de los "fans" por Ezio nubló bastante el juicio a la hora de valorar Assassin's Creed 3; el cual es un muy buen juego, perfectamente a la altura del segundo y obviamente superior en cuanto a jugabilidad. Es cierto que la "historia del presente" se deja de lado, o al menos en parte, pero quizá habría que ver el feedback recibido en las oficinas por parte de la mayoría; no obstante Black Flag esta enlazado con Assassin's Creed 3 y en mi opinión es un juegazo, a mi juicio es el mejor Assassin's Creed, por delante del 2, pero esto es algo personal. Unity se vio criticado por su gran accidentado estado de salida y es algo que está ahí, no voy a esconderlo, el juego salió al mercado siendo un desastre, pero esto no es exclusivo de Ubisoft; al igual que yo no escondo el dato, deberías poder ver que a la compañía gala se la mira y mucho con lupa en este aspecto; por otra parte, a día de hoy; jugar a Unity es una gozada y si, es un señor juegazo; eso si, tenido en cuenta como un juego independiente de acción/aventura.

Tom Clancy's no es ninguna saga concreta, sino una línea dada por el escritor que influye en varios juegos, eso no quiere decir que mientras Ghost Reacon o Rainbow Six son juego enfocados a la acción táctica y Splinter Cell un juego enfocado a la infiltración (para muchos, no unos pocos, muchos, mejor juego de infiltración que los ofrecidos por Kojima); The Division tenga que seguir esas pautas por pertenecer a la línea Tome Clancy's. 

Con Far Cry, he mencionado que no tengo en cuenta Primal, al ser una especie de DLC/Spin-Off o no se como nombrarlo, pero ya que nos ponemos y haciendo referencia al comentario que da pie a esta discusión ¿quien no recuerda el genial Blood Dragon?. Far Cry 3 como confirmas es un paso adelante, un salto de calidad y Far Cry 4 se limita a evolucionar lo dado en el 3, mejorando ciertas mecánicas y manteniendo la esencia de la saga; no entiendo que Far Cry 4 pueda significar un paso atrás en la saga; quizá algo conservador, pero para nada un mal juego, de echo es un juego de notables a sobresaliente.

A nivel de empresa, Ubisoft funciona como cualquier otra empresa, no creo que haya que darle muchas más vueltas al asunto, es una cuestión de funcionamiento interno y de nuevo, no exclusivo de Ubisoft.

Javi4444270Hace 8 años114

@Griffter92st

si no te quito razón. solo digo lo que me gustaría. pero vamos explotar explotan lo mismo con un juego que se llame 2 que con una expansión del 1.

es que es algo que me fastidia tener que empezar de cero al año o 2 años. Pero bueno jeje el tiempo dirá

Playershock4873

Expulsado

Hace 8 años115

Que a estado a la altura de lo que prometian??? eso votais?? mirad el gameplay del E3 del 2013, eso prometian, es lo mismo? NO

Xxgamerxx2502061Hace 8 años116

Gente votando no por el downgrade, un tanto lamentable, algunos parecen que al jugar no juegan un juego sino ven una pelicula.
EDITADO EL 28-03-2016 / 15:46 (EDITADO 1 VEZ)

Moria1315Hace 8 años117

Un buen titulo con muchas apuestas para el genero y un exito plausible pero... es este otro assassin´s creed?

IDevilZ479Hace 8 años118

40 horas jugadas y el juego ya se me esta haciendo bastante repetitivo nivel 30/50 y ya es infumable, me esperaba mas contenido en endgame y mas cosas ¨distintas¨ al final del juego un 7 para mi

Palipali5047

Expulsado

Hace 8 años119

Estos juegos estilo Destiny no los quiero ver ni en sopa, son cansinos y repetitivos hasta decir basta y lo peor que tienen es esa pobre y descafeinada forma de contar una historia, tal vez el fuerte sea el grindeo pero para esto ya tenemos muchas ofertas jugable y de mejor calidad que este. 

En fin otro que pasa sin pena ni gloria.

LinareyESP9987Hace 8 años120

Tras crear todo el hyoe del mundo y luego asesinarlo brutalmente, este juego ha alcanzado un buen equilibrio de expectativas que fluctuaban entre el "Lo necesito como la coca" y el "Destiny 2.0"
Pero al final creo que la gente está contenta. No se que va a pasar con él a la larga (probablemente se convierta en un grindea hasta la saciedad que necesite de DLCs para sobrevivir; vamos, que destiny). Pero ese jugo era bastante divertido, a si que supongo que este será más de lo mismo. Por mi parte creo que ha cumplido

Kroms4553Hace 8 años121

Este juego me recuerda mucho al WoW , tiene muchas características similares quizás por eso lo hace ser tan vicioso

QosDen84Hace 8 años122

Yo la verdad que me compre la one el sabado pasado el pack que venia con este juego,y no esperaba mucho de el porque pensaba que era el tipico shooter de tiros y mas tiros y no me gustan el tipo de shoter de solo dar tiros,pero me ha sorprendido el juego.

lo que realmente engancha del juego es ese estilo a RPG de que vas mejorando el personaje segun vas subiendo de nivel,aqui no encuentras como un RPG que subes la Fuerza,Vitalidad,Aguante,etc... pero encuentras mejores armas segun vas completando misiones e investigando por el mapa,mejores habilidades y talentos,puedes crear armas a traves de herramientas que tu mismo encuentras o creas de armas que ya no te sirven.

esta mezla entre shooter y rpg (basico) es lo que haces que quieras jugar mas y mas el juego,para crear tu propio personaje a tu estilo.
EDITADO EL 28-03-2016 / 16:12 (EDITADO 1 VEZ)

Guitarrista314Hace 8 años123

@DeaDshadow 
Mostrar cita
El que diga que este increíble programa es una mierda categóricamente, es porque o solo ha jugado un par de minutos de una beta o solo ha visto pocos minutos de un vídeo de youtube.

Puedo decir claramente que estamos ante el escenario mejor diseñado hasta la fecha para un juego bélico en tercera persona, la verticalidad es asombrosa y es alucinante recorrer el metro para ir de una estación a otra, no quiero ni imaginar cuando lancen la expansión Underground , es un jodido mundo subterráneo.

No hay ni un solo título que se compare ni que alcance la delicia táctica y nivel de detalle que ofrece The Division , yo que desconfiaba de Ubisoft cómo de un gitano que me pide la bici, me han enganchado hasta echarme 6 horas seguidas , ya a niveles insalubres , hacia tiempo que no vivía algo así en un juego .

Luego tenemos la temática cruda, contenido de cámaras donde se ven asesinatos, los limpiadores quemando mujeres y niños , es alucinante la crudeza que ofrece, claro está,  una persona que no ha indagado ni explorado su mundo esto lo desconoce y llama repetitivo falsamente a un juego en que cada tiroteo es un mundo, con todas las técnicas que se puede aplicar , defensivas o de ataque.

Sabéis lo que es pasear por esas calles devastadas al detalle y ver pintadas de un marido que busca a su mujer, datos de un The Division sádico y renegado que encuentras poco a poco, te sumerge.

Podrá tener carencias mínimas pero estamos hablando de un inicio de IP!!!! .Imaginar cuando pulan y añadan contenido,  las opciones serán inabarcables.


Para terminar decir que lo que me ha enamorado es esa transición entre el online y el sp perfecta, natural, como vas a un piso franco a reabastecerte y te encuentras a jugadores , sales y vuelves a estar solo, la transición a zona oscura donde sientes inseguridad en cada paso, como a nivel 20 con un objeto adquirido de gran valor , te las ves crudas recorriendo calles para extraerlo,  verte entre fuego cruzado, escondiéndote cómo una rata para sobrevivir y sin balas hasta alcanzar un mínimo de aire en un piso franco . 

Los que tachais de mierda el juego es porque claramente no habéis vivido nada de esto.
Verticalidad ja sabes que significa? El juego no tiene verticalidad

AleTrue314

Expulsado

Hace 8 años124

Es el típico juego de ubisoft , nada más para decir 
Ningún juego que saca es malooooooo pero nunca se acerca ni por asomo a sobresaliente

JoNiBoSs3036Hace 8 años125

@Palipali 
Mostrar cita
Estos juegos estilo Destiny no los quiero ver ni en sopa, son cansinos y repetitivos hasta decir basta y lo peor que tienen es esa pobre y descafeinada forma de contar una historia, tal vez el fuerte sea el grindeo pero para esto ya tenemos muchas ofertas jugable y de mejor calidad que este. 

En fin otro que pasa sin pena ni gloria.
Sin pena ni gloria???? 

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA 

Claro hombre claro si apenas a vendido  

Uruloko13749Hace 8 años126

Por cualquiera de los lados que lo mires es un muy, muy buen juego. No admite discusión.. y el que discuta que este juego es para un 9 es de necio reprimido que esta aburrido y se dedica a escribir necedades en foros. Ambientación fabulosa, tiroteos geniales, un historia sencilla que no abruma, gran sistema de progresión, todo doblado al español, gráficos geniales, etc etc.

LiQs3294Hace 8 años127

Pues a mi personalmente me ha aburrido demasiado rapido, no lo he ni terminado. Aunque volvere!

Edito: las misiones principales estan bien, pero recoger xx drones, recoger xx mobiles, mirar xx ecos... se hace pesado.
Y las segundarias proteger zona, atacar a unos muy original todo.
EDITADO EL 28-03-2016 / 16:33 (EDITADO 1 VEZ)