Especial: The Division - El Veredicto Final

Ronyyoli6386Hace 8 años80

Al margen del downgrade se ve de lujo, la historia esta bien planteada y se sigue con interes, la jugabilidad es fantastica, la progresión del personaje y la obtención de mejor equipamiento engancha, tenemos mucho contenido (1000 cosas que hacer) y un mapa que da lujo explorar por su diseño y densidad  (interiores de edificios metro alcantarillado....), ¿a cumplido?  Rotundamente si.

Jonaplay319125Hace 8 años81

Con más de 120h de juego a la espalda puedo decir que es un gran juego; mucho contenido, universo bien montado, grandísima ambientación, gráficamente muy tocho, gunplay exquisito y buena dificultad.

Lo único malo sería la gran cantidad de bugs que presenta, que estén tardando tanto en poner la raid y que deberían aprovechar más la Zona Oscura con eventos, minimisiones, etc.

Gato-Zombie3980

Expulsado

Hace 8 años82

@Pakillo90 si está el viaje rápido para que quieres helicópteros??
Sería aún más tedioso tener que esperarlo cada vez,como pasaba en mgsV.

Y el juego pretende ser realista,no puede haber infectados estilo zombies por que no existen.
Dentro de su mecánica RPG,es así como está pensado y yo creo que no le hace falta ningún tipo de bicho raro.
viendo las mecánicas y la ambientación es fácil dejar volar la imaginación y pensar en ese tipo de cosas,pero sinceramente no creo que encajara dentro de su mundo.
imagina que los tíos con bate de baseball son infectados y ya está....que no te toquen!!! 
EDITADO EL 28-03-2016 / 13:58 (EDITADO 1 VEZ)

LuciusFox1335Hace 8 años83

Para mí el gran problema de este juego es su gran virtud: lo adictivo ke es

Jhonppsanti217506Hace 8 años84

The division, o como mejor se dice, payday  2 con mejores graficos, duela a quien le duela,

Saiklon16444Hace 8 años85

@Iunknow 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Iunknow 
Mostrar cita
@SlaughterculT 
Mostrar cita
Cuando pase un tiempo apenas lo recordaremos como casi todos los productos de esta compañía.
 Vaya un comentario "busca-votos". No lo recordarás tu y es una pena, porque yo de esta compañía aún recuerdo juegos como Assassin's Creed 2, Beyond Good and Evil, el genial Rayman Origins y a la postre Legends, Child of Light, Valiant Hearts, South Park: La Vara de la Verdad, Far Cry 2, 3 y 4 y otros tantos más, puede que a ti no te guste, pero un juego como The Division que está rompiendo records de ventas será más recordado de lo que te piensas.

Además tu no se, pero otros podrán recordar como Ubisoft con mayor o menor acierto, es la compañía que más arriesga y más nuevas IP's saca al mercado y sinceramente, de las pocas compañías que se molesta en ofrecer diferentes juegos a pesar de mantener sus sagas bandera. Al César lo que es del César pues en lo que va de generación Ubisoft ha tocado diferentes géneros; accion/aventura, plataformas, sandbox, conducción, RPG, acción táctica y algo me dejo seguro, puede que no todo sea de sobresaliente, pero juegos como Child of Light o Valiant Hearts son puro arte y por delante nos depara otra nueva IP como lo es For Honor.
 

A ver, como veo que recuerdas muchos títulos de ubi, voy a preguntarte, como te parece que han tratado las sagas con el tiempo?
Pues dependerá de que sagas hables, de Far Cry 2 a Far Cry 3 hay un gran salto de calidad que Far Cry 4 mantiene, Primal lo dejo a parte por ser una especie de "spin-off" el cual si te gusta la saga te gustará Primal. Con Rayman se coronaron tras unos años algo turbios ya no solo para Rayman sino para los juegos de plataformas y con Origins y a la postre Legends hicieron un trabajo genial.

Si quieres también podemos hablar de la saga Prince of Persia, la cual yo no daría por muerta pues a pesar de llevar dormida mucho tiempo, la pueden hacer resurgir en cualquier momento y ojo que a mi el Prince of Persia de 2008 me parece un gran juego, otra cosa es que a la gente no le guste tanto los cambios de los que luego presume querer.

¿Mas sagas? Imagino que hablas de los Rainbow Six, los cuales a su vez pertenecen a la línea Tom Clancy's a la cual pertenece este The Division, Siege, Splinter Cell o el futuro Wildlands, ¿bajon de calidad en lo Tom Clancy's? yo diría que no, aunque como todo en la vida, los hay mejores y peores.

Seguimos, pues imagino que tendrás ganas de que hable de Assassin's Creed, la cual como saga es cierto que perdió la continuidad, pero que como títulos independientes siguen siendo muy buenos y si, es cierto que Unity tuvo un inicio muy accidentado, pero jugarlo a día de hoy es una maravilla y Syndicate es un juego muy notable; no obstante la sombra de Ezio es muy alargada y a menudo los "fans" son demasiado exigentes y/o tiquismiquis y sobreponen su aprecio por un personaje a la calidad del juego, pues lo cierto es que Assassin's Creed 3 es un juego muy bueno el cual la gente condenó debido a su protagonista (esto no es nuevo, ya sucedió con MGS y MGS 2 con la aparición de Raiden).

Despues podemos hablar de nuevas IP's las cuales también deberías tener en cuenta, hablar de la calidad de Child of Light, Valiant Hearts o South Park, corre, pregunta a cualquier fan de los RPG que le parece South Park, ya verás lo que te responde... en fin, las sagas como todas las sagas terminan por desgastarse y no es excepción de Ubisoft; a bote pronto se me viene a la cabeza sagas como Silent Hill donde se aprecia mucho como Downpour es bastante peor que Silent Hill 2 pero aún así como juego de terror es un buen juego; se me viene a la cabeza otras sagas de otra compañía como puede ser God of War, no se que opinarás de Ascensión, pero sucede lo mismo, la saga mostraba sintomas de cansancio pero como juego de Hack and Slash es un juegazo; sucede con la saga Resident Evil; sus últimos juegos como parte de la saga pues distan mucho de sus orígenes, ahora como juegos de acción con tintes de terror pues son muy buenos juegos y que casualidad, de estos tres ejemplos que te he puesto uno son Konami, otro Sony Santa Monica y otro Capcom... ¿lo ves, no solo es cosa de Ubisoft?.

En realidad ya no es tanto un problema de ser o no una saga, basta con continuaciones, es decir el 1 y el 2, y es que cuando el predecesor obtuvo una acogida muy buena o una gran puntuación (ojo, con mérito propio) tendemos a generar una gran expectativa, sucedió también con Castlevania y su Lords of the Shadow; el cual todo el mundo habla de la genialidad del 1 y tienden a desmerecer el 2, es cierto que no llega a la altura pero aún así es un juegazo y aqui hablamos solo de dos juegos; el 1 y el 2. No es tanto una cuestión de que se muestren o no síntomas de cansancio en las sagas, sino de las expectativas creadas y de lo difícil que es mantener ese nivel en sus próximas entregas, sucede siempre.
Bueno no esperaba una respuesta tan larga, yo voy a tratar de resumir un poco que voy algo liado. 

Bueno hay que tener en cuenta que ubisoft cuenta con varios estudios, y que hacen nuevas ip's, pero la verdad, a menudo tienen prácticas nefastas, a la hora de quemar sagas como a la hora de presentar nuevas ip's, y por ejemplo, puedes decir que algunos fans son muy tiquismiquis con Assassins's creed, pero lo cierto es que se cargaron la saga, la quemaron, y con unity fue la gota que colmó el vaso, yo por lo menos no pienso jugar ninguno. 

Ahora vamos a ver far cry, el primero fue bestial (que recuerdos en el ciber), el segundo tambien fue único, aunque la historia no molara tanto, en el 3 dieron otro paso adelante, pero hasta hay, el 4 fue un cambio de mapa y el Primal ya ni eso, porque usaron el mismo mapa que en el 4. 

Los juegos de Tom Clancys también eran muy distintos, acción táctica si, the división no tiene mucho que ver con eso, supongo que son cambios necesarios para meter rol en un juego. 

Hay más sagas que me dejo en el tintero, pero creo que captaras la idea. 

Y bueno, lo que yo quiero decirte es como una serie de directivos echan a perder sagas que mucho recordamos como favoritas, porque este tipo de fallos que tiene los juegos de ubisoft son simplemente por querer sacar juegos antes del siguiente año fiscal, y que suban los números.

Edhellion110202Hace 8 años86

@Jilde 
Mostrar cita
Dejar de engañar al personal. Se supone que tenéis que darnos información útil y no manipula. Es muy curioso que en los análisis por revistas todo salga bonito con medias de 8 y 9 (metacricit basado en 24 análisis y en cambio las puntuaciones de usuarios (las que REALMENTE valen) basadas en 794 análisis no supere el 6,4. 

Poco más que decepción puedo decir. Después de invertir 50h de juego y hacerlo TODO me aburro, me aburro hasta decir basta. Hasta el punto que he desinstalado el juego.

No voy a pasar por el aro de la season pass ya que es una auténtica estafa. Pagar lo que vale la season para ver 3 "expansiones" ridículas de contenido que tendría que traer ya es matar un juego.
Es que estos juegos solo valen la pena para jugar con AMIGOS de verdad o HERMANOS, si no deberiais replantearos la compra. A mi el juego me ha decepcionado, principalmente porque no era lo que esperaba pero es que también veo el tema de pvp un poco truño. Sin embargo que mas puedo decir si desde que lo compré no he dejado de jugar, que cuando juego con mi hermano o con mi mejor amigo es sumamente divertido y adictivo... me podré quejar de lo mismo que os quejáis todos, pero sin embargo estoy viciado y me divierto mucho, que al final es lo que cuenta. Yo no se porqué la gente se lo compra para jugar sola, y cuando digo sola me refiero también a jugar con desconocidos, es la misma puta mierda y el mismo sentimiento de vacío. Hay que jugar con amigos, esto es como el truñaco de War Z, de los peores juegos que he visto, pero al jugar con colegas la cosa se volvía realmente mágica.

Yabet1007Hace 8 años87

@Jhonppsanti2 
Mostrar cita
The division, o como mejor se dice, payday  2 con mejores graficos, duela a quien le duela,
LOL... 

Similitudes:
- Progreso de habilidades.
- En los dos se dispara.

Diferencias:
- No es un shooter como tal.
- Sistema de coberturas (tipo Splinter Cell)
- "Mundo abierto", la acción no sólo se desarrolla en un mapa específico.
- PVP además de cooperativo.
- Personalización elevada a la enésima potencia comparado con Payday.
- Sistema de looteo.
- Personalización (aunque escasa) del personaje en sí.
- Tercera persona.
- Desarrollo de la base.
- Historia propiamente dicha.
- Carencia de bots -no son necesarios-
- No hay un objetivo tan específico como en PayDay donde requieres de una coordinación minuciosa para acabar las misiones correctamente.
- Gráficos.

No sé... Creo que es reducir el parentesco a "Es que en los dos se dispara" es como decir que toda la comida es igual porque es "comida".

No digo que uno sea mejor que el otro, pero está claro que decir que es lo mismo es cuanto menos equivocado.
EDITADO EL 28-03-2016 / 14:12 (EDITADO 1 VEZ)

DanWork1076Hace 8 años88

El juego para mi ha cumplido pero le falta algo una vez que eres nivel 30, creo que la DZ no esta del todo bien aprovechada, no se, las DZ 05 y 06 siguen sin merecer la pena, hay la misma posibilidad que en las otras de que te salga algo amarillo pero con enemigos al 32 que son bastante jodidos sino sois 4 personas, y en realidad hay 7-8 sitios en las 4 primeras zonas donde hay bosses y poco mas, una vez te recorres esas zonas (metro, kalkesse, biblioteca, zona en obras, la extraccion de dz 03, la esquina de la izq de la zona contaninada, bloqueo) que no se tarda mucho, vuelta a empezar, porque no merece ni la pena matar a los npcs que no tengan nombre, y lo mas probable es que no te suelten nada amarillo, y llega un momento en el que ni merece la pena extraer las cosas moradas, porque tienes casi 1 millon de creditos inservibles porque no hay nada que merezca la pena, y piezas de sobra para hacer cualquier receta que compres en el vendedor de fenix, por tanto puede que eches una tarde y si tienes suerte, te salga algo amarillo, pero incluso puede ser peor que lo morado que tu tienes (por algun talento) y encima ni te merezca la pena ponertelo...
EDITADO EL 28-03-2016 / 14:11 (EDITADO 1 VEZ)

BioClone-Ax4523127Hace 8 años89

@Alexcunha 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Alexcunha

No se poner enlaces desde el movil (no estoy en casa) 

Te pongo esto (es de 2013)



He leído esa noticia entera y te digo que de la boca de ellos no sale nada que confirme que sea un MMO, repito, simplemente dicen qué elementos tiene extraídos de ese género.

En la noticia lo que sale de la boca del productor son las siguientes frases:

[i]"El juego, en su núcleo central, es un título multijugador on-line. Está fundamentado sobre el on-line y sobre el agrupamiento. Puedes jugar conjuntamente con tus amigos, y jugar con un montón de otra gente. Puedes también, por supuesto, jugar por tu cuenta y disfrutar de la historia por ti mismo y, como dije, hacerlo sin problemas con tus amigos o en un PvP que te hará sentir que de veras estás jugando a un PvP. En las áreas PvP conocerás a muchos, muchos otros jugadores"[/i]

Como puedes ver no dice nada de MMO, habla de entrar en contacto con mucho jugadores, pero nada de MMO, de hecho él mismo se refiere al juego como Multplayer Online, no Massive Multiplayer Online.

Además, como extra deberías saber que esa noticia es de cuando se presentó The Division en 2013, y el juego no inició debidamente su desarrollo hasta 2014, ya que al principio cuando se presentó eran tan solo ideas y poco más, siendo más adelante cuando se empezó a formar lo que sería el juego final. De hecho, he oído por ahí que cuando se presentó el juego (2013) ellos no tenía ni idea de cómo sería el juego realmente y solo tenían esa demo presentada en el E3.
Pues normalmente nadie habla de PvE ni PvP fuera del genero MMO...

Si damos por hecho que "no se vendia como MMO" y lo metemos en la categoria de juegos por escuadrones o coop, el juego tampoco llega a la altura de otros como Borderlands por mucho... y mira que tampoco es que la franquicia me parezca a mi tan buena como lo pintan.

Aparte hay varias noticias o declaraciones en las que si se le considera un MMO... me da que cambian el discurso segun quien hable o de lo que hablen....

[url]http://www.pcgamesn.com/division/how-division-works-mmo[/url]

"But Ryan Barnard, the game’s director, makes clear “If you’ve played other MMOs or RPGs, the power curve, will be present in our game as well.”"[i][/i]

Un pequeñito fragmento... puedes leer todo el articulo, donde claramente todo lo que esta entre comillas son frases literales del director del juego...

Vencal106Hace 8 años90

Dificil responder cuando aun falta que añadan el contenido "end game".

Elpola2986Hace 8 años91

@Underlifeanggian 
Mostrar cita
Muchos Hablan de repetitivo y son fans de destiny   
 Los 2 son repetitivos pero prefiero la jugabilidad de destiny, todo el rato en coberturas no me mola mucho y el pvp en la zona oscura no me gusta nada.

Juan412910

Expulsado

Hace 8 años92

Pues a mi me ha sorprendido bastante el juego, sobre todo por la dificultad de las misiones en desafio.
El consulado ruso es un dolor de huevos, tanto que me da que acabaran nerfeando a los tipos de las escopetas, pero esa dificultad en un shooter es rara de ver, y me encanta.

Mak4you5Hace 8 años93

Me ha gustado mucho, pero me aburrió más rápido que Destiny. Ahora lo estoy dejando "descansar", la incursión y el primer DLC espero me vuelvan a atrapar. Aún así es un muy buen juego, se disfruta el doble con amigos.

Sitosis299Hace 8 años94

@Gannnicuss82 Si este juego se merece un 9 que baje dios y me lo diga....  El 6.8 de PC gamer es suficiente concuerdo contigo juego repetitivo y para niños rata y gente sin criterio donde dos disparos y cobertura en un coche es suficiente juego para dar cabezazos...

Dinoh551702Hace 8 años95

Resumen: Buen juego q causa dolor por mentiras gráficas y algo falto de contenido...La media anda bien en mi opinión.