Especial: The Division - El Veredicto Final

Gamerlok7Hace 8 años144

Acorde voy avanzando! se va volviendo mucho mas dificil! pero a la vez tambien repetitivo. las misiones secundarias  los eventos son casi los mismos y aveces suele aburrir las misiones princiaples si que enganchan por el nivel de dificultad pero bueno se trata de una matanza total segun la historia, hubiera sido perfecto algun tipo de movilidad, motos carros etc!

Esixise46147Hace 8 años145

Hasta dentro de unos meses no creo que lo pille, pero por lo que leo/oigo/veo más que cumplir las expectativas creo que las ha superado, teniendo en cuenta lo mal que pintaba la cosa hace pocos meses y que el resultado final parece ser más que correcto.

Crisherk3619Hace 8 años146

La puntuación que mas peso tiene es la de metacritic, así que dejemoslo en 8.0

Foryjesus3806Hace 8 años147

A mi me gusta pero le falta algo no se que. Me aprece mejor juego que Destiny pero me engancho mas el de Bungie y no se por que. Dentro de 2 semanas cuando aparezcan las nuevas cositas y la raid seguramente vovlere a viciarme y tal pero no lo veo tanto. No creo que vaya a comprarme el pase de temporada porque creo que para junio ya no tendre mucho interes la verdad.

Saiklon16444Hace 8 años148

@Iunknow 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Iunknow 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Iunknow 
Mostrar cita
@SlaughterculT 
Mostrar cita
Cuando pase un tiempo apenas lo recordaremos como casi todos los productos de esta compañía.
 Vaya un comentario "busca-votos". No lo recordarás tu y es una pena, porque yo de esta compañía aún recuerdo juegos como Assassin's Creed 2, Beyond Good and Evil, el genial Rayman Origins y a la postre Legends, Child of Light, Valiant Hearts, South Park: La Vara de la Verdad, Far Cry 2, 3 y 4 y otros tantos más, puede que a ti no te guste, pero un juego como The Division que está rompiendo records de ventas será más recordado de lo que te piensas.

Además tu no se, pero otros podrán recordar como Ubisoft con mayor o menor acierto, es la compañía que más arriesga y más nuevas IP's saca al mercado y sinceramente, de las pocas compañías que se molesta en ofrecer diferentes juegos a pesar de mantener sus sagas bandera. Al César lo que es del César pues en lo que va de generación Ubisoft ha tocado diferentes géneros; accion/aventura, plataformas, sandbox, conducción, RPG, acción táctica y algo me dejo seguro, puede que no todo sea de sobresaliente, pero juegos como Child of Light o Valiant Hearts son puro arte y por delante nos depara otra nueva IP como lo es For Honor.
 

A ver, como veo que recuerdas muchos títulos de ubi, voy a preguntarte, como te parece que han tratado las sagas con el tiempo?
Pues dependerá de que sagas hables, de Far Cry 2 a Far Cry 3 hay un gran salto de calidad que Far Cry 4 mantiene, Primal lo dejo a parte por ser una especie de "spin-off" el cual si te gusta la saga te gustará Primal. Con Rayman se coronaron tras unos años algo turbios ya no solo para Rayman sino para los juegos de plataformas y con Origins y a la postre Legends hicieron un trabajo genial.

Si quieres también podemos hablar de la saga Prince of Persia, la cual yo no daría por muerta pues a pesar de llevar dormida mucho tiempo, la pueden hacer resurgir en cualquier momento y ojo que a mi el Prince of Persia de 2008 me parece un gran juego, otra cosa es que a la gente no le guste tanto los cambios de los que luego presume querer.

¿Mas sagas? Imagino que hablas de los Rainbow Six, los cuales a su vez pertenecen a la línea Tom Clancy's a la cual pertenece este The Division, Siege, Splinter Cell o el futuro Wildlands, ¿bajon de calidad en lo Tom Clancy's? yo diría que no, aunque como todo en la vida, los hay mejores y peores.

Seguimos, pues imagino que tendrás ganas de que hable de Assassin's Creed, la cual como saga es cierto que perdió la continuidad, pero que como títulos independientes siguen siendo muy buenos y si, es cierto que Unity tuvo un inicio muy accidentado, pero jugarlo a día de hoy es una maravilla y Syndicate es un juego muy notable; no obstante la sombra de Ezio es muy alargada y a menudo los "fans" son demasiado exigentes y/o tiquismiquis y sobreponen su aprecio por un personaje a la calidad del juego, pues lo cierto es que Assassin's Creed 3 es un juego muy bueno el cual la gente condenó debido a su protagonista (esto no es nuevo, ya sucedió con MGS y MGS 2 con la aparición de Raiden).

Despues podemos hablar de nuevas IP's las cuales también deberías tener en cuenta, hablar de la calidad de Child of Light, Valiant Hearts o South Park, corre, pregunta a cualquier fan de los RPG que le parece South Park, ya verás lo que te responde... en fin, las sagas como todas las sagas terminan por desgastarse y no es excepción de Ubisoft; a bote pronto se me viene a la cabeza sagas como Silent Hill donde se aprecia mucho como Downpour es bastante peor que Silent Hill 2 pero aún así como juego de terror es un buen juego; se me viene a la cabeza otras sagas de otra compañía como puede ser God of War, no se que opinarás de Ascensión, pero sucede lo mismo, la saga mostraba sintomas de cansancio pero como juego de Hack and Slash es un juegazo; sucede con la saga Resident Evil; sus últimos juegos como parte de la saga pues distan mucho de sus orígenes, ahora como juegos de acción con tintes de terror pues son muy buenos juegos y que casualidad, de estos tres ejemplos que te he puesto uno son Konami, otro Sony Santa Monica y otro Capcom... ¿lo ves, no solo es cosa de Ubisoft?.

En realidad ya no es tanto un problema de ser o no una saga, basta con continuaciones, es decir el 1 y el 2, y es que cuando el predecesor obtuvo una acogida muy buena o una gran puntuación (ojo, con mérito propio) tendemos a generar una gran expectativa, sucedió también con Castlevania y su Lords of the Shadow; el cual todo el mundo habla de la genialidad del 1 y tienden a desmerecer el 2, es cierto que no llega a la altura pero aún así es un juegazo y aqui hablamos solo de dos juegos; el 1 y el 2. No es tanto una cuestión de que se muestren o no síntomas de cansancio en las sagas, sino de las expectativas creadas y de lo difícil que es mantener ese nivel en sus próximas entregas, sucede siempre.
Bueno no esperaba una respuesta tan larga, yo voy a tratar de resumir un poco que voy algo liado. 

Bueno hay que tener en cuenta que ubisoft cuenta con varios estudios, y que hacen nuevas ip's, pero la verdad, a menudo tienen prácticas nefastas, a la hora de quemar sagas como a la hora de presentar nuevas ip's, y por ejemplo, puedes decir que algunos fans son muy tiquismiquis con Assassins's creed, pero lo cierto es que se cargaron la saga, la quemaron, y con unity fue la gota que colmó el vaso, yo por lo menos no pienso jugar ninguno. 

Ahora vamos a ver far cry, el primero fue bestial (que recuerdos en el ciber), el segundo tambien fue único, aunque la historia no molara tanto, en el 3 dieron otro paso adelante, pero hasta hay, el 4 fue un cambio de mapa y el Primal ya ni eso, porque usaron el mismo mapa que en el 4. 

Los juegos de Tom Clancys también eran muy distintos, acción táctica si, the división no tiene mucho que ver con eso, supongo que son cambios necesarios para meter rol en un juego. 

Hay más sagas que me dejo en el tintero, pero creo que captaras la idea. 

Y bueno, lo que yo quiero decirte es como una serie de directivos echan a perder sagas que mucho recordamos como favoritas, porque este tipo de fallos que tiene los juegos de ubisoft son simplemente por querer sacar juegos antes del siguiente año fiscal, y que suban los números.
 No estoy de acuerdo con lo que planteas; el primer punto si, es obvio que Ubisoft cuenta con varios estudios internos lo cual les permite poder lanzar más productos al mercado. Cuando hablaba de Assassin's Creed 2 y 3, me refería a que gran parte de los discursos negativos hacia la tercera entrega se debían al cambio de Ezio a Connor (algo similar a lo sucedido en la serie MGS cuando se presentó a Raiden), es obvio que el aprecio de los "fans" por Ezio nubló bastante el juicio a la hora de valorar Assassin's Creed 3; el cual es un muy buen juego, perfectamente a la altura del segundo y obviamente superior en cuanto a jugabilidad. Es cierto que la "historia del presente" se deja de lado, o al menos en parte, pero quizá habría que ver el feedback recibido en las oficinas por parte de la mayoría; no obstante Black Flag esta enlazado con Assassin's Creed 3 y en mi opinión es un juegazo, a mi juicio es el mejor Assassin's Creed, por delante del 2, pero esto es algo personal. Unity se vio criticado por su gran accidentado estado de salida y es algo que está ahí, no voy a esconderlo, el juego salió al mercado siendo un desastre, pero esto no es exclusivo de Ubisoft; al igual que yo no escondo el dato, deberías poder ver que a la compañía gala se la mira y mucho con lupa en este aspecto; por otra parte, a día de hoy; jugar a Unity es una gozada y si, es un señor juegazo; eso si, tenido en cuenta como un juego independiente de acción/aventura.

Tom Clancy's no es ninguna saga concreta, sino una línea dada por el escritor que influye en varios juegos, eso no quiere decir que mientras Ghost Reacon o Rainbow Six son juego enfocados a la acción táctica y Splinter Cell un juego enfocado a la infiltración (para muchos, no unos pocos, muchos, mejor juego de infiltración que los ofrecidos por Kojima); The Division tenga que seguir esas pautas por pertenecer a la línea Tome Clancy's. 

Con Far Cry, he mencionado que no tengo en cuenta Primal, al ser una especie de DLC/Spin-Off o no se como nombrarlo, pero ya que nos ponemos y haciendo referencia al comentario que da pie a esta discusión ¿quien no recuerda el genial Blood Dragon?. Far Cry 3 como confirmas es un paso adelante, un salto de calidad y Far Cry 4 se limita a evolucionar lo dado en el 3, mejorando ciertas mecánicas y manteniendo la esencia de la saga; no entiendo que Far Cry 4 pueda significar un paso atrás en la saga; quizá algo conservador, pero para nada un mal juego, de echo es un juego de notables a sobresaliente.

A nivel de empresa, Ubisoft funciona como cualquier otra empresa, no creo que haya que darle muchas más vueltas al asunto, es una cuestión de funcionamiento interno y de nuevo, no exclusivo de Ubisoft.
Bueno para mí AC se lo cargaron, tenía una historia única (todo el conjunto) y eso es lo que más engancho a la gente, pero empezaron a sacar juegos que perdían ese hilo y a cambio tenias mejoras en el gameplay dejando la historia de lado y hay que aceptarlo, o puedes decir que los acontecimientos del 1 y el 2, los secretos, los personajes, se pueden comparar? No creo. 

A mí lo que me jodio del 3 fue la historia y sobre todo el final, como a todo el mundo, y el black flag me encanto, un vicio, pero que tenía ese juego de AC? Las mecánicas? Porque el prota se hizo asesino con ponerse el traje de uno muerto y ya... 

Y bueno, Far Cry... Verás, tu dices que Primal no lo tienes en cuenta porque es como un spinoff, y si me acuerdo de de Blood Dragon, pero te acuerdas del precio? Y cuánto vale el Primal? Esa es la diferencia tío, han colado un far cry 4 con otros skins de forma descarada por 70€... Y bueno para mí el 4 fuen la misma fórmula que el 3 pero con gameworks para los animales, me aburrí en 15 mnt. 

Pero bueno dejando ya los juegos en si,  hay algo que me molesta, eso de que el comportamiento no es exclusivo de Ubisoft... Vamos a ver pero por qué la gente dice eso? Justifica la estafa? Porque lo hagan más compañías no significa que esté bien, significa que les estamos dejando, y claramente es el modelo de negocio que se está cargando las sagas que tanto nos gustan.

Jonhdurn715Hace 8 años149

Alguien cree que si este juego no hubiese tenido el hype tan descomunal que ha tenido, y no se llevase hablando más de dos años de él, hubiese vendido lo que ha vendido? Respeto a todos los que consideran que este juego es de 9, pero dentro de cuatro meses va a estar donde está hoy sin ir más lejos Star Wars Battlefront: a mitad de precio y en el limbo, a expensas totalmente de que saquen dlcs para que la gente no lo ponga a coger polvo.

Alexlc105696Hace 8 años150

Este juego es lo que es
Para mi ha cumplido todo lo que prometia,no ha fallado en nada
Que este modelo de juego no de para mas y solo sea un producto para echarle horas y mas horas no es su culpa,es lo que la gente queria
No sera un goty ni de lejos,y en una año nadie se acordara de el,pero si es un juego de 9

Witchcraft69Hace 8 años151

Me parecio divertido y bastante entretenido para pasar el rato, pero no mas de eso. Medio repetitivo y las misiones siempre son de matar rebeldes o cleaners y tener que volver a la base.

No llega a ser decepción tampoco, por que por el mismo precio otros juegos te dan menos cosas y los tiroteos son cansadores pero divertidos. El tema es que va a haber que pagar los dlc y eso me la re baja. Le pondria 7 u 8. Lejos de ser 9.

WayneD2475Hace 8 años152

@William--Wallace 
Mostrar cita
@Heracles15 
Mostrar cita
Ami personalmente me esta pareciendo muy buen juego, aunque entiendo que la falta de un end-game en condiciones es uno de sus mayores puntos flacos. Espero que las dos primeras actualizaciones gratuitas mejoren ese apartado y que los DLC de pago exploten mejor el modo campaña con un argumento a la altura de la ambientación. Sí consiguen darnos un año de buen contenido, creo que Ubisoft conseguirá redimirse de estos últimos años.
Que un gran juego tenga que apoyarse en los DLC´s (los de pago) para elevar el juego a la excelencia/sobresaliente dice mucho de el, y no precisamente nada bueno (sin menospreciar lo que ofrece actualmente claro), sino del lamentable estado actual de la industria y de la poca exigencia del consumidor a día de hoy.

Espero que muchos se hagan la pregunta "[i]¿Ha cumplido las expectativas?[/i]" desde la perspectiva actual de lanzamiento y no sobre poner la vista en la llegada de los DLC´s para que tenga sentido dicha pregunta, porque entonces tendríamos una prueba más de que no es oro todo lo que reluce.....

....y la objetividad pasaría por votar la opción central de las 3 que hay.
Si esperas que juegos como The Division exploten su maximo potencial desde el lanzamiento es que no conoces mucho los juegos online. Estos juegos, al igual que el buen vino, mejoran con el pasar del tiempo. Y no es por el estado actual de la industria, SIEMPRE ha sido asi con esta clase de juegos.

Ahora mismo de mis juegos favorito y ha superado mis expectativas. La verdad esperaba una bomba de humo de Ubisoft, pero la verdad que han hecho sus deberes con The Division. Las decenas de distintas anecdotas en la Dark Zone son para enmarcar. 
Lo único que me falta de este juego es un libro del buen Clancy abarcando esta trama tan interesante, lastima que nunca sucederá.

Carrioner1156Hace 8 años153

Como dije después de la beta, me hubiese encantado que el juego sea para un jugador, con una trama bien cuidada y haciendo énfasis en la supervivencia, la exploración y el sigilo... porque la ambientación, el clima, el sonido de la explosiones a lo lejos, y la recreación de la ciudad es magnífica y muy llena de detalles.

No me ha gustado para nada la decisión de enfocarlo principalmente al cooperativo. Preferiría que el componente online se hubiese quedado en la Dark Zone y así sacarle mayor provecho.

No esperaba mucho y tampoco me he llevado una gran sorpresa, aunque la idea y el concepto de The Division son prometedoras. A ver si Ubisoft es capaz de darse cuenta de la joya que tiene entre manos y puede aprovechar todo ese potencial.

JoNiBoSs3036Hace 8 años154

@Witchcraft 
Mostrar cita
Me parecio divertido y bastante entretenido para pasar el rato, pero no mas de eso. Medio repetitivo y las misiones siempre son de matar rebeldes o cleaners y tener que volver a la base.

No llega a ser decepción tampoco, por que por el mismo precio otros juegos te dan menos cosas y los tiroteos son cansadores pero divertidos. El tema es que va a haber que pagar los dlc y eso me la re baja. Le pondria 7 u 8. Lejos de ser 9.
Bueno al menos los "CuentasNuevas" cada vez os lo curráis mejor, muy bien. 

 

Balam-Maya14Hace 8 años155

Yo vi un gameplay y el juego no me convenció, en primera instancia me pareció un juego realmente repetitivo, esperare a un análisis más creíble que en verdad me explique sus pros y contras con una calificación que en verdad merezca este título.

Mixsoave914Hace 8 años156

Sososososo

Alexcunha14226Hace 8 años157

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@Alexcunha 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@Alexcunha 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Alexcunha

No se poner enlaces desde el movil (no estoy en casa) 

Te pongo esto (es de 2013)



He leído esa noticia entera y te digo que de la boca de ellos no sale nada que confirme que sea un MMO, repito, simplemente dicen qué elementos tiene extraídos de ese género.

En la noticia lo que sale de la boca del productor son las siguientes frases:

[i]"El juego, en su núcleo central, es un título multijugador on-line. Está fundamentado sobre el on-line y sobre el agrupamiento. Puedes jugar conjuntamente con tus amigos, y jugar con un montón de otra gente. Puedes también, por supuesto, jugar por tu cuenta y disfrutar de la historia por ti mismo y, como dije, hacerlo sin problemas con tus amigos o en un PvP que te hará sentir que de veras estás jugando a un PvP. En las áreas PvP conocerás a muchos, muchos otros jugadores"[/i]

Como puedes ver no dice nada de MMO, habla de entrar en contacto con mucho jugadores, pero nada de MMO, de hecho él mismo se refiere al juego como Multplayer Online, no Massive Multiplayer Online.

Además, como extra deberías saber que esa noticia es de cuando se presentó The Division en 2013, y el juego no inició debidamente su desarrollo hasta 2014, ya que al principio cuando se presentó eran tan solo ideas y poco más, siendo más adelante cuando se empezó a formar lo que sería el juego final. De hecho, he oído por ahí que cuando se presentó el juego (2013) ellos no tenía ni idea de cómo sería el juego realmente y solo tenían esa demo presentada en el E3.
Pues normalmente nadie habla de PvE ni PvP fuera del genero MMO...

Si damos por hecho que "no se vendia como MMO" y lo metemos en la categoria de juegos por escuadrones o coop, el juego tampoco llega a la altura de otros como Borderlands por mucho... y mira que tampoco es que la franquicia me parezca a mi tan buena como lo pintan.

Aparte hay varias noticias o declaraciones en las que si se le considera un MMO... me da que cambian el discurso segun quien hable o de lo que hablen....

[url]http://www.pcgamesn.com/division/how-division-works-mmo[/url]

"But Ryan Barnard, the game’s director, makes clear “If you’ve played other MMOs or RPGs, the power curve, will be present in our game as well.”"[i][/i]

Un pequeñito fragmento... puedes leer todo el articulo, donde claramente todo lo que esta entre comillas son frases literales del director del juego...
Es que el PvP y PvE es tan solo alguno de los elementos que este "subgénero" ha cogido prestado del MMO, al igual que Destiny por ejemplo, también se suele hablar del PvE y PvP.

Haces igual que el otro... ponerme un artículo de hace siglos cuando todavía no se había llegado a la conclusión de qué tipo de juegos sería y encima donde no dicen NUNCA directamente "es un MMO" sino tan solo que tendrá elementos del mismo o que se parecerá. De todos modos, en el principio de desarrollo podrían haber dicho incluso que sería un juego de capturar pokémons si les diera la gana, porque luego lo que se verá será el producto final y las últimas etapas del desarrollo, y dejaron de dar el coñazo si sería MMO o no bastante antes de que saliera, de hecho no creo que nadie se haya referido al juego como tal en todo 2015.

De todos modos, me parece muy cogido con pinza eso de "me lo vendieron como MMO" solo porque hace 2 o 3 años en el anuncio del juego un tío haya dicho una o un par de veces que sería parecido a un MMO y/o tendría algunos elementos de ese género. Y sigo sin ver que salga de la boca de ellos decir que el juego ES UN MMO.

Y respeto que para ti no sea tan bueno, y es una pena, pero a mí me encanta. La comparación con Borderlands me parece más ridícula que la que hizo la gente con Destiny en su día  ¿Te gusta Borderlands? Felicidades, a mí también, pero no los metería en el saco, los dos son juegos muy únicos, tanto dentro como fuera del género al que pertenecen.

El único juego con el que compararía Destiny y The Division de manera directa sería entre ellos mismos, ya que los dos tienen un componente de evolución, mecánicas de desarrollo, misiones y avance muy similares entre si. Eso sí, la mecánica jugable es un mundo aparte en cada juego. Borderlands jamás lo metería en el mismo saco, ni tan siquiera a Diablo. Aunque bueno, eres libre de comparar lo que quieras según tus gustos, pero la variación de mecánicas entre estos juegos me parecen demasiado alta y variada para hacer comparaciones directas. Siempre puedes comparar cuál te ha gustado más simplemente.

@Juan41 
Mostrar cita
Pues a mi me ha sorprendido bastante el juego, sobre todo por la dificultad de las misiones en desafio.
El consulado ruso es un dolor de huevos, tanto que me da que acabaran nerfeando a los tipos de las escopetas, pero esa dificultad en un shooter es rara de ver, y me encanta.
No hace falta nerfearlos, tan solo trabajar mejor en equipo para aturdirlos e incharlos a balazos en cuando ves que están viniendo. Yo y mi equipo lo solemos hacer bastante bien, y salvo en algunos momentos puntuales que nos matan por pillar de sorpresa o porque alguien no los ha aturdido bien, el resto de veces les solemos superar de manera coordinada.

Y si aún así no puedes con ellos, entonces lo que tienes que hacer es conseguir mejor equipo, porque recién llegado a nivel 30 es muy jodido hacer cualquier misión desafiante sin que esta acabe llevando horas y horas.
No entiendes las comparaciones con borderlands? La propuesta de juego principal es igual solo lo diferencian 2 puntos, que the división reparte las tareas en un mapa de estilo sandbox, y que the division tiene pvp, aparte el gunplay sencillamente es el tipico made ubi (splinter cell/ghost recon) y ya.

Pero q vamos, a mi que sea o deje de ser Mmo me resbala bastante... como Mmo no cumple en casi nada (solo cumple en el diseño de mapa y lo relacionado a los NPCs, que funcionan igual), 

como sandbox no vale para nada... mas que nada es un mapa grande en el que ir de una actividad a otra con algun que otro "encuentro" o respameo de NPCs... 

Y luego esta como cooperativo, que como apuntaba no es tan gratificante como otros como borderlands o similares... 

Que no haya un juego concreto que abarque exactamente los mismos puntos que the división escrupulosamente no significa que determinados aspectos no puedan ser comparados con otros titulos... y si pienso individualmente the division no hace nada nuevo, solo forma un popurri, que casi parece que toma las caracteristicas mas populares para resultar atractivo a la mayor cantidad posible de publico.

Respeto que a algunos os guste, pero personalmente me parece una propuesta muy desaprovechada y nada arriesgada o innovadora... 

Igual que borderlands mecánicamente no me parece mas que un diablo en fps (eso si con una ambientacion y guion muy propio) the division tiene un popurri similar solo que mezcla aun mas cosas con una inventiva nula... (argumentalmente me parece bastante generico y artisticamente esta bien aunque no sorprende en demasía por usar una estetica realista actual, salvo 4 asuntos concretos)

Desde luego yo no esperaba una revolucion con el juego ni mucho menos... pero si algo de inventiva
Da la sensación de que no sabías qué te ibas a encontrar un juego. Esto no es un sandbox como GTA V con NPCs, personajes y toda clase de cosas pululando por ahí lleno de actividades, así que cuando hablas del juego como sandbox da la sensación de que esperabas algo así. El jego de sandbox lo único que tiene es la libertad para recorrer el mapa.

Respecto a todo lo demás ya se ve que es gusto tuyo, porque por ejemplo a mí el cooperativo me encanta, llevo 100 horas a la espalda que han sido siempre codo a codo con mi grupo de amigos. Y en difícultades altas requiere una excelente coordinación y estrategia.

Para mí, como juego de looteo y leveo (como Destiny) que es simple y llanamente, cumple más que de sobra. Si lo comprara esperando un sandbox o un MMO posiblemente estaría igual que tú, pero yo venía de Destiny y el juego me ha dado justamente lo que esperaba haciendo lo mismo que Destiny pero mejor planeado y con más contenido.

Así que en definitiva comprendo tu decepción, ya que pareces haberlo jugado buscando lo que no tiene.

WarriorStrategy8645Hace 8 años158

Ha superado las expectativas, incluido las mias, para empezar aunque el juego tubo un hype muy alto, con el paso del tiempo eso se fue para abajo, todo el mundo aparte de por el downgrade, que si lo tiene, pero aun asi sigue siendo un juego notable graficamente, esperaba un fiasco y un fracaso, ademas de un juego repleto de bugs como los ultimos AC.

Pero tampoco hay que olvidar que Massive que son los desarrolladores no tienen nada que ver con los equipos de Ubisoft que desarrollan AC, aparte de los problemas el primer dia por tanta gente entrando en los servers, el juego va genial, lo cual me sorprende, debido a que anteriores experiencias online con juegos de la compañia gala eran nefastas, pero sinceramente con este se han puesto las pilas.

Si lo encontrais por un precio competitivo, y tenies aunque sea un colega para jugar, es muy recomendable.

PD: Mi uplay ( juego en PC) es el mismo que aqui.

Nestorjavier2436Hace 8 años159

No es odiar por odiar  cuando se hacen las cosas bien pues fine.