Comentarios del análisis de The Division

Juanky4646777Hace 8 años160

@Hibaridelanube 
Mostrar cita
@Juanky4646 
Mostrar cita
@Hibaridelanube 
Mostrar cita
@RayTheBest 
Mostrar cita
@Hibaridelanube 
Mostrar cita
Despues de probar la demo solo puedo decir, un 9 3djuegos? en serio? Aaaaii los maletines de bugisoft que vienen y van
La beta tenía casi todo bloqueado y linitado, con solo 3 o 4 misiones. Si nos ponemos a analizar todo por demos y betas creo que nada llegaría al 5.
No me vendas la moto, que este juego es otro pestaño mas de ubisoft, va un 9 anda ya hombre xd.
No será pestaño por lo mal que ha vendido(record de Ubi en 24 horas) o por las notas(85 de media) o por las críticas de la gente que está jugando(9.3 en 3DJuegos de usuarios)
Casualmente el "pestaño" solo es para la gente que o solo a jugado a la beta o no lo ha jugado o que dice que los enemigos no mueren de un disparo a la cabeza(Siendo un MMO RPG)
Para ti mucha venta es igual a calidad, si me voy a steam y me fio de las criticas de la gente entonces es una basura, es que depende donde lea las criticas, es como oir a 2000 personas decir que COD es un juegazo, me entra la risa. Luego esta el usuario que todo lo que no sea su corriente es por no haberlo jugado y blablabla....
Veo que tu compresión lectora es más bien corta, te voy a hacer un resumen de mi comentario para que lo entiendas mejor.
A ver, mira, tenemos un juego que en el día de su salida rompe records de ventas, vale, PERO NO SOLO ESO, en los análisis de revistas especializadas lleva una media de un 85 que eso es mucho mucho eh y aun después de todo eso tenemos algunas medias de usuarios que han jugado al juego en esas revistas que están por encima del 90 que también es mucho mucho. 
¿Lo has entendido mejor o te hago unas cartulinas?

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 8 años161

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
EDITADO EL 15-03-2016 / 15:06 (EDITADO 1 VEZ)

Tsuna56130580Hace 8 años162

@AtOmYx 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
Supongo que el analista debe ser el mismo que le dio un 9.7 a assassins creed 3 y un 10 a metal gear 5
¿Por qué os molesta tanto que un juego salga bien?
No es un juego de 9 ni por asomo. ¿La gente tiene conciencia del o que significa un 9? pues recuerda lo que cuesta sacar un 9 en un examen y extrapolalo a un videojuego.

Juego de 8, notable y creo que hay que darse con un canto en los dientes.
El símil del examen y del juego no vale de nada, son cosas muy distintas. Tú tienes tu opinión, te parece un 8, está bien. El redactor tiene su propia opinión, le parece un 9, pues no pasa nada. No sé en qué os va a influir que el juego tenga una nota u otra en una revista u otra, me parece absurdo.

Wipman2933Hace 8 años163

Es un peazo de shooter; es un juego con mucho terreno jugable, efectos y entorno impresionante en PC. Lo malo...? ke tiene muy pocas opciones de personalización del personaje, unas 8 cabezas, 5 peinados y 10 tonos de piél por personaje, hombre o mujer. Luego también hay menos armas de las ke cabría esperar en un shooter de acción como este y sobre todo tan grande en extensión del terreno jugable, en mi experiencia... pocas son realmente efectivas o marcan realmente la diferencia; aunke soy "bastante exkisito" con las armas y cosas por el estílo. Estoy muy contento con el juego, es divertido, grande, impresionante, se mueve bien... hecho de menos interacción por ejemplo, el personaje no dice ni una puta palabra en todo lo ke llevo jugado y tampoco hay muchas interacciones fuera de las misiones oficiales; no puedes echarte novia, no puedes agenciarte un kelo de los miles ke hay vacíos, no puedes "arreglarle la vida" a peatones o gente al azár ke te cruzes entre medias ni escoltarlos a la base o a algún campamento de la Joint Task Force y estas cosas se echan de menos, no es un juego de rol; es un shooter de acción. Un peazo de shooter de acción.

S4murai1164Hace 8 años164

Me encanta la propuesta de The Division, una nueva IP con ideas frescas, y al que me veo echándole cientos de horas. 
Cuando Ubi lo hace mal(con frecuencia) se dice, pero cuando arriesgan con juegos de alto presupuesto como Rainbow Six, The Division o el futuro For Honor también merecen mi elogio.

Davo-ML279Hace 8 años165

Me está encantando. Llevo 14 horas y voy aún por el nivel 11. Es cierto que jugando solo, al final te puede acabar aburriendo (al final = 30 o 40 horas). Respecto a lo que comenta la gente de los tiroteos, solo tengo una pregunta para ellos:

Si en el juego se muriese por un disparo en la cabeza, y todos los jugadores se pillasen rifles de francotirador para quedarse escondidos para matar sin peligro de morir, ¿os gustaría? Porque estoy seguro al 140% que si Ubisoft hubiese apostado por el tipo de daño de un SHOOTER, para un juego que NO ES SHOOTER, los palazos serían históricos.

Panete4630Hace 8 años166

Una preguntilla a ver si alguien me la puede solucionar.

Es necesario estar siempre online?? Aunque juegues en solitario???

Supongo que si, pero bueno, si alguno me lo confirmado mejor, así descarto el juego totalmente.

Ezio1987313

Expulsado

Hace 8 años167

No hay que menospreciar y negar que Ubisoft había puesto mucho en este juego. También un nuevo motor, no hay que negar tampoco cuando este empresa hace un buen juego. La gente tiene en la cabeza ligado Ubisoft a Assassins Creed y esto, ligado al Hateo por la saga de asesinos mezclan un cóctel brutal.

Ubisoft ha downgradeado el juego, si. Pero ha sido fiel mas o menos a lo que se mostró en aquella presentación. El juego en PC con las opciones máximas es una joya, que se hace repetitivo a la larga? Puede, como ocurre con todos los juegos. Quien me diga que ningun juego a la LARGA se hace repetitivo que venga y me lo diga, que aún haya gente jugando a Diablo II no es ejemplo, son fieles al sistema ARPG a la que le mola el old school rol, por ejemplo.

Para mi Ubisoft no ha hecho un trabajo soberbio, pero me parece un 9. No solo por el juego en si, que lo merece sin duda, si no que la empresa gala cada vez que lanza un juego tiene que vérselas con una comunidad hater y luchar contra la predisposición de las personas que ya piensan que van a sacar una basura de juego y esas cosas, no son así.

The Division no va a ser GOTY. Pero es un juego muy bueno y gráficamente es de lo mejorcito junto a The Witcher III: Wild Hunt.
EDITADO EL 15-03-2016 / 15:07 (EDITADO 1 VEZ)

Lordweed933488Hace 8 años168

Tras una semana de juego,  tengo que decir una cosa,  no os lo compréis,  de momento aún no, me ha vuelto a pasar que con destiny,  mucho bombo pero pocas nueces, es un juego que precisa que tengas amigos para jugar sino en media hora te aburres,  el esfuerzo de pagar 60 -70 euros para un pisapapeles es fraudulento, en consolas la cosa ya es de por sí embarrosa,  necesitas el juego mas conexión a Internet y pagar el plus o gold, se te va en la tontería mucho dinero, amén de que necesitas para disfrutar de la experiencia completa las expansiones, sobre el juego me parece un juego más,  con misiones repetitivas,  jefes repetitivos,  matchmaking deplorable, modo historia nefasto y aburrido, no soy el único que piensa así, mirar las críticas en steam, muchísimas más negativas que positivas,  los únicos que te van a decir que esta compra es buena son los conformistas,  conformistas que no exigen buenos juegos sino que se conforman con poco y cada modelo de negocio que esas empresas saquen con sus juegos los aceptan sin más,  y no voy a hablar de la prensa para mi su nota no vale nada,  vale mucho más de aquellos usuarios exigentes que de verdad han jugado mucho a esos juegos y tienen criterio suficiente para analizar.  Mi nota: 5/10 por suerte lo vendi por 60 euros, y lo compre por 65.

Alexcunha14226Hace 8 años169

@JHONSTEINER 
Mostrar cita
Es un titulo interesante pero no para un 9, y es que tiene un gran trampa para los usuarios y es la conexión permanente. El online siempre debería ser opcional y no obligatorio, es un camino plagado de microtransacciones por el cual quieren llevar a la industria.

Otros aspectos negativos son su excesiva monotonía en el combate, gráficos blandos, escasas interacciones con el entorno y la repetición exagerada de enemigos con escasa IA. 

3Djuegos debería ser mas critico me quedo con la review de Jimquisition que le dio un 7, no es un mal titulo pero tampoco es para tirar cohetes.
¿En serio hay todavía gente que no comprende que los análisis son opiniones? No hay un análisis correcto e incorrecto en la nota tan solo diferentes opiniones. Yo personalmente estoy más de acuerdo con la nota de 3DJuegos que con la de Jimquisition, pero esto se debe a que he jugado al juego y me gusta lo que veo así que en mi opinión va destinada a ello.

Me hace gracia como dices "Es un título interesante pero no para un 9", como si tu opinión fuera la verdad absoluta de qué nota deben poner o algo a así, y encima posiblemente ni tengas el juego. Lo monotonía depende de la persona y sus gustos, porque para mí todos los enfrentamientos son diferentes y llevo ya casi 70 horas de juego, los enemigos hasta que vale, y las misiones secundarias es hasta normal tratándose de un RPG.

Respecto a lo de estar conectado, es completamente normal, ya que se trata de un juego RPG semi-MMO. No es un juego enfocado a jugar en solitario.

@AtOmYx 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
Supongo que el analista debe ser el mismo que le dio un 9.7 a assassins creed 3 y un 10 a metal gear 5
¿Por qué os molesta tanto que un juego salga bien?
No es un juego de 9 ni por asomo. ¿La gente tiene conciencia del o que significa un 9? pues recuerda lo que cuesta sacar un 9 en un examen y extrapolalo a un videojuego.

Juego de 8, notable y creo que hay que darse con un canto en los dientes.
Hablas del análisis como si fuera una prueba matemática y no una opinión. Si tu opinión es que es un juego de 8 o lo que sea, felicidades, tienes una opinión propia, al igual que el redactor que en su opinión le parece un juego de 9.

No hay ninguna forma de hacer las notas "objetivas" y eso es una gilipollez, porque todo el análisis se basa en la experiencia, gustos y opinión del redactor.
EDITADO EL 15-03-2016 / 15:08 (EDITADO 1 VEZ)

L1onFC1464Hace 8 años170

Lo que es el conformismo.

Juanky4646777Hace 8 años171

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
Supongo que el analista debe ser el mismo que le dio un 9.7 a assassins creed 3 y un 10 a metal gear 5
¿Por qué os molesta tanto que un juego salga bien?
Me molesta ? 

De donde sacas que me moleste ? 

Solo digo que 3DJuegos no tienen credibilidad poniendo notas, ninguna, sobretodo de juegos venidos de ubisoft

Y a las pruebas me remito, ejemplos hay muchos, cuando una pagina difiere de manera radical con la opinion de la gente ( vease ac3 o metal gear, sobre todo metal gear) es que algo no funciona.

Eso no significa que considere mal juego a the division, porque son cosas muy distintas

Lo he dicho siempre, que se dejen de notas y hagan como cierto medio Japónes cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, y diga si es valido o no valido

Con sus cosas buenas y sus cosas malas, y ya que el personal le de la nota que crea oportuna

Con eso se resuelve todo, no hay conflictos, ni peleas, y el analista se evita enmarcar su nula neutralidad en una nota

Ahora si pretenden que me crea que este juego es un juego de 9, personalmente, conmigo la llevan clara.

Hasta que punto se ha devaluado y perdido el valor de las notas.

En fin
Eso creo que también es problema nuestro la verdad, por tomar las notas como algo estático y comparable. Las notas en las revistas especializadas creo que las hacen sin intentar tener en cuenta notas de juegos anteriores y más con lo que supone el juego en su salida, me explico. Como el ejemplo que has puesto de AC3, estoy seguro de que para el redactor del análisis le parecería mucho mejor Assassins Creed 2 que el 3 pero aun así el 3 tiene más nota, ¿Por qué? todos sabemos que AC3 fue algo peor que el 2 por argumento y el mapeado que no acabó de convencer, pero sí que tenía un gran trabajo detrás y supuso un gran cambio en la franquicia, la jugabilidad era radicalmente distina, AC 2 era clavado al 1 en jugabildiad y forma de moverse y manejarse por el mapa, en el 3 se volvió más rápido y con más cantidad de movimientos junto a un muy buen apartado gráfico y posibilidades(Lo que acabó siendo el barco) 
Todos sabemos que no todos vamos a estar de acuerdo ocn todas las notas de una revista y nos van a parecer mal muchas cosas, pero yo soy de los pocos que creen que hacen las cosas lo más objetivas posibles y sin tener en cuenta otras cosas que en el tema personal nosotros sí podemos caer en esa comparación. Espero haberme explicado bien

Tsuna56130580Hace 8 años172

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
Supongo que el analista debe ser el mismo que le dio un 9.7 a assassins creed 3 y un 10 a metal gear 5
¿Por qué os molesta tanto que un juego salga bien?
Me molesta ? 

De donde sacas que me moleste ? 

Solo digo que 3DJuegos no tienen credibilidad poniendo notas, ninguna, sobretodo de juegos venidos de ubisoft

Y a las pruebas me remito, ejemplos hay muchos, cuando una pagina difiere de manera radical con la opinion de la gente ( vease ac3 o metal gear, sobre todo metal gear) es que algo no funciona.

Eso no significa que considere mal juego a the division, porque son cosas muy distintas

Lo he dicho siempre, que se dejen de notas y hagan como cierto medio Japónes cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, y diga si es valido o no valido

Con sus cosas buenas y sus cosas malas, y ya que el personal le de la nota que crea oportuna

Con eso se resuelve todo, no hay conflictos, ni peleas, y el analista se evita enmarcar su nula neutralidad en una nota

Ahora si pretenden que me crea que este juego es un juego de 9, personalmente, conmigo la llevan clara.

Hasta que punto se ha devaluado y perdido el valor de las notas.

En fin
A veces os olvidáis que los redactores también son personas y que pueden tener perfectamente una opinión que difiera con la vuestra. A mí tampoco me gustan las notas, preferiría algo como Eurogamer, que simplemente pone el texto, te dice si recomienda el juego o no y ya está. Pero si al redactor le parece que el juego es un 9, ¿qué problema hay?

PD: Kotaku no es japonés, que es al medio que te refieres. Famitsu utiliza a 4 analistas por juego y le da una puntuación sobre 40 y luego las revistas oficiales de Playstation, etc. dan la puntuación en una escala de 5 estrellas.

Crystob2585Hace 8 años173

@Gmasanfernando 
Mostrar cita
Un 9 me parece demasiado, lo vi soso, eso de que los enemigos no mueran de un disparo en la cabeza hace que pierda toda la inmersión (una cosa es pelear contra especie de Dioses como en Destiny y otra que un pandillero aguante 30 disparos en la cabeza) y de contenido no es que vaya sobrado, en comparación me quedo con Destiny actual ojo que cuando se lanzó también era lo mismo.
 es como en borderlands, el juego no es un shooter puro ni busca la simulación, se va más por el lado rpg

MrFreeman239Hace 8 años174

Este es uno de los pocos juegos en el que hice pre compra y no me arrepenti. El juego es muuuy bueno pero no se le puede poner un 9 a un juego de mundo abierto en donde sus misiones secundarias son todas iguales al igual que los encuentros. Estan colocadas en el mapa solo para rellenarlo, es una tomada de pelo que sean exactamente iguales y cuando digo iguales digo IGUALES. Igual vale la pena jugarlo.

Lesziel16283Hace 8 años175

Pero a ver la finalidad de todo cual es? lotear mejor equipo? ese es el objetivo final por el cual liarnos a tiros con los 4 tipos de enemigos todo le rato?
¿la historia es interesante?
¿todo el juego es en el mismo tipo de ambiente?
¿la banda sonora es tan tan buena?
¿sin online (plus,  gold) merece la pena?