La franquicia The Witcher supera la cifra de 20 millones de copias vendidas

Joseka8376288Hace 8 años80

@Cjramgon 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
Posiblemente el 3 parezca tan bueno (no lo he jugado) por lo malísimo que era el 2.
Pecado lo que acabas de decir   
Para mí TW2 es el mejor de la saga y uno de los mejores juegos que he jugado 
Las decisiones importaban mucho más que en cualquier otro, y tenía un mundo semi abierto con con las suficientes misiones secundarias para no aburrirte pero tampoco muchas para no agobiar 
Y la historia... Brutal este juego 
El 3 también un juegazo aunque para mí es inferior al segundo

Pills2830Hace 8 años81

@-Dark-Knight- 
Mostrar cita
Donde están los que decían que el formato físico había muerto  
Los números hablan por si mismos. El digital genera muchísimos más ingresos.

Bronzetalos6945Hace 8 años82

@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
¿Quién lo hubiera dicho después de aquel primer juego de culto pero algo torpe y amateur?

Que maravillosas dos obras le siguieron y cuanta belleza y personalidad hasta llegar a convertirse con todo merecimiento en el juego del 2015, reconocido por todos los premios importantes que se conceden en este tinglado nuestro.

Salud, brujo.

@Bronzetalos 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
porque crees que esta sobrevalorado?
Porque está dentro de su papel. 

Este es uno muy "imparcial" al que le llevan expulsando una (y hasta dos cuentas) al día desdes hace semanas porque no tiene amor propio y no parece pillar que las normas están para cumplirlas y cuando se sobra en un lugar.

Así que no lo alimentéis ni echéis cuenta de sus infantiles provocaciones, es teatro digno del jardin de infancia del que ha salido. PlayStation es lo más y los master race son muy malos como si ellos tuvieran la culpa de sus cagadas.
Lobo, los juegos de the witcher tienen de todo menos "personalidad", por el simple hecho de que no es una obra "propia" ni tampoco un "homenaje" a algo. Es un copy paste directo, perfectamente recreado y sumamente fiel a una serie de libros y ya está. Que esta muy muy bien hecho si, pero lo que se dice "personalidad" pues ninguna
Eso sin mencionar que de los 3 juegos, el ultimo es el que menos personalidad posee ya que aparte de lo ya dicho, intentarón recrear la misma experiencia de juego que skyrim en mas de un sentido.

Y no te confundas tampoco, que tu mismo sabes bien que a geralt de revia no lo conocia ni dios hasta toda la macro campaña de marketing que hubo en witcher3, que te metian el juego "por delante y por detras" sin compasion. y claro, "pues entra". A los medios simplemente se les encendio la bombilla para darle un nuevo efecto skyrim a la plebe y ya, y la gente pica. De hecho menos de la mitad de personas se habrán jugado los juegos previos y muchisimo menos los libros, y menos interes aun tienne en ello claro.

Puede que sea el mejor juego del año pasado y eso no lo voy a discutir(aunque creo que life strange lo merece mas). Pero aún así, witcher3 está muy lejos de ser esa pedazo obra maestra de juego que se quiere hacer ver, por el mero hecho de que tiene fallos gordos en lo jugable y el guión comete errores "de planteamiento" en su historia principal, sin contar su dificultad medida como el culo o un sistema de progresión que practicamente no tiene efecto real en combate. 
Quiza sea lo mejor del año pasado..pero eso no lo hace tampoco una obra maestra ni muchisimo menos.Ademas, 2015 se caracterizo por los juegazos a medio gas. Batman AK que no terminó de cuajar tanto por la desgastadisima formula tanto jugable como de lore del batverso. MgsV que fue muy salpicado por las movidas con konami y por intentar hacer un juego mas asequible a las masas publicas(cosa mas relacionada con los standartes del mercado que con capacidad inventiva de kojima,por cierto). Un tomb raider que va a lo que va y hace lo que puede por falta de un equipo creativo mas imaginativo, un fallout4 que lió la de dios y no para bien, un AC que sin levantar pasiones ni ventas quedó infinitamente mejor parado que el año anterior...........o este mismo witcher3 que si, que es genial y en conjunto por encima de todos estos, pero que igual tiene varios problemas que lo alejan de las cuotas de maestría que se le pretende inculcar a la plebe.
Disiento, Skyrim en mi opinión es bastante diferente al brujo y el motivo es porque en Skyrim podes lanzarte al mundo sin hacer un sola misión, de hecho no estamos atados, podemos llegar a Markhart, Soledad o Riften por nuestra cuenta sin que una misión nos desbloquee la zona, en cambio el Brujo es mucho mas lineal en ese aspecto, no podemos ir a Novingrado ni bien empieza el juego, porque la primer zona es Huerto Blanco, hasta no dar con la mision que nos saque de alli, nada, en ese concepto Skyrim es un sandbox con todas las letras libertad absoluta.

ahora bien, si bien a mi el universo del brujo me encanta es precioso, para mi le juega en contra el mapa tan grande y tantas quest, estoy buscando a Ciri en caracter de urgencia pero me voy a un burdel a hechar un polvo y luego cuando me la sacudo me pongo a jugar Gwynt, entonces entiendo que encontrar a Ciri no era tan urgente

Thepipboy3296Hace 8 años83

@LoupDS 
Mostrar cita
@Thepipboy 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
Hay una abismal diferencia entre decir que "The Witcher 3 " está sobrevalorado y decir que es decente. Un juego decente es un juego que cumple y poco más. 

The Witcher 3 más allá de sus errores, sigue siendo un juego que a parte de cumplir ofrece un producto de calidad y con un trabajo detrás muy exigente y redondo. 

Además, tiene guasa que digas que the witcher 3  se queda en un juego "decente" y Street Fighter V un "juegazo"...

@Pecemasterreis 
Mostrar cita
SF V es un juegazo como la copa de un pino,  se merece muchas más ventas. Mucho hater veo por aquí...
....siendo un juego que ha salido prematuro, os guste o no. 

Respeto que The Witcher 3  no te parezca una joya, pero decir que es un mero juego decente cuando salió con una ingente cantidad de contenido a sus espaldas y luego llamas juegazo a un juego que ha fallado en cosas vitales para su género, no me parece justo. 

Y no niego que Street Fighter V mejore con el tiempo. Pero el juego salió cojo, y eso es una realidad.
Tw3 tiene muchos puntos fuertes pero..

El control del personaje "Geralt" es imposible de controlar de forma suave como cualquier otro juego. Fin de la jugabilidad. No lo digo yo solamente, sino todos los reviews hacen punto en esto. TW2 es muchísimo mejor en ese aspecto.

Si la jugabilidad no es buena, por mas que el resto sea una obra maestra, no me dan ganas de jugarlo. Me perdí un gran juego y unos cuantos molarcos al  comprarlo para distintas plataformas.

Obviamente para los fans de la saga hacen caso omiso a esto, y lo deleitan sin ningún tipo de inconvenientes. 
Pero los juegos tienen que conformar no solamente a los fanáticos, sino también a otro puñado. Ahí es cuando se convierte en una obra maestra.

Un juego que no es jugable no puede tener ese puntaje, tendría que haber influido bastante porque la jugabilidad es la base de un juego. Es como que en un juego Online se desconecte el servidor cada 30 segundos, o tengas dropframes en un juego de lucha o de autos.

Geralt o corre como en una maratón o parece que esta borracho al caminar, no frena!, no hay forma de recoger el loot de forma precisa, tenes que andar apuntando hasta que el engine se le ocurra poner "recoger". Chocarse con cualquier cosa al caminar o correr, lo mismo con el caballo.

Entonces esos errores que vos decís, para mi no es calidad ni exigente, porque no han puesto al menos 50 personas de QA para revisar ese punto. 
La historia viene de libros así que no hay crédito, los gráficos, banda sonora y actuación si son muy buenos, pero hay errores garrafales a nivel gameplay que nuevamente para mi no es un producto de alta calidad.

Yo soy fanático de los juegos de Bethesda, pero ni ahí pienso que tienen un producto de calidad. Son buenos juegos pero no son perfectos.

Es hora de ir bajando puntajes, las notas tienen que ser más justas. Hoy cualquier juego ya es un 8. Entonces TW3 no puede ser menos de 9.5.
Ostras no crei que ha estas alturas alguien vendría a decir que la historia no cuenta porque viene de los libros pero que burrada, en cuanto a la jugabilidad cumple sobradamente no sera perfecta pero de ahi a que sea mala hay un gran trecho, se que hay mancos por ahi como creo que es tu caso.

Y ya quisieran tener otros juegos la nota de TW3 MAS QUE MERECIDA y hasta se le deberia poner un 10 cuando llegue la ENHANCED EDITION porque este juego no merece menos vamos, a trollear a otra parte.
No estoy troleando para nada, y no soy manco. ¿Porque insultas?. Precisamente es un juego que no necesitas destreza o estrategia sofisticada como en otros juegos ej: los Souls. 
Se ve que de TW3 no se puede decir nada en este foro, esta bien el juego es perfecto para vos, para mi no lo es. De ahi a insultar es otra cosa.

Thepipboy3296Hace 8 años84

@Siegfriend 
Mostrar cita
@Thepipboy [i]Si la jugabilidad no es buena, por mas que el resto sea una obra maestra[/i], [b]no me dan ganas de jugarlo[/b].

Listo, no lo jugaste, asi que no puedes dar una critica objetiva al juego.

La jugabilidad no es perfecta, todos dicen eso, pero nunca dijeron que sea mala.

Ademas en un juego existen varios factores, jugabilidad, historia, diseño artistico, apartado tecnico, sonido.

[i]La historia viene de libros así que no hay crédito[/i].

Tenian el universo creado? si, pero logar hacer una secuela tan creible y fiel de unos libros ya es un merito, y se multiplica si es una obra de Sapkowski ya que si alguna vez lo leíste sabrás lo difícil que es adaptar su estilo a un videojuego.
No me dan ganas de jugarlo no quiere decir que no lo jugue. Ok?. Le di mas de 30 horas y suficiente para mi, lo tuve que detener porque no me lo banque más. 

Yo lo único que critique es la jugabilidad, los combates y sobre todo lo que hace uno el 99% del juego.. explorar, inventario etc. El resto me parece una obra maestra. 
¿Porque tengo que pensar igual que todos, que el juego es sobresaliente en todos los aspectos?.

AtiendoBoludos2514Hace 8 años85

@Jerichovirus 
Mostrar cita


Feliz por CD Projeckt    si alguien se merece todo el exito son ellos, un estudio que venia de la nada a crear una triologia tremenda de calidad absoluta y una obra maestra referente para el mundo de los videojuegos   

A la espera de Blood & Wine y Cyberpunk 2077     

@RSP93 
Mostrar cita
Pocas me parece para esta gran saga.

Ya les gustaría a muchos estudios hacer juegos con la mitad de calidad que TW3, que una misión secundaria ya tenía más profundidad que un AAA
La Saga Souls/Bloodborne por ejemplo tiene como sus 9 millones de copias vendidas (8 netamente de los Souls) y The Witcher solo con 3 titulos y en este caso mas concretamente las secuelas 20 millones, son excelentes ventas y una saga ya reconocida por todo el mundo de los videojuegos, The Witcher 3  siendo un referente en la industria que hasta la misma Ubisoft se basara en el juego para un Proximo Assasins Creed o el mismo Final Fantasy XV entre otros, The Witcher y CD Projeckt estan en su mejor momento gracias la gran trabajo y esfuerzo dedicado durante años   

@Thepipboy 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
Hay una abismal diferencia entre decir que "The Witcher 3 " está sobrevalorado y decir que es decente. Un juego decente es un juego que cumple y poco más. 

The Witcher 3 más allá de sus errores, sigue siendo un juego que a parte de cumplir ofrece un producto de calidad y con un trabajo detrás muy exigente y redondo. 

Además, tiene guasa que digas que the witcher 3  se queda en un juego "decente" y Street Fighter V un "juegazo"...

@Pecemasterreis 
Mostrar cita
SF V es un juegazo como la copa de un pino,  se merece muchas más ventas. Mucho hater veo por aquí...
....siendo un juego que ha salido prematuro, os guste o no. 

Respeto que The Witcher 3  no te parezca una joya, pero decir que es un mero juego decente cuando salió con una ingente cantidad de contenido a sus espaldas y luego llamas juegazo a un juego que ha fallado en cosas vitales para su género, no me parece justo. 

Y no niego que Street Fighter V mejore con el tiempo. Pero el juego salió cojo, y eso es una realidad.
Tw3 tiene muchos puntos fuertes pero..

El control del personaje "Geralt" es imposible de controlar de forma suave como cualquier otro juego. Fin de la jugabilidad. No lo digo yo solamente, sino todos los reviews hacen punto en esto. TW2 es muchísimo mejor en ese aspecto.

Si la jugabilidad no es buena, por mas que el resto sea una obra maestra, no me dan ganas de jugarlo. Me perdí un gran juego y unos cuantos molarcos al  comprarlo para distintas plataformas.

Obviamente para los fans de la saga hacen caso omiso a esto, y lo deleitan sin ningún tipo de inconvenientes. 
Pero los juegos tienen que conformar no solamente a los fanáticos, sino también a otro puñado. Ahí es cuando se convierte en una obra maestra.

Un juego que no es jugable no puede tener ese puntaje, tendría que haber influido bastante porque la jugabilidad es la base de un juego. Es como que en un juego Online se desconecte el servidor cada 30 segundos, o tengas dropframes en un juego de lucha o de autos.

Geralt o corre como en una maratón o parece que esta borracho al caminar, no frena!, no hay forma de recoger el loot de forma precisa, tenes que andar apuntando hasta que el engine se le ocurra poner "recoger". Chocarse con cualquier cosa al caminar o correr, lo mismo con el caballo.

Entonces esos errores que vos decís, para mi no es calidad ni exigente, porque no han puesto al menos 50 personas de QA para revisar ese punto. 
La historia viene de libros así que no hay crédito, los gráficos, banda sonora y actuación si son muy buenos, pero hay errores garrafales a nivel gameplay que nuevamente para mi no es un producto de alta calidad.

Yo soy fanático de los juegos de Bethesda, pero ni ahí pienso que tienen un producto de calidad. Son buenos juegos pero no son perfectos.

Es hora de ir bajando puntajes, las notas tienen que ser más justas. Hoy cualquier juego ya es un 8. Entonces TW3 no puede ser menos de 9.5.
Te mandas una tremenda biblia criticando para luego soltar esto????

"Si la jugabilidad no es buena, por mas que el resto sea una obra maestra, [b][u]no me dan ganas de jugarlo.[/u][/b] Me perdí un gran juego y unos cuantos molarcos al comprarlo para distintas plataformas"

Te iba debatir pero despues de esto no vale la pena perder el tiempo con alguien que no ha jugado el titulo y que entra una noticia solo a flamear, te delataste solo
 Si el busca una buena jugabilidad a la hora de jugar es gusto suyo, no se que tiene de malo. No se yo si The Witcher 3 tiene mala jugabilidad (aunque he escuchado Muchas críticas al sistema de combate), no lo he jugado

80sgamers443Hace 8 años86

Es increible el dinero que mueve de güicher a mi me gusto mucho el dos, aunque solo lo jugue una hora y algo, pero la ambientacion en la habitación era incredible. espero que saque de güicher 4, el asilo. me encantaria comprarlo y tenerlo en steam, aunque solo sea para ver el logo del lobito huargo

Bronzetalos6945Hace 8 años87

@AtiendoBoludos 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita


Feliz por CD Projeckt    si alguien se merece todo el exito son ellos, un estudio que venia de la nada a crear una triologia tremenda de calidad absoluta y una obra maestra referente para el mundo de los videojuegos   

A la espera de Blood & Wine y Cyberpunk 2077     

@RSP93 
Mostrar cita
Pocas me parece para esta gran saga.

Ya les gustaría a muchos estudios hacer juegos con la mitad de calidad que TW3, que una misión secundaria ya tenía más profundidad que un AAA
La Saga Souls/Bloodborne por ejemplo tiene como sus 9 millones de copias vendidas (8 netamente de los Souls) y The Witcher solo con 3 titulos y en este caso mas concretamente las secuelas 20 millones, son excelentes ventas y una saga ya reconocida por todo el mundo de los videojuegos, The Witcher 3  siendo un referente en la industria que hasta la misma Ubisoft se basara en el juego para un Proximo Assasins Creed o el mismo Final Fantasy XV entre otros, The Witcher y CD Projeckt estan en su mejor momento gracias la gran trabajo y esfuerzo dedicado durante años   

@Thepipboy 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
Hay una abismal diferencia entre decir que "The Witcher 3 " está sobrevalorado y decir que es decente. Un juego decente es un juego que cumple y poco más. 

The Witcher 3 más allá de sus errores, sigue siendo un juego que a parte de cumplir ofrece un producto de calidad y con un trabajo detrás muy exigente y redondo. 

Además, tiene guasa que digas que the witcher 3  se queda en un juego "decente" y Street Fighter V un "juegazo"...

@Pecemasterreis 
Mostrar cita
SF V es un juegazo como la copa de un pino,  se merece muchas más ventas. Mucho hater veo por aquí...
....siendo un juego que ha salido prematuro, os guste o no. 

Respeto que The Witcher 3  no te parezca una joya, pero decir que es un mero juego decente cuando salió con una ingente cantidad de contenido a sus espaldas y luego llamas juegazo a un juego que ha fallado en cosas vitales para su género, no me parece justo. 

Y no niego que Street Fighter V mejore con el tiempo. Pero el juego salió cojo, y eso es una realidad.
Tw3 tiene muchos puntos fuertes pero..

El control del personaje "Geralt" es imposible de controlar de forma suave como cualquier otro juego. Fin de la jugabilidad. No lo digo yo solamente, sino todos los reviews hacen punto en esto. TW2 es muchísimo mejor en ese aspecto.

Si la jugabilidad no es buena, por mas que el resto sea una obra maestra, no me dan ganas de jugarlo. Me perdí un gran juego y unos cuantos molarcos al  comprarlo para distintas plataformas.

Obviamente para los fans de la saga hacen caso omiso a esto, y lo deleitan sin ningún tipo de inconvenientes. 
Pero los juegos tienen que conformar no solamente a los fanáticos, sino también a otro puñado. Ahí es cuando se convierte en una obra maestra.

Un juego que no es jugable no puede tener ese puntaje, tendría que haber influido bastante porque la jugabilidad es la base de un juego. Es como que en un juego Online se desconecte el servidor cada 30 segundos, o tengas dropframes en un juego de lucha o de autos.

Geralt o corre como en una maratón o parece que esta borracho al caminar, no frena!, no hay forma de recoger el loot de forma precisa, tenes que andar apuntando hasta que el engine se le ocurra poner "recoger". Chocarse con cualquier cosa al caminar o correr, lo mismo con el caballo.

Entonces esos errores que vos decís, para mi no es calidad ni exigente, porque no han puesto al menos 50 personas de QA para revisar ese punto. 
La historia viene de libros así que no hay crédito, los gráficos, banda sonora y actuación si son muy buenos, pero hay errores garrafales a nivel gameplay que nuevamente para mi no es un producto de alta calidad.

Yo soy fanático de los juegos de Bethesda, pero ni ahí pienso que tienen un producto de calidad. Son buenos juegos pero no son perfectos.

Es hora de ir bajando puntajes, las notas tienen que ser más justas. Hoy cualquier juego ya es un 8. Entonces TW3 no puede ser menos de 9.5.
Te mandas una tremenda biblia criticando para luego soltar esto????

"Si la jugabilidad no es buena, por mas que el resto sea una obra maestra, [b][u]no me dan ganas de jugarlo.[/u][/b] Me perdí un gran juego y unos cuantos molarcos al comprarlo para distintas plataformas"

Te iba debatir pero despues de esto no vale la pena perder el tiempo con alguien que no ha jugado el titulo y que entra una noticia solo a flamear, te delataste solo
 Si el busca una buena jugabilidad a la hora de jugar es gusto suyo, no se que tiene de malo. No se yo si The Witcher 3 tiene mala jugabilidad (aunque he escuchado Muchas críticas al sistema de combate), no lo he jugado
la jugabilidad es buena, el tema son las comparaciones, The witcher no es un souls, donde todo recae en la habilidad del jugador, the witcher es otra cosa, lo que si en mi opinion hizo falta es algun boss epico, gigante del tipo de the witcher2, pero tengo entendido que en la ultima expasion tendremos sorpresas

Palipali5047

Expulsado

Hace 8 años88

Como la gran mayoría una alegría enorme que la franquicia sea tan exitosa, tanto the witcher 2 y 3 me parecieron juegos con una calidad por encima de la media, tienen un trabajo artístico fabuloso con unas de las historias mas profundas y mejor contadas, en lo personal solo fallo un poco en la jugabilidad, tal vez le hubiera echo bien algún ajuste en la viabilidad de las pociones y el trabajo de la IA enemiga igualmente es muy entretenido no se le puede desmerecer, por supuesto el brujo ya esta en mi top de los juegos mas queridos.

Algunos hablan que esta sobrevalorado me gustaría saber en que se basan para decir esto, con solo ver el apartado gráfico y artístico ya te das cuenta que no hay nada mejor y la historia que decir, lo mejor que sea parido en los sandbox y me la juego también en el resto de lo géneros.

Una cosa mas quiero the witcher 4, no me importa que sobrexploten esta saga por que juegos como estos no hay.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años89

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
¿Quién lo hubiera dicho después de aquel primer juego de culto pero algo torpe y amateur?

Que maravillosas dos obras le siguieron y cuanta belleza y personalidad hasta llegar a convertirse con todo merecimiento en el juego del 2015, reconocido por todos los premios importantes que se conceden en este tinglado nuestro.

Salud, brujo.

@Bronzetalos 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
porque crees que esta sobrevalorado?
Porque está dentro de su papel. 

Este es uno muy "imparcial" al que le llevan expulsando una (y hasta dos cuentas) al día desdes hace semanas porque no tiene amor propio y no parece pillar que las normas están para cumplirlas y cuando se sobra en un lugar.

Así que no lo alimentéis ni echéis cuenta de sus infantiles provocaciones, es teatro digno del jardin de infancia del que ha salido. PlayStation es lo más y los master race son muy malos como si ellos tuvieran la culpa de sus cagadas.
Lobo, los juegos de the witcher tienen de todo menos "personalidad", por el simple hecho de que no es una obra "propia" ni tampoco un "homenaje" a algo. Es un copy paste directo, perfectamente recreado y sumamente fiel a una serie de libros y ya está. Que esta muy muy bien hecho si, pero lo que se dice "personalidad" pues ninguna
Eso sin mencionar que de los 3 juegos, el ultimo es el que menos personalidad posee ya que aparte de lo ya dicho, intentarón recrear la misma experiencia de juego que skyrim en mas de un sentido.

Y no te confundas tampoco, que tu mismo sabes bien que a geralt de revia no lo conocia ni dios hasta toda la macro campaña de marketing que hubo en witcher3, que te metian el juego "por delante y por detras" sin compasion. y claro, "pues entra". A los medios simplemente se les encendio la bombilla para darle un nuevo efecto skyrim a la plebe y ya, y la gente pica. De hecho menos de la mitad de personas se habrán jugado los juegos previos y muchisimo menos los libros, y menos interes aun tienne en ello claro.

Puede que sea el mejor juego del año pasado y eso no lo voy a discutir(aunque creo que life strange lo merece mas). Pero aún así, witcher3 está muy lejos de ser esa pedazo obra maestra de juego que se quiere hacer ver, por el mero hecho de que tiene fallos gordos en lo jugable y el guión comete errores "de planteamiento" en su historia principal, sin contar su dificultad medida como el culo o un sistema de progresión que practicamente no tiene efecto real en combate. 
Quiza sea lo mejor del año pasado..pero eso no lo hace tampoco una obra maestra ni muchisimo menos.Ademas, 2015 se caracterizo por los juegazos a medio gas. Batman AK que no terminó de cuajar tanto por la desgastadisima formula tanto jugable como de lore del batverso. MgsV que fue muy salpicado por las movidas con konami y por intentar hacer un juego mas asequible a las masas publicas(cosa mas relacionada con los standartes del mercado que con capacidad inventiva de kojima,por cierto). Un tomb raider que va a lo que va y hace lo que puede por falta de un equipo creativo mas imaginativo, un fallout4 que lió la de dios y no para bien, un AC que sin levantar pasiones ni ventas quedó infinitamente mejor parado que el año anterior...........o este mismo witcher3 que si, que es genial y en conjunto por encima de todos estos, pero que igual tiene varios problemas que lo alejan de las cuotas de maestría que se le pretende inculcar a la plebe.
Tantas cosas discutibles que no sé ni por donde empezar.

Si ahora se perdiera valor en una obra por ser una adaptación de algo te cargarías a un montón de obras maestras del cine, el teatro, la literatura o los propios videojuegos. The Witcher, el videojuego, no tiene menos valor por existir The Witcher, el libro, mucho menos si como en mi caso solo me interesa el primero.

¿Valoras tu menos Metal Gear por ser un homenaje más o menos descarado a una serie de películas de acción de los 80, algunas de ellas de escaso buen gusto?

Skyrim...argh...ni Skyrim inventó los juegos de mundo abierto ni The Witcher se subió al carro por Skyrim ni le sienta mal a The Witcher ser un juego de mundo abierto. Como jugaste The Witcher 2 sabes perfectamente que ese era el plan y el lugar a donde querían evolucionar y lo han hecho [b]de lujo[/b]. Si algo lastró al segundo juego fue ese mundo semi-abierto plagado de muros invisibles y corredores forzados cuando pedía a gritos ¡libertad!. 

Skyrim y The Witcher...no-tienen-absolutamente-nada-que-ver. Y lo sabes. Uno es un juego en que solo importa tu libertad, con una narrativa anodina cuando no innecesaria y el otro es una de las mejoras obras literarias que ha dado nuestra afición solo que esta vez en un glorioso mundo vivo e inmenso donde puedes sentir de verdad lo que es ser un brujo. Con un personaje totalmente prefijado, con escasa libertad para cambiarlo, tanto en lo físico como en sus capacidades, a diferencia del caso de Skyrim. Son el Yin y el Yang del mundo abierto.

A The Witcher le sentó de escándalo ser un juego de mundo abierto, ser un sandbox no es un defecto, es una virtud si se hace bien...si se hace tan mal como Metal Gear es una mierda, claro.

La campaña de marketing me la pela, yo soy un veterano de la saga y no me hacía falta verlo en un cartel para saber que existía. Y no creo que se deba criticar un juego porque tenga o no publicidad o el momento en que entren nuevos jugadores a su propuesta. [i]Invalid, logic not found[/i].

El guión de The Witcher no tiene ni un solo problema, The Witcher, de hecho, ha puesto el nuevo listón que deben superar todos los juegos futuros del género RPG y centrados en lo narrativo, listón que de momento solo veo capaz de alcanzar por BioWare. Cuando cada misión de un sandbox de esta envergadura tiene trasfondo, hasta la [i]quest[/i] más pedestre o el enésimo contrato de brujo es porque su gente se ha dejado la piel en vestir su densa red de sensaciones y trasfondo. No se puede defender aunque sea tangencialmente las cintas y el desastre narrativo que se ha marcado Kojima y luego criticar The Witcher, juegan en diferente liga, los polacos acertaron y tu héroe la ha cagado, hasta el fondo.

Que no tuviera competencia es otro tema, Fallout, Bloodborne, Dying Light, Tomb Raider son títulos más que dignos, tampoco ganó The Witcher contra una selección de morralla tipo The Order, hubo partido.
Cometes el clasico error de comparar casos qque no son equivalentes.

Metalgear es, desde su concepción, una critica a la belica arropada por el homenaje al cine(y no de los 80 pollo, desde los 50 y no solo de acción) y no lo oculta, porque personajes enteros estan inspirados en lee van cleef,el coronel truhman,snake pliskin y cia. Pero los juegos de witcher no son homenaje,,PORQUE NO ADAPTAN INTERPRETAN O REINTERPRETAN NADA. Cojen el mundo de los libros, los poersonajes de los libros, las tramas de los libros y el lore de los libros..Y SIMPLEMENTE LOS CONTINUAN..sin mas. No se inventan nada, no retocan nada, no cambian ni crean nada....lo plasman y ya.

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años90

@AtiendoBoludos 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita


Feliz por CD Projeckt    si alguien se merece todo el exito son ellos, un estudio que venia de la nada a crear una triologia tremenda de calidad absoluta y una obra maestra referente para el mundo de los videojuegos   

A la espera de Blood & Wine y Cyberpunk 2077     

@RSP93 
Mostrar cita
Pocas me parece para esta gran saga.

Ya les gustaría a muchos estudios hacer juegos con la mitad de calidad que TW3, que una misión secundaria ya tenía más profundidad que un AAA
La Saga Souls/Bloodborne por ejemplo tiene como sus 9 millones de copias vendidas (8 netamente de los Souls) y The Witcher solo con 3 titulos y en este caso mas concretamente las secuelas 20 millones, son excelentes ventas y una saga ya reconocida por todo el mundo de los videojuegos, The Witcher 3  siendo un referente en la industria que hasta la misma Ubisoft se basara en el juego para un Proximo Assasins Creed o el mismo Final Fantasy XV entre otros, The Witcher y CD Projeckt estan en su mejor momento gracias la gran trabajo y esfuerzo dedicado durante años   

@Thepipboy 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
Hay una abismal diferencia entre decir que "The Witcher 3 " está sobrevalorado y decir que es decente. Un juego decente es un juego que cumple y poco más. 

The Witcher 3 más allá de sus errores, sigue siendo un juego que a parte de cumplir ofrece un producto de calidad y con un trabajo detrás muy exigente y redondo. 

Además, tiene guasa que digas que the witcher 3  se queda en un juego "decente" y Street Fighter V un "juegazo"...

@Pecemasterreis 
Mostrar cita
SF V es un juegazo como la copa de un pino,  se merece muchas más ventas. Mucho hater veo por aquí...
....siendo un juego que ha salido prematuro, os guste o no. 

Respeto que The Witcher 3  no te parezca una joya, pero decir que es un mero juego decente cuando salió con una ingente cantidad de contenido a sus espaldas y luego llamas juegazo a un juego que ha fallado en cosas vitales para su género, no me parece justo. 

Y no niego que Street Fighter V mejore con el tiempo. Pero el juego salió cojo, y eso es una realidad.
Tw3 tiene muchos puntos fuertes pero..

El control del personaje "Geralt" es imposible de controlar de forma suave como cualquier otro juego. Fin de la jugabilidad. No lo digo yo solamente, sino todos los reviews hacen punto en esto. TW2 es muchísimo mejor en ese aspecto.

Si la jugabilidad no es buena, por mas que el resto sea una obra maestra, no me dan ganas de jugarlo. Me perdí un gran juego y unos cuantos molarcos al  comprarlo para distintas plataformas.

Obviamente para los fans de la saga hacen caso omiso a esto, y lo deleitan sin ningún tipo de inconvenientes. 
Pero los juegos tienen que conformar no solamente a los fanáticos, sino también a otro puñado. Ahí es cuando se convierte en una obra maestra.

Un juego que no es jugable no puede tener ese puntaje, tendría que haber influido bastante porque la jugabilidad es la base de un juego. Es como que en un juego Online se desconecte el servidor cada 30 segundos, o tengas dropframes en un juego de lucha o de autos.

Geralt o corre como en una maratón o parece que esta borracho al caminar, no frena!, no hay forma de recoger el loot de forma precisa, tenes que andar apuntando hasta que el engine se le ocurra poner "recoger". Chocarse con cualquier cosa al caminar o correr, lo mismo con el caballo.

Entonces esos errores que vos decís, para mi no es calidad ni exigente, porque no han puesto al menos 50 personas de QA para revisar ese punto. 
La historia viene de libros así que no hay crédito, los gráficos, banda sonora y actuación si son muy buenos, pero hay errores garrafales a nivel gameplay que nuevamente para mi no es un producto de alta calidad.

Yo soy fanático de los juegos de Bethesda, pero ni ahí pienso que tienen un producto de calidad. Son buenos juegos pero no son perfectos.

Es hora de ir bajando puntajes, las notas tienen que ser más justas. Hoy cualquier juego ya es un 8. Entonces TW3 no puede ser menos de 9.5.
Te mandas una tremenda biblia criticando para luego soltar esto????

"Si la jugabilidad no es buena, por mas que el resto sea una obra maestra, [b][u]no me dan ganas de jugarlo.[/u][/b] Me perdí un gran juego y unos cuantos molarcos al comprarlo para distintas plataformas"

Te iba debatir pero despues de esto no vale la pena perder el tiempo con alguien que no ha jugado el titulo y que entra una noticia solo a flamear, te delataste solo
 Si el busca una buena jugabilidad a la hora de jugar es gusto suyo, no se que tiene de malo. No se yo si The Witcher 3 tiene mala jugabilidad (aunque he escuchado Muchas críticas al sistema de combate), no lo he jugado
No tengo problema con que cada uno tenga una opinion y si hace una critica que sea bien argumentada pero vamos

Criticar el sistema de combate de The Witcher 3 y alabar los de Bethesda???? estas de coña o que??? 

Comparar un excelente sistema de combate que tiene Geralt con el machaca clicks y botones de un juego de Bethesda a la hora de combatir cuerpo a cuerpo donde no hay estrategia alguna solo es apretar el boton hasta cansarte????

Es tener mucha tela por mas que la opinion sea subjetiva

Es como que alguien criticara la jugabilidad Souls solo por que no se la puede con el juego y glorifique el sistema de combate Skyrim........y lo peor es que hay gente asi........

Si The Witcher 3 tuviera un serio problema con su sistema de combate creeme que no tendria el exito que tiene ni por asomo ni gracia divina asi que te aconsejo que escuches a personas serias como Supper Bunnyhoop que un usuario random cualquiera que esta molesto por que no es un God of War

Pherverse562Hace 8 años91

@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
¿Quién lo hubiera dicho después de aquel primer juego de culto pero algo torpe y amateur?

Que maravillosas dos obras le siguieron y cuanta belleza y personalidad hasta llegar a convertirse con todo merecimiento en el juego del 2015, reconocido por todos los premios importantes que se conceden en este tinglado nuestro.

Salud, brujo.

@Bronzetalos 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
porque crees que esta sobrevalorado?
Porque está dentro de su papel. 

Este es uno muy "imparcial" al que le llevan expulsando una (y hasta dos cuentas) al día desdes hace semanas porque no tiene amor propio y no parece pillar que las normas están para cumplirlas y cuando se sobra en un lugar.

Así que no lo alimentéis ni echéis cuenta de sus infantiles provocaciones, es teatro digno del jardin de infancia del que ha salido. PlayStation es lo más y los master race son muy malos como si ellos tuvieran la culpa de sus cagadas.
Lobo, los juegos de the witcher tienen de todo menos "personalidad", por el simple hecho de que no es una obra "propia" ni tampoco un "homenaje" a algo. Es un copy paste directo, perfectamente recreado y sumamente fiel a una serie de libros y ya está. Que esta muy muy bien hecho si, pero lo que se dice "personalidad" pues ninguna
Eso sin mencionar que de los 3 juegos, el ultimo es el que menos personalidad posee ya que aparte de lo ya dicho, intentarón recrear la misma experiencia de juego que skyrim en mas de un sentido.

Y no te confundas tampoco, que tu mismo sabes bien que a geralt de revia no lo conocia ni dios hasta toda la macro campaña de marketing que hubo en witcher3, que te metian el juego "por delante y por detras" sin compasion. y claro, "pues entra". A los medios simplemente se les encendio la bombilla para darle un nuevo efecto skyrim a la plebe y ya, y la gente pica. De hecho menos de la mitad de personas se habrán jugado los juegos previos y muchisimo menos los libros, y menos interes aun tienne en ello claro.

Puede que sea el mejor juego del año pasado y eso no lo voy a discutir(aunque creo que life strange lo merece mas). Pero aún así, witcher3 está muy lejos de ser esa pedazo obra maestra de juego que se quiere hacer ver, por el mero hecho de que tiene fallos gordos en lo jugable y el guión comete errores "de planteamiento" en su historia principal, sin contar su dificultad medida como el culo o un sistema de progresión que practicamente no tiene efecto real en combate. 
Quiza sea lo mejor del año pasado..pero eso no lo hace tampoco una obra maestra ni muchisimo menos.Ademas, 2015 se caracterizo por los juegazos a medio gas. Batman AK que no terminó de cuajar tanto por la desgastadisima formula tanto jugable como de lore del batverso. MgsV que fue muy salpicado por las movidas con konami y por intentar hacer un juego mas asequible a las masas publicas(cosa mas relacionada con los standartes del mercado que con capacidad inventiva de kojima,por cierto). Un tomb raider que va a lo que va y hace lo que puede por falta de un equipo creativo mas imaginativo, un fallout4 que lió la de dios y no para bien, un AC que sin levantar pasiones ni ventas quedó infinitamente mejor parado que el año anterior...........o este mismo witcher3 que si, que es genial y en conjunto por encima de todos estos, pero que igual tiene varios problemas que lo alejan de las cuotas de maestría que se le pretende inculcar a la plebe.
Precisamente lo que tú calificas como "copy paste" de una forma bastante despectiva es de lo más difícil de hacer ya sea en el mundo del cine, videojuegos o literatura. Son innumerables las obras que lo han intentado y la han cagado y muy pocas las que han conseguido estar a la altura del producto en el que se basan. El ejemplo actual más famoso podría ser los libros de Tolkien y su notable adaptación al cine.

¿No tiene personalidad The Witcher? Precisamente cuando haces una adaptación que busca ser fiel a la obra de la que bebe lo principal es mantener la personalidad y TW lo consigue sobradamente, por lo tanto negarle dicha personalidad es ponerse una venda en los ojos. No tener una personalidad propia o única no es lo mismo que no tenerla.

The Witcher 3 no es un juego sobresaliente como tampoco lo fue el 2 o el 1 (mi favorito) pero es un juego único que poco tiene que ver con otros grandes de este género tipo elder scrolls

Thepipboy3296Hace 8 años92

@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
¿Quién lo hubiera dicho después de aquel primer juego de culto pero algo torpe y amateur?

Que maravillosas dos obras le siguieron y cuanta belleza y personalidad hasta llegar a convertirse con todo merecimiento en el juego del 2015, reconocido por todos los premios importantes que se conceden en este tinglado nuestro.

Salud, brujo.

@Bronzetalos 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
porque crees que esta sobrevalorado?
Porque está dentro de su papel. 

Este es uno muy "imparcial" al que le llevan expulsando una (y hasta dos cuentas) al día desdes hace semanas porque no tiene amor propio y no parece pillar que las normas están para cumplirlas y cuando se sobra en un lugar.

Así que no lo alimentéis ni echéis cuenta de sus infantiles provocaciones, es teatro digno del jardin de infancia del que ha salido. PlayStation es lo más y los master race son muy malos como si ellos tuvieran la culpa de sus cagadas.
Lobo, los juegos de the witcher tienen de todo menos "personalidad", por el simple hecho de que no es una obra "propia" ni tampoco un "homenaje" a algo. Es un copy paste directo, perfectamente recreado y sumamente fiel a una serie de libros y ya está. Que esta muy muy bien hecho si, pero lo que se dice "personalidad" pues ninguna
Eso sin mencionar que de los 3 juegos, el ultimo es el que menos personalidad posee ya que aparte de lo ya dicho, intentarón recrear la misma experiencia de juego que skyrim en mas de un sentido.

Y no te confundas tampoco, que tu mismo sabes bien que a geralt de revia no lo conocia ni dios hasta toda la macro campaña de marketing que hubo en witcher3, que te metian el juego "por delante y por detras" sin compasion. y claro, "pues entra". A los medios simplemente se les encendio la bombilla para darle un nuevo efecto skyrim a la plebe y ya, y la gente pica. De hecho menos de la mitad de personas se habrán jugado los juegos previos y muchisimo menos los libros, y menos interes aun tienne en ello claro.

Puede que sea el mejor juego del año pasado y eso no lo voy a discutir(aunque creo que life strange lo merece mas). Pero aún así, witcher3 está muy lejos de ser esa pedazo obra maestra de juego que se quiere hacer ver, por el mero hecho de que tiene fallos gordos en lo jugable y el guión comete errores "de planteamiento" en su historia principal, sin contar su dificultad medida como el culo o un sistema de progresión que practicamente no tiene efecto real en combate. 
Quiza sea lo mejor del año pasado..pero eso no lo hace tampoco una obra maestra ni muchisimo menos.Ademas, 2015 se caracterizo por los juegazos a medio gas. Batman AK que no terminó de cuajar tanto por la desgastadisima formula tanto jugable como de lore del batverso. MgsV que fue muy salpicado por las movidas con konami y por intentar hacer un juego mas asequible a las masas publicas(cosa mas relacionada con los standartes del mercado que con capacidad inventiva de kojima,por cierto). Un tomb raider que va a lo que va y hace lo que puede por falta de un equipo creativo mas imaginativo, un fallout4 que lió la de dios y no para bien, un AC que sin levantar pasiones ni ventas quedó infinitamente mejor parado que el año anterior...........o este mismo witcher3 que si, que es genial y en conjunto por encima de todos estos, pero que igual tiene varios problemas que lo alejan de las cuotas de maestría que se le pretende inculcar a la plebe.
Clap clap.
Comparto tu criterio en todos los puntos. Y agrego.

¿Que hubiera pasado si TW3 lo hubiera desarrollado Ubisoft, EA,Bethesda o Microsoft Studios?, con todos los problemas que tuvo de salida de performance, bugs, controles etc. 

Me parece que es mas snob por simplemente CDP es un estudio "pseudo indie" desde sus inicios,pero ojo! tengo a Papa Warner/Namco detrás que puso la pasta durante años publicitando el juego, cosa que no lo ve nadie. 
Los libros como bien dices, no lo leyó nadie. Pero ahora todos rinden culto a Sapkowski.

Nadie niega que es un titulo de alto calibre, se merece mucho y esta en los mejores juegos de la década, pero tampoco llega a la perfección como puede haber sido Baldurs Gate, Torment en su época. 

Sin ir mas lejos, Pillars of eternity o Divinity Original Sin paso desapercibido. Y estamos hablando de Obsidian.

Artisticamente es brillante, el guión es impecable, y la jugabilidad es 5. Mi punto de vista es la misma de los reviews, y de mucha gente que "sintió que es raro". Supongo que es el tipo de cámara, en TW2 esta mas al hombro, como un AC/Uncharted. 
Hasta el mas tosco Skyrim o cualquier TPS tiene mejor movimiento y control del PJ que TW3.

En su equivalente, Dying light podría decirse que es uno de los mejores juegos de zombies que se podría haber creado, pero a nivel jugabilidad y control Dead Rising le pasa el trapo.

Y no quiero ofender a nadie, solo destaco los puntos positivos y negativos del juego.

LoboFHmod35146Hace 8 años93

@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
¿Quién lo hubiera dicho después de aquel primer juego de culto pero algo torpe y amateur?

Que maravillosas dos obras le siguieron y cuanta belleza y personalidad hasta llegar a convertirse con todo merecimiento en el juego del 2015, reconocido por todos los premios importantes que se conceden en este tinglado nuestro.

Salud, brujo.

@Bronzetalos 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
porque crees que esta sobrevalorado?
Porque está dentro de su papel. 

Este es uno muy "imparcial" al que le llevan expulsando una (y hasta dos cuentas) al día desdes hace semanas porque no tiene amor propio y no parece pillar que las normas están para cumplirlas y cuando se sobra en un lugar.

Así que no lo alimentéis ni echéis cuenta de sus infantiles provocaciones, es teatro digno del jardin de infancia del que ha salido. PlayStation es lo más y los master race son muy malos como si ellos tuvieran la culpa de sus cagadas.
Lobo, los juegos de the witcher tienen de todo menos "personalidad", por el simple hecho de que no es una obra "propia" ni tampoco un "homenaje" a algo. Es un copy paste directo, perfectamente recreado y sumamente fiel a una serie de libros y ya está. Que esta muy muy bien hecho si, pero lo que se dice "personalidad" pues ninguna
Eso sin mencionar que de los 3 juegos, el ultimo es el que menos personalidad posee ya que aparte de lo ya dicho, intentarón recrear la misma experiencia de juego que skyrim en mas de un sentido.

Y no te confundas tampoco, que tu mismo sabes bien que a geralt de revia no lo conocia ni dios hasta toda la macro campaña de marketing que hubo en witcher3, que te metian el juego "por delante y por detras" sin compasion. y claro, "pues entra". A los medios simplemente se les encendio la bombilla para darle un nuevo efecto skyrim a la plebe y ya, y la gente pica. De hecho menos de la mitad de personas se habrán jugado los juegos previos y muchisimo menos los libros, y menos interes aun tienne en ello claro.

Puede que sea el mejor juego del año pasado y eso no lo voy a discutir(aunque creo que life strange lo merece mas). Pero aún así, witcher3 está muy lejos de ser esa pedazo obra maestra de juego que se quiere hacer ver, por el mero hecho de que tiene fallos gordos en lo jugable y el guión comete errores "de planteamiento" en su historia principal, sin contar su dificultad medida como el culo o un sistema de progresión que practicamente no tiene efecto real en combate. 
Quiza sea lo mejor del año pasado..pero eso no lo hace tampoco una obra maestra ni muchisimo menos.Ademas, 2015 se caracterizo por los juegazos a medio gas. Batman AK que no terminó de cuajar tanto por la desgastadisima formula tanto jugable como de lore del batverso. MgsV que fue muy salpicado por las movidas con konami y por intentar hacer un juego mas asequible a las masas publicas(cosa mas relacionada con los standartes del mercado que con capacidad inventiva de kojima,por cierto). Un tomb raider que va a lo que va y hace lo que puede por falta de un equipo creativo mas imaginativo, un fallout4 que lió la de dios y no para bien, un AC que sin levantar pasiones ni ventas quedó infinitamente mejor parado que el año anterior...........o este mismo witcher3 que si, que es genial y en conjunto por encima de todos estos, pero que igual tiene varios problemas que lo alejan de las cuotas de maestría que se le pretende inculcar a la plebe.
Tantas cosas discutibles que no sé ni por donde empezar.

Si ahora se perdiera valor en una obra por ser una adaptación de algo te cargarías a un montón de obras maestras del cine, el teatro, la literatura o los propios videojuegos. The Witcher, el videojuego, no tiene menos valor por existir The Witcher, el libro, mucho menos si como en mi caso solo me interesa el primero.

¿Valoras tu menos Metal Gear por ser un homenaje más o menos descarado a una serie de películas de acción de los 80, algunas de ellas de escaso buen gusto?

Skyrim...argh...ni Skyrim inventó los juegos de mundo abierto ni The Witcher se subió al carro por Skyrim ni le sienta mal a The Witcher ser un juego de mundo abierto. Como jugaste The Witcher 2 sabes perfectamente que ese era el plan y el lugar a donde querían evolucionar y lo han hecho [b]de lujo[/b]. Si algo lastró al segundo juego fue ese mundo semi-abierto plagado de muros invisibles y corredores forzados cuando pedía a gritos ¡libertad!. 

Skyrim y The Witcher...no-tienen-absolutamente-nada-que-ver. Y lo sabes. Uno es un juego en que solo importa tu libertad, con una narrativa anodina cuando no innecesaria y el otro es una de las mejoras obras literarias que ha dado nuestra afición solo que esta vez en un glorioso mundo vivo e inmenso donde puedes sentir de verdad lo que es ser un brujo. Con un personaje totalmente prefijado, con escasa libertad para cambiarlo, tanto en lo físico como en sus capacidades, a diferencia del caso de Skyrim. Son el Yin y el Yang del mundo abierto.

A The Witcher le sentó de escándalo ser un juego de mundo abierto, ser un sandbox no es un defecto, es una virtud si se hace bien...si se hace tan mal como Metal Gear es una mierda, claro.

La campaña de marketing me la pela, yo soy un veterano de la saga y no me hacía falta verlo en un cartel para saber que existía. Y no creo que se deba criticar un juego porque tenga o no publicidad o el momento en que entren nuevos jugadores a su propuesta. [i]Invalid, logic not found[/i].

El guión de The Witcher no tiene ni un solo problema, The Witcher, de hecho, ha puesto el nuevo listón que deben superar todos los juegos futuros del género RPG y centrados en lo narrativo, listón que de momento solo veo capaz de alcanzar por BioWare. Cuando cada misión de un sandbox de esta envergadura tiene trasfondo, hasta la [i]quest[/i] más pedestre o el enésimo contrato de brujo es porque su gente se ha dejado la piel en vestir su densa red de sensaciones y trasfondo. No se puede defender aunque sea tangencialmente las cintas y el desastre narrativo que se ha marcado Kojima y luego criticar The Witcher, juegan en diferente liga, los polacos acertaron y tu héroe la ha cagado, hasta el fondo.

Que no tuviera competencia es otro tema, Fallout, Bloodborne, Dying Light, Tomb Raider son títulos más que dignos, tampoco ganó The Witcher contra una selección de morralla tipo The Order, hubo partido.
Cometes el clasico error de comparar casos qque no son equivalentes.

Metalgear es, desde su concepción, una critica a la belica arropada por el homenaje al cine(y no de los 80 pollo, desde los 50 y no solo de acción) y no lo oculta, porque personajes enteros estan inspirados en lee van cleef,el coronel truhman,snake pliskin y cia. Pero los juegos de witcher no son homenaje,,PORQUE NO ADAPTAN INTERPRETAN O REINTERPRETAN NADA. Cojen el mundo de los libros, los poersonajes de los libros, las tramas de los libros y el lore de los libros..Y SIMPLEMENTE LOS CONTINUAN..sin mas. No se inventan nada, no retocan nada, no cambian ni crean nada....lo plasman y ya.
Bien, The Witcher es una adaptación.

¿Y?

Sigues aferrándote a eso como excusa para restarle valor y no tienes razón. ¿Orson Welles es menos bueno porque algunas de sus mejores películas son adaptaciones de obras de Shakespeare? ¿Los Siete Magníficos o Grupo Salvaje son menos buenos porque existió Kurosawa antes?, ¿las interpretaciones de Brando o Newman son peores porque adaptan la obra de Tenesse Williams al cine?

Podíamos estar así toda la tarde.

AtiendoBoludos2514Hace 8 años94

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@AtiendoBoludos 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita


Feliz por CD Projeckt    si alguien se merece todo el exito son ellos, un estudio que venia de la nada a crear una triologia tremenda de calidad absoluta y una obra maestra referente para el mundo de los videojuegos   

A la espera de Blood & Wine y Cyberpunk 2077     

@RSP93 
Mostrar cita
Pocas me parece para esta gran saga.

Ya les gustaría a muchos estudios hacer juegos con la mitad de calidad que TW3, que una misión secundaria ya tenía más profundidad que un AAA
La Saga Souls/Bloodborne por ejemplo tiene como sus 9 millones de copias vendidas (8 netamente de los Souls) y The Witcher solo con 3 titulos y en este caso mas concretamente las secuelas 20 millones, son excelentes ventas y una saga ya reconocida por todo el mundo de los videojuegos, The Witcher 3  siendo un referente en la industria que hasta la misma Ubisoft se basara en el juego para un Proximo Assasins Creed o el mismo Final Fantasy XV entre otros, The Witcher y CD Projeckt estan en su mejor momento gracias la gran trabajo y esfuerzo dedicado durante años   

@Thepipboy 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
Hay una abismal diferencia entre decir que "The Witcher 3 " está sobrevalorado y decir que es decente. Un juego decente es un juego que cumple y poco más. 

The Witcher 3 más allá de sus errores, sigue siendo un juego que a parte de cumplir ofrece un producto de calidad y con un trabajo detrás muy exigente y redondo. 

Además, tiene guasa que digas que the witcher 3  se queda en un juego "decente" y Street Fighter V un "juegazo"...

@Pecemasterreis 
Mostrar cita
SF V es un juegazo como la copa de un pino,  se merece muchas más ventas. Mucho hater veo por aquí...
....siendo un juego que ha salido prematuro, os guste o no. 

Respeto que The Witcher 3  no te parezca una joya, pero decir que es un mero juego decente cuando salió con una ingente cantidad de contenido a sus espaldas y luego llamas juegazo a un juego que ha fallado en cosas vitales para su género, no me parece justo. 

Y no niego que Street Fighter V mejore con el tiempo. Pero el juego salió cojo, y eso es una realidad.
Tw3 tiene muchos puntos fuertes pero..

El control del personaje "Geralt" es imposible de controlar de forma suave como cualquier otro juego. Fin de la jugabilidad. No lo digo yo solamente, sino todos los reviews hacen punto en esto. TW2 es muchísimo mejor en ese aspecto.

Si la jugabilidad no es buena, por mas que el resto sea una obra maestra, no me dan ganas de jugarlo. Me perdí un gran juego y unos cuantos molarcos al  comprarlo para distintas plataformas.

Obviamente para los fans de la saga hacen caso omiso a esto, y lo deleitan sin ningún tipo de inconvenientes. 
Pero los juegos tienen que conformar no solamente a los fanáticos, sino también a otro puñado. Ahí es cuando se convierte en una obra maestra.

Un juego que no es jugable no puede tener ese puntaje, tendría que haber influido bastante porque la jugabilidad es la base de un juego. Es como que en un juego Online se desconecte el servidor cada 30 segundos, o tengas dropframes en un juego de lucha o de autos.

Geralt o corre como en una maratón o parece que esta borracho al caminar, no frena!, no hay forma de recoger el loot de forma precisa, tenes que andar apuntando hasta que el engine se le ocurra poner "recoger". Chocarse con cualquier cosa al caminar o correr, lo mismo con el caballo.

Entonces esos errores que vos decís, para mi no es calidad ni exigente, porque no han puesto al menos 50 personas de QA para revisar ese punto. 
La historia viene de libros así que no hay crédito, los gráficos, banda sonora y actuación si son muy buenos, pero hay errores garrafales a nivel gameplay que nuevamente para mi no es un producto de alta calidad.

Yo soy fanático de los juegos de Bethesda, pero ni ahí pienso que tienen un producto de calidad. Son buenos juegos pero no son perfectos.

Es hora de ir bajando puntajes, las notas tienen que ser más justas. Hoy cualquier juego ya es un 8. Entonces TW3 no puede ser menos de 9.5.
Te mandas una tremenda biblia criticando para luego soltar esto????

"Si la jugabilidad no es buena, por mas que el resto sea una obra maestra, [b][u]no me dan ganas de jugarlo.[/u][/b] Me perdí un gran juego y unos cuantos molarcos al comprarlo para distintas plataformas"

Te iba debatir pero despues de esto no vale la pena perder el tiempo con alguien que no ha jugado el titulo y que entra una noticia solo a flamear, te delataste solo
 Si el busca una buena jugabilidad a la hora de jugar es gusto suyo, no se que tiene de malo. No se yo si The Witcher 3 tiene mala jugabilidad (aunque he escuchado Muchas críticas al sistema de combate), no lo he jugado
No tengo problema con que cada uno tenga una opinion y si hace una critica que sea bien argumentada pero vamos

Criticar el sistema de combate de The Witcher 3 y alabar los de Bethesda???? estas de coña o que??? 

Comparar un excelente sistema de combate que tiene Geralt con el machaca clicks y botones de un juego de Bethesda a la hora de combatir cuerpo a cuerpo donde no hay estrategia alguna solo es apretar el boton hasta cansarte????

Es tener mucha tela por mas que la opinion sea subjetiva

Es como que alguien criticara la jugabilidad Souls solo por que no se la puede con el juego y glorifique el sistema de combate Skyrim........y lo peor es que hay gente asi........

Si The Witcher 3 tuviera un serio problema con su sistema de combate creeme que no tendria el exito que tiene ni por asomo ni gracia divina asi que te aconsejo que escuches a personas serias como Supper Bunnyhoop que un usuario random cualquiera que esta molesto por que no es un God of War
 Ya dije que ni jugué The Witcher y tampoco jugué Skyrim, no me gustan mucho ese tipo de juegos, ni tampoco miro youtubers como los que decís, yo solo hablo por lo que leí en este mismo foro, y nada más decía que le puede no gustar un juego por su jugabilidad, total, acá en el foro siempre dicen eso, que lo que más importa de un juego es su jugabilidad, y si a él no le gusta la de The Witcher pues a respetar

Palipali5047

Expulsado

Hace 8 años95

@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
¿Quién lo hubiera dicho después de aquel primer juego de culto pero algo torpe y amateur?

Que maravillosas dos obras le siguieron y cuanta belleza y personalidad hasta llegar a convertirse con todo merecimiento en el juego del 2015, reconocido por todos los premios importantes que se conceden en este tinglado nuestro.

Salud, brujo.

@Bronzetalos 
Mostrar cita
@Pecemasterreis 
Mostrar cita
TW3 está demasiado sobrevalorado en mi opinión.. Es un juego decente.. Pero nada más.
porque crees que esta sobrevalorado?
Porque está dentro de su papel. 

Este es uno muy "imparcial" al que le llevan expulsando una (y hasta dos cuentas) al día desdes hace semanas porque no tiene amor propio y no parece pillar que las normas están para cumplirlas y cuando se sobra en un lugar.

Así que no lo alimentéis ni echéis cuenta de sus infantiles provocaciones, es teatro digno del jardin de infancia del que ha salido. PlayStation es lo más y los master race son muy malos como si ellos tuvieran la culpa de sus cagadas.
Lobo, los juegos de the witcher tienen de todo menos "personalidad", por el simple hecho de que no es una obra "propia" ni tampoco un "homenaje" a algo. Es un copy paste directo, perfectamente recreado y sumamente fiel a una serie de libros y ya está. Que esta muy muy bien hecho si, pero lo que se dice "personalidad" pues ninguna
Eso sin mencionar que de los 3 juegos, el ultimo es el que menos personalidad posee ya que aparte de lo ya dicho, intentarón recrear la misma experiencia de juego que skyrim en mas de un sentido.

Y no te confundas tampoco, que tu mismo sabes bien que a geralt de revia no lo conocia ni dios hasta toda la macro campaña de marketing que hubo en witcher3, que te metian el juego "por delante y por detras" sin compasion. y claro, "pues entra". A los medios simplemente se les encendio la bombilla para darle un nuevo efecto  a la plebe y ya, y la gente pica. De hecho menos de la mitad de personas se habrán jugado los juegos previos y muchisimo menos los libros, y menos interes aun tienne en ello claro.

Puede que sea el mejor juego del año pasado y eso no lo voy a discutir(aunque creo que life strange lo merece mas). Pero aún así, witcher3 está muy lejos de ser esa pedazo obra maestra de juego que se quiere hacer ver, por el mero hecho de que tiene fallos gordos en lo jugable y el guión comete errores "de planteamiento" en su historia principal, sin contar su dificultad medida como el culo o un sistema de progresión que practicamente no tiene efecto real en combate. 
Quiza sea lo mejor del año pasado..pero eso no lo hace tampoco una obra maestra ni muchisimo menos.Ademas, 2015 se caracterizo por los juegazos a medio gas. Batman AK que no terminó de cuajar tanto por la desgastadisima formula tanto jugable como de lore del batverso. MgsV que fue muy salpicado por las movidas con konami y por intentar hacer un juego mas asequible a las masas publicas(cosa mas relacionada con los standartes del mercado que con capacidad inventiva de kojima,por cierto). Un tomb raider que va a lo que va y hace lo que puede por falta de un equipo creativo mas imaginativo, un fallout4 que lió la de dios y no para bien, un AC que sin levantar pasiones ni ventas quedó infinitamente mejor parado que el año anterior...........o este mismo witcher3 que si, que es genial y en conjunto por encima de todos estos, pero que igual tiene varios problemas que lo alejan de las cuotas de maestría que se le pretende inculcar a la plebe.
 

Pues yo jugué tanto a  skyrim como the witcher 3 y me parecieron juegos totalmente diferentes, en lo único que se parecen es en la forma de ir descubriendo el mundo y no del todo por que si quieres the witcher 3 pude ser un juego muy lineal ademas que el trasfondo y los diálogos son muy propios, no hay comparación posible, la jugabilidad, la ambientación, la historia, la personalización y progresión del personaje, la verdad que no se parecen en nada.

Me parece que lo tuyo es ganas de hacerte el crak contradiciendo no solo a la gran mayoría de  jugadores si no también a la propia critica especializada, es buscarle los puntos flojos para de alguna manera tirarlo a bajo como has echo con Mass Efeect, la verdad macho a veces haces buenos comentario y he coincidido en muchos de ello pero en estos casos se te nota tu obsesión de ir contra la corriente y estas profundamente equivocado.