Comentarios del análisis de Fable 3

Destroyerdroid402

Expulsado

Hace 13 años96

Por lo que leo decepcion, pero aun debo probarlo, eso si SEÑORES COMO EL FABLE 1 NO HAY NINGUNO EL FABLE 1 ES EL MEJOR, ES DIOS A VER QUIEN TIENE HUEVOS A DISCUTIRME ESO

LoboFHmod35146Hace 13 años97

Muy bien, JOINX, una explicación muy didáctica. El problema es que un montón de juegos actuales de otros géneros han asimilado el concepto de progresión RPG del que hablas, casi todos de hecho, hasta en un pestilente Modern Warfare obtienes ventajas a través de la experiencia, "progresas".

Así que cada vez es más complejo definir que es rol y que no y que cambios son admisibles o incluso deseables. Para mi la fuente de todas estas polémicas siempre pivota en torno a la presencia o no de complejos menus de mejora y de si la habilidad objetiva del jugador debe ganar más importancia o hay que dar más importancia a niveles y árboles de mejoras como ha sido siempre.

Bisjey112Hace 13 años98

Desde luego, teneis mucha razón al decir que este juego no es rol, pero estais juzgando un juego por su género y no su calidad, no lo digo por el analisis, si no por algunos comentarios, sinceramente, Fable es una saga que engancha por ser innovadora, graciosa, con buena historia, y por sus decorados, por así decirlo. Realmente nunca estuvo dentro del puro rpg como se comenta en el analisis, y desde un principio, Peter Molineux dijó que en este juego el rpg quedaba mas apartado, claro esta, como rpg el fable 3 es malo, por que? por que no es un rpg¡ mas claro agua, pero eso no quiere decir que el juego sea malo ni mucho menos, yo espero mucho de este juego, y por ahora va en buen camino.
Saludos

Darkline161992Hace 13 años99

@Kevinista 
Mostrar cita
Bueno.. no lo han pintado tan grande como los demás.
Este ya esta fuera del GOTY ?   
Evidentemente: Como se ha dicho en el análisis, es notable... No sobresaliente.

El Goty será disputado entre los pocos sobresalientes del año... Ahora que lo pienso... Últimamente ha habido grandes decepciones... Fallout: NV, Nauto UNS 2, y ahora este...

No digo que sean malos, pero la gente se esperaba un sobresaliente para cada uno.

El-quilis1678Hace 13 años100

@JOINX 
Mostrar cita
Paso de quotear a todos los que estáis hablando de rol como género, pero tomad este mensaje como que va para vosotros, como verdad universal, como opinión, como más os convenga.

Igual que jugar al tenis no es jugar al virtua tennis, el rol no es lo mismo que RPG, usar un rol propiamente dicho es adoptar una personalidad y papel que no es el tuyo y realizar acciones y decisiones coherentes a él, bien en lo que se confunde DiDi es que efectivamente Snake, John 117, Ryu son todos personajes que tu controlas, pero su personalidad ya está ahí, tú no afectas en nada a sus decisiones y acciones porque son concordes a su personalidad que tu no has elegido, tu no puedes llegar con el Jefe Maestro y mandar a tomar por culo a Cortana e irte de vacaciones a Onyx por ejemplo. Bien eso entonces no es rol.

¿Qué es rol? Una niña jugando a papás y mamás o a los médicos, un niño que le pone personalidad a sus muñecos y juega con ellos, un alumno de medicina que hace de alguien que ha perdido un familiar para que otro alumno le dé la mala noticia. Todo eso es rol, sin embargo, ¿es eso RPG? Evidentemente no.

¿Que diferencia hay entonces? Pues lo que tiene un RPG que no tiene el rol es sencillo de comprobar, PROGRESIÓN, niveles, habilidades, runas, ramas, como lo quieras llamar. Y ahí es donde te equivocas tú Lobo, el purista no busca menús, busca una progresión profunda, busca que cuando entras en una necrópolis para matar a un liche tirándote ahí más de 3 horas, cuando salgas seas significativamente más poderoso que cuando entraste. ¿Por qué? por esas 3 horas. Busca que cuando tengas dos espadas una haga daño por fuego y la otra por ejemplo drene vida para y que según la que elijas así sea de sencilla la misión que vas a llevar a cabo. Y así en todo, progresión.

El WoW es un buen ejemplo para esto, el World of Warcraft es un archiconocido RPG sin embargo, ¿Es rol? Pues rotundamente no, ni tomas decisiones, ni te creas una personalidad ninguna, ni realizas acciones ajenas a la progresión. La conclusión lógica de esto que el que está jugando al WoW no está jugando al rol y probablemente no quiera hacerlo.

Dónde está entonces la perfección, pues en el equilibrio entre ambas, un juego en el que progreses según juegas pero que tu personalidad influya en la aventura, sí, lo que todos los que sabéis de esto estáis pensando. Un Baldur´s Gate.

Dicho esto pretendo dejar algo claro, ¿Qué tiene este Fable 3? Rol, ¿qué no tiene? RPG.

PD: En cuanto a lo del ajedrez, para mí el que habló de la evolución de las reglas estaba describiendo esencialmente dos juegos distintos, ajedrez árabe y ajedrez occidental y como tal tienen reglas distintas, al igual que el shogi que por el mismo razonamiento también deberíamos llamarlo ajedrez. Si tu coges un juego ya existente y le cambias las reglas aunque sea mínimamente creas un juego nuevo, no creas evolución. El Poker abierto y el cerrado son juegos diferentes, no evolución. El Poker francés y el tejano son juegos diferentes, no evolución, etc.
    No, es el mismo ajedrez, tan solo he mencionado la evolución que ha experimantado el ajedrez desde que los árabes lo inventaron hasta hoy en dia. Pero da igual, era mas que nada para efender a lobo porque estoy deacuerdo con él. Además de que no solo eso ha cambiado de el ajedrez, desdelas fichas que eran de marmol y no tenian casi forma hasta jugar en tablero cuadriculado. Es que te ha pasado lo mismo que a mi cuando lo leí  

   Y si, eso es el RPG y el rol yo no lo hubiese explicado mejor.

Virgill10987

Expulsado

Hace 13 años101

@Makurth 
Mostrar cita
@Virgill 
Mostrar cita
Espero que el tio que me dijo un dia que el fable 3 se iva a mear y cagar el el demons souls lea esto    

PD: como te quedo el ojo  

pues ya decia yo que no iva a hacer una gran revolucion con respecto al 2, siempre eh dicho que desde fable 1 este tio no tiene mas ideas   aveces pienso que el fable 1 le salio por suerte 
Y yo a veces pienso que te faltan algunas clases de escritura y de paso leer un poco
    

que conste que no digo que el juego sea malo 

JOINX503Hace 13 años102

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Muy bien, JOINX, una explicación muy didáctica. El problema es que un montón de juegos actuales de otros géneros han asimilado el concepto de progresión RPG del que hablas, casi todos de hecho, hasta en un pestilente Modern Warfare obtienes ventajas a través de la experiencia, "progresas".

Así que cada vez es más complejo definir que es rol y que no y que cambios son admisibles o incluso deseables. Para mi la fuente de todas estas polémicas siempre pivota en torno a la presencia o no de complejos menus de mejora y de si la habilidad objetiva del jugador debe ganar más importancia o hay que dar más importancia a niveles y árboles de mejoras como ha sido siempre.
No sé si ibas en serio con lo de didáctico o no, (uno de los motivos por los que no me gusta "discutir" por escrito), pero si ibas en serio, me alegro, era una de las intenciones de ese post.

Ciertamente un gran número de juegos de diferentes géneros han adoptado la progresión como suya, lo cual me gusta y desagrada a partes iguales, me gusta porque la progresión en general le añade diversión y profundidad a un juego pero me desagrada porque tiene que estar bien hecha (a eso iba con lo de progresión profunda y equilibrio) y eso no todo el mundo sabe hacerlo, además de la pérdida de la personalidad de los rpgs. Pero eso es inevitable y además también ocurre a la inversa tomando por ejemplo el Fallout 3 que tiene una gran parte shooter.

En cuanto los menús sencillamente son un daño colateral de la progresión, son necesarios, no imprescindibles. Simplemente son actualmente la mejor manera de controlar eficientemente la progresión de tu personaje. Si tu o alguien encuentra una alternativa igual de eficiente a los menús y éstos se quedan obsoletos pues ole tus huevos, ningún purista se quejará.

Saeta5960Hace 13 años103

Por mi Fable 3 no deja de ser menos interesante por ser mas sencillo, pero molesta un poco que le hallan quitado elementos roleros por asi decirlos.

Pero precisamente, estos titulos no abundan y yo ya decidi que Fable 3 sera el 1° videojuego de la saga que me comprare, ¿Porque?, me encanta la ambientacion, la epoca (Poco utilizada en los videojuegos actuales), una jugabilidad buena, una historia interesante y muchas opciones que abundan en el mundo de Fable 3.

Y sobre la polemica del RPG, solo decir que estoy 100% de acuerdo con LoboFH y que para mi (Segun lo visto), Fable 3 es un videojuego de "Aventura-RPG", ¿Porque? porque asumes tu Rol al jugar Fable, tu decides lo que haces y las decisiones que tomas (Como explico Lobo) y con eso, para mi me basta para que sea catalogado RPG, pero mezclado con la "Aventura" que atesora a Fable 3.

Tambien decir que en esta entrega, que el protagonista tenga voz, es un punto muy a fabor.

[b]PD: En metacritic lleva un 8,3 y con un analisis que le ha dado un 100.[/b]
EDITADO EL 26-10-2010 / 20:49 (EDITADO 2 VECES)

Virgill10987

Expulsado

Hace 13 años104

@JOINX 
Mostrar cita
Paso de quotear a todos los que estáis hablando de rol como género, pero tomad este mensaje como que va para vosotros, como verdad universal, como opinión, como más os convenga.

Igual que jugar al tenis no es jugar al virtua tennis, el rol no es lo mismo que RPG, usar un rol propiamente dicho es adoptar una personalidad y papel que no es el tuyo y realizar acciones y decisiones coherentes a él, bien en lo que se confunde DiDi es que efectivamente Snake, John 117, Ryu son todos personajes que tu controlas, pero su personalidad ya está ahí, tú no afectas en nada a sus decisiones y acciones porque son concordes a su personalidad que tu no has elegido, tu no puedes llegar con el Jefe Maestro y mandar a tomar por culo a Cortana e irte de vacaciones a Onyx por ejemplo. Bien eso entonces no es rol.

¿Qué es rol? Una niña jugando a papás y mamás o a los médicos, un niño que le pone personalidad a sus muñecos y juega con ellos, un alumno de medicina que hace de alguien que ha perdido un familiar para que otro alumno le dé la mala noticia. Todo eso es rol, sin embargo, ¿es eso RPG? Evidentemente no.

¿Que diferencia hay entonces? Pues lo que tiene un RPG que no tiene el rol es sencillo de comprobar, PROGRESIÓN, niveles, habilidades, runas, ramas, como lo quieras llamar. Y ahí es donde te equivocas tú Lobo, el purista no busca menús, busca una progresión profunda, busca que cuando entras en una necrópolis para matar a un liche tirándote ahí más de 3 horas, cuando salgas seas significativamente más poderoso que cuando entraste. ¿Por qué? por esas 3 horas. Busca que cuando tengas dos espadas una haga daño por fuego y la otra por ejemplo drene vida para y que según la que elijas así sea de sencilla la misión que vas a llevar a cabo. Y así en todo, progresión.

El WoW es un buen ejemplo para esto, el World of Warcraft es un archiconocido RPG sin embargo, ¿Es rol? Pues rotundamente no, ni tomas decisiones, ni te creas una personalidad ninguna, ni realizas acciones ajenas a la progresión. La conclusión lógica de esto que el que está jugando al WoW no está jugando al rol y probablemente no quiera hacerlo.

Dónde está entonces la perfección, pues en el equilibrio entre ambas, un juego en el que progreses según juegas pero que tu personalidad influya en la aventura, sí, lo que todos los que sabéis de esto estáis pensando. Un Baldur´s Gate.

Dicho esto pretendo dejar algo claro, ¿Qué tiene este Fable 3? Rol, ¿qué no tiene? RPG.

PD: En cuanto a lo del ajedrez, para mí el que habló de la evolución de las reglas estaba describiendo esencialmente dos juegos distintos, ajedrez árabe y ajedrez occidental y como tal tienen reglas distintas, al igual que el shogi que por el mismo razonamiento también deberíamos llamarlo ajedrez. Si tu coges un juego ya existente y le cambias las reglas aunque sea mínimamente creas un juego nuevo, no creas evolución. El Poker abierto y el cerrado son juegos diferentes, no evolución. El Poker francés y el tejano son juegos diferentes, no evolución, etc.
pues a mi me parecen lo mismo     la unica diferencia seria la de un juego por turno y otro en tiempo real  
los 2 entran en el mimso genero ya que esa es la idea y el mundo en el que se basan  

[b]OJO[/b] no estoy diciendo que el juego sea malo 

Salazargreg301Hace 13 años105

AMI LOS 2 FABLE ANTERIORES ME GUSTARON MUCHO.YO NUNCA E CATALOGADO A FABLE COMO ROL AUNQUE TENIA ALGUNA CARACTERISTICA.PARA MI FABLE 3 DEBE DE SER UN ACIERTO YA QUE POCOS JUEGOS TE OFRECEN OPCIONES TAN NORMALES COMO SALUDAR O TAN ESPECIALES COMO HACER MAGIA.LUEGO TAMBIEN ESTA EL MUNDO QUE AMI ME ENCANTO PORQUE LO VEIA MUY VARIADO.LAS OPCIONES DE COMPRA ME ENCANTAN LAS DE POSER CASAS ALQUILARLAS,ETC...LUEGO LA PERSONALIZACION DE PERSONAJE MKE GUSTO MUCHO,O QUE SI ERAS UN MALVADO TE CONVERTIAS COMO EN UN DEMONIO.POR ESO ES UNA COMPRA ASEGURADA,AMI LA NOTA ME DA IGUAL PORQUE ESO VA EN LA PERSONA PARA MI TIENE MAS QUE UN 8,3 Y PARA OTROS NO LLEGARA NI AL 5 ASI QUE EL 29 DE OCTUBRE ME LO COMPRARE Y YA COMENTARE SOBRE QUE ME PARECE EL JUEGO HABIENDO JUGADO
SALUDOS

Brunotee78Hace 13 años106

Independientemente de que muchas veces no estemos de acuerdo con los análisis de 3djuegos o demás reviews, se me hace acertada la nota puesta para fable 3, sin haberlo probado aun, solo considerando los numerosos cambios que describen en la revisión se me hace bastante soso pensar en jugar un vídeo juego que presenta algo mas como una no evolución mas que evolución. De verdad tenia muchas esperanzas en este video juego y un alta expectativa. probablemente lo compre pero en edicion GOTY, ya que no dudo que salgan los odiosos dlc.

LoboFHmod35146Hace 13 años107

@JOINX 
Mostrar cita
No sé si ibas en serio con lo de didáctico o no, (uno de los motivos por los que no me gusta "discutir" por escrito), pero si ibas en serio, me alegro, era una de las intenciones de ese post.
Totalmente en serio, aunque en lo del ajedrez sigo disintiendo 

SaGaSensei2270

Expulsado

Hace 13 años108

La gente está mal acostumbrada a que solo existan notas de 7 u 8 para arriba y un notable no lo puede tener jamás un juego que refrita de su anterior juego tanto técnicamente como en planteamiento, por 4 retoques.

Veremos si cumple online que es lo que importa, porque la campaña será sencilla y poko más como en el 2 seguramente.

Espero que despues de petarme el modo 1 player pueda hacer bastantes cosas online.

Janov1214Hace 13 años109

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@JOINX 
Mostrar cita
No sé si ibas en serio con lo de didáctico o no, (uno de los motivos por los que no me gusta "discutir" por escrito), pero si ibas en serio, me alegro, era una de las intenciones de ese post.
Totalmente en serio, aunque en lo del ajedrez sigo disintiendo 
Normal, si no recuerdo mal te juegas un testículo      .

Ellechon5251Hace 13 años110

Leyendo el analisis . y despues la nota final , me encontre con una sorpresa : le dan mas nota de lo que esperaba. Es que en el analisis , es un palo atras de otro , sin embargo un 8,3 es una nota de un juego bueno. Lo mismo ocurre al reves con otros juegos , supongo que sera por la expectativa del juego , no se. Yo tengo algo a favor: nunca jugue un fable, asi que , por mas que este tenga peor nota que el anterior ( que tambien tendre que jugar algun dia) le voy a dar chance. En cuanto a la nota...hay varios juegos que no estuve de acuerdo con la nota ( lease castlevania , vanquish, con menos nota de lo que me parece) , pero bueno  tampoco es una nota mala

Gedanke2134Hace 13 años111

@Normandiax 
Mostrar cita
Ostias, ostias, 3djuegos se esta poniendo las pilas y empieza a poner notas bajas a mansalva, haver si siguen haciendolo bien y no empiezan a soltar 9 cuando llegue por ejemplo un mas k repetitivo black ops, ultimamente no sueltan ni un 9
ademas una vez mas, se cargan una saga por hacerlo mas accesible, cuntas sagas mandaran a la mierda solo pa k la juegue mas gente(resident evil, devil may cry) estoy asta los guevos, igual k hicieron en mass effect 1, el rol a tomar por el culo, en fin, este siglo el videojuego se esta expandiendo, y se necesitan juegos faciles pa los k no an tocao un mando en su vida
Lo de que no den ni un 9 es porque con RDR y Mario Galaxy, les dieron mucha mas nota de la que merecian, y a varios juegos, si siguen asi, a los mejores juegazos, como Fable 3, quedaran con notas mucho mas bajas de las que se mercian.