Comentarios del análisis de Fable 3

Jamulo421Hace 13 años80

Nota totalmente objetiva. Esto va para para todos los fanboys de la saga. Un juego, que por el momento no figura entre los grandes de esta generacion.

Argath216Hace 13 años81

@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
...
hola señor lobo, como esta usted hoy? jugamos al veo veo?

veo veo..- que ves? una cosita-y que cosita es?- empieza por la G..que sera que sera que sera?

G-E-N-E-R-O!!!

No te gustan el rol? es tu problema, pero el rol es el rol y debe tener elementos del genero. como a los shooter quitandoles las armas de fuego por ejemplo. Te mollesta? es tu problema, cada genero es lo que es, y tu no eres quien para decir como debe evolucionar y mucho menos decir lo que es "un avance" porque no sabes absolutamente nada del genero.

Como dije..no soporto a molinillos, siempre te promete oro y apenas te da media plata.casualizado a saco y con defenestracion total d los pocos elementos roleros que tenia..desde luego si tuviese una xbox no la tendria "precisamente" por fable 
Es flipante pero entre los roleros hay mas conservadores que no soportan la innovacion que en un consejo de obispos. Contra mas organico sea un juego mejor para mi.

Javizzzio705Hace 13 años82

Que vuelva Diablo    

LoboFHmod35146Hace 13 años83

@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
ni mucho menos basta con "interpretar un papel y desempeñarlo tyomando decisiones" eso es tan absurdo como decir que cualquier juego que haga uso de un arma de fuego es un shooter. vamos que si nos ponemos por esa tambien podriamos decir que el significado de la vida consiste en "hechar polvos" no? .
Si y si, cualquier juego que haga uso de un arma de fuego es un shooter y el significado de la vida es echar polvos (sin hache). Reitero el tercer si para la definición que he dado de rol y la absurdez que tu consideras "tomar decisiones" en juegos.

Como en todos los aspectos de la vida todo se define con el conflicto entre dos corrientes contrapuestas, conservadores y progresistas, unos se resisten a que las cosas cambien y los otros se resisten a que la tradición pudra la innovación, los conservadores utilizan siempre los mismos tipos de argumentos, en vuestro caso: casualización, simplificación, acercamiento a géneros "menores", rendirse a la masa, etc...un discurso elitista y arrogante.

The End, hasta alguien programado para la lucha como yo se cansa de discutir con un prepotente cuyo único argumento es que el otro no tiene derecho a exponer sus ideas porque no tiene..."carnet"

Forfun2585Hace 13 años84

@LoboFHmod 
Mostrar cita
[Como en todos los aspectos de la vida todo se define con el conflicto entre dos corrientes contrapuestas, conservadores y progresistas, unos se resisten a que las cosas cambien y los otros se resisten a que la tradición pudra la innovación, los conservadores utilizan siempre los mismos tipos de argumentos, en vuestro caso: casualización, simplificación, acercamiento a géneros "menores", rendirse a la masa, etc...un discurso elitista y arrogante.

Discursos politicos a estas alturas...tu eres el progresita no??  vega no vayas de victima y "progre"

Virgill10987

Expulsado

Hace 13 años85

Espero que el tio que me dijo un dia que el fable 3 se iva a mear y cagar el el demons souls lea esto    

PD: como te quedo el ojo  

pues ya decia yo que no iva a hacer una gran revolucion con respecto al 2, siempre eh dicho que desde fable 1 este tio no tiene mas ideas   aveces pienso que el fable 1 le salio por suerte 
EDITADO EL 26-10-2010 / 18:04 (EDITADO 1 VEZ)

Gustavolopez2798Hace 13 años86

La verdad, muchos lo que dan es pena y grandes proporciones de lastima. Claramente varios se dan la tarea de echar mierda sin siquiera haber jugado a los anteriores Fable, lo cual se nota de anteojitos. Me da muchísima rabia, porque hablan como si los anteriores Fable hubiesen sido el exponente mas poderoso del rol en las ultimas décadas, y que ahora este lo echa todo a perder. Como ya dijo el señor Shepard por allí, los anteriores parecían mas juegos de aventuras y de acción que de rol; claro, habían componentes roleros, pero en lo absoluto prevalecían sobre los que el videojuego ofrecía en lo que a la aventura se refiere. Si algo he aprendido este ultimo año, es que actualmente la critica especializada es una mierda en todo su esplendor. Yo ya no me fió de nadie; juego que me llame la atención, así tenga 3/10, como minino me lo alquilo, y por otro lado, ¿Que este juego poseía excesivas proporciones de hype? Claro claro, y yo soy primo de Bastian Schwenesteiger. Ya no se a que acudirán para "disque debatir", y no quiero decir que el juego sea la 8va maravilla del planeta, pero desde luego que un juego normalito no es. Que los amantes mas puros del rol estén molestos porque el juego no te da la opción de caminar horas y horas por un mapa como un perfecto estúpido, explorando todas las ridiculeces que consigues por ahí, obviando el echo de los menús, no es una critica aplicable aquí dado que en los anteriores juegos NO HABÍAN TALES GRADOS DE ROL. Si Fable 1 y Fable 2 hubiesen sido la bemba en cuanto al rol, ok lo entiendo, pero no lo eran. Eran jueguitos de aventura con cositas de rol  y este al igual que ellos, lo es.

LoboFHmod35146Hace 13 años87

@Forfun 
Mostrar cita
Discursos politicos a estas alturas...tu eres el progresita no??  vega no vayas de victima y "progre"
Uy, esa torticera ironía del apelativo progre, te falto añadirle "titiritero"...No es solo política, todo en la vida está sometido a esas dos fuerzas antagónicas.

Javigrayfoxpr4515Hace 13 años88

No se amigos, no me considero un experto en el genero del RPG, de hecho pocos juegos he jugado al mismo. Pero de algo debemos de tener en cuenta, sea el genero que sea, los tiempos corren y las ideas llegan. La evolucion existe y los cambios para bien tambien.

Todo evoluciona, todo cambia. Si hay algo por el cual se puede mejorar, por que no hacerlo? Todos los generos, hasta el mitico FPS, ha evolucionado de tal manera, que poco se parecen los juegos actuales a los de antes de dicho genero. Creo que para bien, hasta el RPG puede cambiar, aunque halla algunos que les duela un poco el cambio. Pero se lo mejoran para bien, que se puede hacer? 

Bienvenida sea la mejora y evolución del genero sea cual sea... 

PD: Fable 3 sigue siendo un buen juego de Rol, asi que la nota no es mala, ni mucho menos...

Makurth6505Hace 13 años89

@Virgill 
Mostrar cita
Espero que el tio que me dijo un dia que el fable 3 se iva a mear y cagar el el demons souls lea esto    

PD: como te quedo el ojo  

pues ya decia yo que no iva a hacer una gran revolucion con respecto al 2, siempre eh dicho que desde fable 1 este tio no tiene mas ideas   aveces pienso que el fable 1 le salio por suerte 
Y yo a veces pienso que te faltan algunas clases de escritura y de paso leer un poco

Makurth6505Hace 13 años90

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Forfun 
Mostrar cita
Discursos politicos a estas alturas...tu eres el progresita no??  vega no vayas de victima y "progre"
Uy, esa torticera ironía del apelativo progre, te falto añadirle "titiritero"...No es solo política, todo en la vida está sometido a esas dos fuerzas antagónicas.
Lo siento Lobo pero esa es la explicacion mas occidental del "universo", "vida" que he escuchado, todo esta sometido a dos fuerzas.... y la entropia entonces que?, a tomar por culo?, que vicio este del pensar que todo en el universo o en la vida, o en lo que sea, es el balance o equilibrio, entre dos fuerzas o lo que sea....

JOINX503Hace 13 años91

Paso de quotear a todos los que estáis hablando de rol como género, pero tomad este mensaje como que va para vosotros, como verdad universal, como opinión, como más os convenga.

Igual que jugar al tenis no es jugar al virtua tennis, el rol no es lo mismo que RPG, usar un rol propiamente dicho es adoptar una personalidad y papel que no es el tuyo y realizar acciones y decisiones coherentes a él, bien en lo que se confunde DiDi es que efectivamente Snake, John 117, Ryu son todos personajes que tu controlas, pero su personalidad ya está ahí, tú no afectas en nada a sus decisiones y acciones porque son concordes a su personalidad que tu no has elegido, tu no puedes llegar con el Jefe Maestro y mandar a tomar por culo a Cortana e irte de vacaciones a Onyx por ejemplo. Bien eso entonces no es rol.

¿Qué es rol? Una niña jugando a papás y mamás o a los médicos, un niño que le pone personalidad a sus muñecos y juega con ellos, un alumno de medicina que hace de alguien que ha perdido un familiar para que otro alumno le dé la mala noticia. Todo eso es rol, sin embargo, ¿es eso RPG? Evidentemente no.

¿Que diferencia hay entonces? Pues lo que tiene un RPG que no tiene el rol es sencillo de comprobar, PROGRESIÓN, niveles, habilidades, runas, ramas, como lo quieras llamar. Y ahí es donde te equivocas tú Lobo, el purista no busca menús, busca una progresión profunda, busca que cuando entras en una necrópolis para matar a un liche tirándote ahí más de 3 horas, cuando salgas seas significativamente más poderoso que cuando entraste. ¿Por qué? por esas 3 horas. Busca que cuando tengas dos espadas una haga daño por fuego y la otra por ejemplo drene vida y que según la que elijas así sea de sencilla la misión que vas a llevar a cabo. Y así en todo, progresión.

El WoW es un buen ejemplo para esto, el World of Warcraft es un archiconocido RPG sin embargo, ¿Es rol? Pues rotundamente no, ni tomas decisiones, ni te creas una personalidad ninguna, ni realizas acciones ajenas a la progresión. La conclusión lógica de esto que el que está jugando al WoW no está jugando al rol y probablemente no quiera hacerlo.

Dónde está entonces la perfección, pues en el equilibrio entre ambas, un juego en el que progreses según juegas pero que tu personalidad influya en la aventura, sí, lo que todos los que sabéis de esto estáis pensando. Un Baldur´s Gate.

Dicho esto pretendo dejar algo claro, ¿Qué tiene este Fable 3? Rol, ¿qué no tiene? RPG.

PD: En cuanto a lo del ajedrez, para mí el que habló de la evolución de las reglas estaba describiendo esencialmente dos juegos distintos, ajedrez árabe y ajedrez occidental y como tal tienen reglas distintas, al igual que el shogi que por el mismo razonamiento también deberíamos llamarlo ajedrez. Si tu coges un juego ya existente y le cambias las reglas aunque sea mínimamente creas un juego nuevo, no creas evolución. El Poker abierto y el cerrado son juegos diferentes, no evolución. El Poker francés y el tejano son juegos diferentes, no evolución, etc.
EDITADO EL 27-10-2010 / 18:02 (EDITADO 1 VEZ)

Guilty1216Hace 13 años92

Muy bien dicho,   i otra cosa, PORQUE OS IMPORTA TANTO LA ORTOGRAFIA?  

A mi este juego la verdad que me encanta, a mi no siempre me gusta que las cosas cambien pero siempre hay que intentarlo i si sale mal pues pruebas otra cosa i punto.
EDITADO EL 26-10-2010 / 19:27 (EDITADO 1 VEZ)

Makurth6505Hace 13 años93

@Guilty12 
Mostrar cita
Muy bien dicho,   i otra cosa, PORQUE OS IMPORTA TANTO LA ORTOGRAFIA?  

A mi este juego la verdad que me encanta, a mi no siempre me gusta que las cosas cambien pero siempre hay que intentarlo i si sale mal pues pruebas otra cosa i punto.
En serio lo preguntas? o esta de coña?.... te dejo una pista..... entendimiento

Guilty1216Hace 13 años94

  no preguntaba, era ironico... 

Makurth6505Hace 13 años95

@Guilty12 
Mostrar cita
  no preguntaba, era ironico... 
Vale perdonado