Especial: PC Gaming: ¿Más vRam es mejor en una tarjeta gráfica?

Phantom-11714268Hace 8 años96

@Halbadrone
Y yo aqui que solo ser usar los mods de nmm y sin saber hacer la descarga manual   . Con las ganas que tenia de ponerle algun mod bestia a skyrim.

Kroms4553Hace 8 años97

Los 4k está muy verde , no hay tarjeta que mueva de forma decente un juego a tope ,a 1080p un par de años más.

Riddick921817

Expulsado

Hace 8 años98

@JAD-HD 
Mostrar cita
@Riddick92 
Mostrar cita
@JAD-HD 
Mostrar cita
Cuánta propaganda veo en este artículo...
Es que si no compras Nvidia o AMD te tenes que ir por las desconocidaaaas.......
Sí, veo que no has entendido mi comentario 
Y a que te referias?

Danswor11319Hace 8 años99

Siempre se hablan de las resoluciones 2k y 4k, pero me gustaría saber que porcentaje de jugadores de PC realmente juegan a esas resoluciones. 

Por otro lado, viendo como se están desarrollando los juegos ahora mismo supongo que necesitamos mucha mas VRam de la que deberíamos, ya que los port para PC tu optimización se esa acercando cada vez mas a 0, es decir, casi que nula y por lo tanto necesitamos mas potencia bruta para mover estos juegos. Si esto cambia con el tiempo el consumo de VRam ya seria otra cosa.

Palipali5047

Expulsado

Hace 8 años100

Comparto a medias las recomendaciones, yo tengo una gtx 970 y corre los 1080p en alto y ultra a 60 fps sin problemas pero como dice el articulo se empieza a desinflar cuando pisa los 2k y 4k.

Igualmente es una gráfica muy competente en resoluciones altas, los 2 k los soporta bien bajando la exigencia visual a medio o alto, lo que no afecta mucho la calidad visual lo compensa con los 2k que son espectaculares.

Eso si de los 4k olvídense por que va muy mal se arrastra por debajo de los 10 fps, las otras graficas son superiores a la 970 en resoluciones altas pero no tanto para invertir un pastón de dinero extra, no se, yo creo que todavía no hay gráfica para los 4k si se quiere jugar decentemente(60fps) por eso recomendar estas graficas para jugar a los 4k no es muy acertado.
EDITADO EL 19-11-2015 / 14:58 (EDITADO 1 VEZ)

FuneralBrute7174Hace 8 años101

Disculpen , pero recomendar la 960 de 4GB es un insulto. O compras la de 2GB o vas directamente a la 970.

Lalumetra3031Hace 8 años102

@Halbadrone 
Mostrar cita
@Lalumetra Eso ya es una percepción personal tuya de que 4K hace que un juego parezca mejor. Acabo de tomar estas, Fallout 4 en ultra1080 vs 4K, me imagino que notas una diferencia brutal en ambas capturas lol



Ahora mismo estoy desde el tablet, pero si me das los links de cada foto o si lo pones aquí, si que podría apreciarse.  Así como las has puesto es mucho mas difícil y mas teniendo en cuemta que estan redimencionadas.

Y como te dije antes, hay juegos en los que la diferencia es menos apreciable, es posible que FO4 sea uno de esos.
EDITADO EL 19-11-2015 / 15:11 (EDITADO 1 VEZ)

ZeroLuffs52Hace 8 años103

Cada cuanto tiempo debo cambiar de memoria gráfica? Soy nuevo en pc. Tengo una gtx 960.

Zackk995Hace 8 años104

@FuneralBrute 
Mostrar cita
Disculpen , pero recomendar la 960 de 4GB es un insulto. O compras la de 2GB o vas directamente a la 970.
+1, el rendimiento es practicamente IDENTICO en el 99% de los casos.

Comprarse la 960 4gb por 220 ( o más) teniendo la r9 290 por 260€ en bastantes tiendas es una estupidez.

NagarMancair274Hace 8 años105

Me distraigo un minuto y ya estoy atrasadísimo en gráficas. Que mercado caníbal el de los videojuegos.

XtrMiiNaDor6121

Expulsado

Hace 8 años106

R9 390 > gtx 970

Nirvana1198Hace 8 años107

@ZeroLuffs 
Mostrar cita
Cada cuanto tiempo debo cambiar de memoria gráfica? Soy nuevo en pc. Tengo una gtx 960.
CADA DIA  

Raser20213Hace 8 años108

@--Solo-Extremo-- 
Mostrar cita
Gtx 970 gama media alta dicen...  

Pues si no es gama alta una tarjeta de casi 400 pavos apaga y vámonos.. 

Que asco de comentarios 
Desgraciadamente es así... VV.  ya sea que las optimizaciones en pc dejan muuucho que desear o simplemente por obsolescencia programada, es así.. Ya que la 970 cn títulos d ahora no tira todo en ultra a 60fps estables como roca, y en otros le cuesta hasta en alta(este último son muy pocos títulos).( es cierto que otros muchos si) por eso supongo que la calificarán como media-alta, ya que esta la 980(que no se justifica su potencia-precio) y ya la "entusiasta" 980ti.
EDITADO EL 19-11-2015 / 15:36 (EDITADO 1 VEZ)

Metahumano2006Hace 8 años109

@Yazloz 
Mostrar cita
Mi recomendación, no hagáis caso a 3Djuegos. No compréis una gráfica hasta junio de 2016, cuando salgan las Nvidia Pascal, que eso si que va a pegar un pelotazo en cuanto a tecnología gráfica se refiere.

Las nuevas Pascal, van a estar hechas con transistores de 14 nm (las actuales son de 28 nm), van a tener un nuevo conector mucho más rápido que sustituirá al PCI Express (lo cual exigirá un cambio de placa base), y además van a tener memoria HBM2, mejor que la actual de las R9 Fury de AMD, todo eso junto a unos drivers más sólidos como son los de Nvidia, puede dar unas gráficas realmente increíbles que dejen por los suelos las que hay hoy en día.
 
El salto va a ser brutal.
Ya dijo Nvidia que usaría HBM2 solo en las tarjetas de tope de gama, las demás usaran HBM1.

Anibus3258Hace 8 años110

@Bicss 
Mostrar cita
Que tarjeta me recomendais para animar en 3D?
Ahora mismo tengo una quadro k620 que es flojilla, pero 16gb de ram, y un Intel Core i7-4790K 4.0Ghz Box.

Me gustaría tambien poder jugar a juegos.
Gracias
Para animación y render 3D las recomendadas son las GTX para un nivel de estudiante, las Quadro es verdad que es la gama profesional de nVidia, pero estas solo son superiores para trabajos de video y animaciones de video con programas como After Effects, Premiere.... Hablo de a nivel estudiante con un PC por debajo de los 4000€.
Los videojuegos al fin y al cabo son renders 3D, así que las GTX son mejores en este sentido.
Yo tengo tu mismo PC, pero con una GTX 970 y me va de fábula, claro está que con ciertas limitaciones porque si ya te metes en animaciones de partículas con Rayfire, Realflow, Greeble... pues se te queda corto porque para algo existen estaciones de trabajo que valen mas de 10.000€.
Ahora bien, para estaciones de trabajo profesionales si que se usan Quadro, pero no Quadro de 500€, sino de 4000€ en adelante junto con Tesla de más de 2000€.
Es más hay empresas como Mantis que preparan ordenadores específicos para renderizar en 3D y el modelo de Estudiantes que vale 4000€ lleva una GTX 980, mientras que los otros equipos más profesiones valen un pastizal.
Yo ahora estoy trabajando en un proyecto en Unreal 4 y con la 970 va todo como un tiro.

Zackk995Hace 8 años111

@Raser20 
Mostrar cita
@--Solo-Extremo-- 
Mostrar cita
Gtx 970 gama media alta dicen...  

Pues si no es gama alta una tarjeta de casi 400 pavos apaga y vámonos.. 

Que asco de comentarios 
Desgraciafamente es así... VV.  ya sea que las optimizaciones en pc dejan muuucho que desear o simplemente por obsolescencia programada, es así.. Ya que la 970 cn títulos d ahora no tira todo en ultra a 60fps estables como roca, y en otros le cuesta hasta en alta.( es cierto que otros muchos si) por eso supongo que la calificarán como media-alta, ya que esta la 980(que no se justifica su potencia-precio) y ya la "entusiasta" 980ti.
La 970 esta entre una GTX 780 y una GTX 780 TI, si eso no es ser gama alta que baje jesucristo y lo vea.

En 1080p tira todo a ultra tocandose el pene, a no ser claro que metas Hairworks de nvidia que ni el PC de un alien lo mueve estable, o tambien puede ser que un juego este programado para quedarse en los 30fps ( vease batman AK) y en ese caso ni un sli de 970 lo mueve a 60 estables.