Especial: PC Gaming: ¿Más vRam es mejor en una tarjeta gráfica?

Corrosion666128Hace 8 años64

Esperando pascal y AMD artic island que se supone serán las verdadera net gen en gráficas para montar otro equipo, mientras con mi sli de gtx770 voy sobrado, ademas ver que tal salen los procesadores AMD FX zen

TomiLobito14027Hace 8 años65

@Saiklon 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
Jugar a 4K es para algunos privilegiados, primero porque debes tener una televisión que soporte 4k, luego un PC que pueda mover el juego en 4k y después que el juego este bien optimizado para poder jugarlo a esa calidad sin bajones, por lo tanto muy pocos juegos podrán disfrutarse así sin dejarse un riñón.    
Te aclaro que puedes usar cualquier monitor que tenga HDMI, y puedes jugar a Heroes of the Storm o Dota 2 a 4K con una gráfica normalucha.
Por dios...enserio? al Dota?   

La mejor forma de tirar dinero para jugar a 4k al dota en un monitor que no soporta 4K, genial, ya estoy deseando hacerlo      
Te los he puesto de ejemplos, lo que quiero decir es que no es tan difícil disponer de 4K.
Eso depende del dinero que dispongas, ¿cuanto vale el televisor mas barato que soporte 4K? pues ahi esta el mayor despilfarro de dinero. Hoy en día la tecnología avanza mas rápido y no todos cambian de televisor cada año  
Una pantalla puede costarte unos 80€ tirando a lo barato, por qué no tenga una prgatina que diga "soporte 4K" no significa que no se pueda usar esa resolución, el mayor gasto es la gráfica que por lo menos 200 euros te hacen falta para jugar a algún juego, y si quieres jugar a los últimos títulos necesitas una 980ti, y vas a estar entre 30 y 40 fps, que tampoco es que merezca la pena, puedes jugar a 2/3K tranquilamente.
Jajajaja no me hagas reir....eso no es 4K eso no va asi, no funciona, ¿piensas que si juegas en un monitor 1080 a 4K estas viendo 4K realmente? Pues lo cierto es que NO.

El downsampling presente por ejemplo en el Shadow of mordor, te permite renderizar la imagen a la resolución que tu quieras (en este caso 4K) y después se reescala a la máxima del monitor (por ejemplo 1080p).

Es algo que requiere de muchísima potencia y no merece la pena para jugarlo en un monitor 1080p, estas malgastando potencia y no aprovechando realmente lo que el 4K ofrece, ya te puedo decir que la diferencia de un televisor en 4K y uno a 1080 es ABISMAL, y el que lo niegue esta ciego o no tiene ni idea de estas cosas.

Puedes jugar a 4K si quieres a 1080 pero jamás será nativo y nunca lo estarás viendo realmente a 4K, es absurdo.
Yo pensaba que 4K simplemente es eso, downsampling, al fin y al cabo estas jugando a esa resolución y punto. 

Pero si en un monitor con soporte se ve mejor la verdad es que nunca lo he probado, técnicamente no se la diferencia.
Pues si hay diferencia y los que dicen que no es porque no lo han comprobado...no es lo mismo jugar con una imagen reescalada que con la nativa. Existe diferencia suficiente.

TomiLobito14027Hace 8 años66

@Sergio-miKKos 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
Jugar a 4K es para algunos privilegiados, primero porque debes tener una televisión que soporte 4k, luego un PC que pueda mover el juego en 4k y después que el juego este bien optimizado para poder jugarlo a esa calidad sin bajones, por lo tanto muy pocos juegos podrán disfrutarse así sin dejarse un riñón.    
Mentira. Desde que existe el downsampling puedes poner cualquier resolución sin necesidad de tener un monitor que la soporte. Y se nota muchísimo. Obviamente no tanto como al tener un monitor a esa resolución, pero se nota mucho.

Sin ir más lejos, con mi 980Ti juego a 4K en un monitor 1080p activando el DSR desde el panel de control de Nvidia. La diferencia de nitidez entre una y otra, por no mencionar que me quito los dientes de sierra de un plumazo sin tener que activar el AA, es enorme.
Que por cierto, yo no digo que la imagen no mejore ni mucho menos, pero no es 4K real nativo JAMÁS, que es de lo que estoy hablando, así que primero lee bien los mensajes y después opina como las personas.

Saludos.

Saiklon16444Hace 8 años67

@TomiLobito 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
Jugar a 4K es para algunos privilegiados, primero porque debes tener una televisión que soporte 4k, luego un PC que pueda mover el juego en 4k y después que el juego este bien optimizado para poder jugarlo a esa calidad sin bajones, por lo tanto muy pocos juegos podrán disfrutarse así sin dejarse un riñón.    
Te aclaro que puedes usar cualquier monitor que tenga HDMI, y puedes jugar a Heroes of the Storm o Dota 2 a 4K con una gráfica normalucha.
Por dios...enserio? al Dota?   

La mejor forma de tirar dinero para jugar a 4k al dota en un monitor que no soporta 4K, genial, ya estoy deseando hacerlo      
Te los he puesto de ejemplos, lo que quiero decir es que no es tan difícil disponer de 4K.
Eso depende del dinero que dispongas, ¿cuanto vale el televisor mas barato que soporte 4K? pues ahi esta el mayor despilfarro de dinero. Hoy en día la tecnología avanza mas rápido y no todos cambian de televisor cada año  
Una pantalla puede costarte unos 80€ tirando a lo barato, por qué no tenga una prgatina que diga "soporte 4K" no significa que no se pueda usar esa resolución, el mayor gasto es la gráfica que por lo menos 200 euros te hacen falta para jugar a algún juego, y si quieres jugar a los últimos títulos necesitas una 980ti, y vas a estar entre 30 y 40 fps, que tampoco es que merezca la pena, puedes jugar a 2/3K tranquilamente.
Jajajaja no me hagas reir....eso no es 4K eso no va asi, no funciona, ¿piensas que si juegas en un monitor 1080 a 4K estas viendo 4K realmente? Pues lo cierto es que NO.

El downsampling presente por ejemplo en el Shadow of mordor, te permite renderizar la imagen a la resolución que tu quieras (en este caso 4K) y después se reescala a la máxima del monitor (por ejemplo 1080p).

Es algo que requiere de muchísima potencia y no merece la pena para jugarlo en un monitor 1080p, estas malgastando potencia y no aprovechando realmente lo que el 4K ofrece, ya te puedo decir que la diferencia de un televisor en 4K y uno a 1080 es ABISMAL, y el que lo niegue esta ciego o no tiene ni idea de estas cosas.

Puedes jugar a 4K si quieres a 1080 pero jamás será nativo y nunca lo estarás viendo realmente a 4K, es absurdo.
Yo pensaba que 4K simplemente es eso, downsampling, al fin y al cabo estas jugando a esa resolución y punto. 

Pero si en un monitor con soporte se ve mejor la verdad es que nunca lo he probado, técnicamente no se la diferencia.
Pues si hay diferencia y los que dicen que no es porque no lo han comprobado...no es lo mismo jugar con una imagen reescalada que con la nativa. Existe diferencia suficiente.
Supongo que llevas razón, yo cuando uso 4K en mi monitor realmente no merece la pena, la mejora no es tanta para el rendimiento que requiere.

BluHole18051Hace 8 años68

Os habéis flipado con lo de la GTX970 para la gama media/alta -.- No soy NVidia lover ni mucho menos, pero decir que una GTX970 únicamente alcanza para jugar a 1080p en medio/alto cuando es una gráfica que rula 1080p, 60fps y Ultra es, cuanto menos, una flipada vuestra.

Kadarase3220Hace 8 años69

Buenas artículo, se agradece, el tema de la memoria de vídeo es el de siempre, tiene que ir en consonancia con la resolución, calidad y filtros.

A 4K cualquier título anda rondando los 4 GB a lo poco los supera fácilmente, sin duda alguna la 980Ti es excelente elección para esta resolución dados sus 6 GB de VRAM como comenta el artículo.

MrTokoma258Hace 8 años70

Yo ando desde hace 5 años con una GTX 570 overclock CUII (ya descatalogada). ¿Algún entendido en el tema me puede explicar cómo es que puedo jugar a Fallout4 en calidad media (con algunos parámetros en alto) aún a día de hoy?.

No es por trolear ni nada por el estilo, pero la duda es puesto que he podido jugar a The witcher 3 y MGS5 en una calidad semejante (media con algunos parámetros en alto), y no se si pensar si se debe al sabido lastre de las consolas, o que dicha gráfica ha salido muy bien.

En su momento me costó unos 350 euros creo recordar, y estaba catalogada como gama medio-alta (2010/11). Pero me parece sorprendente que a día de hoy siga corriendo los juegos en una calidad muy aceptable, por lo que me genera esa duda.

El resto del Pc es un i7 2700k con 8Gb de ram. Por lo que veis el procesador es de segunda generación, algo viejo tambien.

Sergio-miKKos2058Hace 8 años71

@TomiLobito 
Mostrar cita
@Sergio-miKKos 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
Jugar a 4K es para algunos privilegiados, primero porque debes tener una televisión que soporte 4k, luego un PC que pueda mover el juego en 4k y después que el juego este bien optimizado para poder jugarlo a esa calidad sin bajones, por lo tanto muy pocos juegos podrán disfrutarse así sin dejarse un riñón.    
Mentira. Desde que existe el downsampling puedes poner cualquier resolución sin necesidad de tener un monitor que la soporte. Y se nota muchísimo. Obviamente no tanto como al tener un monitor a esa resolución, pero se nota mucho.

Sin ir más lejos, con mi 980Ti juego a 4K en un monitor 1080p activando el DSR desde el panel de control de Nvidia. La diferencia de nitidez entre una y otra, por no mencionar que me quito los dientes de sierra de un plumazo sin tener que activar el AA, es enorme.
Que por cierto, yo no digo que la imagen no mejore ni mucho menos, pero no es 4K real nativo JAMÁS, que es de lo que estoy hablando, así que primero lee bien los mensajes y después opina como las personas.

Saludos.
Por supuesto que no es 4K nativo.
Tranquilo que tu mensaje lo he leído perfectamente y creo que he opinado como las personas, los mamuts chimpancés y demás parece que no estan entrando demasiado por el hilo (afortunadamente).

Quiero decir, que aunque no sea 4K nativo, mejora igualmente una barbaridad aunque no tengas un monitor 4K.
Que si actualmente no tengo uno es debido a que no existe ninguno a 144hz, 4K y con G-Sync a máximo 27".
El día que exista no dudaré en comprarlo.

Wewer10227Hace 8 años72

@BluHole 
Mostrar cita
Os habéis flipado con lo de la GTX970 para la gama media/alta -.- No soy NVidia lover ni mucho menos, pero decir que una GTX970 únicamente alcanza para jugar a 1080p en medio/alto cuando es una gráfica que rula 1080p, 60fps y Ultra es, cuanto menos, una flipada vuestra.
Lo de gama media/alta no tiene nada que ver con las opciones gráficas de medio/alto   Tu como PC gamer deberías saberlo.

TomiLobito14027Hace 8 años73

@Sergio-miKKos 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
@Sergio-miKKos 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
Jugar a 4K es para algunos privilegiados, primero porque debes tener una televisión que soporte 4k, luego un PC que pueda mover el juego en 4k y después que el juego este bien optimizado para poder jugarlo a esa calidad sin bajones, por lo tanto muy pocos juegos podrán disfrutarse así sin dejarse un riñón.    
Mentira. Desde que existe el downsampling puedes poner cualquier resolución sin necesidad de tener un monitor que la soporte. Y se nota muchísimo. Obviamente no tanto como al tener un monitor a esa resolución, pero se nota mucho.

Sin ir más lejos, con mi 980Ti juego a 4K en un monitor 1080p activando el DSR desde el panel de control de Nvidia. La diferencia de nitidez entre una y otra, por no mencionar que me quito los dientes de sierra de un plumazo sin tener que activar el AA, es enorme.
Que por cierto, yo no digo que la imagen no mejore ni mucho menos, pero no es 4K real nativo JAMÁS, que es de lo que estoy hablando, así que primero lee bien los mensajes y después opina como las personas.

Saludos.
Por supuesto que no es 4K nativo.
Tranquilo que tu mensaje lo he leído perfectamente y creo que he opinado como las personas, los mamuts chimpancés y demás parece que no estan entrando demasiado por el hilo (afortunadamente).

Quiero decir, que aunque no sea 4K nativo, mejora igualmente una barbaridad aunque no tengas un monitor 4K.
Que si actualmente no tengo uno es debido a que no existe ninguno a 144hz, 4K y con G-Sync a máximo 27".
El día que exista no dudaré en comprarlo.
Entonces venderás un riñón porque valdrá una pasta, y si, a eso me refería, que no es 4K nativo y tranquilo, pronto entraran los mamuts chimpancés pero ahora están en clase      

Flaviusns1114Hace 8 años74

Muy buen reportaje, yo estoy feliz con mi pórtatil y su GTX860M de 2 gb de memoria gráfica.

Morfo19837380Hace 8 años75

Curiosamente estuve este fin de semana en casa de un colega,y el tio se acababa de pillar un monitor Benq 27" que le costo unos 600 pavos(una puta maravilla),acompañado de una 980 gaming 4g.Segun me comento la finalidad de este duo era mover a 1440p todo juego viviente de forma fluida y vaya si lo consiguio.Fue un autentico espectaculo visual ver en movimiento crysis 3 en detalle ultra y a una tasa de frames alta y suave,aunque desconozco si llegaba a los 60fps,quizas no,pero por encima de los 30fps seguro.

Yo tengo claro que si me decido algun dia por un pc tendre en mi punto de mira jugar a 1440p de forma fluida.En un monitor de las caracteristicas que he mencionado antes(27"),esta resolucion me parecio perfecta para jugar en este tamaño de pantalla,en fin,la verdad que la experiencia me parecio alucinante.
EDITADO EL 19-11-2015 / 13:47 (EDITADO 1 VEZ)

Xabdeth7960Hace 8 años76

Yo, antes que una 960, recomendaria una 380x.

Del resto, con mi 280 voy perfecto hasta que salgan las nuevas en el 2016, y me vendran de perlas para actualizar todo mi Pc, sea con lo nuevo de AMD (Zen + tarjeta de video + DDR4) o bien Intel + Nvidia o AMD, ya vere.

TomiLobito14027Hace 8 años77

@MrTokoma 
Mostrar cita
Yo ando desde hace 5 años con una GTX 570 overclock CUII (ya descatalogada). ¿Algún entendido en el tema me puede explicar cómo es que puedo jugar a Fallout4 en calidad media (con algunos parámetros en alto) aún a día de hoy?.

No es por trolear ni nada por el estilo, pero la duda es puesto que he podido jugar a The witcher 3 y MGS5 en una calidad semejante (media con algunos parámetros en alto), y no se si pensar si se debe al sabido lastre de las consolas, o que dicha gráfica ha salido muy bien.

En su momento me costó unos 350 euros creo recordar, y estaba catalogada como gama medio-alta (2010/11). Pero me parece sorprendente que a día de hoy siga corriendo los juegos en una calidad muy aceptable, por lo que me genera esa duda.

El resto del Pc es un i7 2700k con 8Gb de ram. Por lo que veis el procesador es de segunda generación, algo viejo tambien.
Los requisitos se inflan para poder vender nuevo catalogo. No siempre lo que piden es justificado.

Halbadrone2878Hace 8 años78

Jugar a 4K solo vale la pena cuando el juego posee texturas detallas, de lo contrario lo único que ganaras es eliminar los dientes de cierra si juegas en una tv grande, pero el juego seguirá teniendo texturas como el culo, por lo cual aunque posea un pc bueno, jugar a 4K lo veo como soberana estupidez (por ahora), 1080p basta y sobra en muchos casos. 

Skyrim 4K en mi tv de '52 a 3840x2160, si agrandan la imagen (copien la url o arrastren la imagen a otra pestaña)  le pueden ver hasta los vellos de una puta ceja y los detalles de desgaste del arco, que en concisiones normales ni siquiera se verían  lol 





El gasto de vram vale la pena solo cuando el juego tiene texturas que luzcan a mayor resolución, de lo contrario las nefastas texturas se verán igual en 1080p o 4K, lo que radica en que no exista ninguna puta diferencia significativa en jugar a mas resolución que 1080p.
EDITADO EL 19-11-2015 / 17:08 (EDITADO 3 VECES)

Mnr5136Hace 8 años79

Y yo aqui con mi laptop con intel hd graphics ;c


Pero que importa puedo correr Battlefield 4 
EDITADO EL 19-11-2015 / 13:53 (EDITADO 1 VEZ)