Clein3601603Hace 8 años80Pues nada, le diremos a skull face que elimine el idioma español, o según tu, nos acabaremos extinguiendo del planeta...@LoboFHmodMostrar citaYa he explicado con argumentos más que razonados porque no necesito que doblen los juegos. No me respondas con slogans y con nacionalismos baratos. Si no doblaran las películas no tendríamos el mediocre nivel de inglés que gastamos por estos lares. Por algo la crisis nos está machacando a base de bien, no estamos preparados para la vida moderna.@Clein360Mostrar citaSoy español, hablo español y vivo en España. Os es tan difícil comprender que quiero un producto localizado en mi región?@LoboFHmodMostrar citaNo, no quiero que gasten dinero, tiempo y recursos en frivolidades solo porque cuatro no habláis inglés o tenéis que exagerar lo que "os cuesta leer subtítulos", a lo mejor eso es un acicate para que aprendáis inglés y vuestro futuro laboral lo agradecerá, en los países donde no se doblan las películas nos fornican en nivel de inglés. The Witcher está doblado a siete idiomas porque en esos países es obligatorio doblarlos a la lengua vernácula, si quieren publicar su juego en Alemania o Francia tienen que doblarlo, [i]period[/i]. En España no es obligatorio, de lo cual me alegro. /End@SoLicenciaoMostrar citaMira como esto no lleva a ningun lado ( por tu cabezonería mas que nada, y que conste que no es un insulto ), solo dire que : Todo esto se resolveria poniendo un selector. Quien lo quiera oir doblado que lo oiga doblado, y quien lo quiera oir con las voces originales que lo oiga con las originales Lo que no se puede hacer es a ) doblarlo a 7 idiomas o los que sean en el caso de the witcher 3 y no hacerlo al español, ya no solo por su importancia a nivel mundial , si no que es uno de los idiomas donde mejor le pega la estetica medieval. O b) comprometer la jugabilidad de un juego solo para "apreciar" los diferentes acentos y tonos de las voces originales. Que aceptemoslo, la gente lo unico que quiere es disfrutar y enterarse de lo que pasa en sus narices, porque le importa tres carajos esas pijadas. Los que sobreponeis esas pijadas por encima de la jugabilidad sois una minoria. Precisamente un servidor se esta pasando mass effect 3 y tener que cargar 2 o 3 veces partida para poder enterarme al 100% de lo que dicen es un verdadero coñazo. Con unos subtítulos jodidamente enanos, estuve a punto de ponerlo a 720p con eso lo digo todo Si a ti el comprometer la jugabilidad de esta forma te parece bien, perfecto. Pd. No te compadezcas de mi, me pase the last of us en español y me lo pase genial, lo escuche tambien en version original para tu información, pero oye paso de quedarme ciego dejándome los ojos en la pantalla por un doblaje que ni me va no me viene. Saludetes@LoboFHmodMostrar citaDebatir contigo es como explicarle a un niño enrabietado porque no puedes regalarle todos los juguetes que ve en un escaparate. Precisamente hasta los latinos de un GTA hay que escucharlos en versión original, ese era exactamente el nucleo de mi argumento.@SoLicenciaoMostrar cita[b]GTA, un juego donde la jerga y acento de los actores es fundamental[/b] Claro en una ciudad llamada los santos seria tan peculiar ver a latinos y afroamericanos hablar español Por dios que ocurrencia......... Y ya no hablemos a la hora de doblar a un hombre blanco cuarentón con una mujer adultera , un hijo cabron y una hija pedorra y pija. Sin mencionar al amigo paleto psicópata que esta como una olla xd Eso se aleja tanto a lo que uno puede encontrarse hoy en dia en su pais . Y como chonis , drogadictos , latinos y putas no hay en España..... Cierto tienes razon se perderia toda la jerga de una ciudad con una fuerte presencia latina. A quien se le ocurria doblar eso. Jisus crist@LoboFHmodMostrar citaEs una pérdida de tiempo pero lo intentaré otra vez. Es un sacrilegio porque hay obras en que el trabajo de voz original es una parte tan vital de la calidad de la misma que cualquier doblaje, por talentoso que sea, hace que la experiencia sea infinitamente menos rica. GTA, un juego donde la jerga y acento de los actores es fundamental para entrar en la atmósfera del mundo y donde no existe un doblaje en castellano que pueda "versionar" ese tono...pues si necesitas leer para el coche y espera que terminen, pero GTA sin los acentos gangsta, irlandeses, spaguetti o hillbilly no es nada. The Witcher, otro tanto, sin centrarse en la increible actuación de voz del actor que interpreta a Geralt o a los demás protagonistas, el aire medieval de la obra se nutre directamente de los peculiares acentos empleados, germánico para los nilfgaardianos, irlandés (creo) para los de Skeelige, escoces y británico para los de Velen. ¿Cómo reflejas eso en castellano?, quieras o no la experiencia se resentiría, no me fastidies que sois incapaces de seguir el hilo de las pausadas conversaciones del juego si tenéis que leer subtítulos. The Last of Us, compadezco al que lo haya jugado en español, los trabajo de Troy Baker y la moza que interpreta a Ellie son el 50% del juego. En cuanto coma en GOG van a recibir la pasta de otro season pass desde tierras hispanas de parte de servidor. El juego del año se lo merece.@OverSMostrar citaEl crimen será para ti. Yo es que mira, soy Español, el cual es mi idioma, si, el Español o Castellano, el producto ha sido distribuido en España y en américa latina. Esto si me parece un crimen y más cuando viene doblado en 7 idiomas y no en el nuestro, que es bastante importante por cierto. Jamás entenderé porque tiráis piedras contra vuestro propio tejado, supongo que es la moda. Llevo desde The witcher 1 jugando en inglés y posiblemente por costumbre, aún estando en Español, le jugaría en inglés. Pero eso no es escusa para justificar que no venga en mi puto idioma. Me encanta cuando vas en GTAV en un coche disparando, huyendo de la policía e intentando leer toda la conversación. Mola mucho eh... por favor. Los que jugáis o veis series en ingles sois como los veganos, nos parece genial que lo hagáis, pero no nos lo impongáis como lo mejor.@ErothanMostrar citaTio, doblar éste juego sería un CRIMEN. Tú has oido la voz de Geralt ??? Se me mojan las bragas! Y ya han aumentado el tamaño de los textos, menos excusas...@NorimakiMostrar citaHasta las pelotas de leer minisubtítulos, que se gasten un poco la pasta en hacer doblajes que se están forrando con este juego.
TUVERCUL03190Hace 8 años81Compañero estoy deacuerdo contigo pero tampoco nos pasemos , hay personas que no se les da nada bien los idiomas o simple y llanamente no les apetece aprenderlo o tienen otras inquietudes porque están en su derecho , y por lo tanto si pagan un producto también están en su derecho de que venga en su idioma , a mi sinceramente no me importa que venga en inglés con subtítulos en español/castellano porque como tu pienso que las actuaciones originales están buscadas con acierto y transmiten muchísimo, mi nivel de inglés tampoco es que sea elevado , entiendo más o menos el contexto de la conversación pero me pierdo muchos matices, por lo tanto con esa mentalidad todos los juegos vendrían en inglés sin subtítulos y muchos no nos enteraríamos en su totalidad del producto que hemos pagado, los el inglés en este país es un caso a parte ( el sistema educativo da pena) así que repudiar a todos los que no saben inglés me parece irrespetuoso. Un saludo@LoboFHmodMostrar citaNo, no quiero que gasten dinero, tiempo y recursos en frivolidades solo porque cuatro no habláis inglés o tenéis que exagerar lo que "os cuesta leer subtítulos", a lo mejor eso es un acicate para que aprendáis inglés y vuestro futuro laboral lo agradecerá, en los países donde no se doblan las películas nos fornican en nivel de inglés. The Witcher está doblado a siete idiomas porque en esos países es obligatorio doblarlos a la lengua vernácula, si quieren publicar su juego en Alemania o Francia tienen que doblarlo, [i]period[/i]. En España no es obligatorio, de lo cual me alegro. /End@SoLicenciaoMostrar citaMira como esto no lleva a ningun lado ( por tu cabezonería mas que nada, y que conste que no es un insulto ), solo dire que : Todo esto se resolveria poniendo un selector. Quien lo quiera oir doblado que lo oiga doblado, y quien lo quiera oir con las voces originales que lo oiga con las originales Lo que no se puede hacer es a ) doblarlo a 7 idiomas o los que sean en el caso de the witcher 3 y no hacerlo al español, ya no solo por su importancia a nivel mundial , si no que es uno de los idiomas donde mejor le pega la estetica medieval. O b) comprometer la jugabilidad de un juego solo para "apreciar" los diferentes acentos y tonos de las voces originales. Que aceptemoslo, la gente lo unico que quiere es disfrutar y enterarse de lo que pasa en sus narices, porque le importa tres carajos esas pijadas. Los que sobreponeis esas pijadas por encima de la jugabilidad sois una minoria. Precisamente un servidor se esta pasando mass effect 3 y tener que cargar 2 o 3 veces partida para poder enterarme al 100% de lo que dicen es un verdadero coñazo. Con unos subtítulos jodidamente enanos, estuve a punto de ponerlo a 720p con eso lo digo todo Si a ti el comprometer la jugabilidad de esta forma te parece bien, perfecto. Pd. No te compadezcas de mi, me pase the last of us en español y me lo pase genial, lo escuche tambien en version original para tu información, pero oye paso de quedarme ciego dejándome los ojos en la pantalla por un doblaje que ni me va no me viene. Saludetes@LoboFHmodMostrar citaDebatir contigo es como explicarle a un niño enrabietado porque no puedes regalarle todos los juguetes que ve en un escaparate. Precisamente hasta los latinos de un GTA hay que escucharlos en versión original, ese era exactamente el nucleo de mi argumento.@SoLicenciaoMostrar cita[b]GTA, un juego donde la jerga y acento de los actores es fundamental[/b] Claro en una ciudad llamada los santos seria tan peculiar ver a latinos y afroamericanos hablar español Por dios que ocurrencia......... Y ya no hablemos a la hora de doblar a un hombre blanco cuarentón con una mujer adultera , un hijo cabron y una hija pedorra y pija. Sin mencionar al amigo paleto psicópata que esta como una olla xd Eso se aleja tanto a lo que uno puede encontrarse hoy en dia en su pais . Y como chonis , drogadictos , latinos y putas no hay en España..... Cierto tienes razon se perderia toda la jerga de una ciudad con una fuerte presencia latina. A quien se le ocurria doblar eso. Jisus crist@LoboFHmodMostrar citaEs una pérdida de tiempo pero lo intentaré otra vez. Es un sacrilegio porque hay obras en que el trabajo de voz original es una parte tan vital de la calidad de la misma que cualquier doblaje, por talentoso que sea, hace que la experiencia sea infinitamente menos rica. GTA, un juego donde la jerga y acento de los actores es fundamental para entrar en la atmósfera del mundo y donde no existe un doblaje en castellano que pueda "versionar" ese tono...pues si necesitas leer para el coche y espera que terminen, pero GTA sin los acentos gangsta, irlandeses, spaguetti o hillbilly no es nada. The Witcher, otro tanto, sin centrarse en la increible actuación de voz del actor que interpreta a Geralt o a los demás protagonistas, el aire medieval de la obra se nutre directamente de los peculiares acentos empleados, germánico para los nilfgaardianos, irlandés (creo) para los de Skeelige, escoces y británico para los de Velen. ¿Cómo reflejas eso en castellano?, quieras o no la experiencia se resentiría, no me fastidies que sois incapaces de seguir el hilo de las pausadas conversaciones del juego si tenéis que leer subtítulos. The Last of Us, compadezco al que lo haya jugado en español, los trabajo de Troy Baker y la moza que interpreta a Ellie son el 50% del juego. En cuanto coma en GOG van a recibir la pasta de otro season pass desde tierras hispanas de parte de servidor. El juego del año se lo merece.@OverSMostrar citaEl crimen será para ti. Yo es que mira, soy Español, el cual es mi idioma, si, el Español o Castellano, el producto ha sido distribuido en España y en américa latina. Esto si me parece un crimen y más cuando viene doblado en 7 idiomas y no en el nuestro, que es bastante importante por cierto. Jamás entenderé porque tiráis piedras contra vuestro propio tejado, supongo que es la moda. Llevo desde The witcher 1 jugando en inglés y posiblemente por costumbre, aún estando en Español, le jugaría en inglés. Pero eso no es escusa para justificar que no venga en mi puto idioma. Me encanta cuando vas en GTAV en un coche disparando, huyendo de la policía e intentando leer toda la conversación. Mola mucho eh... por favor. Los que jugáis o veis series en ingles sois como los veganos, nos parece genial que lo hagáis, pero no nos lo impongáis como lo mejor.@ErothanMostrar citaTio, doblar éste juego sería un CRIMEN. Tú has oido la voz de Geralt ??? Se me mojan las bragas! Y ya han aumentado el tamaño de los textos, menos excusas...@NorimakiMostrar citaHasta las pelotas de leer minisubtítulos, que se gasten un poco la pasta en hacer doblajes que se están forrando con este juego.
LoboFHmod35146Hace 8 años824 VOTOSA ver, no he repudiado a nadie, no me saques las cosas de contexto, solo he dicho que si no estuviéramos tan obsesionados con el doblaje puede que nuestro nivel de inglés lo agradeciera, lo cual en el actual perro mundo laboral sería un añadido muy jugoso y muy darwinista. En otros países europeos no se dobla cine o videojuegos y nos destrozan en nivel de inglés, el oido se educa escuchando el idioma extranjero.@TUVERCUL0Mostrar citaCompañero estoy deacuerdo contigo pero tampoco nos pasemos , hay personas que no se les da nada bien los idiomas o simple y llanamente no les apetece aprenderlo o tienen otras inquietudes porque están en su derecho , y por lo tanto si pagan un producto también están en su derecho de que venga en su idioma , a mi sinceramente no me importa que venga en inglés con subtítulos en español/castellano porque como tu pienso que las actuaciones originales están buscadas con acierto y transmiten muchísimo, mi nivel de inglés tampoco es que sea elevado , entiendo más o menos el contexto de la conversación pero me pierdo muchos matices, por lo tanto con esa mentalidad todos los juegos vendrían en inglés sin subtítulos y muchos no nos enteraríamos en su totalidad del producto que hemos pagado, los el inglés en este país es un caso a parte ( el sistema educativo da pena) así que repudiar a todos los que no saben inglés me parece irrespetuoso. Un saludo@LoboFHmodMostrar citaNo, no quiero que gasten dinero, tiempo y recursos en frivolidades solo porque cuatro no habláis inglés o tenéis que exagerar lo que "os cuesta leer subtítulos", a lo mejor eso es un acicate para que aprendáis inglés y vuestro futuro laboral lo agradecerá, en los países donde no se doblan las películas nos fornican en nivel de inglés. The Witcher está doblado a siete idiomas porque en esos países es obligatorio doblarlos a la lengua vernácula, si quieren publicar su juego en Alemania o Francia tienen que doblarlo, [i]period[/i]. En España no es obligatorio, de lo cual me alegro. /End@SoLicenciaoMostrar citaMira como esto no lleva a ningun lado ( por tu cabezonería mas que nada, y que conste que no es un insulto ), solo dire que : Todo esto se resolveria poniendo un selector. Quien lo quiera oir doblado que lo oiga doblado, y quien lo quiera oir con las voces originales que lo oiga con las originales Lo que no se puede hacer es a ) doblarlo a 7 idiomas o los que sean en el caso de the witcher 3 y no hacerlo al español, ya no solo por su importancia a nivel mundial , si no que es uno de los idiomas donde mejor le pega la estetica medieval. O b) comprometer la jugabilidad de un juego solo para "apreciar" los diferentes acentos y tonos de las voces originales. Que aceptemoslo, la gente lo unico que quiere es disfrutar y enterarse de lo que pasa en sus narices, porque le importa tres carajos esas pijadas. Los que sobreponeis esas pijadas por encima de la jugabilidad sois una minoria. Precisamente un servidor se esta pasando mass effect 3 y tener que cargar 2 o 3 veces partida para poder enterarme al 100% de lo que dicen es un verdadero coñazo. Con unos subtítulos jodidamente enanos, estuve a punto de ponerlo a 720p con eso lo digo todo Si a ti el comprometer la jugabilidad de esta forma te parece bien, perfecto. Pd. No te compadezcas de mi, me pase the last of us en español y me lo pase genial, lo escuche tambien en version original para tu información, pero oye paso de quedarme ciego dejándome los ojos en la pantalla por un doblaje que ni me va no me viene. Saludetes@LoboFHmodMostrar citaDebatir contigo es como explicarle a un niño enrabietado porque no puedes regalarle todos los juguetes que ve en un escaparate. Precisamente hasta los latinos de un GTA hay que escucharlos en versión original, ese era exactamente el nucleo de mi argumento.@SoLicenciaoMostrar cita[b]GTA, un juego donde la jerga y acento de los actores es fundamental[/b] Claro en una ciudad llamada los santos seria tan peculiar ver a latinos y afroamericanos hablar español Por dios que ocurrencia......... Y ya no hablemos a la hora de doblar a un hombre blanco cuarentón con una mujer adultera , un hijo cabron y una hija pedorra y pija. Sin mencionar al amigo paleto psicópata que esta como una olla xd Eso se aleja tanto a lo que uno puede encontrarse hoy en dia en su pais . Y como chonis , drogadictos , latinos y putas no hay en España..... Cierto tienes razon se perderia toda la jerga de una ciudad con una fuerte presencia latina. A quien se le ocurria doblar eso. Jisus crist@LoboFHmodMostrar citaEs una pérdida de tiempo pero lo intentaré otra vez. Es un sacrilegio porque hay obras en que el trabajo de voz original es una parte tan vital de la calidad de la misma que cualquier doblaje, por talentoso que sea, hace que la experiencia sea infinitamente menos rica. GTA, un juego donde la jerga y acento de los actores es fundamental para entrar en la atmósfera del mundo y donde no existe un doblaje en castellano que pueda "versionar" ese tono...pues si necesitas leer para el coche y espera que terminen, pero GTA sin los acentos gangsta, irlandeses, spaguetti o hillbilly no es nada. The Witcher, otro tanto, sin centrarse en la increible actuación de voz del actor que interpreta a Geralt o a los demás protagonistas, el aire medieval de la obra se nutre directamente de los peculiares acentos empleados, germánico para los nilfgaardianos, irlandés (creo) para los de Skeelige, escoces y británico para los de Velen. ¿Cómo reflejas eso en castellano?, quieras o no la experiencia se resentiría, no me fastidies que sois incapaces de seguir el hilo de las pausadas conversaciones del juego si tenéis que leer subtítulos. The Last of Us, compadezco al que lo haya jugado en español, los trabajo de Troy Baker y la moza que interpreta a Ellie son el 50% del juego. En cuanto coma en GOG van a recibir la pasta de otro season pass desde tierras hispanas de parte de servidor. El juego del año se lo merece.@OverSMostrar citaEl crimen será para ti. Yo es que mira, soy Español, el cual es mi idioma, si, el Español o Castellano, el producto ha sido distribuido en España y en américa latina. Esto si me parece un crimen y más cuando viene doblado en 7 idiomas y no en el nuestro, que es bastante importante por cierto. Jamás entenderé porque tiráis piedras contra vuestro propio tejado, supongo que es la moda. Llevo desde The witcher 1 jugando en inglés y posiblemente por costumbre, aún estando en Español, le jugaría en inglés. Pero eso no es escusa para justificar que no venga en mi puto idioma. Me encanta cuando vas en GTAV en un coche disparando, huyendo de la policía e intentando leer toda la conversación. Mola mucho eh... por favor. Los que jugáis o veis series en ingles sois como los veganos, nos parece genial que lo hagáis, pero no nos lo impongáis como lo mejor.@ErothanMostrar citaTio, doblar éste juego sería un CRIMEN. Tú has oido la voz de Geralt ??? Se me mojan las bragas! Y ya han aumentado el tamaño de los textos, menos excusas...@NorimakiMostrar citaHasta las pelotas de leer minisubtítulos, que se gasten un poco la pasta en hacer doblajes que se están forrando con este juego.
Shaboomm8020Hace 8 años834 VOTOSPor esa regla de tres CD Projekt debería quitar todo el contenido secundario del juego. ¿Por qué Geralt acepta contratos de brujo si la cacería salvaje se cierne sobre ellos? ¿Por qué busca tesoros si no ha encontrado a Ciri? Dicho esto, la extensión de la trama de Hearts of Stone es similar a la del Barón Sanguinario y demás tramas que se dan a lo largo del juego, pero no tendría ningún sentido conectarla con la trama principal ¿Qué sentido tendría? Hablamos de un contrato de brujo como otro cualquiera que sale mal y Geralt se ve forzado a escapar de esa precaria situación. No sé cómo podría conectarse con la trama de la Cacería Salvaje. Respecto a lo de Sapkowski, lo digo y lo repito. No es ninguna conspiración (aunque a algunos os encanta pensar estas cosas). Sapkowski introduce personajes interesantes y luego sigue adelante. ¿Essi Daven? ¿Shani? Sí, personajes interesantes, al igual que Nivellen, Stregobor, Corvida e Istred, por nombrar unos pocos, pero eso no significa que Sapkowski deba idear un cierre (que te recuerdo que tanto Shani como Essi Daven lo tienen, aunque seguramente no lo sabes dado que no has leído todos los libros) para todos y cada uno de ellos, porque tienen importancia mínima en la trama de los libros. Estos personajes se relacionan con el brujo porque tienen un interés común, nada más. No te [i]"las arranca cruelmente de la trama"[/i], no seamos dramáticos ¿Hay que culpar a Sapkowski porque incluso los personajes que tienen una importancia mínima en sus libros estén bien trabajados? No lo creo. En relación a lo de que Sapkowski maltrata a sus personajes porque no le da la real gana de ir arrastrándolos a lo largo de sus siete libros, es que no tiene ningún sentido. Si Yennefer aparece tanto en la trama, es debido a que es una de los tres principales protagonistas de la saga junto con Geralt y Ciri. Los tres conforman una familia atípica dado que tanto Yennefer como Geralt son estériles, pero a su vez ven en Ciri una hija, y Ciri ve en ellos la imagen de sus padres, te recuerdo que Ciri llama a Yennefer en más de una ocasión [i]mamá[/i]. Quejarse de que no aparecen regularmente personajes como Triss (que para tu información sí que aparece, junto con el resto de la logia de las hechiceras), Shani (su trama concluye en La Dama del Lago) o Essi Daven (ya sabrás lo que ocurre con ella) es como decir que Patrick Rothfuss no aprovecha bien a la chica rubia que interpreta y vitorea a Kvothe en el Eolio en las Crónicas del Asesino de Reyes. Es que lo que tú pides es que tus personajes favoritos sustituyan a los que ya están impuestos en la saga (como sustituir a Yennefer por Triss, por ejemplo).@DarkGodMostrar citaesque en verdad no es así..almenos por lo que ya e ido leyendo al respecto. La historia ocurre indepoendientemente de todo lo demas..y perfectamente podria ser una quest completa como toda la de triss en novigrado o toda la d eyen en las islas..pero el peso de la misma es nulo y eso en lo personal a mi me molesta. Viendolo en perspectiva, facilmente pasa por estructura del juego principal..no solo por como conecta la mision con el inicio del juego original sinoi porque...coño, tiene repercusion 0 en la trama original PERO es un poco estupido que geralt pueda estar tan alegre y feliz si tiene que estar pendiente de cosas mayores.Osea...es una bizarrada cronologica sion pies ni cabeza. Anda que no hubiese molado que shani fuese un romance principal con triss y yen...que lo de keira aun no se ni a cuento de que venía, mientras que shani pues hubiese tenido una logica. Por cierto...mantengo mi "teoria de la conspiracion" sobre sapkowsky...porque toda mujer interesante carismatica y encantadora del libro (llamese triss, llamese essy llamase shani...) que no se llame yennefer, es tratada casi que con pasotismo por el autor, en plan de que solo parece estar ahí para cubrir momentos en los que yennmefer no interactua con geralt...chicas que valen oro y que son muy buenos personajes y con las que geralt tiene "algo" de un modo u otro que cojes y dices "coño, pues esta chica no es ningun rollete tonto de usar y tirar eh...geralt se ve bien con ella"... pero luego llega sapkowsky y te las saca de la trama cruelmente y no vuelves a verlas mas que uno o 2 cameos muy muy sutiles...mientras que a yennefer te la clava "inyectada por intravenosa"... y vamos, MENOS MAL QUE CDPR RECOJIO EL TESTIGO E HIZO UN BUEN TRATO DE TODO LO QUE SAPKOWSKY MALTRATA A SU CONVENIENCIA....porque si es por sapkowski triss seria "un error"(y ojo las palabras de geralt sobre el asunto...que no son precisamente de "pasar de triss..." ) y shani sería un..."relleno tonto" que es peor todavia@ZilderanMostrar citaPara mi el mejor juego del año y de lo mejor que veremos en toda la generación, podían haberlo retrasado para sacar el juego que es hoy en día con el parche 1.10 (y a saber si sacan alguno mas pero ya queda menos por pulir) pero bueno eso no ha evitado que este jugando mi tercera partida. Sobre la expansión lo único que he visto es que si le das nueva partida puedes empezar el juego de cero con todas las expansiones y la partida + que es lo mismo pero con mayor nivel de dificultad y demás, por ultimo se puede jugar a la expansión directamente, te ponen a Geralt de nivel 32 y se desactivan las misiones principales, por lo que he vi así rápido han metido lo del encantador de las runas y 8 exclamaciones amarillas vi (secundarias) y creo que ahora se podrá acceder a zonas del mapa de Velen donde antes ponía lo de ''limite a partir de aquí hay dragones'' Ahora mi duda es, [b]si cronológicamente la expansión es después de los hechos de The Witcher 3 Wild Hunt, que por la descripción de la primera misión me da que si y porque si desactivan las misiones principales cuando solo juegas a la expansión por algo será, o se puede mezclar con la historia principal[/b] (en que llegas a nivel 30-32)EDITADO EL 14-10-2015 / 17:54 (EDITADO 1 VEZ)
Zilderan3347Hace 8 años84Entonces tu jugarias la expansion una vez terminada la trama principal o durante? Y sobre el tema triss y yennefer con quien se iria realmente geralt?@ShaboommMostrar citaPor esa regla de tres CD Projekt debería quitar todo el contenido secundario del juego. ¿Por qué Geralt acepta contratos de brujo si la cacería salvaje se cierne sobre ellos? ¿Por qué busca tesoros si no ha encontrado a Ciri? Dicho esto, la extensión de la trama de Hearts of Stone es similar a la del Barón Sanguinario y demás tramas que se dan a lo largo del juego, pero no tendría ningún sentido conectarla con la trama principal ¿Qué sentido tendría? Hablamos de un contrato de brujo como otro cualquiera que sale mal y Geralt se ve forzado a escapar de esa precaria situación. No sé cómo podría conectarse con la trama de la Cacería Salvaje. Respecto a lo de Sapkowski, lo digo y lo repito. No es ninguna conspiración (aunque a algunos os encanta pensar estas cosas). Sapkowski introduce personajes interesantes y luego sigue adelante. ¿Essi Daven? ¿Shani? Sí, personajes interesantes, al igual que Nivellen, Stregobor, Corvida e Istred, por nombrar unos pocos, pero eso no significa que Sapkowski deba idear un cierre (que te recuerdo que tanto Shani como Essi Daven lo tienen, aunque seguramente no lo sabes dado que no has leído todos los libros) para todos y cada uno de ellos, porque tienen importancia mínima en la trama de los libros. Estos personajes se relacionan con el brujo porque tienen un interés común, nada más. No te [i]"las arranca cruelmente de la trama"[/i], no seamos dramáticos ¿Hay que culpar a Sapkowski porque incluso los personajes que tienen una importancia mínima en sus libros estén bien trabajados? No lo creo. En relación a lo de que Sapkowski maltrata a sus personajes porque no le da la real gana de ir arrastrándolos a lo largo de sus siete libros, es que no tiene ningún sentido. Si Yennefer aparece tanto en la trama, es debido a que es una de los tres principales protagonistas de la saga junto con Geralt y Ciri. Los tres conforman una familia atípica dado que tanto Yennefer como Geralt son estériles, pero a su vez ven en Ciri una hija, y Ciri ve en ellos la imagen de sus padres, te recuerdo que Ciri llama a Yennefer en más de una ocasión [i]mamá[/i]. Quejarse de que no aparecen regularmente personajes como Triss (que para tu información sí que aparece, junto con el resto de la logia de las hechiceras), Shani (su trama concluye en La Dama del Lago) o Essi Daven (ya sabrás lo que ocurre con ella) es como decir que Patrick Rothfuss no aprovecha bien a la chica rubia que interpreta y vitorea a Kvothe en el Eolio en las Crónicas del Asesino de Reyes. Es que lo que tú pides es que tus personajes favoritos sustituyan a los que ya están impuestos en la saga (como sustituir a Triss por Yennefer, por ejemplo).@DarkGodMostrar citaesque en verdad no es así..almenos por lo que ya e ido leyendo al respecto. La historia ocurre indepoendientemente de todo lo demas..y perfectamente podria ser una quest completa como toda la de triss en novigrado o toda la d eyen en las islas..pero el peso de la misma es nulo y eso en lo personal a mi me molesta. Viendolo en perspectiva, facilmente pasa por estructura del juego principal..no solo por como conecta la mision con el inicio del juego original sinoi porque...coño, tiene repercusion 0 en la trama original PERO es un poco estupido que geralt pueda estar tan alegre y feliz si tiene que estar pendiente de cosas mayores.Osea...es una bizarrada cronologica sion pies ni cabeza. Anda que no hubiese molado que shani fuese un romance principal con triss y yen...que lo de keira aun no se ni a cuento de que venía, mientras que shani pues hubiese tenido una logica. Por cierto...mantengo mi "teoria de la conspiracion" sobre sapkowsky...porque toda mujer interesante carismatica y encantadora del libro (llamese triss, llamese essy llamase shani...) que no se llame yennefer, es tratada casi que con pasotismo por el autor, en plan de que solo parece estar ahí para cubrir momentos en los que yennmefer no interactua con geralt...chicas que valen oro y que son muy buenos personajes y con las que geralt tiene "algo" de un modo u otro que cojes y dices "coño, pues esta chica no es ningun rollete tonto de usar y tirar eh...geralt se ve bien con ella"... pero luego llega sapkowsky y te las saca de la trama cruelmente y no vuelves a verlas mas que uno o 2 cameos muy muy sutiles...mientras que a yennefer te la clava "inyectada por intravenosa"... y vamos, MENOS MAL QUE CDPR RECOJIO EL TESTIGO E HIZO UN BUEN TRATO DE TODO LO QUE SAPKOWSKY MALTRATA A SU CONVENIENCIA....porque si es por sapkowski triss seria "un error"(y ojo las palabras de geralt sobre el asunto...que no son precisamente de "pasar de triss..." ) y shani sería un..."relleno tonto" que es peor todavia@ZilderanMostrar citaPara mi el mejor juego del año y de lo mejor que veremos en toda la generación, podían haberlo retrasado para sacar el juego que es hoy en día con el parche 1.10 (y a saber si sacan alguno mas pero ya queda menos por pulir) pero bueno eso no ha evitado que este jugando mi tercera partida. Sobre la expansión lo único que he visto es que si le das nueva partida puedes empezar el juego de cero con todas las expansiones y la partida + que es lo mismo pero con mayor nivel de dificultad y demás, por ultimo se puede jugar a la expansión directamente, te ponen a Geralt de nivel 32 y se desactivan las misiones principales, por lo que he vi así rápido han metido lo del encantador de las runas y 8 exclamaciones amarillas vi (secundarias) y creo que ahora se podrá acceder a zonas del mapa de Velen donde antes ponía lo de ''limite a partir de aquí hay dragones'' Ahora mi duda es, [b]si cronológicamente la expansión es después de los hechos de The Witcher 3 Wild Hunt, que por la descripción de la primera misión me da que si y porque si desactivan las misiones principales cuando solo juegas a la expansión por algo será, o se puede mezclar con la historia principal[/b] (en que llegas a nivel 30-32)
Shaboomm8020Hace 8 años853 VOTOSYo he jugado la expansión después de la trama principal (dado que no disponía de partidas a medio terminar), pero la trama se ambienta antes de finalizar la guerra, es decir, entre los hechos que acontecen a lo largo de la trama principal. Así que sí, la trama transcurre durante la historia. Respecto a lo de Triss y Yennefer, el Geralt canónico se iría sin duda con Yennefer, dado que es la única persona a la que ha amado en la trama literaria (Triss lo hechizó con magia para acostarse con él por primera vez aprovechándose de una pelea que Geralt y Yennefer tuvieron) y pasaron miles de penurias y dificultades para salvar a Ciri y estar juntos, pero yo me iría con quien te gusta más a lo largo del juego, indirectamente de los libros. En mi caso, yo me fui con Yennefer, dado que es lo que Geralt haría.@ZilderanMostrar citaEntonces tu jugarias la expansion una vez terminada la trama principal o durante? Y sobre el tema triss y yennefer con quien se iria realmente geralt?@ShaboommMostrar citaPor esa regla de tres CD Projekt debería quitar todo el contenido secundario del juego. ¿Por qué Geralt acepta contratos de brujo si la cacería salvaje se cierne sobre ellos? ¿Por qué busca tesoros si no ha encontrado a Ciri? Dicho esto, la extensión de la trama de Hearts of Stone es similar a la del Barón Sanguinario y demás tramas que se dan a lo largo del juego, pero no tendría ningún sentido conectarla con la trama principal ¿Qué sentido tendría? Hablamos de un contrato de brujo como otro cualquiera que sale mal y Geralt se ve forzado a escapar de esa precaria situación. No sé cómo podría conectarse con la trama de la Cacería Salvaje. Respecto a lo de Sapkowski, lo digo y lo repito. No es ninguna conspiración (aunque a algunos os encanta pensar estas cosas). Sapkowski introduce personajes interesantes y luego sigue adelante. ¿Essi Daven? ¿Shani? Sí, personajes interesantes, al igual que Nivellen, Stregobor, Corvida e Istred, por nombrar unos pocos, pero eso no significa que Sapkowski deba idear un cierre (que te recuerdo que tanto Shani como Essi Daven lo tienen, aunque seguramente no lo sabes dado que no has leído todos los libros) para todos y cada uno de ellos, porque tienen importancia mínima en la trama de los libros. Estos personajes se relacionan con el brujo porque tienen un interés común, nada más. No te [i]"las arranca cruelmente de la trama"[/i], no seamos dramáticos ¿Hay que culpar a Sapkowski porque incluso los personajes que tienen una importancia mínima en sus libros estén bien trabajados? No lo creo. En relación a lo de que Sapkowski maltrata a sus personajes porque no le da la real gana de ir arrastrándolos a lo largo de sus siete libros, es que no tiene ningún sentido. Si Yennefer aparece tanto en la trama, es debido a que es una de los tres principales protagonistas de la saga junto con Geralt y Ciri. Los tres conforman una familia atípica dado que tanto Yennefer como Geralt son estériles, pero a su vez ven en Ciri una hija, y Ciri ve en ellos la imagen de sus padres, te recuerdo que Ciri llama a Yennefer en más de una ocasión [i]mamá[/i]. Quejarse de que no aparecen regularmente personajes como Triss (que para tu información sí que aparece, junto con el resto de la logia de las hechiceras), Shani (su trama concluye en La Dama del Lago) o Essi Daven (ya sabrás lo que ocurre con ella) es como decir que Patrick Rothfuss no aprovecha bien a la chica rubia que interpreta y vitorea a Kvothe en el Eolio en las Crónicas del Asesino de Reyes. Es que lo que tú pides es que tus personajes favoritos sustituyan a los que ya están impuestos en la saga (como sustituir a Triss por Yennefer, por ejemplo).@DarkGodMostrar citaesque en verdad no es así..almenos por lo que ya e ido leyendo al respecto. La historia ocurre indepoendientemente de todo lo demas..y perfectamente podria ser una quest completa como toda la de triss en novigrado o toda la d eyen en las islas..pero el peso de la misma es nulo y eso en lo personal a mi me molesta. Viendolo en perspectiva, facilmente pasa por estructura del juego principal..no solo por como conecta la mision con el inicio del juego original sinoi porque...coño, tiene repercusion 0 en la trama original PERO es un poco estupido que geralt pueda estar tan alegre y feliz si tiene que estar pendiente de cosas mayores.Osea...es una bizarrada cronologica sion pies ni cabeza. Anda que no hubiese molado que shani fuese un romance principal con triss y yen...que lo de keira aun no se ni a cuento de que venía, mientras que shani pues hubiese tenido una logica. Por cierto...mantengo mi "teoria de la conspiracion" sobre sapkowsky...porque toda mujer interesante carismatica y encantadora del libro (llamese triss, llamese essy llamase shani...) que no se llame yennefer, es tratada casi que con pasotismo por el autor, en plan de que solo parece estar ahí para cubrir momentos en los que yennmefer no interactua con geralt...chicas que valen oro y que son muy buenos personajes y con las que geralt tiene "algo" de un modo u otro que cojes y dices "coño, pues esta chica no es ningun rollete tonto de usar y tirar eh...geralt se ve bien con ella"... pero luego llega sapkowsky y te las saca de la trama cruelmente y no vuelves a verlas mas que uno o 2 cameos muy muy sutiles...mientras que a yennefer te la clava "inyectada por intravenosa"... y vamos, MENOS MAL QUE CDPR RECOJIO EL TESTIGO E HIZO UN BUEN TRATO DE TODO LO QUE SAPKOWSKY MALTRATA A SU CONVENIENCIA....porque si es por sapkowski triss seria "un error"(y ojo las palabras de geralt sobre el asunto...que no son precisamente de "pasar de triss..." ) y shani sería un..."relleno tonto" que es peor todavia@ZilderanMostrar citaPara mi el mejor juego del año y de lo mejor que veremos en toda la generación, podían haberlo retrasado para sacar el juego que es hoy en día con el parche 1.10 (y a saber si sacan alguno mas pero ya queda menos por pulir) pero bueno eso no ha evitado que este jugando mi tercera partida. Sobre la expansión lo único que he visto es que si le das nueva partida puedes empezar el juego de cero con todas las expansiones y la partida + que es lo mismo pero con mayor nivel de dificultad y demás, por ultimo se puede jugar a la expansión directamente, te ponen a Geralt de nivel 32 y se desactivan las misiones principales, por lo que he vi así rápido han metido lo del encantador de las runas y 8 exclamaciones amarillas vi (secundarias) y creo que ahora se podrá acceder a zonas del mapa de Velen donde antes ponía lo de ''limite a partir de aquí hay dragones'' Ahora mi duda es, [b]si cronológicamente la expansión es después de los hechos de The Witcher 3 Wild Hunt, que por la descripción de la primera misión me da que si y porque si desactivan las misiones principales cuando solo juegas a la expansión por algo será, o se puede mezclar con la historia principal[/b] (en que llegas a nivel 30-32)EDITADO EL 14-10-2015 / 18:02 (EDITADO 1 VEZ)
Zilderan3347Hace 8 años86Mensaje eliminado por moderación.(Spoilers en el contenido)
EDITADO EL 14-10-2015 / 18:31 (EDITADO 1 VEZ)
Shaboomm8020Hace 8 años87Pon en spoiler lo de Ciri, que puedes arruinarle el juego a alguien. En la expansión no aparecen personajes de la trama principal, y no afectan las decisiones que hayas tomado (no más allá de alguna mención esporádica, como por ejemplo si [spoiler]Radovid está muerto o no[/spoiler]) [spoiler]El final más indicado para Ciri a mi parecer es sin duda el de brujo. Tanto Geralt como Yennefer han querido alejarla de todo el lío de la política a lo largo de los libros.[/spoiler]@ZilderanMostrar citaGracias por la informacion y otras dudas que tengo es que si en la expansion salen personajes de la historia principal, si afectan las decisiones que tomamos durante la historia principal en la expansion. Lo del romance tambien me lo has aclarado y por ultimo, cual es el final mas indicado para Ciri? Morir, ser brujo o emperatriz? Saludos@ShaboommMostrar citaYo he jugado la expansión después de la trama principal (dado que no disponía de partidas a medio terminar), pero la trama se ambienta antes de finalizar la guerra, es decir, entre los hechos que acontecen a lo largo de la trama principal. Así que sí, la trama transcurre durante la historia. Respecto a lo de Triss y Yennefer, el Geralt canónico se iría sin duda con Yennefer, dado que es la única persona a la que ha amado en la trama literaria (Triss lo hechizó con magia para acostarse con él por primera vez aprovechándose de una pelea que Geralt y Yennefer tuvieron) y pasaron miles de penurias y dificultades para salvar a Ciri y estar juntos, pero yo me iría con quien te gusta más a lo largo del juego, indirectamente de los libros. En mi caso, yo me fui con Yennefer, dado que es lo que Geralt haría.@ZilderanMostrar citaEntonces tu jugarias la expansion una vez terminada la trama principal o durante? Y sobre el tema triss y yennefer con quien se iria realmente geralt?@ShaboommMostrar citaPor esa regla de tres CD Projekt debería quitar todo el contenido secundario del juego. ¿Por qué Geralt acepta contratos de brujo si la cacería salvaje se cierne sobre ellos? ¿Por qué busca tesoros si no ha encontrado a Ciri? Dicho esto, la extensión de la trama de Hearts of Stone es similar a la del Barón Sanguinario y demás tramas que se dan a lo largo del juego, pero no tendría ningún sentido conectarla con la trama principal ¿Qué sentido tendría? Hablamos de un contrato de brujo como otro cualquiera que sale mal y Geralt se ve forzado a escapar de esa precaria situación. No sé cómo podría conectarse con la trama de la Cacería Salvaje. Respecto a lo de Sapkowski, lo digo y lo repito. No es ninguna conspiración (aunque a algunos os encanta pensar estas cosas). Sapkowski introduce personajes interesantes y luego sigue adelante. ¿Essi Daven? ¿Shani? Sí, personajes interesantes, al igual que Nivellen, Stregobor, Corvida e Istred, por nombrar unos pocos, pero eso no significa que Sapkowski deba idear un cierre (que te recuerdo que tanto Shani como Essi Daven lo tienen, aunque seguramente no lo sabes dado que no has leído todos los libros) para todos y cada uno de ellos, porque tienen importancia mínima en la trama de los libros. Estos personajes se relacionan con el brujo porque tienen un interés común, nada más. No te [i]"las arranca cruelmente de la trama"[/i], no seamos dramáticos ¿Hay que culpar a Sapkowski porque incluso los personajes que tienen una importancia mínima en sus libros estén bien trabajados? No lo creo. En relación a lo de que Sapkowski maltrata a sus personajes porque no le da la real gana de ir arrastrándolos a lo largo de sus siete libros, es que no tiene ningún sentido. Si Yennefer aparece tanto en la trama, es debido a que es una de los tres principales protagonistas de la saga junto con Geralt y Ciri. Los tres conforman una familia atípica dado que tanto Yennefer como Geralt son estériles, pero a su vez ven en Ciri una hija, y Ciri ve en ellos la imagen de sus padres, te recuerdo que Ciri llama a Yennefer en más de una ocasión [i]mamá[/i]. Quejarse de que no aparecen regularmente personajes como Triss (que para tu información sí que aparece, junto con el resto de la logia de las hechiceras), Shani (su trama concluye en La Dama del Lago) o Essi Daven (ya sabrás lo que ocurre con ella) es como decir que Patrick Rothfuss no aprovecha bien a la chica rubia que interpreta y vitorea a Kvothe en el Eolio en las Crónicas del Asesino de Reyes. Es que lo que tú pides es que tus personajes favoritos sustituyan a los que ya están impuestos en la saga (como sustituir a Triss por Yennefer, por ejemplo).@DarkGodMostrar citaesque en verdad no es así..almenos por lo que ya e ido leyendo al respecto. La historia ocurre indepoendientemente de todo lo demas..y perfectamente podria ser una quest completa como toda la de triss en novigrado o toda la d eyen en las islas..pero el peso de la misma es nulo y eso en lo personal a mi me molesta. Viendolo en perspectiva, facilmente pasa por estructura del juego principal..no solo por como conecta la mision con el inicio del juego original sinoi porque...coño, tiene repercusion 0 en la trama original PERO es un poco estupido que geralt pueda estar tan alegre y feliz si tiene que estar pendiente de cosas mayores.Osea...es una bizarrada cronologica sion pies ni cabeza. Anda que no hubiese molado que shani fuese un romance principal con triss y yen...que lo de keira aun no se ni a cuento de que venía, mientras que shani pues hubiese tenido una logica. Por cierto...mantengo mi "teoria de la conspiracion" sobre sapkowsky...porque toda mujer interesante carismatica y encantadora del libro (llamese triss, llamese essy llamase shani...) que no se llame yennefer, es tratada casi que con pasotismo por el autor, en plan de que solo parece estar ahí para cubrir momentos en los que yennmefer no interactua con geralt...chicas que valen oro y que son muy buenos personajes y con las que geralt tiene "algo" de un modo u otro que cojes y dices "coño, pues esta chica no es ningun rollete tonto de usar y tirar eh...geralt se ve bien con ella"... pero luego llega sapkowsky y te las saca de la trama cruelmente y no vuelves a verlas mas que uno o 2 cameos muy muy sutiles...mientras que a yennefer te la clava "inyectada por intravenosa"... y vamos, MENOS MAL QUE CDPR RECOJIO EL TESTIGO E HIZO UN BUEN TRATO DE TODO LO QUE SAPKOWSKY MALTRATA A SU CONVENIENCIA....porque si es por sapkowski triss seria "un error"(y ojo las palabras de geralt sobre el asunto...que no son precisamente de "pasar de triss..." ) y shani sería un..."relleno tonto" que es peor todavia@ZilderanMostrar citaPara mi el mejor juego del año y de lo mejor que veremos en toda la generación, podían haberlo retrasado para sacar el juego que es hoy en día con el parche 1.10 (y a saber si sacan alguno mas pero ya queda menos por pulir) pero bueno eso no ha evitado que este jugando mi tercera partida. Sobre la expansión lo único que he visto es que si le das nueva partida puedes empezar el juego de cero con todas las expansiones y la partida + que es lo mismo pero con mayor nivel de dificultad y demás, por ultimo se puede jugar a la expansión directamente, te ponen a Geralt de nivel 32 y se desactivan las misiones principales, por lo que he vi así rápido han metido lo del encantador de las runas y 8 exclamaciones amarillas vi (secundarias) y creo que ahora se podrá acceder a zonas del mapa de Velen donde antes ponía lo de ''limite a partir de aquí hay dragones'' Ahora mi duda es, [b]si cronológicamente la expansión es después de los hechos de The Witcher 3 Wild Hunt, que por la descripción de la primera misión me da que si y porque si desactivan las misiones principales cuando solo juegas a la expansión por algo será, o se puede mezclar con la historia principal[/b] (en que llegas a nivel 30-32)
DarkGod20660Expulsado
Hace 8 años88El final logico, el mas coherente tanto por el personaje como por el planteamiento que insinua sapkowsky y tanto por la situacion contextual de la historia en el ultimo juego....es el de en medio. El final de en medio no es tanto lo que se "quiera" sino lo que se "necesita". El unico final que permite una solucion REAL a los conflictos con nifgaard y un nuevo comienzo para los demas reinos...es el neutral el que no sirve a los propositos de los personajes sino a su madurez. Es el unico modo de arreglar todo el monton de mierda que ocurre en todos los puñeteros reinos ya que nifgaard esta conectado a todo en mayor o menor medida, y cambiando la direccion de nilfgaard cambias todo lo demas. Por mi parte lo repito, sapkowsky no tenia ni puta idea de como cerrar las tramas que el mismo creó.Me faltan 3 libros y medio pero como ya dije en su dia me conocia una montaña de detalles por la macro documentacion que me pegué antes de jugar witcher2 y por el "boca a boca" de los demas. Si enlazo eso con lo que si e leido y la situacion de la que parten los juegos...el mundo tal cual "lo dejan" las novelas y sobretodo la situacion de los personajes principales..(geralt yen triss jaskier ciri etc....) pues el resultado es que sapkowsky deja la histyoria entera en un limbo, un pedazo de "stand by" como una catedral... por cierto...cualquiera que se "vaya con yennefer" y diga "porque es lo que geralt haria"...esta haciendo lo mismo que pasarse por el forro todos los aportes de los juegos a la historia, ya que es tomar la decision "de sapkowsky" y si es por eso entonces todos los elementos y arreglos que hizo CDPR no deberian tener valor porque no son las cosas que hizo sapkowsky me equivoco? Cada vez que se usa de pretexto los libros para justicicar a yennefer me da algo..porque realmente solo es porque "es lo que marcan los libros" y ahí interesa que así sea.....pero luego todos los frentes abiertos que dejan los libros por lo mal rematada que queda la trama que? aceptamos todo lo que ocurre ne los juegos...menos el capricho de sapkowsky con yennefer? entonces aceptemos que los personajes ni la historia evolucionen y que todo quede como en los libros..un deus ex machina como la copa de un pino que ni siquiera es un final sino.."si un dia me sale de los huevos, ya vere que hago con el final y si no pues como lo e dejado igual cuela" Si uno quiere que geralt acabe con yennefer y bien que sea porque la considera como tal...NO PORQUE LO DIGA SAPKOWSKY. El canon de bioware dicta que en mass effect Liara es la chica oficial de shepard, que el que se hace con el cargo es udina(nunca anderson) y no se cuantas cosas mas. El canon de bioware dicta que el guarda gris de origins es elfo dlashiano, que alistair y anoira son reyes con lohgain vivo, que hawke es tio y está liado con isabela o que los conflictos del circulo y el bosque de brecilla se resolvieron pacificamente(maldicion rota y magos y templarios de buen rollo) entre mil cosas mas.. Podrias entonces repetir como va la cosa? Las decisiones tu las tomas en base a...lo que dicte el canon? eso me estas diciendo? que tu haces las cosas "como las quiere el canon" y no como las veas tu?@ShaboommMostrar citaPon en spoiler lo de Ciri, que puedes arruinarle el juego a alguien. En la expansión no aparecen personajes de la trama principal, y no afectan las decisiones que hayas tomado (no más allá de alguna mención esporádica, como por ejemplo si [spoiler]Radovid está muerto o no[/spoiler]) [spoiler]El final más indicado para Ciri a mi parecer es sin duda el de brujo. Tanto Geralt como Yennefer han querido alejarla de todo el lío de la política a lo largo de los libros.[/spoiler]@ZilderanMostrar citaGracias por la informacion y otras dudas que tengo es que si en la expansion salen personajes de la historia principal, si afectan las decisiones que tomamos durante la historia principal en la expansion. Lo del romance tambien me lo has aclarado y por ultimo, cual es el final mas indicado para Ciri? Morir, ser brujo o emperatriz? Saludos@ShaboommMostrar citaYo he jugado la expansión después de la trama principal (dado que no disponía de partidas a medio terminar), pero la trama se ambienta antes de finalizar la guerra, es decir, entre los hechos que acontecen a lo largo de la trama principal. Así que sí, la trama transcurre durante la historia. Respecto a lo de Triss y Yennefer, el Geralt canónico se iría sin duda con Yennefer, dado que es la única persona a la que ha amado en la trama literaria (Triss lo hechizó con magia para acostarse con él por primera vez aprovechándose de una pelea que Geralt y Yennefer tuvieron) y pasaron miles de penurias y dificultades para salvar a Ciri y estar juntos, pero yo me iría con quien te gusta más a lo largo del juego, indirectamente de los libros. En mi caso, yo me fui con Yennefer, dado que es lo que Geralt haría.@ZilderanMostrar citaEntonces tu jugarias la expansion una vez terminada la trama principal o durante? Y sobre el tema triss y yennefer con quien se iria realmente geralt?@ShaboommMostrar citaPor esa regla de tres CD Projekt debería quitar todo el contenido secundario del juego. ¿Por qué Geralt acepta contratos de brujo si la cacería salvaje se cierne sobre ellos? ¿Por qué busca tesoros si no ha encontrado a Ciri? Dicho esto, la extensión de la trama de Hearts of Stone es similar a la del Barón Sanguinario y demás tramas que se dan a lo largo del juego, pero no tendría ningún sentido conectarla con la trama principal ¿Qué sentido tendría? Hablamos de un contrato de brujo como otro cualquiera que sale mal y Geralt se ve forzado a escapar de esa precaria situación. No sé cómo podría conectarse con la trama de la Cacería Salvaje. Respecto a lo de Sapkowski, lo digo y lo repito. No es ninguna conspiración (aunque a algunos os encanta pensar estas cosas). Sapkowski introduce personajes interesantes y luego sigue adelante. ¿Essi Daven? ¿Shani? Sí, personajes interesantes, al igual que Nivellen, Stregobor, Corvida e Istred, por nombrar unos pocos, pero eso no significa que Sapkowski deba idear un cierre (que te recuerdo que tanto Shani como Essi Daven lo tienen, aunque seguramente no lo sabes dado que no has leído todos los libros) para todos y cada uno de ellos, porque tienen importancia mínima en la trama de los libros. Estos personajes se relacionan con el brujo porque tienen un interés común, nada más. No te [i]"las arranca cruelmente de la trama"[/i], no seamos dramáticos ¿Hay que culpar a Sapkowski porque incluso los personajes que tienen una importancia mínima en sus libros estén bien trabajados? No lo creo. En relación a lo de que Sapkowski maltrata a sus personajes porque no le da la real gana de ir arrastrándolos a lo largo de sus siete libros, es que no tiene ningún sentido. Si Yennefer aparece tanto en la trama, es debido a que es una de los tres principales protagonistas de la saga junto con Geralt y Ciri. Los tres conforman una familia atípica dado que tanto Yennefer como Geralt son estériles, pero a su vez ven en Ciri una hija, y Ciri ve en ellos la imagen de sus padres, te recuerdo que Ciri llama a Yennefer en más de una ocasión [i]mamá[/i]. Quejarse de que no aparecen regularmente personajes como Triss (que para tu información sí que aparece, junto con el resto de la logia de las hechiceras), Shani (su trama concluye en La Dama del Lago) o Essi Daven (ya sabrás lo que ocurre con ella) es como decir que Patrick Rothfuss no aprovecha bien a la chica rubia que interpreta y vitorea a Kvothe en el Eolio en las Crónicas del Asesino de Reyes. Es que lo que tú pides es que tus personajes favoritos sustituyan a los que ya están impuestos en la saga (como sustituir a Triss por Yennefer, por ejemplo).@DarkGodMostrar citaesque en verdad no es así..almenos por lo que ya e ido leyendo al respecto. La historia ocurre indepoendientemente de todo lo demas..y perfectamente podria ser una quest completa como toda la de triss en novigrado o toda la d eyen en las islas..pero el peso de la misma es nulo y eso en lo personal a mi me molesta. Viendolo en perspectiva, facilmente pasa por estructura del juego principal..no solo por como conecta la mision con el inicio del juego original sinoi porque...coño, tiene repercusion 0 en la trama original PERO es un poco estupido que geralt pueda estar tan alegre y feliz si tiene que estar pendiente de cosas mayores.Osea...es una bizarrada cronologica sion pies ni cabeza. Anda que no hubiese molado que shani fuese un romance principal con triss y yen...que lo de keira aun no se ni a cuento de que venía, mientras que shani pues hubiese tenido una logica. Por cierto...mantengo mi "teoria de la conspiracion" sobre sapkowsky...porque toda mujer interesante carismatica y encantadora del libro (llamese triss, llamese essy llamase shani...) que no se llame yennefer, es tratada casi que con pasotismo por el autor, en plan de que solo parece estar ahí para cubrir momentos en los que yennmefer no interactua con geralt...chicas que valen oro y que son muy buenos personajes y con las que geralt tiene "algo" de un modo u otro que cojes y dices "coño, pues esta chica no es ningun rollete tonto de usar y tirar eh...geralt se ve bien con ella"... pero luego llega sapkowsky y te las saca de la trama cruelmente y no vuelves a verlas mas que uno o 2 cameos muy muy sutiles...mientras que a yennefer te la clava "inyectada por intravenosa"... y vamos, MENOS MAL QUE CDPR RECOJIO EL TESTIGO E HIZO UN BUEN TRATO DE TODO LO QUE SAPKOWSKY MALTRATA A SU CONVENIENCIA....porque si es por sapkowski triss seria "un error"(y ojo las palabras de geralt sobre el asunto...que no son precisamente de "pasar de triss..." ) y shani sería un..."relleno tonto" que es peor todavia@ZilderanMostrar citaPara mi el mejor juego del año y de lo mejor que veremos en toda la generación, podían haberlo retrasado para sacar el juego que es hoy en día con el parche 1.10 (y a saber si sacan alguno mas pero ya queda menos por pulir) pero bueno eso no ha evitado que este jugando mi tercera partida. Sobre la expansión lo único que he visto es que si le das nueva partida puedes empezar el juego de cero con todas las expansiones y la partida + que es lo mismo pero con mayor nivel de dificultad y demás, por ultimo se puede jugar a la expansión directamente, te ponen a Geralt de nivel 32 y se desactivan las misiones principales, por lo que he vi así rápido han metido lo del encantador de las runas y 8 exclamaciones amarillas vi (secundarias) y creo que ahora se podrá acceder a zonas del mapa de Velen donde antes ponía lo de ''limite a partir de aquí hay dragones'' Ahora mi duda es, [b]si cronológicamente la expansión es después de los hechos de The Witcher 3 Wild Hunt, que por la descripción de la primera misión me da que si y porque si desactivan las misiones principales cuando solo juegas a la expansión por algo será, o se puede mezclar con la historia principal[/b] (en que llegas a nivel 30-32)EDITADO EL 14-10-2015 / 19:43 (EDITADO 1 VEZ)
Shaboomm8020Hace 8 años89No, veo estúpido tomar una decisión en base a un canon, no juegas como tú quieres sino como te dicen. Si he elegido a Yennefer en TW3 es principalmente porque me ha gustado siempre el personaje tanto en los libros como en los juegos. Precisamente le he dicho al usuario que no se guíe por los libros a la hora de tomar la decisión sino por qué personaje le gusta más. ¿Tiene más sentido que Geralt se vaya con Yennefer? Sí, pero si aborreciese el personaje ya te digo yo que me iría con Triss de cabeza, pero no es el caso.@DarkGodMostrar citaEl final logico, el mas coherente tanto por el personaje como por el planteamiento que insinua sapkowsky y tanto por la situacion contextual de la historia en el ultimo juego....es el de en medio. El final de en medio no es tanto lo que se "quiera" sino lo que se "necesita". El unico final que permite una solucion REAL a los conflictos con nifgaard y un nuevo comienzo para los demas reinos...es el neutral el que no sirve a los propositos de los personajes sino a su madurez. Es el unico modo de arreglar todo el monton de mierda que ocurre en todos los puñeteros reinos ya que nifgaard esta conectado a todo en mayor o menor medida, y cambiando la direccion de nilfgaard cambias todo lo demas. Por mi parte lo repito, sapkowsky no tenia ni puta idea de como cerrar las tramas que el mismo creó.Me faltan 3 libros y medio pero como ya dije en su dia me conocia una montaña de detalles por la macro documentacion que me pegué antes de jugar witcher2 y por el "boca a boca" de los demas. Si enlazo eso con lo que si e leido y la situacion de la que parten los juegos...el mundo tal cual "lo dejan" las novelas y sobretodo la situacion de los personajes principales..(geralt yen triss jaskier ciri etc....) pues el resultado es que sapkowsky deja la histyoria entera en un limbo, un pedazo de "stand by" como una catedral... por cierto...cualquiera que se "vaya con yennefer" y diga "porque es lo que geralt haria"...esta haciendo lo mismo que pasarse por el forro todos los aportes de los juegos a la historia, ya que es tomar la decision "de sapkowsky" y si es por eso entonces todos los elementos y arreglos que hizo CDPR no deberian tener valor porque no son las cosas que hizo sapkowsky me equivoco? Cada vez que se usa de pretexto los libros para justicicar a yennefer me da algo..porque realmente solo es porque "es lo que marcan los libros" y ahí interesa que así sea.....pero luego todos los frentes abiertos que dejan los libros por lo mal rematada que queda la trama que? aceptamos todo lo que ocurre ne los juegos...menos el capricho de sapkowsky con yennefer? entonces aceptemos que los personajes ni la historia evolucionen y que todo quede como en los libros..un deus ex machina como la copa de un pino que ni siquiera es un final sino.."si un dia me sale de los huevos, ya vere que hago con el final y si no pues como lo e dejado igual cuela" Si uno quiere que geralt acabe con yennefer y bien que sea porque la considera como tal...NO PORQUE LO DIGA SAPKOWSKY. El canon de bioware dicta que en mass effect Liara es la chica oficial de shepard, que el que se hace con el cargo es udina(nunca anderson) y no se cuantas cosas mas. El canon de bioware dicta que el guarda gris de origins es elfo dlashiano, que alistair y anoira son reyes con lohgain vivo, que hawke es tio y está liado con isabela o que los conflictos del circulo y el bosque de brecilla se resolvieron pacificamente(maldicion rota y magos y templarios de buen rollo) entre mil cosas mas.. Podrias entonces repetir como va la cosa? Las decisiones tu las tomas en base a...lo que dicte el canon? eso me estas diciendo? que tu haces las cosas "como las quiere el canon" y no como las veas tu?@ShaboommMostrar citaPon en spoiler lo de Ciri, que puedes arruinarle el juego a alguien. En la expansión no aparecen personajes de la trama principal, y no afectan las decisiones que hayas tomado (no más allá de alguna mención esporádica, como por ejemplo si [spoiler]Radovid está muerto o no[/spoiler]) [spoiler]El final más indicado para Ciri a mi parecer es sin duda el de brujo. Tanto Geralt como Yennefer han querido alejarla de todo el lío de la política a lo largo de los libros.[/spoiler]@ZilderanMostrar citaGracias por la informacion y otras dudas que tengo es que si en la expansion salen personajes de la historia principal, si afectan las decisiones que tomamos durante la historia principal en la expansion. Lo del romance tambien me lo has aclarado y por ultimo, cual es el final mas indicado para Ciri? Morir, ser brujo o emperatriz? Saludos@ShaboommMostrar citaYo he jugado la expansión después de la trama principal (dado que no disponía de partidas a medio terminar), pero la trama se ambienta antes de finalizar la guerra, es decir, entre los hechos que acontecen a lo largo de la trama principal. Así que sí, la trama transcurre durante la historia. Respecto a lo de Triss y Yennefer, el Geralt canónico se iría sin duda con Yennefer, dado que es la única persona a la que ha amado en la trama literaria (Triss lo hechizó con magia para acostarse con él por primera vez aprovechándose de una pelea que Geralt y Yennefer tuvieron) y pasaron miles de penurias y dificultades para salvar a Ciri y estar juntos, pero yo me iría con quien te gusta más a lo largo del juego, indirectamente de los libros. En mi caso, yo me fui con Yennefer, dado que es lo que Geralt haría.@ZilderanMostrar citaEntonces tu jugarias la expansion una vez terminada la trama principal o durante? Y sobre el tema triss y yennefer con quien se iria realmente geralt?@ShaboommMostrar citaPor esa regla de tres CD Projekt debería quitar todo el contenido secundario del juego. ¿Por qué Geralt acepta contratos de brujo si la cacería salvaje se cierne sobre ellos? ¿Por qué busca tesoros si no ha encontrado a Ciri? Dicho esto, la extensión de la trama de Hearts of Stone es similar a la del Barón Sanguinario y demás tramas que se dan a lo largo del juego, pero no tendría ningún sentido conectarla con la trama principal ¿Qué sentido tendría? Hablamos de un contrato de brujo como otro cualquiera que sale mal y Geralt se ve forzado a escapar de esa precaria situación. No sé cómo podría conectarse con la trama de la Cacería Salvaje. Respecto a lo de Sapkowski, lo digo y lo repito. No es ninguna conspiración (aunque a algunos os encanta pensar estas cosas). Sapkowski introduce personajes interesantes y luego sigue adelante. ¿Essi Daven? ¿Shani? Sí, personajes interesantes, al igual que Nivellen, Stregobor, Corvida e Istred, por nombrar unos pocos, pero eso no significa que Sapkowski deba idear un cierre (que te recuerdo que tanto Shani como Essi Daven lo tienen, aunque seguramente no lo sabes dado que no has leído todos los libros) para todos y cada uno de ellos, porque tienen importancia mínima en la trama de los libros. Estos personajes se relacionan con el brujo porque tienen un interés común, nada más. No te [i]"las arranca cruelmente de la trama"[/i], no seamos dramáticos ¿Hay que culpar a Sapkowski porque incluso los personajes que tienen una importancia mínima en sus libros estén bien trabajados? No lo creo. En relación a lo de que Sapkowski maltrata a sus personajes porque no le da la real gana de ir arrastrándolos a lo largo de sus siete libros, es que no tiene ningún sentido. Si Yennefer aparece tanto en la trama, es debido a que es una de los tres principales protagonistas de la saga junto con Geralt y Ciri. Los tres conforman una familia atípica dado que tanto Yennefer como Geralt son estériles, pero a su vez ven en Ciri una hija, y Ciri ve en ellos la imagen de sus padres, te recuerdo que Ciri llama a Yennefer en más de una ocasión [i]mamá[/i]. Quejarse de que no aparecen regularmente personajes como Triss (que para tu información sí que aparece, junto con el resto de la logia de las hechiceras), Shani (su trama concluye en La Dama del Lago) o Essi Daven (ya sabrás lo que ocurre con ella) es como decir que Patrick Rothfuss no aprovecha bien a la chica rubia que interpreta y vitorea a Kvothe en el Eolio en las Crónicas del Asesino de Reyes. Es que lo que tú pides es que tus personajes favoritos sustituyan a los que ya están impuestos en la saga (como sustituir a Triss por Yennefer, por ejemplo).@DarkGodMostrar citaesque en verdad no es así..almenos por lo que ya e ido leyendo al respecto. La historia ocurre indepoendientemente de todo lo demas..y perfectamente podria ser una quest completa como toda la de triss en novigrado o toda la d eyen en las islas..pero el peso de la misma es nulo y eso en lo personal a mi me molesta. Viendolo en perspectiva, facilmente pasa por estructura del juego principal..no solo por como conecta la mision con el inicio del juego original sinoi porque...coño, tiene repercusion 0 en la trama original PERO es un poco estupido que geralt pueda estar tan alegre y feliz si tiene que estar pendiente de cosas mayores.Osea...es una bizarrada cronologica sion pies ni cabeza. Anda que no hubiese molado que shani fuese un romance principal con triss y yen...que lo de keira aun no se ni a cuento de que venía, mientras que shani pues hubiese tenido una logica. Por cierto...mantengo mi "teoria de la conspiracion" sobre sapkowsky...porque toda mujer interesante carismatica y encantadora del libro (llamese triss, llamese essy llamase shani...) que no se llame yennefer, es tratada casi que con pasotismo por el autor, en plan de que solo parece estar ahí para cubrir momentos en los que yennmefer no interactua con geralt...chicas que valen oro y que son muy buenos personajes y con las que geralt tiene "algo" de un modo u otro que cojes y dices "coño, pues esta chica no es ningun rollete tonto de usar y tirar eh...geralt se ve bien con ella"... pero luego llega sapkowsky y te las saca de la trama cruelmente y no vuelves a verlas mas que uno o 2 cameos muy muy sutiles...mientras que a yennefer te la clava "inyectada por intravenosa"... y vamos, MENOS MAL QUE CDPR RECOJIO EL TESTIGO E HIZO UN BUEN TRATO DE TODO LO QUE SAPKOWSKY MALTRATA A SU CONVENIENCIA....porque si es por sapkowski triss seria "un error"(y ojo las palabras de geralt sobre el asunto...que no son precisamente de "pasar de triss..." ) y shani sería un..."relleno tonto" que es peor todavia@ZilderanMostrar citaPara mi el mejor juego del año y de lo mejor que veremos en toda la generación, podían haberlo retrasado para sacar el juego que es hoy en día con el parche 1.10 (y a saber si sacan alguno mas pero ya queda menos por pulir) pero bueno eso no ha evitado que este jugando mi tercera partida. Sobre la expansión lo único que he visto es que si le das nueva partida puedes empezar el juego de cero con todas las expansiones y la partida + que es lo mismo pero con mayor nivel de dificultad y demás, por ultimo se puede jugar a la expansión directamente, te ponen a Geralt de nivel 32 y se desactivan las misiones principales, por lo que he vi así rápido han metido lo del encantador de las runas y 8 exclamaciones amarillas vi (secundarias) y creo que ahora se podrá acceder a zonas del mapa de Velen donde antes ponía lo de ''limite a partir de aquí hay dragones'' Ahora mi duda es, [b]si cronológicamente la expansión es después de los hechos de The Witcher 3 Wild Hunt, que por la descripción de la primera misión me da que si y porque si desactivan las misiones principales cuando solo juegas a la expansión por algo será, o se puede mezclar con la historia principal[/b] (en que llegas a nivel 30-32)EDITADO EL 14-10-2015 / 21:01 (EDITADO 1 VEZ)
TUVERCUL03190Hace 8 años90Eso está clarisimo compañero, ¿cuantas horas de clase se dan en ingles? ¿ 2 horas a la semana ? Cuando deberían darse la mitad de las clases en inglés desde hace 10 años , pero nuestro sistema educativo da pena , ahora bien acaso en alemania o francia que tiene más nivel de inglés que aquí no se doblen los juegos??? Una cosa no tiene nada que ver con la otra . Esta claro que en este país hay que hacer un cambio educativo de raíz, tanto en contenido como en la manera de impartirlo, al igual que en idiomas extranjeros , en eso estoy muy deacuerdo contigo, yo mismo he aprendido más en 4 años escuchando música, leyendo páginas del sector, viendo series y películas que en 15 años en clase. Entiendo tu punto de vista pero tu también estás mezclando cosas compañero. Aun teniendo todos un nivel altísimo de inglés porque no pedir que se localizen los juegos en nuestro idioma materno y ya nosotros elegimos . Un Saludo.@LoboFHmodMostrar citaA ver, no he repudiado a nadie, no me saques las cosas de contexto, solo he dicho que si no estuviéramos tan obsesionados con el doblaje puede que nuestro nivel de inglés lo agradeciera, lo cual en el actual perro mundo laboral sería un añadido muy jugoso y muy darwinista. En otros países europeos no se dobla cine o videojuegos y nos destrozan en nivel de inglés, el oido se educa escuchando el idioma extranjero.@TUVERCUL0Mostrar citaCompañero estoy deacuerdo contigo pero tampoco nos pasemos , hay personas que no se les da nada bien los idiomas o simple y llanamente no les apetece aprenderlo o tienen otras inquietudes porque están en su derecho , y por lo tanto si pagan un producto también están en su derecho de que venga en su idioma , a mi sinceramente no me importa que venga en inglés con subtítulos en español/castellano porque como tu pienso que las actuaciones originales están buscadas con acierto y transmiten muchísimo, mi nivel de inglés tampoco es que sea elevado , entiendo más o menos el contexto de la conversación pero me pierdo muchos matices, por lo tanto con esa mentalidad todos los juegos vendrían en inglés sin subtítulos y muchos no nos enteraríamos en su totalidad del producto que hemos pagado, los el inglés en este país es un caso a parte ( el sistema educativo da pena) así que repudiar a todos los que no saben inglés me parece irrespetuoso. Un saludo@LoboFHmodMostrar citaNo, no quiero que gasten dinero, tiempo y recursos en frivolidades solo porque cuatro no habláis inglés o tenéis que exagerar lo que "os cuesta leer subtítulos", a lo mejor eso es un acicate para que aprendáis inglés y vuestro futuro laboral lo agradecerá, en los países donde no se doblan las películas nos fornican en nivel de inglés. The Witcher está doblado a siete idiomas porque en esos países es obligatorio doblarlos a la lengua vernácula, si quieren publicar su juego en Alemania o Francia tienen que doblarlo, [i]period[/i]. En España no es obligatorio, de lo cual me alegro. /End@SoLicenciaoMostrar citaMira como esto no lleva a ningun lado ( por tu cabezonería mas que nada, y que conste que no es un insulto ), solo dire que : Todo esto se resolveria poniendo un selector. Quien lo quiera oir doblado que lo oiga doblado, y quien lo quiera oir con las voces originales que lo oiga con las originales Lo que no se puede hacer es a ) doblarlo a 7 idiomas o los que sean en el caso de the witcher 3 y no hacerlo al español, ya no solo por su importancia a nivel mundial , si no que es uno de los idiomas donde mejor le pega la estetica medieval. O b) comprometer la jugabilidad de un juego solo para "apreciar" los diferentes acentos y tonos de las voces originales. Que aceptemoslo, la gente lo unico que quiere es disfrutar y enterarse de lo que pasa en sus narices, porque le importa tres carajos esas pijadas. Los que sobreponeis esas pijadas por encima de la jugabilidad sois una minoria. Precisamente un servidor se esta pasando mass effect 3 y tener que cargar 2 o 3 veces partida para poder enterarme al 100% de lo que dicen es un verdadero coñazo. Con unos subtítulos jodidamente enanos, estuve a punto de ponerlo a 720p con eso lo digo todo Si a ti el comprometer la jugabilidad de esta forma te parece bien, perfecto. Pd. No te compadezcas de mi, me pase the last of us en español y me lo pase genial, lo escuche tambien en version original para tu información, pero oye paso de quedarme ciego dejándome los ojos en la pantalla por un doblaje que ni me va no me viene. Saludetes@LoboFHmodMostrar citaDebatir contigo es como explicarle a un niño enrabietado porque no puedes regalarle todos los juguetes que ve en un escaparate. Precisamente hasta los latinos de un GTA hay que escucharlos en versión original, ese era exactamente el nucleo de mi argumento.@SoLicenciaoMostrar cita[b]GTA, un juego donde la jerga y acento de los actores es fundamental[/b] Claro en una ciudad llamada los santos seria tan peculiar ver a latinos y afroamericanos hablar español Por dios que ocurrencia......... Y ya no hablemos a la hora de doblar a un hombre blanco cuarentón con una mujer adultera , un hijo cabron y una hija pedorra y pija. Sin mencionar al amigo paleto psicópata que esta como una olla xd Eso se aleja tanto a lo que uno puede encontrarse hoy en dia en su pais . Y como chonis , drogadictos , latinos y putas no hay en España..... Cierto tienes razon se perderia toda la jerga de una ciudad con una fuerte presencia latina. A quien se le ocurria doblar eso. Jisus crist@LoboFHmodMostrar citaEs una pérdida de tiempo pero lo intentaré otra vez. Es un sacrilegio porque hay obras en que el trabajo de voz original es una parte tan vital de la calidad de la misma que cualquier doblaje, por talentoso que sea, hace que la experiencia sea infinitamente menos rica. GTA, un juego donde la jerga y acento de los actores es fundamental para entrar en la atmósfera del mundo y donde no existe un doblaje en castellano que pueda "versionar" ese tono...pues si necesitas leer para el coche y espera que terminen, pero GTA sin los acentos gangsta, irlandeses, spaguetti o hillbilly no es nada. The Witcher, otro tanto, sin centrarse en la increible actuación de voz del actor que interpreta a Geralt o a los demás protagonistas, el aire medieval de la obra se nutre directamente de los peculiares acentos empleados, germánico para los nilfgaardianos, irlandés (creo) para los de Skeelige, escoces y británico para los de Velen. ¿Cómo reflejas eso en castellano?, quieras o no la experiencia se resentiría, no me fastidies que sois incapaces de seguir el hilo de las pausadas conversaciones del juego si tenéis que leer subtítulos. The Last of Us, compadezco al que lo haya jugado en español, los trabajo de Troy Baker y la moza que interpreta a Ellie son el 50% del juego. En cuanto coma en GOG van a recibir la pasta de otro season pass desde tierras hispanas de parte de servidor. El juego del año se lo merece.@OverSMostrar citaEl crimen será para ti. Yo es que mira, soy Español, el cual es mi idioma, si, el Español o Castellano, el producto ha sido distribuido en España y en américa latina. Esto si me parece un crimen y más cuando viene doblado en 7 idiomas y no en el nuestro, que es bastante importante por cierto. Jamás entenderé porque tiráis piedras contra vuestro propio tejado, supongo que es la moda. Llevo desde The witcher 1 jugando en inglés y posiblemente por costumbre, aún estando en Español, le jugaría en inglés. Pero eso no es escusa para justificar que no venga en mi puto idioma. Me encanta cuando vas en GTAV en un coche disparando, huyendo de la policía e intentando leer toda la conversación. Mola mucho eh... por favor. Los que jugáis o veis series en ingles sois como los veganos, nos parece genial que lo hagáis, pero no nos lo impongáis como lo mejor.@ErothanMostrar citaTio, doblar éste juego sería un CRIMEN. Tú has oido la voz de Geralt ??? Se me mojan las bragas! Y ya han aumentado el tamaño de los textos, menos excusas...@NorimakiMostrar citaHasta las pelotas de leer minisubtítulos, que se gasten un poco la pasta en hacer doblajes que se están forrando con este juego.
DarkGod20660Expulsado
Hace 8 años91A mi me da que usas excusas..que excusas a tu conveniencia lo del canon.Mas d euna vez has defendido que yennefer es la opción "buena" y que no habría modo de que fuese otra mujer la que pudiese quedar bien con geralt y cuando lo has hecho siempre has usado los libros como jusificación, y no te atrevas a decir que no porque si lo has hecho. Seré claro.Tal cual yo lo veo(y compartimos miles de personas), La obra de sapkowsky está bastante inconclusa en muchisimos aspectos,de los cuales el mas sangrante es el rol de ciri en la historia.Dicho eso, sapkowsky nos deja la oportunidad de explorar ampliar y mejorar su mundo debido a que deja TODO el material para ello, y que al estar todo inconcluso, el rumbo es totalmente libre de volvera establecerse. Es su obra,su trabajo, su creación y sus personajes...pero gracias a lo que han supuesto los juegos de CDPR, se nos da la opción de darle nuevas perspectivas y dentro de esas nuevas perspectivas, creo yo que hay lugar para cambiar las cosas sin desechar lo anterior Por poner un ejemplo, imaginar un geralt de revia felizmente establecido con yennefer " largo plazo" es tan estupido como la "evangelizacion" de emyr porque son cosas que las piensas y dices...en que punto empieza y termina esto? van ambos temas muy en contra de la naturaleza de la historia. Lo del brujo y la bruja jamas podria ser ni unico ni correcto ni nada porque una relación así no dura eternamente y antes o despues tiene un final "definitivo".Del mismo modo..alguien como emyr cambia radicalmente sin aviso? pues no, y lo mismo se puede decir de ciri....acaso alguien en su posicion puede asegurar que su "eleccion" si se deja tenerla...sea la del brujo? porque si pese a todo lo que va descubriendo sobre su herencia y como esta el mundo que tanto le preocupa...si pese a todo ello elije la espada en lugar de un trono para cambiar...entonces como personaje ciri tiene un problema. A mi juicio, sapkowsky deja un terreno con cimientos solidos en los que se puede construir perfectamente, pero nada mas.Puede ser una obra propia original pero a diferencia de una obra con principio y fin que quede bien como está y que no tuviese logica volver a interpretar por riesgo a distorsionar su contenido....aqui hablamos de unas direcciones mal resueltas o simplemente no resueltas en varios aspectos.Seria facil cojer y decir "no, eso te lo estas inventando porque no es así" y que vengan y me escriban un parrafo enorme contandome los motvos de mi error.Pero si el error fuese "mio", no habría miles de personas que llegan a la misma conclusion con los libros, gente que puede decir todo esto igual y hasta con mejores detalles. Asique tal como lo veo, a lo que diga sapkowsky "que le den".@ShaboommMostrar citaNo, veo estúpido tomar una decisión en base a un canon, no juegas como tú quieres sino como te dicen. Si he elegido a Yennefer en TW3 es principalmente porque me ha gustado siempre el personaje tanto en los libros como en los juegos. Precisamente le he dicho al usuario que no se guie por los libros a la hora de tomar la decisión sino por qué personaje le gusta más. ¿Tiene más sentido que Geralt se vaya con Yennefer? Sí, pero si aborreciese el personaje ya te digo yo que me iría con Triss de cabeza, pero no es el caso.@DarkGodMostrar citaEl final logico, el mas coherente tanto por el personaje como por el planteamiento que insinua sapkowsky y tanto por la situacion contextual de la historia en el ultimo juego....es el de en medio. El final de en medio no es tanto lo que se "quiera" sino lo que se "necesita". El unico final que permite una solucion REAL a los conflictos con nifgaard y un nuevo comienzo para los demas reinos...es el neutral el que no sirve a los propositos de los personajes sino a su madurez. Es el unico modo de arreglar todo el monton de mierda que ocurre en todos los puñeteros reinos ya que nifgaard esta conectado a todo en mayor o menor medida, y cambiando la direccion de nilfgaard cambias todo lo demas. Por mi parte lo repito, sapkowsky no tenia ni puta idea de como cerrar las tramas que el mismo creó.Me faltan 3 libros y medio pero como ya dije en su dia me conocia una montaña de detalles por la macro documentacion que me pegué antes de jugar witcher2 y por el "boca a boca" de los demas. Si enlazo eso con lo que si e leido y la situacion de la que parten los juegos...el mundo tal cual "lo dejan" las novelas y sobretodo la situacion de los personajes principales..(geralt yen triss jaskier ciri etc....) pues el resultado es que sapkowsky deja la histyoria entera en un limbo, un pedazo de "stand by" como una catedral... por cierto...cualquiera que se "vaya con yennefer" y diga "porque es lo que geralt haria"...esta haciendo lo mismo que pasarse por el forro todos los aportes de los juegos a la historia, ya que es tomar la decision "de sapkowsky" y si es por eso entonces todos los elementos y arreglos que hizo CDPR no deberian tener valor porque no son las cosas que hizo sapkowsky me equivoco? Cada vez que se usa de pretexto los libros para justicicar a yennefer me da algo..porque realmente solo es porque "es lo que marcan los libros" y ahí interesa que así sea.....pero luego todos los frentes abiertos que dejan los libros por lo mal rematada que queda la trama que? aceptamos todo lo que ocurre ne los juegos...menos el capricho de sapkowsky con yennefer? entonces aceptemos que los personajes ni la historia evolucionen y que todo quede como en los libros..un deus ex machina como la copa de un pino que ni siquiera es un final sino.."si un dia me sale de los huevos, ya vere que hago con el final y si no pues como lo e dejado igual cuela" Si uno quiere que geralt acabe con yennefer y bien que sea porque la considera como tal...NO PORQUE LO DIGA SAPKOWSKY. El canon de bioware dicta que en mass effect Liara es la chica oficial de shepard, que el que se hace con el cargo es udina(nunca anderson) y no se cuantas cosas mas. El canon de bioware dicta que el guarda gris de origins es elfo dlashiano, que alistair y anoira son reyes con lohgain vivo, que hawke es tio y está liado con isabela o que los conflictos del circulo y el bosque de brecilla se resolvieron pacificamente(maldicion rota y magos y templarios de buen rollo) entre mil cosas mas.. Podrias entonces repetir como va la cosa? Las decisiones tu las tomas en base a...lo que dicte el canon? eso me estas diciendo? que tu haces las cosas "como las quiere el canon" y no como las veas tu?@ShaboommMostrar citaPon en spoiler lo de Ciri, que puedes arruinarle el juego a alguien. En la expansión no aparecen personajes de la trama principal, y no afectan las decisiones que hayas tomado (no más allá de alguna mención esporádica, como por ejemplo si [spoiler]Radovid está muerto o no[/spoiler]) [spoiler]El final más indicado para Ciri a mi parecer es sin duda el de brujo. Tanto Geralt como Yennefer han querido alejarla de todo el lío de la política a lo largo de los libros.[/spoiler]@ZilderanMostrar citaGracias por la informacion y otras dudas que tengo es que si en la expansion salen personajes de la historia principal, si afectan las decisiones que tomamos durante la historia principal en la expansion. Lo del romance tambien me lo has aclarado y por ultimo, cual es el final mas indicado para Ciri? Morir, ser brujo o emperatriz? Saludos@ShaboommMostrar citaYo he jugado la expansión después de la trama principal (dado que no disponía de partidas a medio terminar), pero la trama se ambienta antes de finalizar la guerra, es decir, entre los hechos que acontecen a lo largo de la trama principal. Así que sí, la trama transcurre durante la historia. Respecto a lo de Triss y Yennefer, el Geralt canónico se iría sin duda con Yennefer, dado que es la única persona a la que ha amado en la trama literaria (Triss lo hechizó con magia para acostarse con él por primera vez aprovechándose de una pelea que Geralt y Yennefer tuvieron) y pasaron miles de penurias y dificultades para salvar a Ciri y estar juntos, pero yo me iría con quien te gusta más a lo largo del juego, indirectamente de los libros. En mi caso, yo me fui con Yennefer, dado que es lo que Geralt haría.@ZilderanMostrar citaEntonces tu jugarias la expansion una vez terminada la trama principal o durante? Y sobre el tema triss y yennefer con quien se iria realmente geralt?@ShaboommMostrar citaPor esa regla de tres CD Projekt debería quitar todo el contenido secundario del juego. ¿Por qué Geralt acepta contratos de brujo si la cacería salvaje se cierne sobre ellos? ¿Por qué busca tesoros si no ha encontrado a Ciri? Dicho esto, la extensión de la trama de Hearts of Stone es similar a la del Barón Sanguinario y demás tramas que se dan a lo largo del juego, pero no tendría ningún sentido conectarla con la trama principal ¿Qué sentido tendría? Hablamos de un contrato de brujo como otro cualquiera que sale mal y Geralt se ve forzado a escapar de esa precaria situación. No sé cómo podría conectarse con la trama de la Cacería Salvaje. Respecto a lo de Sapkowski, lo digo y lo repito. No es ninguna conspiración (aunque a algunos os encanta pensar estas cosas). Sapkowski introduce personajes interesantes y luego sigue adelante. ¿Essi Daven? ¿Shani? Sí, personajes interesantes, al igual que Nivellen, Stregobor, Corvida e Istred, por nombrar unos pocos, pero eso no significa que Sapkowski deba idear un cierre (que te recuerdo que tanto Shani como Essi Daven lo tienen, aunque seguramente no lo sabes dado que no has leído todos los libros) para todos y cada uno de ellos, porque tienen importancia mínima en la trama de los libros. Estos personajes se relacionan con el brujo porque tienen un interés común, nada más. No te [i]"las arranca cruelmente de la trama"[/i], no seamos dramáticos ¿Hay que culpar a Sapkowski porque incluso los personajes que tienen una importancia mínima en sus libros estén bien trabajados? No lo creo. En relación a lo de que Sapkowski maltrata a sus personajes porque no le da la real gana de ir arrastrándolos a lo largo de sus siete libros, es que no tiene ningún sentido. Si Yennefer aparece tanto en la trama, es debido a que es una de los tres principales protagonistas de la saga junto con Geralt y Ciri. Los tres conforman una familia atípica dado que tanto Yennefer como Geralt son estériles, pero a su vez ven en Ciri una hija, y Ciri ve en ellos la imagen de sus padres, te recuerdo que Ciri llama a Yennefer en más de una ocasión [i]mamá[/i]. Quejarse de que no aparecen regularmente personajes como Triss (que para tu información sí que aparece, junto con el resto de la logia de las hechiceras), Shani (su trama concluye en La Dama del Lago) o Essi Daven (ya sabrás lo que ocurre con ella) es como decir que Patrick Rothfuss no aprovecha bien a la chica rubia que interpreta y vitorea a Kvothe en el Eolio en las Crónicas del Asesino de Reyes. Es que lo que tú pides es que tus personajes favoritos sustituyan a los que ya están impuestos en la saga (como sustituir a Triss por Yennefer, por ejemplo).@DarkGodMostrar citaesque en verdad no es así..almenos por lo que ya e ido leyendo al respecto. La historia ocurre indepoendientemente de todo lo demas..y perfectamente podria ser una quest completa como toda la de triss en novigrado o toda la d eyen en las islas..pero el peso de la misma es nulo y eso en lo personal a mi me molesta. Viendolo en perspectiva, facilmente pasa por estructura del juego principal..no solo por como conecta la mision con el inicio del juego original sinoi porque...coño, tiene repercusion 0 en la trama original PERO es un poco estupido que geralt pueda estar tan alegre y feliz si tiene que estar pendiente de cosas mayores.Osea...es una bizarrada cronologica sion pies ni cabeza. Anda que no hubiese molado que shani fuese un romance principal con triss y yen...que lo de keira aun no se ni a cuento de que venía, mientras que shani pues hubiese tenido una logica. Por cierto...mantengo mi "teoria de la conspiracion" sobre sapkowsky...porque toda mujer interesante carismatica y encantadora del libro (llamese triss, llamese essy llamase shani...) que no se llame yennefer, es tratada casi que con pasotismo por el autor, en plan de que solo parece estar ahí para cubrir momentos en los que yennmefer no interactua con geralt...chicas que valen oro y que son muy buenos personajes y con las que geralt tiene "algo" de un modo u otro que cojes y dices "coño, pues esta chica no es ningun rollete tonto de usar y tirar eh...geralt se ve bien con ella"... pero luego llega sapkowsky y te las saca de la trama cruelmente y no vuelves a verlas mas que uno o 2 cameos muy muy sutiles...mientras que a yennefer te la clava "inyectada por intravenosa"... y vamos, MENOS MAL QUE CDPR RECOJIO EL TESTIGO E HIZO UN BUEN TRATO DE TODO LO QUE SAPKOWSKY MALTRATA A SU CONVENIENCIA....porque si es por sapkowski triss seria "un error"(y ojo las palabras de geralt sobre el asunto...que no son precisamente de "pasar de triss..." ) y shani sería un..."relleno tonto" que es peor todavia@ZilderanMostrar citaPara mi el mejor juego del año y de lo mejor que veremos en toda la generación, podían haberlo retrasado para sacar el juego que es hoy en día con el parche 1.10 (y a saber si sacan alguno mas pero ya queda menos por pulir) pero bueno eso no ha evitado que este jugando mi tercera partida. Sobre la expansión lo único que he visto es que si le das nueva partida puedes empezar el juego de cero con todas las expansiones y la partida + que es lo mismo pero con mayor nivel de dificultad y demás, por ultimo se puede jugar a la expansión directamente, te ponen a Geralt de nivel 32 y se desactivan las misiones principales, por lo que he vi así rápido han metido lo del encantador de las runas y 8 exclamaciones amarillas vi (secundarias) y creo que ahora se podrá acceder a zonas del mapa de Velen donde antes ponía lo de ''limite a partir de aquí hay dragones'' Ahora mi duda es, [b]si cronológicamente la expansión es después de los hechos de The Witcher 3 Wild Hunt, que por la descripción de la primera misión me da que si y porque si desactivan las misiones principales cuando solo juegas a la expansión por algo será, o se puede mezclar con la historia principal[/b] (en que llegas a nivel 30-32)
Shaboomm8020Hace 8 años92¿Excusas? Sí, claro, como quieras. ¿Por qué iba a poner excusas frente a un tema tan intrascendente como es el elegir con qué persona quieres que esté Geralt en los juegos? Si a mí me preguntan cual es la opción lógica para Geralt en cuanto a lo que se refiere al romance está claro que es Yennefer, lo he dicho, y lo defiendo. ¿Que no te importan los antecedentes de la saga literaria y/o que directamente no te gusta Yennefer? Pues escoge a Triss, si no hay nada malo en ello. Para gustos los colores, anda que no hay personajes literarios que aborrezco pese a ser el interés amoroso del protagonista. Dicho esto, no sé por qué intentas reflejar que he dicho que la obra de Sapkowski es perfecta. Está claro que no lo es, de hecho, yo he criticado duramente La Dama del Lago por el mero hecho de que cierra las tramas de manera apresurada y porque da un final inconcluso para los protagonistas, pero también sé ver las virtudes que tiene la saga en su conjunto. Entre otras cosas, personajes bien trabajados y una buena dosis de dilemas morales y conversaciones filosóficas sobre la naturaleza humana. Y no, no he dicho ninguna verdad universal, ya he dicho que [spoiler]el final adecuado de Ciri [b]para mí[/b] es el de brujo.[/spoiler] Cada uno tendrá el suyo.@DarkGodMostrar citaA mi me da que usas excusas..que excusas a tu conveniencia lo del canon.Mas d euna vez has defendido que yennefer es la opción "buena" y que no habría modo de que fuese otra mujer la que pudiese quedar bien con geralt y cuando lo has hecho siempre has usado los libros como jusificación, y no te atrevas a decir que no porque si lo has hecho. Seré claro.Tal cual yo lo veo(y compartimos miles de personas), La obra de sapkowsky está bastante inconclusa en muchisimos aspectos,de los cuales el mas sangrante es el rol de ciri en la historia.Dicho eso, sapkowsky nos deja la oportunidad de explorar ampliar y mejorar su mundo debido a que deja TODO el material para ello, y que al estar todo inconcluso, el rumbo es totalmente libre de volvera establecerse. Es su obra,su trabajo, su creación y sus personajes...pero gracias a lo que han supuesto los juegos de CDPR, se nos da la opción de darle nuevas perspectivas y dentro de esas nuevas perspectivas, creo yo que hay lugar para cambiar las cosas sin desechar lo anterior Por poner un ejemplo, imaginar un geralt de revia felizmente establecido con yennefer " largo plazo" es tan estupido como la "evangelizacion" de emyr porque son cosas que las piensas y dices...en que punto empieza y termina esto? van ambos temas muy en contra de la naturaleza de la historia. Lo del brujo y la bruja jamas podria ser ni unico ni correcto ni nada porque una relación así no dura eternamente y antes o despues tiene un final "definitivo".Del mismo modo..alguien como emyr cambia radicalmente sin aviso? pues no, y lo mismo se puede decir de ciri....acaso alguien en su posicion puede asegurar que su "eleccion" si se deja tenerla...sea la del brujo? porque si pese a todo lo que va descubriendo sobre su herencia y como esta el mundo que tanto le preocupa...si pese a todo ello elije la espada en lugar de un trono para cambiar...entonces como personaje ciri tiene un problema. A mi juicio, sapkowsky deja un terreno con cimientos solidos en los que se puede construir perfectamente, pero nada mas.Puede ser una obra propia original pero a diferencia de una obra con principio y fin que quede bien como está y que no tuviese logica volver a interpretar por riesgo a distorsionar su contenido....aqui hablamos de unas direcciones mal resueltas o simplemente no resueltas en varios aspectos.Seria facil cojer y decir "no, eso te lo estas inventando porque no es así" y que vengan y me escriban un parrafo enorme contandome los motvos de mi error.Pero si el error fuese "mio", no habría miles de personas que llegan a la misma conclusion con los libros, gente que puede decir todo esto igual y hasta con mejores detalles. Asique tal como lo veo, a lo que diga sapkowsky "que le den".@ShaboommMostrar citaNo, veo estúpido tomar una decisión en base a un canon, no juegas como tú quieres sino como te dicen. Si he elegido a Yennefer en TW3 es principalmente porque me ha gustado siempre el personaje tanto en los libros como en los juegos. Precisamente le he dicho al usuario que no se guie por los libros a la hora de tomar la decisión sino por qué personaje le gusta más. ¿Tiene más sentido que Geralt se vaya con Yennefer? Sí, pero si aborreciese el personaje ya te digo yo que me iría con Triss de cabeza, pero no es el caso.@DarkGodMostrar citaEl final logico, el mas coherente tanto por el personaje como por el planteamiento que insinua sapkowsky y tanto por la situacion contextual de la historia en el ultimo juego....es el de en medio. El final de en medio no es tanto lo que se "quiera" sino lo que se "necesita". El unico final que permite una solucion REAL a los conflictos con nifgaard y un nuevo comienzo para los demas reinos...es el neutral el que no sirve a los propositos de los personajes sino a su madurez. Es el unico modo de arreglar todo el monton de mierda que ocurre en todos los puñeteros reinos ya que nifgaard esta conectado a todo en mayor o menor medida, y cambiando la direccion de nilfgaard cambias todo lo demas. Por mi parte lo repito, sapkowsky no tenia ni puta idea de como cerrar las tramas que el mismo creó.Me faltan 3 libros y medio pero como ya dije en su dia me conocia una montaña de detalles por la macro documentacion que me pegué antes de jugar witcher2 y por el "boca a boca" de los demas. Si enlazo eso con lo que si e leido y la situacion de la que parten los juegos...el mundo tal cual "lo dejan" las novelas y sobretodo la situacion de los personajes principales..(geralt yen triss jaskier ciri etc....) pues el resultado es que sapkowsky deja la histyoria entera en un limbo, un pedazo de "stand by" como una catedral... por cierto...cualquiera que se "vaya con yennefer" y diga "porque es lo que geralt haria"...esta haciendo lo mismo que pasarse por el forro todos los aportes de los juegos a la historia, ya que es tomar la decision "de sapkowsky" y si es por eso entonces todos los elementos y arreglos que hizo CDPR no deberian tener valor porque no son las cosas que hizo sapkowsky me equivoco? Cada vez que se usa de pretexto los libros para justicicar a yennefer me da algo..porque realmente solo es porque "es lo que marcan los libros" y ahí interesa que así sea.....pero luego todos los frentes abiertos que dejan los libros por lo mal rematada que queda la trama que? aceptamos todo lo que ocurre ne los juegos...menos el capricho de sapkowsky con yennefer? entonces aceptemos que los personajes ni la historia evolucionen y que todo quede como en los libros..un deus ex machina como la copa de un pino que ni siquiera es un final sino.."si un dia me sale de los huevos, ya vere que hago con el final y si no pues como lo e dejado igual cuela" Si uno quiere que geralt acabe con yennefer y bien que sea porque la considera como tal...NO PORQUE LO DIGA SAPKOWSKY. El canon de bioware dicta que en mass effect Liara es la chica oficial de shepard, que el que se hace con el cargo es udina(nunca anderson) y no se cuantas cosas mas. El canon de bioware dicta que el guarda gris de origins es elfo dlashiano, que alistair y anoira son reyes con lohgain vivo, que hawke es tio y está liado con isabela o que los conflictos del circulo y el bosque de brecilla se resolvieron pacificamente(maldicion rota y magos y templarios de buen rollo) entre mil cosas mas.. Podrias entonces repetir como va la cosa? Las decisiones tu las tomas en base a...lo que dicte el canon? eso me estas diciendo? que tu haces las cosas "como las quiere el canon" y no como las veas tu?@ShaboommMostrar citaPon en spoiler lo de Ciri, que puedes arruinarle el juego a alguien. En la expansión no aparecen personajes de la trama principal, y no afectan las decisiones que hayas tomado (no más allá de alguna mención esporádica, como por ejemplo si [spoiler]Radovid está muerto o no[/spoiler]) [spoiler]El final más indicado para Ciri a mi parecer es sin duda el de brujo. Tanto Geralt como Yennefer han querido alejarla de todo el lío de la política a lo largo de los libros.[/spoiler]@ZilderanMostrar citaGracias por la informacion y otras dudas que tengo es que si en la expansion salen personajes de la historia principal, si afectan las decisiones que tomamos durante la historia principal en la expansion. Lo del romance tambien me lo has aclarado y por ultimo, cual es el final mas indicado para Ciri? Morir, ser brujo o emperatriz? Saludos@ShaboommMostrar citaYo he jugado la expansión después de la trama principal (dado que no disponía de partidas a medio terminar), pero la trama se ambienta antes de finalizar la guerra, es decir, entre los hechos que acontecen a lo largo de la trama principal. Así que sí, la trama transcurre durante la historia. Respecto a lo de Triss y Yennefer, el Geralt canónico se iría sin duda con Yennefer, dado que es la única persona a la que ha amado en la trama literaria (Triss lo hechizó con magia para acostarse con él por primera vez aprovechándose de una pelea que Geralt y Yennefer tuvieron) y pasaron miles de penurias y dificultades para salvar a Ciri y estar juntos, pero yo me iría con quien te gusta más a lo largo del juego, indirectamente de los libros. En mi caso, yo me fui con Yennefer, dado que es lo que Geralt haría.@ZilderanMostrar citaEntonces tu jugarias la expansion una vez terminada la trama principal o durante? Y sobre el tema triss y yennefer con quien se iria realmente geralt?@ShaboommMostrar citaPor esa regla de tres CD Projekt debería quitar todo el contenido secundario del juego. ¿Por qué Geralt acepta contratos de brujo si la cacería salvaje se cierne sobre ellos? ¿Por qué busca tesoros si no ha encontrado a Ciri? Dicho esto, la extensión de la trama de Hearts of Stone es similar a la del Barón Sanguinario y demás tramas que se dan a lo largo del juego, pero no tendría ningún sentido conectarla con la trama principal ¿Qué sentido tendría? Hablamos de un contrato de brujo como otro cualquiera que sale mal y Geralt se ve forzado a escapar de esa precaria situación. No sé cómo podría conectarse con la trama de la Cacería Salvaje. Respecto a lo de Sapkowski, lo digo y lo repito. No es ninguna conspiración (aunque a algunos os encanta pensar estas cosas). Sapkowski introduce personajes interesantes y luego sigue adelante. ¿Essi Daven? ¿Shani? Sí, personajes interesantes, al igual que Nivellen, Stregobor, Corvida e Istred, por nombrar unos pocos, pero eso no significa que Sapkowski deba idear un cierre (que te recuerdo que tanto Shani como Essi Daven lo tienen, aunque seguramente no lo sabes dado que no has leído todos los libros) para todos y cada uno de ellos, porque tienen importancia mínima en la trama de los libros. Estos personajes se relacionan con el brujo porque tienen un interés común, nada más. No te [i]"las arranca cruelmente de la trama"[/i], no seamos dramáticos ¿Hay que culpar a Sapkowski porque incluso los personajes que tienen una importancia mínima en sus libros estén bien trabajados? No lo creo. En relación a lo de que Sapkowski maltrata a sus personajes porque no le da la real gana de ir arrastrándolos a lo largo de sus siete libros, es que no tiene ningún sentido. Si Yennefer aparece tanto en la trama, es debido a que es una de los tres principales protagonistas de la saga junto con Geralt y Ciri. Los tres conforman una familia atípica dado que tanto Yennefer como Geralt son estériles, pero a su vez ven en Ciri una hija, y Ciri ve en ellos la imagen de sus padres, te recuerdo que Ciri llama a Yennefer en más de una ocasión [i]mamá[/i]. Quejarse de que no aparecen regularmente personajes como Triss (que para tu información sí que aparece, junto con el resto de la logia de las hechiceras), Shani (su trama concluye en La Dama del Lago) o Essi Daven (ya sabrás lo que ocurre con ella) es como decir que Patrick Rothfuss no aprovecha bien a la chica rubia que interpreta y vitorea a Kvothe en el Eolio en las Crónicas del Asesino de Reyes. Es que lo que tú pides es que tus personajes favoritos sustituyan a los que ya están impuestos en la saga (como sustituir a Triss por Yennefer, por ejemplo).@DarkGodMostrar citaesque en verdad no es así..almenos por lo que ya e ido leyendo al respecto. La historia ocurre indepoendientemente de todo lo demas..y perfectamente podria ser una quest completa como toda la de triss en novigrado o toda la d eyen en las islas..pero el peso de la misma es nulo y eso en lo personal a mi me molesta. Viendolo en perspectiva, facilmente pasa por estructura del juego principal..no solo por como conecta la mision con el inicio del juego original sinoi porque...coño, tiene repercusion 0 en la trama original PERO es un poco estupido que geralt pueda estar tan alegre y feliz si tiene que estar pendiente de cosas mayores.Osea...es una bizarrada cronologica sion pies ni cabeza. Anda que no hubiese molado que shani fuese un romance principal con triss y yen...que lo de keira aun no se ni a cuento de que venía, mientras que shani pues hubiese tenido una logica. Por cierto...mantengo mi "teoria de la conspiracion" sobre sapkowsky...porque toda mujer interesante carismatica y encantadora del libro (llamese triss, llamese essy llamase shani...) que no se llame yennefer, es tratada casi que con pasotismo por el autor, en plan de que solo parece estar ahí para cubrir momentos en los que yennmefer no interactua con geralt...chicas que valen oro y que son muy buenos personajes y con las que geralt tiene "algo" de un modo u otro que cojes y dices "coño, pues esta chica no es ningun rollete tonto de usar y tirar eh...geralt se ve bien con ella"... pero luego llega sapkowsky y te las saca de la trama cruelmente y no vuelves a verlas mas que uno o 2 cameos muy muy sutiles...mientras que a yennefer te la clava "inyectada por intravenosa"... y vamos, MENOS MAL QUE CDPR RECOJIO EL TESTIGO E HIZO UN BUEN TRATO DE TODO LO QUE SAPKOWSKY MALTRATA A SU CONVENIENCIA....porque si es por sapkowski triss seria "un error"(y ojo las palabras de geralt sobre el asunto...que no son precisamente de "pasar de triss..." ) y shani sería un..."relleno tonto" que es peor todavia@ZilderanMostrar citaPara mi el mejor juego del año y de lo mejor que veremos en toda la generación, podían haberlo retrasado para sacar el juego que es hoy en día con el parche 1.10 (y a saber si sacan alguno mas pero ya queda menos por pulir) pero bueno eso no ha evitado que este jugando mi tercera partida. Sobre la expansión lo único que he visto es que si le das nueva partida puedes empezar el juego de cero con todas las expansiones y la partida + que es lo mismo pero con mayor nivel de dificultad y demás, por ultimo se puede jugar a la expansión directamente, te ponen a Geralt de nivel 32 y se desactivan las misiones principales, por lo que he vi así rápido han metido lo del encantador de las runas y 8 exclamaciones amarillas vi (secundarias) y creo que ahora se podrá acceder a zonas del mapa de Velen donde antes ponía lo de ''limite a partir de aquí hay dragones'' Ahora mi duda es, [b]si cronológicamente la expansión es después de los hechos de The Witcher 3 Wild Hunt, que por la descripción de la primera misión me da que si y porque si desactivan las misiones principales cuando solo juegas a la expansión por algo será, o se puede mezclar con la historia principal[/b] (en que llegas a nivel 30-32)
Aquilo2Hace 8 años93Muy buenas chicos, una pregunta, en el 2:30 mas o menos cuando Gerald esta combatiendo, los movimiento que utiliza son totalmente diferentes, es aguntar tipo de parche o descarga? Y muy buena pinta la expansion.
DarkGod20660Expulsado
Hace 8 años94Seguimos en las mismas...dices "opcion logica" y sigue sonando como "porque es los libros es así" y no como un "para mi por..." Y ademas confundes la importancia o no de los antecedentes pues no e dicho que no importen, sino que no nos "cerremos" en banda a lo que dictan. Yo solo digo que la saga de geralt de rivia no es ESDLA..no es una historia 100% definida con un final ni medianamente cerrado ni con una conclusión de los personajes y que por tanto se presta a explorar y ampliar lo que nos deja. Para mi tiene el mismo valor que el final de mgs2 por decir algo, que tocó mucho los huevos porque no cerraba ni una sola trama mas que la personal de raiden dejando todo lo demas en el aire.O por decir otro ejemplo mass effect o muchas series de TV. En tales condiciones no es que no importen los antecedentes sino que si nos ponemos en plan decir que las "oopciones logicas" son las que van concorde a las de sapkowsky pues no aceptariamos ningun hecho o circunstancia de los juegos como valida. A fin de cuentas estamos usando a yennefer o triss(o shani) como ejemplo en el tema amoroso pero si extrapolamos ocurre lo mismo en los demas frentes.. -sapkowski hubiese hecho que geralt conspirase contra raviod?que se alie con dijkstra? con roche? -sapkowsky hubiese a philipa una "casi villana" metida en tales asuntos? -sapkowsky hubiese hecho a ciri emperatriz? la hubbiese matado en la torre?(aunque se pasa todo el asunto por el forro el señor...todo..) o la hubiese hecho bruja? -sapkowsky hubiese dado a geralt y yen un final feliz con ciri? los hubiese separado a los 3 tras un periodo de calma? hubiese dejado solo a geralt? -sapkowsky hubiese hecho que geralt ayude a roche? a iroveth? -hubiese hecho que geralt matase a bastardo hijo por sus actos? Lo que trato de decir es que todas estas cuestiones tienen el mismo peso que una eleccion sobre si gerat quisiera mantener la vida que vive en los libros, o cambiarla por otra cosa.Ahí es donde me pongo tan pesado con el tema de yennefer, porque geralt tal cual es "en los libros" se tira de cabeza por ella pero el geralt de los juegos aun siendo el mismo, está en una nueva etapa de su vida y a tenido experiencias diferentes.Con lo cual ,como cualquier otra persona, pueden cambiarle los sentimientos la psicologia o lo que coño se quiera y por tanto....las "opciones logicas" no podemos juzgarlas por los libros. Si algun dia les da por hacer una serie de TV a lo juego de tronos,fijo que cambian el canon de p a pa en mil cosas, y fijo que los que sabemos quiuzas nos escandalicemos..pero pensando en frio....quien dice que "algunas cosas" no puedan quedar mejor resueltas que como las hace sapkowsky? porque ya en las historias cortas(cuya narración me parece mejor llevada que las novelas) el hombre te planta tramas cojonudas con un desarrollo matices y dialogos tremendos...pero recuerdo que una o 2 se resuelven de una forma que manda cojones.Me tocó MUCHISIMO los huevos toda la parodia de "La Sirenita"(descojonante) que está en la misma historia de ojazos(preciosa historia).Tanto rollo y la parte de ojazos acaba siendo muy innecesariamente triste y de epilogo muy forzadfo mientras que la de la "sirenita" empìeza como una parodia cojonuda del cuento y tiene un final tan...tan..."Disney" que es para darle ostias a sapkoesky.@ShaboommMostrar cita¿Excusas? Sí, claro, como quieras. ¿Por qué iba a poner excusas frente a un tema tan intrascendente como es el elegir con qué persona quieres que esté Geralt en los juegos? Si a mí me preguntan cual es la opción lógica para Geralt en cuanto a lo que se refiere al romance está claro que es Yennefer, lo he dicho, y lo defiendo. ¿Que no te importan los antecedentes de la saga literaria y/o que directamente no te gusta Yennefer? Pues escoge a Triss, si no hay nada malo en ello. Para gustos los colores, anda que no hay personajes literarios que aborrezco pese a ser el interés amoroso del protagonista. Dicho esto, no sé por qué intentas reflejar que he dicho que la obra de Sapkowski es perfecta. Está claro que no lo es, de hecho, yo he criticado duramente La Dama del Lago por el mero hecho de que cierra las tramas de manera apresurada y porque da un final inconcluso para los protagonistas, pero también sé ver las virtudes que tiene la saga en su conjunto. Entre otras cosas, personajes bien trabajados y una buena dosis de dilemas morales y conversaciones filosóficas sobre la naturaleza humana. Y no, no he dicho ninguna verdad universal, ya he dicho que [spoiler]el final adecuado de Ciri [b]para mí[/b] es el de brujo.[/spoiler] Cada uno tendrá el suyo.@DarkGodMostrar citaA mi me da que usas excusas..que excusas a tu conveniencia lo del canon.Mas d euna vez has defendido que yennefer es la opción "buena" y que no habría modo de que fuese otra mujer la que pudiese quedar bien con geralt y cuando lo has hecho siempre has usado los libros como jusificación, y no te atrevas a decir que no porque si lo has hecho. Seré claro.Tal cual yo lo veo(y compartimos miles de personas), La obra de sapkowsky está bastante inconclusa en muchisimos aspectos,de los cuales el mas sangrante es el rol de ciri en la historia.Dicho eso, sapkowsky nos deja la oportunidad de explorar ampliar y mejorar su mundo debido a que deja TODO el material para ello, y que al estar todo inconcluso, el rumbo es totalmente libre de volvera establecerse. Es su obra,su trabajo, su creación y sus personajes...pero gracias a lo que han supuesto los juegos de CDPR, se nos da la opción de darle nuevas perspectivas y dentro de esas nuevas perspectivas, creo yo que hay lugar para cambiar las cosas sin desechar lo anterior Por poner un ejemplo, imaginar un geralt de revia felizmente establecido con yennefer " largo plazo" es tan estupido como la "evangelizacion" de emyr porque son cosas que las piensas y dices...en que punto empieza y termina esto? van ambos temas muy en contra de la naturaleza de la historia. Lo del brujo y la bruja jamas podria ser ni unico ni correcto ni nada porque una relación así no dura eternamente y antes o despues tiene un final "definitivo".Del mismo modo..alguien como emyr cambia radicalmente sin aviso? pues no, y lo mismo se puede decir de ciri....acaso alguien en su posicion puede asegurar que su "eleccion" si se deja tenerla...sea la del brujo? porque si pese a todo lo que va descubriendo sobre su herencia y como esta el mundo que tanto le preocupa...si pese a todo ello elije la espada en lugar de un trono para cambiar...entonces como personaje ciri tiene un problema. A mi juicio, sapkowsky deja un terreno con cimientos solidos en los que se puede construir perfectamente, pero nada mas.Puede ser una obra propia original pero a diferencia de una obra con principio y fin que quede bien como está y que no tuviese logica volver a interpretar por riesgo a distorsionar su contenido....aqui hablamos de unas direcciones mal resueltas o simplemente no resueltas en varios aspectos.Seria facil cojer y decir "no, eso te lo estas inventando porque no es así" y que vengan y me escriban un parrafo enorme contandome los motvos de mi error.Pero si el error fuese "mio", no habría miles de personas que llegan a la misma conclusion con los libros, gente que puede decir todo esto igual y hasta con mejores detalles. Asique tal como lo veo, a lo que diga sapkowsky "que le den".@ShaboommMostrar citaNo, veo estúpido tomar una decisión en base a un canon, no juegas como tú quieres sino como te dicen. Si he elegido a Yennefer en TW3 es principalmente porque me ha gustado siempre el personaje tanto en los libros como en los juegos. Precisamente le he dicho al usuario que no se guie por los libros a la hora de tomar la decisión sino por qué personaje le gusta más. ¿Tiene más sentido que Geralt se vaya con Yennefer? Sí, pero si aborreciese el personaje ya te digo yo que me iría con Triss de cabeza, pero no es el caso.@DarkGodMostrar citaEl final logico, el mas coherente tanto por el personaje como por el planteamiento que insinua sapkowsky y tanto por la situacion contextual de la historia en el ultimo juego....es el de en medio. El final de en medio no es tanto lo que se "quiera" sino lo que se "necesita". El unico final que permite una solucion REAL a los conflictos con nifgaard y un nuevo comienzo para los demas reinos...es el neutral el que no sirve a los propositos de los personajes sino a su madurez. Es el unico modo de arreglar todo el monton de mierda que ocurre en todos los puñeteros reinos ya que nifgaard esta conectado a todo en mayor o menor medida, y cambiando la direccion de nilfgaard cambias todo lo demas. Por mi parte lo repito, sapkowsky no tenia ni puta idea de como cerrar las tramas que el mismo creó.Me faltan 3 libros y medio pero como ya dije en su dia me conocia una montaña de detalles por la macro documentacion que me pegué antes de jugar witcher2 y por el "boca a boca" de los demas. Si enlazo eso con lo que si e leido y la situacion de la que parten los juegos...el mundo tal cual "lo dejan" las novelas y sobretodo la situacion de los personajes principales..(geralt yen triss jaskier ciri etc....) pues el resultado es que sapkowsky deja la histyoria entera en un limbo, un pedazo de "stand by" como una catedral... por cierto...cualquiera que se "vaya con yennefer" y diga "porque es lo que geralt haria"...esta haciendo lo mismo que pasarse por el forro todos los aportes de los juegos a la historia, ya que es tomar la decision "de sapkowsky" y si es por eso entonces todos los elementos y arreglos que hizo CDPR no deberian tener valor porque no son las cosas que hizo sapkowsky me equivoco? Cada vez que se usa de pretexto los libros para justicicar a yennefer me da algo..porque realmente solo es porque "es lo que marcan los libros" y ahí interesa que así sea.....pero luego todos los frentes abiertos que dejan los libros por lo mal rematada que queda la trama que? aceptamos todo lo que ocurre ne los juegos...menos el capricho de sapkowsky con yennefer? entonces aceptemos que los personajes ni la historia evolucionen y que todo quede como en los libros..un deus ex machina como la copa de un pino que ni siquiera es un final sino.."si un dia me sale de los huevos, ya vere que hago con el final y si no pues como lo e dejado igual cuela" Si uno quiere que geralt acabe con yennefer y bien que sea porque la considera como tal...NO PORQUE LO DIGA SAPKOWSKY. El canon de bioware dicta que en mass effect Liara es la chica oficial de shepard, que el que se hace con el cargo es udina(nunca anderson) y no se cuantas cosas mas. El canon de bioware dicta que el guarda gris de origins es elfo dlashiano, que alistair y anoira son reyes con lohgain vivo, que hawke es tio y está liado con isabela o que los conflictos del circulo y el bosque de brecilla se resolvieron pacificamente(maldicion rota y magos y templarios de buen rollo) entre mil cosas mas.. Podrias entonces repetir como va la cosa? Las decisiones tu las tomas en base a...lo que dicte el canon? eso me estas diciendo? que tu haces las cosas "como las quiere el canon" y no como las veas tu?@ShaboommMostrar citaPon en spoiler lo de Ciri, que puedes arruinarle el juego a alguien. En la expansión no aparecen personajes de la trama principal, y no afectan las decisiones que hayas tomado (no más allá de alguna mención esporádica, como por ejemplo si [spoiler]Radovid está muerto o no[/spoiler]) [spoiler]El final más indicado para Ciri a mi parecer es sin duda el de brujo. Tanto Geralt como Yennefer han querido alejarla de todo el lío de la política a lo largo de los libros.[/spoiler]@ZilderanMostrar citaGracias por la informacion y otras dudas que tengo es que si en la expansion salen personajes de la historia principal, si afectan las decisiones que tomamos durante la historia principal en la expansion. Lo del romance tambien me lo has aclarado y por ultimo, cual es el final mas indicado para Ciri? Morir, ser brujo o emperatriz? Saludos@ShaboommMostrar citaYo he jugado la expansión después de la trama principal (dado que no disponía de partidas a medio terminar), pero la trama se ambienta antes de finalizar la guerra, es decir, entre los hechos que acontecen a lo largo de la trama principal. Así que sí, la trama transcurre durante la historia. Respecto a lo de Triss y Yennefer, el Geralt canónico se iría sin duda con Yennefer, dado que es la única persona a la que ha amado en la trama literaria (Triss lo hechizó con magia para acostarse con él por primera vez aprovechándose de una pelea que Geralt y Yennefer tuvieron) y pasaron miles de penurias y dificultades para salvar a Ciri y estar juntos, pero yo me iría con quien te gusta más a lo largo del juego, indirectamente de los libros. En mi caso, yo me fui con Yennefer, dado que es lo que Geralt haría.@ZilderanMostrar citaEntonces tu jugarias la expansion una vez terminada la trama principal o durante? Y sobre el tema triss y yennefer con quien se iria realmente geralt?@ShaboommMostrar citaPor esa regla de tres CD Projekt debería quitar todo el contenido secundario del juego. ¿Por qué Geralt acepta contratos de brujo si la cacería salvaje se cierne sobre ellos? ¿Por qué busca tesoros si no ha encontrado a Ciri? Dicho esto, la extensión de la trama de Hearts of Stone es similar a la del Barón Sanguinario y demás tramas que se dan a lo largo del juego, pero no tendría ningún sentido conectarla con la trama principal ¿Qué sentido tendría? Hablamos de un contrato de brujo como otro cualquiera que sale mal y Geralt se ve forzado a escapar de esa precaria situación. No sé cómo podría conectarse con la trama de la Cacería Salvaje. Respecto a lo de Sapkowski, lo digo y lo repito. No es ninguna conspiración (aunque a algunos os encanta pensar estas cosas). Sapkowski introduce personajes interesantes y luego sigue adelante. ¿Essi Daven? ¿Shani? Sí, personajes interesantes, al igual que Nivellen, Stregobor, Corvida e Istred, por nombrar unos pocos, pero eso no significa que Sapkowski deba idear un cierre (que te recuerdo que tanto Shani como Essi Daven lo tienen, aunque seguramente no lo sabes dado que no has leído todos los libros) para todos y cada uno de ellos, porque tienen importancia mínima en la trama de los libros. Estos personajes se relacionan con el brujo porque tienen un interés común, nada más. No te [i]"las arranca cruelmente de la trama"[/i], no seamos dramáticos ¿Hay que culpar a Sapkowski porque incluso los personajes que tienen una importancia mínima en sus libros estén bien trabajados? No lo creo. En relación a lo de que Sapkowski maltrata a sus personajes porque no le da la real gana de ir arrastrándolos a lo largo de sus siete libros, es que no tiene ningún sentido. Si Yennefer aparece tanto en la trama, es debido a que es una de los tres principales protagonistas de la saga junto con Geralt y Ciri. Los tres conforman una familia atípica dado que tanto Yennefer como Geralt son estériles, pero a su vez ven en Ciri una hija, y Ciri ve en ellos la imagen de sus padres, te recuerdo que Ciri llama a Yennefer en más de una ocasión [i]mamá[/i]. Quejarse de que no aparecen regularmente personajes como Triss (que para tu información sí que aparece, junto con el resto de la logia de las hechiceras), Shani (su trama concluye en La Dama del Lago) o Essi Daven (ya sabrás lo que ocurre con ella) es como decir que Patrick Rothfuss no aprovecha bien a la chica rubia que interpreta y vitorea a Kvothe en el Eolio en las Crónicas del Asesino de Reyes. Es que lo que tú pides es que tus personajes favoritos sustituyan a los que ya están impuestos en la saga (como sustituir a Triss por Yennefer, por ejemplo).@DarkGodMostrar citaesque en verdad no es así..almenos por lo que ya e ido leyendo al respecto. La historia ocurre indepoendientemente de todo lo demas..y perfectamente podria ser una quest completa como toda la de triss en novigrado o toda la d eyen en las islas..pero el peso de la misma es nulo y eso en lo personal a mi me molesta. Viendolo en perspectiva, facilmente pasa por estructura del juego principal..no solo por como conecta la mision con el inicio del juego original sinoi porque...coño, tiene repercusion 0 en la trama original PERO es un poco estupido que geralt pueda estar tan alegre y feliz si tiene que estar pendiente de cosas mayores.Osea...es una bizarrada cronologica sion pies ni cabeza. Anda que no hubiese molado que shani fuese un romance principal con triss y yen...que lo de keira aun no se ni a cuento de que venía, mientras que shani pues hubiese tenido una logica. Por cierto...mantengo mi "teoria de la conspiracion" sobre sapkowsky...porque toda mujer interesante carismatica y encantadora del libro (llamese triss, llamese essy llamase shani...) que no se llame yennefer, es tratada casi que con pasotismo por el autor, en plan de que solo parece estar ahí para cubrir momentos en los que yennmefer no interactua con geralt...chicas que valen oro y que son muy buenos personajes y con las que geralt tiene "algo" de un modo u otro que cojes y dices "coño, pues esta chica no es ningun rollete tonto de usar y tirar eh...geralt se ve bien con ella"... pero luego llega sapkowsky y te las saca de la trama cruelmente y no vuelves a verlas mas que uno o 2 cameos muy muy sutiles...mientras que a yennefer te la clava "inyectada por intravenosa"... y vamos, MENOS MAL QUE CDPR RECOJIO EL TESTIGO E HIZO UN BUEN TRATO DE TODO LO QUE SAPKOWSKY MALTRATA A SU CONVENIENCIA....porque si es por sapkowski triss seria "un error"(y ojo las palabras de geralt sobre el asunto...que no son precisamente de "pasar de triss..." ) y shani sería un..."relleno tonto" que es peor todavia@ZilderanMostrar citaPara mi el mejor juego del año y de lo mejor que veremos en toda la generación, podían haberlo retrasado para sacar el juego que es hoy en día con el parche 1.10 (y a saber si sacan alguno mas pero ya queda menos por pulir) pero bueno eso no ha evitado que este jugando mi tercera partida. Sobre la expansión lo único que he visto es que si le das nueva partida puedes empezar el juego de cero con todas las expansiones y la partida + que es lo mismo pero con mayor nivel de dificultad y demás, por ultimo se puede jugar a la expansión directamente, te ponen a Geralt de nivel 32 y se desactivan las misiones principales, por lo que he vi así rápido han metido lo del encantador de las runas y 8 exclamaciones amarillas vi (secundarias) y creo que ahora se podrá acceder a zonas del mapa de Velen donde antes ponía lo de ''limite a partir de aquí hay dragones'' Ahora mi duda es, [b]si cronológicamente la expansión es después de los hechos de The Witcher 3 Wild Hunt, que por la descripción de la primera misión me da que si y porque si desactivan las misiones principales cuando solo juegas a la expansión por algo será, o se puede mezclar con la historia principal[/b] (en que llegas a nivel 30-32)
Sith-Lord401Hace 8 años95Y todavía hay quienes dudan del GOTY?... Historia, mapa vivo y que provoca recorrer, misiones varias a montón y con algún trasfondo, personajes carismáticos, totalmente de acuerdo con Alejandro Pascual, contento con esta obra pero triste a sabiendas que aún queda otra expansión pero que en el fondo sabemos que es el descanso del Lobo. Como he dicho muchas veces, solo esperando por Fallout 4, en verdad y sinceramente no veo mejor opción al GOTY. PD: afortunadamente Alejandro tengo buenos ahorros . Vendo Dimerita por montones jeje
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de vídeos > The Witcher 3: Wild Hunt - Hearts of Stone - Gameplay Comentado 3DJuegosHay 110 respuestas en The Witcher 3: Wild Hunt - Hearts of Stone - Gameplay Comentado 3DJuegos, del foro de Comentarios de vídeos. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
