DICE nunca se planteó incluir un modo historia en Star Wars: Battlefront

Juanhobby39127Hace 8 años176

Para hacer una basura de campaña mejor que se centren en donde suele siempre irle mejor.

DriveTheGamer3527Hace 8 años177

@Alexcunha 
Mostrar cita
[b]Me parece que más de uno nunca ha jugado a un Battlefront y habla desde la completa ignorancia pensando que el modo de un jugador era lo más importante en la saga.[/b] De hecho, ese modo un jugador o "campaña" (si es que se le puede llamar así) que tenían los anteriores era una simple modificación del modo normal y principal de juego, el competitivo, en el que te  simplemente usabas los héroes y luchabas en las mismas batallas que en el competitivo solo que con todos los personajes siendo bots. [b]Battlefront NUNCA ha tenido una campaña de un jugador propiamente dicha.[/b]

Para quien no lo sepa, [b]Battlefront siempre fue un juego centrado en el multijugador competitivo[/b], similar a los Battlefield de toda la vida que siempre habían carecido de campaña.

Por favor, [b]los que no habéis tocado un Battlefront en vuestras vidas jugadlos y luego nos contáis a los veteranos si realmente necesitan una campaña de un jugador. [/b] Los que quieran una campaña que jueguen al poder de la fuerza u otras subsagas de Star Wars, que para eso hay tantos juegos.

@Clap-Trap 
Mostrar cita
El mayor error que han podido tomar para un juego como este.
Me da que no jugaste a los anteriores Battlefront. La mayor diversión siempre ha sido el multijugador competitivo, al igual que los Battlefield de toda la vida.
Claro, como por aquel entonces la gente sabía conectarse al Online de PS2 todos habéis jugado al competitivo ¿no?. Anda ya, Battlefront no será lo mismo sin el modo Single-Player que es igual de bueno que el On-line.

Puede que Single-Player sea una experiencia distinta, pero eso no le quita calidad al juego, y encima le ofrece a gente como yo y como la mayoría que hemos jugado a Battlefront (que fue realmente al single-player) a disfrutarlo más con ese modo. Hay más personas que se han ido a jugar a casa de un amigo al Battlefront que jugar al modo Online, y es pura verdad.

KageNoGakusei445Hace 8 años178

Para mi una cosa  clara, DICE no habria hhabriaho una historia a la altura de SW... Y sinceramente, este juego siempre ha brillado por su multi y por las batallas. A mi parecer, han hecho dos cosas mal únicamente: quitar las batallas espaciales, que espero que sean compensadas de alguna forma y no poner las guerras clon. Por otro lado, el juego es un portento grafico, las batallas parecen espectaculares y la  de la primera trilogia precreaciontrilogbuenisima.

Yo lo comprare seguramente, el 2 me dio muchisimas horas de diversion y eso q no tenia internet jajaja (yo no tenia)

Noticiachorra403

Expulsado

Hace 8 años179

EA diciendo: "queriamos que los aficionados...". no se lo traga nadie. EA va por lo facil.  Hacer modo compan~a significa trabajar y pensar mas, punto.

Pablofki7139Hace 8 años180

Battlefront ni necesita, ni se le pide, tener una campaña para un jugador. Y es completamente cierto, aqui lo que importa y lo que vendera el juego es el online, y no es discutible porque cuatro gatos quieran lo mismo que hace 11 putos años donde el online no era tan populoso, sobre todo en consolas, de Pc no hablo porque ya se sabe, es otro mundo. El debate esta en el contenido, que no nos mareen con gilipolleces para indignos.


Y no negare que un modo de accion instantanea le vendria bien pero el modo misiones ese se podra jugar offline y a pantalla partida, sobra. Si es un reinicio como han dicho ya varias veces esta bien, que se centren en lo que saben hacer y que haran bien.
EDITADO EL 27-06-2015 / 11:20 (EDITADO 1 VEZ)

Pdrico313591Hace 8 años181

Y yo esperando un the witcher a lo star wars...

P0ps564Hace 8 años182

Sin guerras clon ni conquista galáctica da igual si le meten un modo historia (que en los originales era IGUAL que jugar contra la máquina).

Con la experiencia en fps multijugador que tiene DICE podrían haber hecho mas.

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 8 años183

[i]"Nunca se planteó incluír un modo historia..."[/i]
[i]"Nunca se planteó incluír batallas espaciales..."[/i]
[i]"Nunca se planteó incluír Que podamos manejar algunos de los vehículos más míticos de la saga como los AT-AT..."[/i]
[i]"Nunca se planteó incluír ni la cuarta parte (sólo 4 planetas de 18 que tenía el BF 2) de localizaciones de los anteriores Battlefront..."[/i]
[i]"Nunca se planteó incluír la posibilidad de disparar a los Ewooks...  "[/i]

No podrás revivir las épicas batallas espaciales de la saga subido a un mítico Ala-X por ejemplo pero podrás jugar con el cohete mochila de[b]Boba Fett[/b] eso si...¡Puagh! Que desperdicio de poderío gráfico y encima venderá bien. 
¡¡qué vuelva [b]Pandemic[/b]!!
EDITADO EL 27-06-2015 / 15:31 (EDITADO 5 VECES)

Jk115516Hace 8 años184

DICE peca de falta de ambición. Tienen un material con el potencial para hacer uno de los 5 o 10 mejores juegos de la puta década y se limitan a hacer mapas para que la gente corretee y campee por ellos. La "diversión" de estos tiempos.

Y peca de vaguería extrema al no incluir los episodios 1, 2 y 3 teniendo en cuenta que tenian medio juego hecho con el motor grafico pulido y funcionando ya de inicio, ademas de banda sonora y FX de copiar/pegar. Lo de no añadir conquista es un chiste directamente. Programar bots y 4 menús más debe ser una tarea titánica.

En fin, EA se ha gastado mucha pasta en la licencia. Ya sabemos por dónde han tirado para ahorrar.

Que los compradores disfruten sus skins de 70€.

Jk115516Hace 8 años185

@KostusAtrum 
Mostrar cita
No sé por qué tanto revuelo con esto, el modo historia sería igual de cutre que en Battlefront 2 probablemente, en el caso de que lo hubieran añadido. Y de todas formas en este tipo de juegos el modo historia te lo pasas una vez para ver que tal y no vuelves a tocarlo ni con un palo para solo jugar al multijugador a partir de ese momento.
Hay gente que hace lo que tú, y hay gente que mira el multi a ver qué tal y no vuelve a tocarlo ni con un palo para centrarse en la campaña todas las veces que quiera sin depender de que para poder jugar haya gente conectada o de que haya servidores directamente. Y como de todo hay, lo normal sería que cubrieran el maximo posible de lo que la gente pide.

Superviviente292659Hace 8 años186

Esto tiene de Battlefront el contrato que hay detrás para llevar el nombre y vender más, el resto es una jodida broma.

KostusAtrum4796Hace 8 años187

@Jk11 
Mostrar cita
@KostusAtrum 
Mostrar cita
No sé por qué tanto revuelo con esto, el modo historia sería igual de cutre que en Battlefront 2 probablemente, en el caso de que lo hubieran añadido. Y de todas formas en este tipo de juegos el modo historia te lo pasas una vez para ver que tal y no vuelves a tocarlo ni con un palo para solo jugar al multijugador a partir de ese momento.
Hay gente que hace lo que tú, y hay gente que mira el multi a ver qué tal y no vuelve a tocarlo ni con un palo para centrarse en la campaña todas las veces que quiera sin depender de que para poder jugar haya gente conectada o de que haya servidores directamente. Y como de todo hay, lo normal sería que cubrieran el maximo posible de lo que la gente pide.
Si hay gente que mira el multi a ver que tal y lo deja de lado en este juego simplemente ha tirado el dinero.

NSS-KOZMIC1124Hace 8 años188

@Pablofki 
Mostrar cita
Battlefront ni necesita, ni se le pide, tener una campaña para un jugador. Y es completamente cierto, aqui lo que importa y lo que vendera el juego es el online, y no es discutible porque cuatro gatos quieran lo mismo que hace 11 putos años donde el online no era tan populoso, sobre todo en consolas, de Pc no hablo porque ya se sabe, es otro mundo. El debate esta en el contenido, que no nos mareen con gilipolleces para indignos.


Y no negare que un modo de accion instantanea le vendria bien pero el modo misiones ese se podra jugar offline y a pantalla partida, sobra. Si es un reinicio como han dicho ya varias veces esta bien, que se centren en lo que saben hacer y que haran bien.
Bien dicho.. no por cuatro gatos retro, que son unos mancos jugando Online que no soportan perder (porque ese es el motivo de que no les gusta el online) van a poner una campaña que ni un cuarto de compradores de va a pasar.

Al que no le guste, puerta y a otro juego, que hay mil..

NSS-KOZMIC1124Hace 8 años189

@Jk11 
Mostrar cita
@KostusAtrum 
Mostrar cita
No sé por qué tanto revuelo con esto, el modo historia sería igual de cutre que en Battlefront 2 probablemente, en el caso de que lo hubieran añadido. Y de todas formas en este tipo de juegos el modo historia te lo pasas una vez para ver que tal y no vuelves a tocarlo ni con un palo para solo jugar al multijugador a partir de ese momento.
Hay gente que hace lo que tú, y hay gente que mira el multi a ver qué tal y no vuelve a tocarlo ni con un palo para centrarse en la campaña todas las veces que quiera sin depender de que para poder jugar haya gente conectada o de que haya servidores directamente. Y como de todo hay, lo normal sería que cubrieran el maximo posible de lo que la gente pide.
De esa gente que no toca el Online ni con un palo hay pocos comparado con los que les gusta el online competitivo. Lo siento si el online no es para nenas que rechinchan cuando pierden. Si no os gusta jugar online pues no os comprais el juego y listo, en EA no van a notar perdidas ya que sois una minoria los forever alone..

Alexcunha14226Hace 8 años190

@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Alexcunha 
Mostrar cita
[b]Me parece que más de uno nunca ha jugado a un Battlefront y habla desde la completa ignorancia pensando que el modo de un jugador era lo más importante en la saga.[/b] De hecho, ese modo un jugador o "campaña" (si es que se le puede llamar así) que tenían los anteriores era una simple modificación del modo normal y principal de juego, el competitivo, en el que te  simplemente usabas los héroes y luchabas en las mismas batallas que en el competitivo solo que con todos los personajes siendo bots. [b]Battlefront NUNCA ha tenido una campaña de un jugador propiamente dicha.[/b]

Para quien no lo sepa, [b]Battlefront siempre fue un juego centrado en el multijugador competitivo[/b], similar a los Battlefield de toda la vida que siempre habían carecido de campaña.

Por favor, [b]los que no habéis tocado un Battlefront en vuestras vidas jugadlos y luego nos contáis a los veteranos si realmente necesitan una campaña de un jugador. [/b] Los que quieran una campaña que jueguen al poder de la fuerza u otras subsagas de Star Wars, que para eso hay tantos juegos.

@Clap-Trap 
Mostrar cita
El mayor error que han podido tomar para un juego como este.
Me da que no jugaste a los anteriores Battlefront. La mayor diversión siempre ha sido el multijugador competitivo, al igual que los Battlefield de toda la vida.
Claro, como por aquel entonces la gente sabía conectarse al Online de PS2 todos habéis jugado al competitivo ¿no?. Anda ya, Battlefront no será lo mismo sin el modo Single-Player que es igual de bueno que el On-line.

Puede que Single-Player sea una experiencia distinta, pero eso no le quita calidad al juego, y encima le ofrece a gente como yo y como la mayoría que hemos jugado a Battlefront (que fue realmente al single-player) a disfrutarlo más con ese modo. Hay más personas que se han ido a jugar a casa de un amigo al Battlefront que jugar al modo Online, y es pura verdad.
¿En serio has jugado al Battlefront?

La gante que solía jugar al Battlefront (al menos las que conozco) apenas tocaban el modo un jugador, y si lo hicieron fue tan solo una vez y punto. Lo emocionante y que no se hacía repetitivo eran las batallas variadas en el competitivo CONTRA BOTS sin la necesidad de conectarse a Internet. Podías jugar así horas y horas sin aburrirte, al igual que hoy en día la mayoría de los juegos online, solo que en ese caso era contra bots. Y sí, habían muchos amigos con los que iba a jugar o estos venían a mi casa, ya que la pantalla partida aportaba todavía más diversión a dicho modo, pero aun jugando solo yo y mis amigos no tocábamos el modo un jugador.

Además, el modo de un jugador era lo mismo que las partidas competitivas solo que con ciertos objetivos y algunas modificaciones, salvo eso todo lo demás era igual que el modo competitivo; mismos mapas, reaparición, las clases, bots por doquier... La diferencia es que en vez de tener la libertad de elegir qué hacer para ganar al equipo rival aquí el objetivo era cumplir las misiones que te decía indicándote destruir X cosa, matar a X personaje y poco más. Si juegas partidas competitivas siempre son diferentes y tienes más libertad por los escenarios, en la campaña estás obligado a hacer siempre el mismo objetivo y con limitaciones.

Lo dicho, con Battlefront ocurre lo mismo que con los Battlefield (anteriores al Bad Company y al 3), siempre ha destacado por su modo competitivo y carecía de campaña. Y sí, muchos jugábamos contra bots como fue mi caso por ejemplo, aun así siempre era muy divertido y podías jugar muchas partidas sin aburrirte al ser casi siempre diferente dadas las posibilidades.

Alexcunha14226Hace 8 años191

@Jk11 
Mostrar cita
@KostusAtrum 
Mostrar cita
No sé por qué tanto revuelo con esto, el modo historia sería igual de cutre que en Battlefront 2 probablemente, en el caso de que lo hubieran añadido. Y de todas formas en este tipo de juegos el modo historia te lo pasas una vez para ver que tal y no vuelves a tocarlo ni con un palo para solo jugar al multijugador a partir de ese momento.
Hay gente que hace lo que tú, y hay gente que mira el multi a ver qué tal y no vuelve a tocarlo ni con un palo para centrarse en la campaña todas las veces que quiera sin depender de que para poder jugar haya gente conectada o de que haya servidores directamente. Y como de todo hay, lo normal sería que cubrieran el maximo posible de lo que la gente pide.
Los Battlefront siempre han sido juegos centrados en el multijugador competitivo, y en caso de que no tuvieras internet como en la época de PS2 jugabas con bots como hacíamos la mayoría, y aun así era muy divertido. Si te vas quejar porque no haya una campaña en los Battlefront es como quejarte de que en Mario Bros no haya un modo multijugador competitivo, porque realmente nunca lo ha buscado ofrecer ni nunca ha destacado por ello.

Quien juegue y haya disfrutado a los Battlefront jugará porque sabe la experiencia que ofrecen sin la necesidad de un modo un jugador.