CD Projekt Red sobre el downgrade de The Witcher III: "Quizá no debimos enseñar el tráiler de 2013"

TheTaxidermist557Hace 8 años144

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)

Salvafive970Hace 8 años145

Hombre... ellos mostraron lo que podían llegar a hacer... pero si lo mostraron con un PC de 3.000€ o más... pues lo flipas claro, pero luego a la hora de vender tu no puedes hacer un producto que disfruten solo unos poquísimos elegidos.

Tienen que hacer que puedan disfrutar desde unos PCs de 500€ actual, hasta uno de 1.600€ actuales, además de la adaptación a consolas de 400€.

Vamos, que a mi me hubiera pasado lo mismo que a ellos...

Lo mismo ha pasado con Uncharted, Halo (la gente se creía que iba a ser igual que la CGI) y también han sido supercriticado por ello.

Si no te convence el juego o te decepciona pues no se compra y punto, o lo vendes de segunda mano, pero creo que tiene suficientes motivos para que sea en la juegoteca uno de los mejores juegos que pueda uno tener.

EfrainJRC1846Hace 8 años146

@Sam-MEL 
Mostrar cita
Pinches llorones, lo que daria yo por jugarlo en minimo si quiera.
De aqui a que lo juegue yo, estará descatalogado xd

Xxsuekilloxx15122Hace 8 años147

@Javilopez8 
Mostrar cita
Los PCros sois muy tiquismiquis y luego seguro que la mayoría lo habéis pirateado así que menos quejas... 
-_-

Claro porque como bien es sabido los de pc somos unos muertos de hambre que no podemos permitirnos comprar el juego original a diferencia de los seres angelicales que lo juegan en consola los cuales jamás han "pirateado un plato".Pero cuidado que la mayoría de gente diabólica que tenemos pc también tenemos consola y podemos corromperos.

Anda ponte a estudiar y deja de hacer el tonto.

Por otro lado,es mejor hacer oídos sordos a todo lo que se comenta y disfrutar de esta joya perderse en su mundo,disfrutar de su sonido y de su inmersión y darle a la espada como si no hubiese un mañana.

Un saludo!
EDITADO EL 21-05-2015 / 12:23 (EDITADO 1 VEZ)

Mahiko11059Hace 8 años148

Lo gracioso es que hay gente que defiende el downgrade... y dice que nunca se prometio nada. Es para reirse en su cara vamos.

Te anuncian un juego te muestran imagenes flipantes y despues te dan lo que le sale de los co**** por que no han podido llevarlo a cabo, pero claro despues esta el tipico fanboy que ha comprado el juego y tiene que defenderlo. El juego puede ser todo lo bueno que quieras refiriendome a historia que segun tengo entendido es buena, los controles he leido que son toscos pero ni caso por que es todo acostumbrarse, pero en los graficos os lan clavado fanboys.

Jorgermtb45Hace 8 años149

Creo recordar que dijeron que no habría downgrade

Mahiko11059Hace 8 años150

@Vivi6

Contentos no creo que esten cuando han pagado por un juego y no es lo que les enseñaban. Si piden disculpas es por que los que pagamos los juegos somos nosotros y por que el downgrade esta ahi.

Perseo232209Hace 8 años151

Bueno, si esto significa que la versión de pc será más estable, mejor pulida y le meterán una mejora suculenta al apartado gráfico que la distinga de las consolas, mejor. ¿Para qué quejarse? 

Ribeirosnake1719Hace 8 años152

En un futuro no muy lejano: The Witcher 3 E3 2013 edition

Saiklon16444Hace 8 años153

@Orbankai 
Mostrar cita
[b]Esta noticia está [/b][b]deliberadamente escrita[/b] (omitiendo cierta información de la entrevista original) [b]para incendiar el foro[/b]. 

Leer la original y veréis que sin las CONSOLAS, The Witcher 3, tal y como es hoy en día, no hubiera sido posible (por tema económico). Leer que con el motor del gameplay de 2013, una vez puesto en un mundo abierto tan vasto, falló por doquier y tenían que adaptarse, p[b]ero falló también EN PC[/b].

En fin... lamentable.

..."hacemos una determinada build para los eventos y funciona, se ve genial. Pero estás todavía muy lejos de completar el juego. Luego metes el mundo abierto, independientemente de la plataforma, y piensas 'oh, mierda, eso realmente no va a funcionar"..
No es que omitan, es solo que si lo copian todo es casi un plagio, y esta noticia es una parte de la entrevista, para algo se pone la fuente, además, seguro que sacan mas noticias sobre esta entrevista.

Iletrado3244Hace 8 años154

@Etrius 
Mostrar cita
@Jorgina26 
Mostrar cita
@Etrius 
Mostrar cita
@Vivi6 Pues ya puedes ir ahorrando porque ni una GTX980 lo mueve estable a más de 30fps. Es penoso que una tostadora con mandos de 400eu lo mueva y un pc con una tarjeta gráfica de mucho más de 400eu no lo consiga de forma estable.
Y la tostadora lo mueve estable?
Si tiene bajadas de framerate constantes hasta los 20fps.
Y la tostadora lo mueve a la calidad de una 980?
Por supuesto que no, seria lo equivalente a detalles medios, sin hairworks, distancia recortada.........

Es curioso que hables de estabilidad, cuando en este juego, assassins creed unity, bf4, dying light..... hay de todo menos estabilidad.
Quien tenga una 980 ni se le pasa por la cabeza jugar de igual manera que lo hace una consola, para jugar como en consola se compra una 750ti o una r9 270 y ya esta, consiguiendo la misma calidad y mejor framerate que la tostadora en cuestion.

Un saludo.
Una tostadora no lo mueve estable porque son pocos los juegos que consiguen mover de manera eficiente sin que aparezcan errores gráficos y trampas hechas para disimularlos. El destino de las tostadoras y aún más las denominadas "next gen" es ir por la vida renqueando y mostrando lo que pueden a 900p o 1080p con bailes de framerate. Es así, pero no lo es en el mundo de PC.

En PC se busca la estabilidad, la calidad y el trabajo bien hecho. Cosa que brilla por su ausencia cuando las desarrolladoras deciden hacer juegos multiplataforma portando el mismo programa de una a otra consola y cuando lo llevan a pc, lo hacen de esta manera. Porque claro, "el pc es la plataforma más abierta, usemos la versión de ps4 parcheando esto y lo otro y ya veremos". Y nos llegan bodrios como TW3. Y estoy hablando del tema gráfico, no como producto entero.

En cuanto a la calidad entre tostadoras y PC con este juego la diferencia es casi inapreciable. Hay muchos videos comparando y se puede observar que no brilla el PC precisamente. Se ve un puntito mejor, nada más.

Me nombras algunos juegos que pecan de los mismo que acabo de decir, ports de consolas, exceptuando el BF4 que lo juego desde que se estrenó y siempre funcionó muy bien a excepción del netcode.

Y no nos engañemos, con una tarjeta de gama baja no mueves TW3 como en consola. Se han cagado encima de la comunidad PC y ya está. Tengo una 770 y ni me molesto viendo las pruebas de rendimiento que se estan viendo.

Las cosas se hacen bien o no se hacen. Y el mejor ejemplo lo tenemos reciente: GTA5. Eso es un port como Dios manda y esa es la forma de tratar a tu público, dando un producto de calidad.
NO NO NO, NAIN NAIN NAIN, El juego en low en PC se ve mejor que en PS4/XONE, y se puede mover con una gráfica de gama baja. Está mejor optimizado por abajo que por arriba (supongo que gracias al desarrollo para consolas).

GTAV es un puto port de un juego de la pasada generación de consolas, ¿Y te parece que está bien optimizado?, hombre, pues comparado con lo que hicieron con el IV si desde luego, pero no es un juego que brille por su optimización en PC cuando para moverlo a 1080 en ultra a 60 FPS necesitas un equipo de la hostia y es un puto juego de la anterior generación de consolas por Dios.

Orbankai88Hace 8 años155

@Saiklon 
Mostrar cita
@Orbankai 
Mostrar cita
[b]Esta noticia está [/b][b]deliberadamente escrita[/b] (omitiendo cierta información de la entrevista original) [b]para incendiar el foro[/b]. 

Leer la original y veréis que sin las CONSOLAS, The Witcher 3, tal y como es hoy en día, no hubiera sido posible (por tema económico). Leer que con el motor del gameplay de 2013, una vez puesto en un mundo abierto tan vasto, falló por doquier y tenían que adaptarse, p[b]ero falló también EN PC[/b].

En fin... lamentable.

..."hacemos una determinada build para los eventos y funciona, se ve genial. Pero estás todavía muy lejos de completar el juego. Luego metes el mundo abierto, independientemente de la plataforma, y piensas 'oh, mierda, eso realmente no va a funcionar"..
No es que omitan, es solo que si lo copian todo es casi un plagio, y esta noticia es una parte de la entrevista, para algo se pone la fuente, además, seguro que sacan mas noticias sobre esta entrevista.
Si, por supuesto. Pero mira tu que omiten lo que más les conviene (o menos, depende como se mire)... a otro con el cuento.

Raigatuxd6323Hace 8 años156

Es que muchos esperaban que el juego fuera el Crysis de esta epoca para luego quejarse que ni un SLI de Titan X lo mueven a 30 fps y 1080p aunque se viera impresionante.

El juego sufrio downgrade eso es cierto, pero basicamente se ve como The Witcher 2 el cual es un portento visual de igual forma y eso que tiene ya sus años en la espalda, y para un mundo abierto tan basto no esta mal, y sin hairworks y una 970 o 980 pueden aspirar a jugarlo con una calidad grafica ligeramente superior a consola, pero al doble de framerate, porque parece que muchos olvidan que en PC con tarjetas potentes se pueden alcanzar los 60 fps de forma estable a 1080p y que eso ya mejora considerablemente la jugabilidad del juego, sobretodo usando teclado y mouse.

El juego se puede jugar a 30 fps y 1080p con tarjetas bastante antiguas (como la GTX 480) e incluso de gama baja (como la 260x) no es que necesite un ordenador de la nasa para moverlo.

Lo que si se podria agradecer es si sacan un parche mejorar el rendimiento y poder configurar la paleta de colores a gusto, que con una paleta de colores algo menos saturada, la ambientación mejoraria y se veria visualmente mejor acabado, si bien con SweetFX ya se puede hacer, quiza una solución oficial de CD Projekt no vendria mal, sin contar que cualquier optimización u opciones adicionales (como la mejora u personalización de la paleta de colores del juego), sera bienvenida.

En lo demás el juego no falla, es un juegazo, y graficamente con downgrade y todo, en consola es un portento visual, en PC sin serlo, sigue teniendo graficos excelentes (ligeramente mejores a los del juego anterior) y a 60 fps se ve maravilloso.

Saiklon16444Hace 8 años157

@Vivi6 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
Estarán contentos los que critican tanto, han hecho que CDProjekt deba pedir disculpas por algo que no ha hecho. Qué triste que se haya llegado a este punto solo por los gráficos del juego...
Que no han echo? Si ellos mismo lo han reconocido.
http://www.pcmrace.com/2015/05/20/cd-projekt-red-admite-el-downgrade-de-witcher-3-parche-para-pc-implementara-mejoras-graficas/
Ellos dicen que no lo ven como un downgrade, pero el cambio visual no se puede negar, ahora dicen los motivos por los que tuvieron que hacerlo, pero no me digas que podrían haber abisado de todo esto, y es normal que la gente se sienta engañada, porque la gente pensaba que sería como lo mostraron en 2013, y compraron un juego, mejoraron o compraron su pc, etc...
Lo que ha pasado es lo que tenía que pasar, así que no seas ciego ni un fanboy anda....
Downgrade no ha habido, eso solo ocurre cuando recortan los gráficos de la versión final del juego, cosa que no ha ocurrido en The Witcher 3. Lo del 2013 era un trailer bastante primerizo, por lo que es absurdo decir que se han recortado los gráficos cuando eso no era la versión final. Tan solo han optimizado. No niego que se haya reducido la calidad gráfica, eso sería estar cegato perdido, pero de ahí a haber downgrade hay un abismo de diferencia. La gente está basando sus críticas en una versión muy inicial del juego, y creo que eso no se sostiene.

Es posible que se equivocasen al mostrar el trailer del 2013, pero es que si no el juego habría pasado mucho más desapercibido, y más en una época en la que las primeras impresiones dicen mucho. Mira que no hay juegos que muestran primeros vídeos con gráficos justitos y que luego apenas tienen reconocimiento (por mucho que se hayan mejorado los gráficos). Unc aso son Xenoblade Chronicles y Xenoblade Chronicles X que, exceptuando a los poseedores de consolas de Nintendo, no llaman la atención a muchísima gente por mostrarse desde el principio con gráficos justitos en compración con otros juegos. Lo de The Witcher 3 no creo que sea engañar (ya que solo se mostraron trailers primerizos), es más bien una estrategia comercial que al final les ha salido mal porque la gente empezó, como dices, a actualizar sus PC a mansalva sin esperarse a que se dijera más información del juego. Hay mucho impaciente en este mundillo.

Así que sí, reconozco que ha habido disminución gráfica, pero no downgrade y tampoco engaños por parte de CDProjekt. Y no, no soy fanboy ni nunca lo seré, admito los errores de CDProjekt en el juego, como la falta de pulido en las animaciones y otros aspectos técnicos. Lo que me jode es que la gente se monte sus propias versiones de la historia y que siempre esté viendo downgrade a la menor reducción de gráficos sin pararse a pensar que, en muchos casos, dicha reducción puede estar justificada. Por ejemplo, dudo que si se hubiesen mantenido los gráficos del 2013 hayamos recibido un juego cuasiperfecto como la versión que tenemos de The Witcher 3. Los mismos de CDProjekt dicen en el enlace que has puesto que no habrían tenido recursos para hacer el juego actual con tales gráficos. Por ello está claro que se equivocaron al mostrar dicho trailer del 2013, pero no han engañado, tan solo se equivocaron.
Yo sigo pensando que no tuvieron cojones a decirnos este cambio gráfico antes de la salida del juego(yo creo que es cuestión de ventas), y se han visto obligados a hacerlo por todo lo que se está leyendo últimamente en la red, también dice que la versión final es como es por las consolas (creo que era con otras palabras pero bue) pero que eso les dio un presupuesto mayor, yo personalmente, en eso estoy de acuerdo porque en gráficos no puedo pedirle mas a mi grafica así que tener todos los demás aspectos mejorados es algo que de verda voy a disfrutar.

De todas formas el juego sigue siendo impresionante, no solo en gráficos, y hacia mucho, pero mucho tiempo que no me sentaba a jugar con las ganas que tengo con este juego, lo que no me gusta es la poca sinceridad con los de pc, yo al menos hubiera entendido los motivos que nos cuentan...
Por supuesto que es cuestión de ventas. CDProjekt es de las mejores compañías que tenemos actualmente, pero, como todas, si una opción les va a dar más dinero, la seguirán. Y lo veo totalmente respetable, a fin de cuentas esto es un trabajo para ellos. ¿Quién de nosotros no iría a por lo que más dinero te da? Creo que se pueden combinar perfectamente ambas cosas (querer ganas más dinero y tratar bien al consumidor), y eso CDProjekt lo ha demostrado.

Según Vandal http://www.vandal.net/noticia/1350664286/cd-projekt-habla-sobre-los-cambios-graficos-que-ha-sufrido-the-witcher-3-durante-su-desarrollo/, donde la noticia que también sale en 3DJuegos está mucho mejor explicada, se puede ver que había dos opciones: o hacer el juego solo para PC o para PC y consolas. La primera opción brillaría en el apartado gráfico, pero a costa de la jugabilidad que tenemos ahora (y de tener menos ventas, claro). La segunda opción sacrifica el apartado gráfico pero ofrece una jugabilidad tan excelente como la que tenemos, con mundo abierto y tantas misiones y profundidad. Y claro, les da más ventas. ¿Qué preferirían los que tanto critican el downgrade, gráficos altísimos pero jugabilidad genérica o muy similar a las primeras enjtregas, o gráficos excelentes (pero con "menos" calidad) pero multitud de cosas por hacer? Los que opten por la primera opción, claramente, solo se fijan en los gráficos y ya. Yo prefiero lo segundo, con muchísima diferencia. Además, en dicho enlace también se explican más cosas de la diferencia gráfica.

Por otro lado, creo que lo único que se le tendría que reprochar a CDProjekt es el haberse adelantado a los acontecimientos y haber mostrado cosas de manera impulsiva .Claramente pensaban que podrían permitirse lo del 2013, pero más adelante se dieron cuenta de que, para la idea que tenían, sus recursos los limitarían. Sin duda, fue un error mostrar ese vídeo del 2013, pero al contrario de lo que dicen muchos, eso no es engañar, eso es equivocarse. No han engañado simplemente porque en el 2013 todavía no eran conscientes de lo que podían o no podían hacer, y no ha habido downgrade porque los gráficos no se han recortado en la versión final del juego (downgrade no ha habido, pero no niego que haya habido reducción gráfica, que no es lo mismo a mi parecer). Así que eso, CDProjekt tan solo mostró las cosas antes de tiempo y eso les ha jugado una mala pasada, pero ello no significa que hayan hecho publicidad engañosa o que hayan mentido. Esto demuestra que CDProjekt es todavía "principiante" en este mundillo y que, a pesar de sus buenas intenciones, todavía comete ciertos errores que mucha gente tergiversa a placer.

Por mi parte, aun con la reducción de gráficos (que a mí no me importa nada, pues lo que importa es la versión final del juego), The Witcher III tiene un apartado técnico apabullante y espectacular. Tengo muchas ganas de poder jugarlo en cuanto me compre un PC decente.
No se tío, llámalo como quieras, recorte, downgrade... La cosa es que ellos lo negaban y al final era verdad, eso no es respetable, es lo que pasa hoy en día con todo lo que te venden, que te engañan... 

Yo no soy un hater ni nada, pero pienso que no fueron con la verdad por delante, y las ventas no es motivo, hoy en día parece que la gente ya esta acostumbrada a estas cosas y por eso lo respeta, pero ver a los consumidores pelearse y todo por defender/acusar y luego los haters mal metiendo, y para terminar la industria, que te miente hasta cuando desmiente algo...

El juego no necesita esos gráficas os para vender, pero la publicidad entra por los ojos...
Ellos negaban downgrade (que no lo ha habido). No dijeron nada de la reducción de gráficos supongo que porque, como dice en la noticia de Vandal, ellos al principio pensaban que podrían permitirse hacer un juego como el actual con los gráficos mostrados en el 2013. No sé, es verdad que deberían haber dicho lo que han comentado ahora antes, pero es que ni así los que tanto critican se habrían mostrado satisfechos. Como digo muchas veces, hoy se critica por criticar. Yo no considero que hayan engañado, se equivocaron y quizá luego vieron que los jugadores sacarían sus propias conclusiones al ver las nuevas imágenes (estaba claro que tenían "peores" gráficos). No negaron en ningún momento que hubieran reducido gráficos, tan solo negaron que no había downgrade. Pero sí, deberían haberse explicado mejor antes. Todo viene a raíz de lo mismo: haberse precipitado durante la promoción del juego.

A mí me entristece mucho que el juego tenga ahora tanta relevancia por los gráficos. CDProjekt ha creado el mejor juego de la generación de largo (por ahora al menos) y aquí estamos, hablando de los gráficos y del downgrade cuando deberíamos estar alabando sus logros, que no son pocos. 

Al menos CDProjekt ha explicado el malentendido (porque eso es lo que ha sido) y ha reconocido que debería haberlo hecho antes, y eso es algo que dice mucho de ellos. La mayoría de las compañías se habrían quedado de brazos cruzados.

EDITO: Por cierto, y no lo digo por ti, sino por todos los que critican tanto. Para engaños y estafas lo de Ubisoft y otras compañías, que recortan contenido del juego, lo venden aparte y luego nos cuelan el juego como la versión final y completa .ESO sí que es engañar, pero muchos de los que critican a The Witcher III solo por lo del supuesto downgrade no son capaces de darse cuenta y luego son los primeros en comprar esos juegos con los que se tima a los usuarios.
Si te digo la verdad esta es la compañía que mas confianza me a inspirado siempre, por eso me decepcione un poco al ver que se vendían con las consolas, pero al final a sido un beneficio todo eso, y ellos también tienen derecho a ganar algo.

Comparado con el descaro de las demás compañías esto no es nada, y es un juego que no me arrepiento te haber pagado.

Ckato23854Hace 8 años158

Demasiada gente llorando por el downgrade,  callaros la boca y disfrutad del juego anda...

Orbankai88Hace 8 años159

[b]En definitiva[/b], lo que tiene que hacer la gente (desde hace ya un tiempo) es no creerse nada, mantener el "hype" a niveles moderados y esperar a que salga un juego para verlo tal cual ha quedado (si se tienen dudas claro). En mi caso, como no me fijo tanto en estas cosas, si el juego es de mi agrado lo compro y lo disfruto, por mucho que haya una sombra menos, una textura más pobre en un rincón o paridas de estas... 

Continuo pensando que se ve de lujo. Ayer llegué al cenagal de no se qué (misión principal) y madre mía, que estampas.
EDITADO EL 21-05-2015 / 12:35 (EDITADO 1 VEZ)